Lue keskustelun säännöt.
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä abortin vastustaja:
Lapsi ei ole rangaistus seksin harrastamisesta. Lapsi on lahja, ihmeellinen ja ainutlaatuinen. Kun hänet on abortoitu, samaa henkilöä ei synny enää koskaan.
Meistä on jokainen käynyt läpi kaikki raskauden vaiheet ollessamme äitiemme kohdussa. Kyseessä on ihminen.
Harvemmin käy niin, että äiti vielä raskauden loppuvaiheessa haluaa 'eroon' lapsesta. Yleensä kiintymys syntyy alkujärkytyksestä huolimatta. Jos lasta ei edelleenkään halua, lapsen voi antaa adoptoitavaksi.
Kuinka monta lasta olet adoptoinut ja aiot vielä adoptoida?
Olen eri mutta vastaan näin yleisesti; adoptiovaatimukset ovat Suomessa tosi kovat. Kaikki jotka haluaisivat adoptoida ei välttämätta saa. Esim. Ikää ei saa olla yli tietyn rajan, ei saa olla yksinhuoltaja ym.. ym..
Suomessa tehdään vuosittain noin 8000 aborttia. Oletetaan, että noin puolet kenties pitäisi lapsen itse pakon edessä. Vaikka osa siitä toisestakin puolesta menisi kesken, jäisi silti useampi tuhat vauvaa adoptoitavaksi. Joka vuosi. Kyllä siitä riittäisi kaikille halukkaille ja jäisi vielä ylikin, eli odotan, että aborttia vastustavat osallistuvat talkoisiin mielellään.
Kyllä adoptiojonoissa on ihmisiä monien vuosien ajan odottamassa ja lisää tulee.
Jos lapsia tulee muutaman tuhannen vuositahdilla, jonot on äkkiä purettu. Niin, ja tietysti sijaisvanhemmillekin tulee entistä enemmän tarvetta, kun ne puolipakolla lapsensa pitävät eivät enää pystykään pitämään huolta. Uskovaiset varmasti tarttuvat toimeen tässäkin, muutama adoptiolapsi ja jokunen eri tavoin oireileva esiteini pitää mielen virkeänä, vai kuinka?
Eli toisin sanoen, sinun ratkaisusi on tappaminen? Mites kehitysvammaiset ihmiset jotka aiheuttava vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lapsen voi antaa adoptioon".
Juu, niin voi. Mutta se joka tarjoaa tätä ainaisena patenttiratkaisuna kaikille aborttia harkitseville, ei kyllä ymmärrä adoptioprosessistä yhtään mitään.
Ensinnäkin, vaikka sen lapsen antaisikin adoptioon syntymän jälkeen, pitäisi kuitenkin olla raskaana ja synnyttää. Toki se on helppoa sellaisen sanoa, jonka ei itse tarvitse tätä tehdä, olla ensin raskaana, sitten synnyttää ja sitten luopua lapsesta.
Lisäksi, monelle lapsensa adoptioon päätyvälle se adoptio ei ole henkisesti todellakaan mikään verenluovutustyyppinen juttu, minkä jälkeen juodaan joku välipalasmoothie ja ollaan taas ok. Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä abortin vastustaja:
Lapsi ei ole rangaistus seksin harrastamisesta. Lapsi on lahja, ihmeellinen ja ainutlaatuinen. Kun hänet on abortoitu, samaa henkilöä ei synny enää koskaan.
Meistä on jokainen käynyt läpi kaikki raskauden vaiheet ollessamme äitiemme kohdussa. Kyseessä on ihminen.
Harvemmin käy niin, että äiti vielä raskauden loppuvaiheessa haluaa 'eroon' lapsesta. Yleensä kiintymys syntyy alkujärkytyksestä huolimatta. Jos lasta ei edelleenkään halua, lapsen voi antaa adoptoitavaksi.
Kuinka monta lasta olet adoptoinut ja aiot vielä adoptoida?
Olen eri mutta vastaan näin yleisesti; adoptiovaatimukset ovat Suomessa tosi kovat. Kaikki jotka haluaisivat adoptoida ei välttämätta saa. Esim. Ikää ei saa olla yli tietyn rajan, ei saa olla yksinhuoltaja ym.. ym..
Suomessa tehdään vuosittain noin 8000 aborttia. Oletetaan, että noin puolet kenties pitäisi lapsen itse pakon edessä. Vaikka osa siitä toisestakin puolesta menisi kesken, jäisi silti useampi tuhat vauvaa adoptoitavaksi. Joka vuosi. Kyllä siitä riittäisi kaikille halukkaille ja jäisi vielä ylikin, eli odotan, että aborttia vastustavat osallistuvat talkoisiin mielellään.
Kyllä adoptiojonoissa on ihmisiä monien vuosien ajan odottamassa ja lisää tulee.
Jos lapsia tulee muutaman tuhannen vuositahdilla, jonot on äkkiä purettu. Niin, ja tietysti sijaisvanhemmillekin tulee entistä enemmän tarvetta, kun ne puolipakolla lapsensa pitävät eivät enää pystykään pitämään huolta. Uskovaiset varmasti tarttuvat toimeen tässäkin, muutama adoptiolapsi ja jokunen eri tavoin oireileva esiteini pitää mielen virkeänä, vai kuinka?
Eli toisin sanoen, sinun ratkaisusi on tappaminen? Mites kehitysvammaiset ihmiset jotka aiheuttava vaivaa?
No sinne adoptioon.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mauton ketju saa vaan jatkua. Abortinpuolustajat ovat hyökkääviä , ivallisia ja kylmääviä.
Uskovaisille saa näköjään kirjoittaa mitä tahansa täällä . Hienoa taas huomata eron, uskovaisten ja ateistien käyttäytymisessä. Ateistit nimittelevät, kiroilevat, ovat täysin tunteettomia kaikkeen. Ja miksi ei olisi? Näiden mielestähän olemme täällä vain sattumalta, ilman tarkoitusta ja päämäärää. Tähtipölyä.Apua, minä kommentoin kerran yhteen maailman syntyä tms. käsittelevään ketjuun, että periaatteessa kaikki maapallolla on tähtipölyä, kun se on yhden teorian mukaan syntynyt tähtien räjähdyksessä levinneestä materiasta. Enpä silloin arvannut, että se jotain jäisi näin kovasti kaivelemaan kuin tätä tyyppiä, joka koko ajan ottaa sen puheeksi. 🙈 Omasta mielestäni se oli jotenkin kaunis ajatus.
Ja toisekseen, miksi kenenkään elämä olisi tarkoituksetonta ja päämäärätöntä, vaikka täällä oltaisiin vain sattumalta, eikä jonkun yliluonnollisen luojan luomana? En ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Itse koen elämäni merkityksellisenä ja minulla on itse asettamiani päämääriä, vaikka en usko mihinkään jumalaan.
Oli pakko pistää nokkani vielä keskusteluun, sen verran että tota tähtipölyä sanaa en ole matkinut sinulta🤭. En ole koskaan nähnytkään sitä sanaa koskaan missään ketjussa.
Sanan olen " lainannut" yhdeltä Jenkkipastorilta, hän käyttää sanaa stardust kun puhuu ateisteista.T. Pro Life uskis
No niin, siinä yksi jonkun kaksinaismoralistisen, tekopyhän jenkkipastorin aivopesemä idiootti. Eipä tarvitse enää ihmetellä, mistä typerät aivopierusi tulevat.
Ihan kuulun täällä Suomessa harvinaisen Raamatulliseen evl. seurakuntaan, en suinkaan kuuntele vain tuon jenkkipastorin puheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mauton ketju saa vaan jatkua. Abortinpuolustajat ovat hyökkääviä , ivallisia ja kylmääviä.
Uskovaisille saa näköjään kirjoittaa mitä tahansa täällä . Hienoa taas huomata eron, uskovaisten ja ateistien käyttäytymisessä. Ateistit nimittelevät, kiroilevat, ovat täysin tunteettomia kaikkeen. Ja miksi ei olisi? Näiden mielestähän olemme täällä vain sattumalta, ilman tarkoitusta ja päämäärää. Tähtipölyä.Apua, minä kommentoin kerran yhteen maailman syntyä tms. käsittelevään ketjuun, että periaatteessa kaikki maapallolla on tähtipölyä, kun se on yhden teorian mukaan syntynyt tähtien räjähdyksessä levinneestä materiasta. Enpä silloin arvannut, että se jotain jäisi näin kovasti kaivelemaan kuin tätä tyyppiä, joka koko ajan ottaa sen puheeksi. 🙈 Omasta mielestäni se oli jotenkin kaunis ajatus.
Ja toisekseen, miksi kenenkään elämä olisi tarkoituksetonta ja päämäärätöntä, vaikka täällä oltaisiin vain sattumalta, eikä jonkun yliluonnollisen luojan luomana? En ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Itse koen elämäni merkityksellisenä ja minulla on itse asettamiani päämääriä, vaikka en usko mihinkään jumalaan.
Oli pakko pistää nokkani vielä keskusteluun, sen verran että tota tähtipölyä sanaa en ole matkinut sinulta🤭. En ole koskaan nähnytkään sitä sanaa koskaan missään ketjussa.
Sanan olen " lainannut" yhdeltä Jenkkipastorilta, hän käyttää sanaa stardust kun puhuu ateisteista.T. Pro Life uskis
No hän onkin sitten melkoinen idıootti.
Hän on hyvä ja erittäin suosittu ainakin kotimaassaan!
Mistä sinä hänen hyvyytensä tiedät? Onko sinulla teologinen koulutus, jonka pohjalta pystyt arvioimaan, onko hänen opetuksensa Raamatun mukaista? Suosio ei ole tae laadusta, yhdysvaltalaiset ovat keskimäärin niin typerää porukkaa, että seuraavat ketä tahansa joka omaa hyvät puhelahjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä abortin vastustaja:
Lapsi ei ole rangaistus seksin harrastamisesta. Lapsi on lahja, ihmeellinen ja ainutlaatuinen. Kun hänet on abortoitu, samaa henkilöä ei synny enää koskaan.
Meistä on jokainen käynyt läpi kaikki raskauden vaiheet ollessamme äitiemme kohdussa. Kyseessä on ihminen.
Harvemmin käy niin, että äiti vielä raskauden loppuvaiheessa haluaa 'eroon' lapsesta. Yleensä kiintymys syntyy alkujärkytyksestä huolimatta. Jos lasta ei edelleenkään halua, lapsen voi antaa adoptoitavaksi.
Kuinka monta lasta olet adoptoinut ja aiot vielä adoptoida?
Olisin halunnut adopotoida esimerkiksi siskoni lapsen, mutta hän teki abortin.
Eikö halukkaita vanhempia ole jonossa?
Saako lapsen tappaa myöhemmässä vaiheessa, esimerkiksi viisivuotiaana, jos häntä ei haluakaan. Jos ei, niin miksi ei?
No niitä lapsia tapetaankin. Se yksikin äiti jonka käytöstä muut ihmettelivät vei lapsensa ja itsensä hengen.
Eiköhän se kuolema kohdussa ole parempi kuin syntyneenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mauton ketju saa vaan jatkua. Abortinpuolustajat ovat hyökkääviä , ivallisia ja kylmääviä.
Uskovaisille saa näköjään kirjoittaa mitä tahansa täällä . Hienoa taas huomata eron, uskovaisten ja ateistien käyttäytymisessä. Ateistit nimittelevät, kiroilevat, ovat täysin tunteettomia kaikkeen. Ja miksi ei olisi? Näiden mielestähän olemme täällä vain sattumalta, ilman tarkoitusta ja päämäärää. Tähtipölyä.Apua, minä kommentoin kerran yhteen maailman syntyä tms. käsittelevään ketjuun, että periaatteessa kaikki maapallolla on tähtipölyä, kun se on yhden teorian mukaan syntynyt tähtien räjähdyksessä levinneestä materiasta. Enpä silloin arvannut, että se jotain jäisi näin kovasti kaivelemaan kuin tätä tyyppiä, joka koko ajan ottaa sen puheeksi. 🙈 Omasta mielestäni se oli jotenkin kaunis ajatus.
Ja toisekseen, miksi kenenkään elämä olisi tarkoituksetonta ja päämäärätöntä, vaikka täällä oltaisiin vain sattumalta, eikä jonkun yliluonnollisen luojan luomana? En ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Itse koen elämäni merkityksellisenä ja minulla on itse asettamiani päämääriä, vaikka en usko mihinkään jumalaan.
Oli pakko pistää nokkani vielä keskusteluun, sen verran että tota tähtipölyä sanaa en ole matkinut sinulta🤭. En ole koskaan nähnytkään sitä sanaa koskaan missään ketjussa.
Sanan olen " lainannut" yhdeltä Jenkkipastorilta, hän käyttää sanaa stardust kun puhuu ateisteista.T. Pro Life uskis
No niin, siinä yksi jonkun kaksinaismoralistisen, tekopyhän jenkkipastorin aivopesemä idiootti. Eipä tarvitse enää ihmetellä, mistä typerät aivopierusi tulevat.
Ihan kuulun täällä Suomessa harvinaisen Raamatulliseen evl. seurakuntaan, en suinkaan kuuntele vain tuon jenkkipastorin puheita.
Vai niin. Ja tämän seurakunnan raamatullisuuden (Huom! Kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella) tiedät ja tunnistat mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä abortin vastustaja:
Lapsi ei ole rangaistus seksin harrastamisesta. Lapsi on lahja, ihmeellinen ja ainutlaatuinen. Kun hänet on abortoitu, samaa henkilöä ei synny enää koskaan.
Meistä on jokainen käynyt läpi kaikki raskauden vaiheet ollessamme äitiemme kohdussa. Kyseessä on ihminen.
Harvemmin käy niin, että äiti vielä raskauden loppuvaiheessa haluaa 'eroon' lapsesta. Yleensä kiintymys syntyy alkujärkytyksestä huolimatta. Jos lasta ei edelleenkään halua, lapsen voi antaa adoptoitavaksi.
Kuinka monta lasta olet adoptoinut ja aiot vielä adoptoida?
Olen eri mutta vastaan näin yleisesti; adoptiovaatimukset ovat Suomessa tosi kovat. Kaikki jotka haluaisivat adoptoida ei välttämätta saa. Esim. Ikää ei saa olla yli tietyn rajan, ei saa olla yksinhuoltaja ym.. ym..
Suomessa tehdään vuosittain noin 8000 aborttia. Oletetaan, että noin puolet kenties pitäisi lapsen itse pakon edessä. Vaikka osa siitä toisestakin puolesta menisi kesken, jäisi silti useampi tuhat vauvaa adoptoitavaksi. Joka vuosi. Kyllä siitä riittäisi kaikille halukkaille ja jäisi vielä ylikin, eli odotan, että aborttia vastustavat osallistuvat talkoisiin mielellään.
Kyllä adoptiojonoissa on ihmisiä monien vuosien ajan odottamassa ja lisää tulee.
Jos lapsia tulee muutaman tuhannen vuositahdilla, jonot on äkkiä purettu. Niin, ja tietysti sijaisvanhemmillekin tulee entistä enemmän tarvetta, kun ne puolipakolla lapsensa pitävät eivät enää pystykään pitämään huolta. Uskovaiset varmasti tarttuvat toimeen tässäkin, muutama adoptiolapsi ja jokunen eri tavoin oireileva esiteini pitää mielen virkeänä, vai kuinka?
Eli toisin sanoen, sinun ratkaisusi on tappaminen? Mites kehitysvammaiset ihmiset jotka aiheuttava vaivaa?
Ei tappaminen, vaan abortti silloin kun raskaana oleva katsoo sen parhaaksi tai vähiten huonoksi ratkaisuksi. Mitä vähemmän abortteja tehdään, sen parempi, mutta aborttien määrän pitää vähentyä ehkäisyn, ei pakkosynnyttämisen kautta. Kehitysvammaisista huolehditaan tietysti, joko vanhempien tai yhteiskunnan toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mauton ketju saa vaan jatkua. Abortinpuolustajat ovat hyökkääviä , ivallisia ja kylmääviä.
Uskovaisille saa näköjään kirjoittaa mitä tahansa täällä . Hienoa taas huomata eron, uskovaisten ja ateistien käyttäytymisessä. Ateistit nimittelevät, kiroilevat, ovat täysin tunteettomia kaikkeen. Ja miksi ei olisi? Näiden mielestähän olemme täällä vain sattumalta, ilman tarkoitusta ja päämäärää. Tähtipölyä.Apua, minä kommentoin kerran yhteen maailman syntyä tms. käsittelevään ketjuun, että periaatteessa kaikki maapallolla on tähtipölyä, kun se on yhden teorian mukaan syntynyt tähtien räjähdyksessä levinneestä materiasta. Enpä silloin arvannut, että se jotain jäisi näin kovasti kaivelemaan kuin tätä tyyppiä, joka koko ajan ottaa sen puheeksi. 🙈 Omasta mielestäni se oli jotenkin kaunis ajatus.
Ja toisekseen, miksi kenenkään elämä olisi tarkoituksetonta ja päämäärätöntä, vaikka täällä oltaisiin vain sattumalta, eikä jonkun yliluonnollisen luojan luomana? En ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Itse koen elämäni merkityksellisenä ja minulla on itse asettamiani päämääriä, vaikka en usko mihinkään jumalaan.
Oli pakko pistää nokkani vielä keskusteluun, sen verran että tota tähtipölyä sanaa en ole matkinut sinulta🤭. En ole koskaan nähnytkään sitä sanaa koskaan missään ketjussa.
Sanan olen " lainannut" yhdeltä Jenkkipastorilta, hän käyttää sanaa stardust kun puhuu ateisteista.T. Pro Life uskis
No hän onkin sitten melkoinen idıootti.
Hän on hyvä ja erittäin suosittu ainakin kotimaassaan!
Mistä sinä hänen hyvyytensä tiedät? Onko sinulla teologinen koulutus, jonka pohjalta pystyt arvioimaan, onko hänen opetuksensa Raamatun mukaista? Suosio ei ole tae laadusta, yhdysvaltalaiset ovat keskimäärin niin typerää porukkaa, että seuraavat ketä tahansa joka omaa hyvät puhelahjat.
Hänen opetuksensa ovat hyvinkin linjassa Raamatun kanssa. Kyllä, minulla on koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lapsen voi antaa adoptioon".
Juu, niin voi. Mutta se joka tarjoaa tätä ainaisena patenttiratkaisuna kaikille aborttia harkitseville, ei kyllä ymmärrä adoptioprosessistä yhtään mitään.
Ensinnäkin, vaikka sen lapsen antaisikin adoptioon syntymän jälkeen, pitäisi kuitenkin olla raskaana ja synnyttää. Toki se on helppoa sellaisen sanoa, jonka ei itse tarvitse tätä tehdä, olla ensin raskaana, sitten synnyttää ja sitten luopua lapsesta.
Lisäksi, monelle lapsensa adoptioon päätyvälle se adoptio ei ole henkisesti todellakaan mikään verenluovutustyyppinen juttu, minkä jälkeen juodaan joku välipalasmoothie ja ollaan taas ok. Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio.
Erikoinen kysymys tässä on se, miksi lapsen elämän päättäminen on helpompi tehdä kuin adoptioon luovuttaminen
On selvää että nämä on äärimmäisen vaikeita asioita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä abortin vastustaja:
Lapsi ei ole rangaistus seksin harrastamisesta. Lapsi on lahja, ihmeellinen ja ainutlaatuinen. Kun hänet on abortoitu, samaa henkilöä ei synny enää koskaan.
Meistä on jokainen käynyt läpi kaikki raskauden vaiheet ollessamme äitiemme kohdussa. Kyseessä on ihminen.
Harvemmin käy niin, että äiti vielä raskauden loppuvaiheessa haluaa 'eroon' lapsesta. Yleensä kiintymys syntyy alkujärkytyksestä huolimatta. Jos lasta ei edelleenkään halua, lapsen voi antaa adoptoitavaksi.
Kuinka monta lasta olet adoptoinut ja aiot vielä adoptoida?
Olen eri mutta vastaan näin yleisesti; adoptiovaatimukset ovat Suomessa tosi kovat. Kaikki jotka haluaisivat adoptoida ei välttämätta saa. Esim. Ikää ei saa olla yli tietyn rajan, ei saa olla yksinhuoltaja ym.. ym..
Suomessa tehdään vuosittain noin 8000 aborttia. Oletetaan, että noin puolet kenties pitäisi lapsen itse pakon edessä. Vaikka osa siitä toisestakin puolesta menisi kesken, jäisi silti useampi tuhat vauvaa adoptoitavaksi. Joka vuosi. Kyllä siitä riittäisi kaikille halukkaille ja jäisi vielä ylikin, eli odotan, että aborttia vastustavat osallistuvat talkoisiin mielellään.
Kyllä adoptiojonoissa on ihmisiä monien vuosien ajan odottamassa ja lisää tulee.
Minä en jaksa uskoa, että adoptiojonoon tulee tuhansia pareja joka vuosi. Jos joku tietää, niin lukumäärän saa kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adoptiossa on myös se, että se joka synnyttää lapsen on kuitenkin aina sen lapsen oikea vanhempi. Jollekin voi olla stressaavaa että jossain on oma lapsi joka saattaa joskus ottaa yhteyttä. Lapselle se voi olla myös ikävää kun biologinen vanhempi ei halua olla missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mauton ketju saa vaan jatkua. Abortinpuolustajat ovat hyökkääviä , ivallisia ja kylmääviä.
Uskovaisille saa näköjään kirjoittaa mitä tahansa täällä . Hienoa taas huomata eron, uskovaisten ja ateistien käyttäytymisessä. Ateistit nimittelevät, kiroilevat, ovat täysin tunteettomia kaikkeen. Ja miksi ei olisi? Näiden mielestähän olemme täällä vain sattumalta, ilman tarkoitusta ja päämäärää. Tähtipölyä.Apua, minä kommentoin kerran yhteen maailman syntyä tms. käsittelevään ketjuun, että periaatteessa kaikki maapallolla on tähtipölyä, kun se on yhden teorian mukaan syntynyt tähtien räjähdyksessä levinneestä materiasta. Enpä silloin arvannut, että se jotain jäisi näin kovasti kaivelemaan kuin tätä tyyppiä, joka koko ajan ottaa sen puheeksi. 🙈 Omasta mielestäni se oli jotenkin kaunis ajatus.
Ja toisekseen, miksi kenenkään elämä olisi tarkoituksetonta ja päämäärätöntä, vaikka täällä oltaisiin vain sattumalta, eikä jonkun yliluonnollisen luojan luomana? En ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Itse koen elämäni merkityksellisenä ja minulla on itse asettamiani päämääriä, vaikka en usko mihinkään jumalaan.
Oli pakko pistää nokkani vielä keskusteluun, sen verran että tota tähtipölyä sanaa en ole matkinut sinulta🤭. En ole koskaan nähnytkään sitä sanaa koskaan missään ketjussa.
Sanan olen " lainannut" yhdeltä Jenkkipastorilta, hän käyttää sanaa stardust kun puhuu ateisteista.T. Pro Life uskis
No hän onkin sitten melkoinen idıootti.
Hän on hyvä ja erittäin suosittu ainakin kotimaassaan!
Mistä sinä hänen hyvyytensä tiedät? Onko sinulla teologinen koulutus, jonka pohjalta pystyt arvioimaan, onko hänen opetuksensa Raamatun mukaista? Suosio ei ole tae laadusta, yhdysvaltalaiset ovat keskimäärin niin typerää porukkaa, että seuraavat ketä tahansa joka omaa hyvät puhelahjat.
Hänen opetuksensa ovat hyvinkin linjassa Raamatun kanssa. Kyllä, minulla on koulutusta.
Mistä olet hankkinut teologisen koulutuksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahinkoraskauksiin sopii lause: "Moka on lahja".
Huvittavaa, miten prolifeksi itseään kutsuvat vannovat haluavansa suojella elämää paheksumalla jo hedelmöittyneen munasolun abortoimista ja paasaamalla tämän oikeuksien puolesta.
Samalla kuitenkin ohittavat olankohautuksella jo olemassa olevien, syntyneiden, ihmisten elämän ja kouhkaavat hedelmöittyneen munasolun oikeuksien menevän näiden ihmisten edelle. He eivät välitä, vaikka raskaana oleva tekisi itsemurhan pakotetun raskauden vuoksi. Joidenkin mielestä se on jopa oikein tälle raskaana olevalle, mitäs harrasti seksiä! Eivät myöskään välitä, että narkkiäiti hoitaa lapsiaan kamapäissään, vetää överit yksin lasten kanssa ollessaan ja lapset nääntyy nälkään ennen kuin joku muutaman viikon kuluttua alkaa heitä kaipailla ja löytää. Saivathan lapset syntyä tähän maailmaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä abortin vastustaja:
Lapsi ei ole rangaistus seksin harrastamisesta. Lapsi on lahja, ihmeellinen ja ainutlaatuinen. Kun hänet on abortoitu, samaa henkilöä ei synny enää koskaan.
Meistä on jokainen käynyt läpi kaikki raskauden vaiheet ollessamme äitiemme kohdussa. Kyseessä on ihminen.
Harvemmin käy niin, että äiti vielä raskauden loppuvaiheessa haluaa 'eroon' lapsesta. Yleensä kiintymys syntyy alkujärkytyksestä huolimatta. Jos lasta ei edelleenkään halua, lapsen voi antaa adoptoitavaksi.
Kuinka monta lasta olet adoptoinut ja aiot vielä adoptoida?
Olen eri mutta vastaan näin yleisesti; adoptiovaatimukset ovat Suomessa tosi kovat. Kaikki jotka haluaisivat adoptoida ei välttämätta saa. Esim. Ikää ei saa olla yli tietyn rajan, ei saa olla yksinhuoltaja ym.. ym..
Suomessa tehdään vuosittain noin 8000 aborttia. Oletetaan, että noin puolet kenties pitäisi lapsen itse pakon edessä. Vaikka osa siitä toisestakin puolesta menisi kesken, jäisi silti useampi tuhat vauvaa adoptoitavaksi. Joka vuosi. Kyllä siitä riittäisi kaikille halukkaille ja jäisi vielä ylikin, eli odotan, että aborttia vastustavat osallistuvat talkoisiin mielellään.
Kyllä adoptiojonoissa on ihmisiä monien vuosien ajan odottamassa ja lisää tulee.
Jos lapsia tulee muutaman tuhannen vuositahdilla, jonot on äkkiä purettu. Niin, ja tietysti sijaisvanhemmillekin tulee entistä enemmän tarvetta, kun ne puolipakolla lapsensa pitävät eivät enää pystykään pitämään huolta. Uskovaiset varmasti tarttuvat toimeen tässäkin, muutama adoptiolapsi ja jokunen eri tavoin oireileva esiteini pitää mielen virkeänä, vai kuinka?
Eli toisin sanoen, sinun ratkaisusi on tappaminen? Mites kehitysvammaiset ihmiset jotka aiheuttava vaivaa?
Ei tappaminen, vaan abortti silloin kun raskaana oleva katsoo sen parhaaksi tai vähiten huonoksi ratkaisuksi. Mitä vähemmän abortteja tehdään, sen parempi, mutta aborttien määrän pitää vähentyä ehkäisyn, ei pakkosynnyttämisen kautta. Kehitysvammaisista huolehditaan tietysti, joko vanhempien tai yhteiskunnan toimesta.
Onpa fiksua kätkeytyä abortointi termin taakse. Jos vauvalla vatsassa sydän lyö, on sormet, varpaat, silmät, jne.
Elintoiminnot lakkautetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsen voi antaa adoptioon".
Juu, niin voi. Mutta se joka tarjoaa tätä ainaisena patenttiratkaisuna kaikille aborttia harkitseville, ei kyllä ymmärrä adoptioprosessistä yhtään mitään.
Ensinnäkin, vaikka sen lapsen antaisikin adoptioon syntymän jälkeen, pitäisi kuitenkin olla raskaana ja synnyttää. Toki se on helppoa sellaisen sanoa, jonka ei itse tarvitse tätä tehdä, olla ensin raskaana, sitten synnyttää ja sitten luopua lapsesta.
Lisäksi, monelle lapsensa adoptioon päätyvälle se adoptio ei ole henkisesti todellakaan mikään verenluovutustyyppinen juttu, minkä jälkeen juodaan joku välipalasmoothie ja ollaan taas ok. Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio.
Erikoinen kysymys tässä on se, miksi lapsen elämän päättäminen on helpompi tehdä kuin adoptioon luovuttaminen
On selvää että nämä on äärimmäisen vaikeita asioita
Lapsen synnyttäminen vaatii naiselta kaikkinensa vuoden työn. Sen lisäksi hormoneilla on oma osuutensa vaikka kyseinen nainen ei kykenisi lapsesta huolehtimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä abortin vastustaja:
Lapsi ei ole rangaistus seksin harrastamisesta. Lapsi on lahja, ihmeellinen ja ainutlaatuinen. Kun hänet on abortoitu, samaa henkilöä ei synny enää koskaan.
Meistä on jokainen käynyt läpi kaikki raskauden vaiheet ollessamme äitiemme kohdussa. Kyseessä on ihminen.
Harvemmin käy niin, että äiti vielä raskauden loppuvaiheessa haluaa 'eroon' lapsesta. Yleensä kiintymys syntyy alkujärkytyksestä huolimatta. Jos lasta ei edelleenkään halua, lapsen voi antaa adoptoitavaksi.
Kuinka monta lasta olet adoptoinut ja aiot vielä adoptoida?
Olen eri mutta vastaan näin yleisesti; adoptiovaatimukset ovat Suomessa tosi kovat. Kaikki jotka haluaisivat adoptoida ei välttämätta saa. Esim. Ikää ei saa olla yli tietyn rajan, ei saa olla yksinhuoltaja ym.. ym..
Suomessa tehdään vuosittain noin 8000 aborttia. Oletetaan, että noin puolet kenties pitäisi lapsen itse pakon edessä. Vaikka osa siitä toisestakin puolesta menisi kesken, jäisi silti useampi tuhat vauvaa adoptoitavaksi. Joka vuosi. Kyllä siitä riittäisi kaikille halukkaille ja jäisi vielä ylikin, eli odotan, että aborttia vastustavat osallistuvat talkoisiin mielellään.
Kyllä adoptiojonoissa on ihmisiä monien vuosien ajan odottamassa ja lisää tulee.
Jos lapsia tulee muutaman tuhannen vuositahdilla, jonot on äkkiä purettu. Niin, ja tietysti sijaisvanhemmillekin tulee entistä enemmän tarvetta, kun ne puolipakolla lapsensa pitävät eivät enää pystykään pitämään huolta. Uskovaiset varmasti tarttuvat toimeen tässäkin, muutama adoptiolapsi ja jokunen eri tavoin oireileva esiteini pitää mielen virkeänä, vai kuinka?
Eli toisin sanoen, sinun ratkaisusi on tappaminen? Mites kehitysvammaiset ihmiset jotka aiheuttava vaivaa?
Ei tappaminen, vaan abortti silloin kun raskaana oleva katsoo sen parhaaksi tai vähiten huonoksi ratkaisuksi. Mitä vähemmän abortteja tehdään, sen parempi, mutta aborttien määrän pitää vähentyä ehkäisyn, ei pakkosynnyttämisen kautta. Kehitysvammaisista huolehditaan tietysti, joko vanhempien tai yhteiskunnan toimesta.
Onpa fiksua kätkeytyä abortointi termin taakse. Jos vauvalla vatsassa sydän lyö, on sormet, varpaat, silmät, jne.
Elintoiminnot lakkautetaan
Suomessa 90% aborteista tehdään lääkkeellisesti ja viikoilla 6-8. Silloin alkio on n. 2,5-3mm kokoinen. Sillä ei ole sykettä, raajoja eikä mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsen voi antaa adoptioon".
Juu, niin voi. Mutta se joka tarjoaa tätä ainaisena patenttiratkaisuna kaikille aborttia harkitseville, ei kyllä ymmärrä adoptioprosessistä yhtään mitään.
Ensinnäkin, vaikka sen lapsen antaisikin adoptioon syntymän jälkeen, pitäisi kuitenkin olla raskaana ja synnyttää. Toki se on helppoa sellaisen sanoa, jonka ei itse tarvitse tätä tehdä, olla ensin raskaana, sitten synnyttää ja sitten luopua lapsesta.
Lisäksi, monelle lapsensa adoptioon päätyvälle se adoptio ei ole henkisesti todellakaan mikään verenluovutustyyppinen juttu, minkä jälkeen juodaan joku välipalasmoothie ja ollaan taas ok. Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio.
Erikoinen kysymys tässä on se, miksi lapsen elämän päättäminen on helpompi tehdä kuin adoptioon luovuttaminen
On selvää että nämä on äärimmäisen vaikeita asioita
Lapsen synnyttäminen vaatii naiselta kaikkinensa vuoden työn. Sen lisäksi hormoneilla on oma osuutensa vaikka kyseinen nainen ei kykenisi lapsesta huolehtimaan.
Kyllä. Mutta onko se kuitenkaan riittävä peruste elämän päättämiselle?
Hän on hyvä ja erittäin suosittu ainakin kotimaassaan!