Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulin raskaaksi melko pian edellisen synnytyksen jälkeen, vaikka minulla oli kierukka. Imetinkin vielä. Mistä syystä ja kenen olisi tässä tilanteessa pitänyt "ottaa vastuuta"?

Sinun ja miehesi .

Mutta miksi?

Me käytimme ehkäisyä juuri siksi, ettemme halunneet lapsia noin vuoden ikäerolla.

Haastava tilanne mutta ainoa täysin varma ehkäisykeino on seksittömyys.

Höh, eihän seksi ole sama asia kuin yhdyntä.

Onhan noita täysin varmoja ehkäisykeinoja, esimerkiksi miehen pallien poistaminen jne.

Miksi juuri miehen pitää 100% ehkäistä? Naiselta kohtu pois, tietenkin.

Kohdunpoisto vaikuttaa elimistöön paljon enemmän kuin kivesten poistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa abortinvastustajat, että jos raskauden aikana olisi mahdollista tietää, että tulevasta lapsesta kehittyy psykopaatti, kieltäisittekö abortin silloinkin?

Tottakai! Ei ole ihmisten päätettävissä toisen ihmisen syntymästä tai kuolemasta.

Kun mies ja nainen yhtyvät, vapaasta tahdosta, se on päätös. Kondomin rikkoutuminen ei ole päätös, vaan taustalla on toive estää raskaus syystä x. Toisen pakottaminen synnyttämään on päätös, jossa rikotaan toisen vapautta ja ihmisoikeuksia.

Mikään ehkäisykeino ei ole täysin varma. Aina täytyy olla varautunut siihen että siitä voi seurata raskaus.

Silloin seksiä harrastaneet ottavat vastuun mahdollisesta raskaudesta.

Uudesta elämänalusta ei saa riistää elämä sen takia. Kantakaa vastuunne!

Jos syötte Puten ja Pollen, niin sitten teette myös abortin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa abortinvastustajat, että jos raskauden aikana olisi mahdollista tietää, että tulevasta lapsesta kehittyy psykopaatti, kieltäisittekö abortin silloinkin?

Tottakai! Ei ole ihmisten päätettävissä toisen ihmisen syntymästä tai kuolemasta.

Kun mies ja nainen yhtyvät, vapaasta tahdosta, se on päätös. Kondomin rikkoutuminen ei ole päätös, vaan taustalla on toive estää raskaus syystä x. Toisen pakottaminen synnyttämään on päätös, jossa rikotaan toisen vapautta ja ihmisoikeuksia.

Mikään ehkäisykeino ei ole täysin varma. Aina täytyy olla varautunut siihen että siitä voi seurata raskaus.

Silloin seksiä harrastaneet ottavat vastuun mahdollisesta raskaudesta.

Uudesta elämänalusta ei saa riistää elämä sen takia. Kantakaa vastuunne!

Et saa syödä lihaa. Kanna vastuusi elämän ylläpidosta!

Onneksi tämänkin keskustelun kiihkouskovaiset kokevat yliluonnollisen ymmäryksen Harmageddonissa ja tajuavat tuomitsemisensa, tuon valtavan häpeän. Ja tyhjyys kutsuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nykyäänkin ole ollut lähinnä muodollisuus, eli lääkäri soittaa kollegansa huoneeseen: "Voisitko tulla tänne käväsemään." vilkaistuaan paperia sanoo "joo" ja laittaa nimen alle, eli ei mitään erillisiä kahden lääkärin vastaanottoja tms. Sellanen paperi byrokratia muodollisuus.

Eli täysin turha juttu, ja siksi se pitää poistaa.

Samaten se, että abortin saa tehdä vain sairaalassa. Se oli erittäin, erittäin perusteltu asia silloin 50 vuotta sitten, kun laki säädettiin, mutta nykyään tabletit voisi antaa terveyskeskuksessakin.

Säästyneen ajan voi käyttää ehkäisyneuvontaan.

Vaikka abortti tehtäisiin lääkkeellisesti, tehdään aina sisätutkimus ja otetaan näytteet. Esim. terveyskeskuslääkärit eivät sisätutkimusta välttämättä osaa tehdä tai tulkita kohdun ultraa. Enemmänkin tuntuisi että ehkäisyneuvola olisi oikeampi paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa abortinvastustajat, että jos raskauden aikana olisi mahdollista tietää, että tulevasta lapsesta kehittyy psykopaatti, kieltäisittekö abortin silloinkin?

Tottakai! Ei ole ihmisten päätettävissä toisen ihmisen syntymästä tai kuolemasta.

Kun mies ja nainen yhtyvät, vapaasta tahdosta, se on päätös. Kondomin rikkoutuminen ei ole päätös, vaan taustalla on toive estää raskaus syystä x. Toisen pakottaminen synnyttämään on päätös, jossa rikotaan toisen vapautta ja ihmisoikeuksia.

Mikään ehkäisykeino ei ole täysin varma. Aina täytyy olla varautunut siihen että siitä voi seurata raskaus.

Silloin seksiä harrastaneet ottavat vastuun mahdollisesta raskaudesta.

Uudesta elämänalusta ei saa riistää elämä sen takia. Kantakaa vastuunne!

Milloinkas probirthit kantaa vastuunsa?

Hehän yrittävät pakottaa mm. huumeongelmaisen on-off-säätöpariskunnan jatkamaan raskautta, vaikka lapsen molemmat vanhemmat vetää herskaa kadunkulmassa, kun ei sitä omaa kotia satu heillä olemaan.

Lapsi viettää ekat päivät tai viikot herskavieroituksessa, lisäksi lapsella todetaan liuta raskaudenaikaisen huumeiden- ja alkoholinkäytön aiheuttamia ongelmia. Huumeongelmapariskunnalla ei ylläripylläri olekaan resursseja huolehtia tästä lukuisia erityistarpeita omaavasta lapsesta, ja lapsi päätyy kaltoinkohdelluksi vanhempiensa toimesta. Jos hyvä tuuri käy ja sosiaalitoimen resurssit riittää, lapsi saattaa päästä lastensuojelun piiriin. Mutta edelleen lapsi kärsii historiastaan päivittäin, lisäksi sopeutuminen mahdollisesti uuteen kotiin tuottaa hänelle aina ongelmia.

Mutta sehän ei kai probirthejä haittaa? Ei varmaan sekään, jos narkkivanhemmat pyörii piritorilla lapsi kantokopassa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tämänkin keskustelun kiihkouskovaiset kokevat yliluonnollisen ymmäryksen Harmageddonissa ja tajuavat tuomitsemisensa, tuon valtavan häpeän. Ja tyhjyys kutsuu.

Olen kristitty, en jehovan todistaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kiihkouskoilijat ovat tekopyhiä, jos syövät lihaa.

Kristinusko ei kiellä lihansyömistä.

Kristinusko ei kiellä aborttiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulin raskaaksi melko pian edellisen synnytyksen jälkeen, vaikka minulla oli kierukka. Imetinkin vielä. Mistä syystä ja kenen olisi tässä tilanteessa pitänyt "ottaa vastuuta"?

Sinun ja miehesi .

Mutta miksi?

Me käytimme ehkäisyä juuri siksi, ettemme halunneet lapsia noin vuoden ikäerolla.

Haastava tilanne mutta ainoa täysin varma ehkäisykeino on seksittömyys.

Höh, eihän seksi ole sama asia kuin yhdyntä.

Onhan noita täysin varmoja ehkäisykeinoja, esimerkiksi miehen pallien poistaminen jne.

Miksi juuri miehen pitää 100% ehkäistä? Naiselta kohtu pois, tietenkin.

Kohdunpoisto vaikuttaa elimistöön paljon enemmän kuin kivesten poistaminen.

No ei vaikuta. Miksi vaikuttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulin raskaaksi melko pian edellisen synnytyksen jälkeen, vaikka minulla oli kierukka. Imetinkin vielä. Mistä syystä ja kenen olisi tässä tilanteessa pitänyt "ottaa vastuuta"?

Sinun ja miehesi .

Mutta miksi?

Me käytimme ehkäisyä juuri siksi, ettemme halunneet lapsia noin vuoden ikäerolla.

Haastava tilanne mutta ainoa täysin varma ehkäisykeino on seksittömyys.

Höh, eihän seksi ole sama asia kuin yhdyntä.

Onhan noita täysin varmoja ehkäisykeinoja, esimerkiksi miehen pallien poistaminen jne.

Miksi juuri miehen pitää 100% ehkäistä? Naiselta kohtu pois, tietenkin.

Kohdunpoisto vaikuttaa elimistöön paljon enemmän kuin kivesten poistaminen.

No ei vaikuta. Miksi vaikuttaisi?

Ensinnäkin, kohdunpoistoleikkaus on leikkauksena paljon isompi ja siinä on enemmän riskejä, kuin kivesten poistossa. Kohtu on elin, jonka poiston myötä sisusten anatomia muuttuu, lisäksi kohdunpoiston jälkeen voidaan tarvita hormonikorvaushoitoa.

Minua oksettavat somessa abortteja tarvitsevia naisia huorittelevat naiset. Yleensä nämä ovat vielä uskovaisia. Mihin heiltä unohtui rakkaus, se Jeesuksen pääsanoma? Suomessa valtaosa aborteista tehdään perheellisille naisille ja tätä nääm tuomitsijat eivät suostu ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun abortinkielto saadaan voimaan, juhlitaan juhlapöydässä Puttea ja Pollea syöden!🤮

Vaikka eläimet ovat rakkaita ja ansaitsevat mahd hyvän kohtelun, eivät ne kuiteinkaan ole verrattavissa ihmiseen.

Miksi eivät ole? Ne ovat kanssa eläviä olentoja! Odotappas vaan kun Tuomiopäivä tulee! Eläimet syövät sut!

Vain ihmisellä on ikuinen sielu, eläimillä ei.

Eläviä olentoja ovat, rakastan eläimiä. Itsellä ollut sekä koiria ja kissoja.

Sielu on uskispaskaa. Kellään ei ole sellaista.

Sano se muutamalle miljardille hindulle ja buddhalaiselle. Itsekin uskon sielun olemassaoloon, mutta ei alkiolla sellaista vielä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulin raskaaksi melko pian edellisen synnytyksen jälkeen, vaikka minulla oli kierukka. Imetinkin vielä. Mistä syystä ja kenen olisi tässä tilanteessa pitänyt "ottaa vastuuta"?

Sinun ja miehesi .

Mutta miksi?

Me käytimme ehkäisyä juuri siksi, ettemme halunneet lapsia noin vuoden ikäerolla.

Haastava tilanne mutta ainoa täysin varma ehkäisykeino on seksittömyys.

Höh, eihän seksi ole sama asia kuin yhdyntä.

Onhan noita täysin varmoja ehkäisykeinoja, esimerkiksi miehen pallien poistaminen jne.

Miksi juuri miehen pitää 100% ehkäistä? Naiselta kohtu pois, tietenkin.

Kohdunpoisto vaikuttaa elimistöön paljon enemmän kuin kivesten poistaminen.

No ei vaikuta. Miksi vaikuttaisi?

Ensinnäkin, kohdunpoistoleikkaus on leikkauksena paljon isompi ja siinä on enemmän riskejä, kuin kivesten poistossa. Kohtu on elin, jonka poiston myötä sisusten anatomia muuttuu, lisäksi kohdunpoiston jälkeen voidaan tarvita hormonikorvaushoitoa.

Höpöhöpö. Munasarjat säästetään, jolloin mitään ei tapahdu hormonitoiminnalle. Kohtu otetaan tähystyksellä irti ja poistetaan emättimen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tämänkin keskustelun kiihkouskovaiset kokevat yliluonnollisen ymmäryksen Harmageddonissa ja tajuavat tuomitsemisensa, tuon valtavan häpeän. Ja tyhjyys kutsuu.

Olen kristitty, en jehovan todistaja.

Niin, entä sitten? Ei sinun uskomyksesi muuta totuutta. Harmageddon odottaa! Vai väitätkö että kaikkien uskontojen maailmanloput toteutuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulin raskaaksi melko pian edellisen synnytyksen jälkeen, vaikka minulla oli kierukka. Imetinkin vielä. Mistä syystä ja kenen olisi tässä tilanteessa pitänyt "ottaa vastuuta"?

Sinun ja miehesi .

Mutta miksi?

Me käytimme ehkäisyä juuri siksi, ettemme halunneet lapsia noin vuoden ikäerolla.

Haastava tilanne mutta ainoa täysin varma ehkäisykeino on seksittömyys.

Höh, eihän seksi ole sama asia kuin yhdyntä.

Onhan noita täysin varmoja ehkäisykeinoja, esimerkiksi miehen pallien poistaminen jne.

Miksi juuri miehen pitää 100% ehkäistä? Naiselta kohtu pois, tietenkin.

Kohdunpoisto vaikuttaa elimistöön paljon enemmän kuin kivesten poistaminen.

No ei vaikuta. Miksi vaikuttaisi?

Ensinnäkin, kohdunpoistoleikkaus on leikkauksena paljon isompi ja siinä on enemmän riskejä, kuin kivesten poistossa. Kohtu on elin, jonka poiston myötä sisusten anatomia muuttuu, lisäksi kohdunpoiston jälkeen voidaan tarvita hormonikorvaushoitoa.

Höpöhöpö. Munasarjat säästetään, jolloin mitään ei tapahdu hormonitoiminnalle. Kohtu otetaan tähystyksellä irti ja poistetaan emättimen kautta.

No pallien poistoon riittääkin pelkät kumilenksut, tai pari heilautusta, nipsnaps vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulin raskaaksi melko pian edellisen synnytyksen jälkeen, vaikka minulla oli kierukka. Imetinkin vielä. Mistä syystä ja kenen olisi tässä tilanteessa pitänyt "ottaa vastuuta"?

Sinun ja miehesi .

Mutta miksi?

Me käytimme ehkäisyä juuri siksi, ettemme halunneet lapsia noin vuoden ikäerolla.

Haastava tilanne mutta ainoa täysin varma ehkäisykeino on seksittömyys.

Höh, eihän seksi ole sama asia kuin yhdyntä.

Onhan noita täysin varmoja ehkäisykeinoja, esimerkiksi miehen pallien poistaminen jne.

Miksi juuri miehen pitää 100% ehkäistä? Naiselta kohtu pois, tietenkin.

Kohdunpoisto vaikuttaa elimistöön paljon enemmän kuin kivesten poistaminen.

No ei vaikuta. Miksi vaikuttaisi?

Ensinnäkin, kohdunpoistoleikkaus on leikkauksena paljon isompi ja siinä on enemmän riskejä, kuin kivesten poistossa. Kohtu on elin, jonka poiston myötä sisusten anatomia muuttuu, lisäksi kohdunpoiston jälkeen voidaan tarvita hormonikorvaushoitoa.

Höpöhöpö. Munasarjat säästetään, jolloin mitään ei tapahdu hormonitoiminnalle. Kohtu otetaan tähystyksellä irti ja poistetaan emättimen kautta.

Hsss🤫 Ei saa pilata hyvää miesangstia faktoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulin raskaaksi melko pian edellisen synnytyksen jälkeen, vaikka minulla oli kierukka. Imetinkin vielä. Mistä syystä ja kenen olisi tässä tilanteessa pitänyt "ottaa vastuuta"?

Sinun ja miehesi .

Mutta miksi?

Me käytimme ehkäisyä juuri siksi, ettemme halunneet lapsia noin vuoden ikäerolla.

Haastava tilanne mutta ainoa täysin varma ehkäisykeino on seksittömyys.

Höh, eihän seksi ole sama asia kuin yhdyntä.

Onhan noita täysin varmoja ehkäisykeinoja, esimerkiksi miehen pallien poistaminen jne.

Miksi juuri miehen pitää 100% ehkäistä? Naiselta kohtu pois, tietenkin.

Kohdunpoisto vaikuttaa elimistöön paljon enemmän kuin kivesten poistaminen.

No ei vaikuta. Miksi vaikuttaisi?

Ensinnäkin, kohdunpoistoleikkaus on leikkauksena paljon isompi ja siinä on enemmän riskejä, kuin kivesten poistossa. Kohtu on elin, jonka poiston myötä sisusten anatomia muuttuu, lisäksi kohdunpoiston jälkeen voidaan tarvita hormonikorvaushoitoa.

Höpöhöpö. Munasarjat säästetään, jolloin mitään ei tapahdu hormonitoiminnalle. Kohtu otetaan tähystyksellä irti ja poistetaan emättimen kautta.

Kohdunpoistossa on erittäin suuri riski virtsaelinten vaivoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulin raskaaksi melko pian edellisen synnytyksen jälkeen, vaikka minulla oli kierukka. Imetinkin vielä. Mistä syystä ja kenen olisi tässä tilanteessa pitänyt "ottaa vastuuta"?

Sinun ja miehesi .

Mutta miksi?

Me käytimme ehkäisyä juuri siksi, ettemme halunneet lapsia noin vuoden ikäerolla.

Haastava tilanne mutta ainoa täysin varma ehkäisykeino on seksittömyys.

Höh, eihän seksi ole sama asia kuin yhdyntä.

Onhan noita täysin varmoja ehkäisykeinoja, esimerkiksi miehen pallien poistaminen jne.

Miksi juuri miehen pitää 100% ehkäistä? Naiselta kohtu pois, tietenkin.

Kohdunpoisto vaikuttaa elimistöön paljon enemmän kuin kivesten poistaminen.

No ei vaikuta. Miksi vaikuttaisi?

Ensinnäkin, kohdunpoistoleikkaus on leikkauksena paljon isompi ja siinä on enemmän riskejä, kuin kivesten poistossa. Kohtu on elin, jonka poiston myötä sisusten anatomia muuttuu, lisäksi kohdunpoiston jälkeen voidaan tarvita hormonikorvaushoitoa.

Höpöhöpö. Munasarjat säästetään, jolloin mitään ei tapahdu hormonitoiminnalle. Kohtu otetaan tähystyksellä irti ja poistetaan emättimen kautta.

No pallien poistoon riittääkin pelkät kumilenksut, tai pari heilautusta, nipsnaps vaan.

Tiedätkö miten se vaikuttaa testosteronitasoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulin raskaaksi melko pian edellisen synnytyksen jälkeen, vaikka minulla oli kierukka. Imetinkin vielä. Mistä syystä ja kenen olisi tässä tilanteessa pitänyt "ottaa vastuuta"?

Sinun ja miehesi .

Mutta miksi?

Me käytimme ehkäisyä juuri siksi, ettemme halunneet lapsia noin vuoden ikäerolla.

Haastava tilanne mutta ainoa täysin varma ehkäisykeino on seksittömyys.

Höh, eihän seksi ole sama asia kuin yhdyntä.

Onhan noita täysin varmoja ehkäisykeinoja, esimerkiksi miehen pallien poistaminen jne.

Miksi juuri miehen pitää 100% ehkäistä? Naiselta kohtu pois, tietenkin.

Kohdunpoisto vaikuttaa elimistöön paljon enemmän kuin kivesten poistaminen.

No ei vaikuta. Miksi vaikuttaisi?

Ensinnäkin, kohdunpoistoleikkaus on leikkauksena paljon isompi ja siinä on enemmän riskejä, kuin kivesten poistossa. Kohtu on elin, jonka poiston myötä sisusten anatomia muuttuu, lisäksi kohdunpoiston jälkeen voidaan tarvita hormonikorvaushoitoa.

Höpöhöpö. Munasarjat säästetään, jolloin mitään ei tapahdu hormonitoiminnalle. Kohtu otetaan tähystyksellä irti ja poistetaan emättimen kautta.

Kohdunpoistossa on erittäin suuri riski virtsaelinten vaivoihin.

Ei ole