Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

"Vuonna 2019 useampi kuin joka kolmas (37 %) raskaudenkeskeytyksistä tehtiin naisille, joille oli tehty keskeytys jo aiemmin."

Mitä tästä pitäisi ajatella?

Lähde:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00166

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei saisi päättää siitä mitä hänen sisällään tapahtuu?

Miksei se naisen kehon sisällä kehittyvä lapsi saisi päättää elääkö se vai ei?

Voihan sinne alavatsaan huhuilla että kerros nyt, haluatko syntyä, vai välttyisitkö mieluummin syntymästä, kun nyt ei olisi oikein sopiva hetki, eikä täällä ole ketään joka haluaa huolehtia sinusta 18 vuotta ja enemmänkin.

Täällä on sit sotia, liikakansoitusta, kulkutauteja, ilmastonmuutosta ja muuta, mutta mieti rauhassa pari päivää.

Niin voi, ja kun selkeää vastausta ei sieltä tule, on lähtökohtaisesti ajateltava että lapsi haluaa mieluummin elää kuin kuolla.

ProLife56 kirjoitti:

On tärkeää, että syntymättömällä lapsella on myös oikeuksia.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.

Mikä alkio sitten on?

Limapallo?

Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.

Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.

Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.

Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.

Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.

Ei ala, koska sen ikäisellä alkiolla ei ole vielä mitään sydäntä. On vain ne solut, mistä sydän alkaa kehittyä.

Alkion verenkierto ei myöskään toimi samanlailla kuin vanhemman sikiön, koska verenkiertoelimistö ei ole vielä kehittynyt.

Kannattaisikohan sinun ennemminkin perehtyä siihen biologiaan?

Kyllä se jo sykkii yleensä 5vko. Ja vaikka ei sykkisikään mitä sitten elämä on jo alkanut ja jos sen lopettaa niin se on sama kun tappo tai murha.

Jos abortti on mielestäsi murha, niin minkälainen rangaistus murhasta tulisi määrätä?

Itse kannattaisin kohdun ja munasolujen poistoa murhaajanaisen itsensä kustantamana.

Mitenkäs tuo sitten onnistuu kun mies murhaa toisen miehen?

Sellaisesta teosta on kaiketi rikoslaissa jo säädetty rangaistukset?

Raamatussa annetaan neuvoja abortin tekemiseen. Jumala antoi myös käskyn tappaa egyptiläiset poikavauvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko alkiolla sielu?

Kyllä.

Eli alkiot syntyvyät uudelleen tuomiopäivänä ja saavat mahdollisuuden päästä Jumalan valtakuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä sanoi että pitäisi toimia raamatun mukaan. Kyllähän raamatussa on tekstejä joissa käsketään surmaamaan syntisiä. Mutta sitähän te ette tee.

Raamatussa sanotaan, että ihmiselämä alkaa ensihenkäyksestä. Eli sikiön saisi tappaa ensirääkäisyyn saakka. Myöskään, jos raskaana olevaa naista lyödään ja vauva kuolee, rangaistus määräytyy vain naiselle koituneen vahingon mukaan. Syntymätöntä vauvaa ei siis pidetä ihmisenä.

Raamatussa lukee; älä tapa. Tappaminen on Jumalan vastaista.

Jumala luo uuden elämän, se mitä Jumala on luonut, ei ihmisellä ole oikeus tuhota. Tässä viittaan nyt aborttiin.

Ei viitata.

Ymmärsitkö väärin? Minä itse viittaan siis aborttiin tekstissäni!

Ei kiinnosta pätkääkään sinun viittaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.

Mikä alkio sitten on?

Limapallo?

Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.

Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.

Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.

Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.

Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.

Ei ala, koska sen ikäisellä alkiolla ei ole vielä mitään sydäntä. On vain ne solut, mistä sydän alkaa kehittyä.

Alkion verenkierto ei myöskään toimi samanlailla kuin vanhemman sikiön, koska verenkiertoelimistö ei ole vielä kehittynyt.

Kannattaisikohan sinun ennemminkin perehtyä siihen biologiaan?

Kyllä se jo sykkii yleensä 5vko. Ja vaikka ei sykkisikään mitä sitten elämä on jo alkanut ja jos sen lopettaa niin se on sama kun tappo tai murha.

Jos abortti on mielestäsi murha, niin minkälainen rangaistus murhasta tulisi määrätä?

Itse kannattaisin kohdun ja munasolujen poistoa murhaajanaisen itsensä kustantamana.

Munasolujen poistoa :D

Niin, rangaistukseksi lisääntymiskyvyttömyys loppuelämäksi tuomitun omalla kustannuksella.

Eli jos minä murhaan sinut, niin rangaistukseni tulisi olla lisääntymiskyvyttömyys? Entä jos olen jo luonnostaan lisääntymiskyvytön? Ei tuomiota lainkaan?

Vertaatko nyt siis aikuisten välillä tapahtuvaa henkirikosta kehon sisällä tapahtuvaan, täysin puolustuskyvyttömään lapseen kohdistettuun henkirikokseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei saisi päättää siitä mitä hänen sisällään tapahtuu?

Miksei se naisen kehon sisällä kehittyvä lapsi saisi päättää elääkö se vai ei?

Voihan sinne alavatsaan huhuilla että kerros nyt, haluatko syntyä, vai välttyisitkö mieluummin syntymästä, kun nyt ei olisi oikein sopiva hetki, eikä täällä ole ketään joka haluaa huolehtia sinusta 18 vuotta ja enemmänkin.

Täällä on sit sotia, liikakansoitusta, kulkutauteja, ilmastonmuutosta ja muuta, mutta mieti rauhassa pari päivää.

Niin voi, ja kun selkeää vastausta ei sieltä tule, on lähtökohtaisesti ajateltava että lapsi haluaa mieluummin elää kuin kuolla.

Tai toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä sanoi että pitäisi toimia raamatun mukaan. Kyllähän raamatussa on tekstejä joissa käsketään surmaamaan syntisiä. Mutta sitähän te ette tee.

Raamatussa sanotaan, että ihmiselämä alkaa ensihenkäyksestä. Eli sikiön saisi tappaa ensirääkäisyyn saakka. Myöskään, jos raskaana olevaa naista lyödään ja vauva kuolee, rangaistus määräytyy vain naiselle koituneen vahingon mukaan. Syntymätöntä vauvaa ei siis pidetä ihmisenä.

Raamatussa lukee; älä tapa. Tappaminen on Jumalan vastaista.

Jumala luo uuden elämän, se mitä Jumala on luonut, ei ihmisellä ole oikeus tuhota. Tässä viittaan nyt aborttiin.

Ei viitata.

Kyllä se on Raamatussa aina kauhea asia, jos sikiö ei saa nähdä päivänvaloa ts  syntyä maailmaan.

esim.

"Älä anna hänen jäädä kuolleen sikiön kaltaiseksi, jonka ruumis on puoleksi mädännyt, kun se äitinsä kohdusta tulee."

4. Moos. 12:1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.

Mikä alkio sitten on?

Limapallo?

Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.

Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.

Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.

Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.

Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.

Ei ala, koska sen ikäisellä alkiolla ei ole vielä mitään sydäntä. On vain ne solut, mistä sydän alkaa kehittyä.

Alkion verenkierto ei myöskään toimi samanlailla kuin vanhemman sikiön, koska verenkiertoelimistö ei ole vielä kehittynyt.

Kannattaisikohan sinun ennemminkin perehtyä siihen biologiaan?

Kyllä se jo sykkii yleensä 5vko. Ja vaikka ei sykkisikään mitä sitten elämä on jo alkanut ja jos sen lopettaa niin se on sama kun tappo tai murha.

Jos abortti on mielestäsi murha, niin minkälainen rangaistus murhasta tulisi määrätä?

Itse kannattaisin kohdun ja munasolujen poistoa murhaajanaisen itsensä kustantamana.

Mitenkäs tuo sitten onnistuu kun mies murhaa toisen miehen?

Sellaisesta teosta on kaiketi rikoslaissa jo säädetty rangaistukset?

No miksi tästä murhasta tulisi sitten säätää täysin erilaiset rangaistukset?

Onneks voi elää ihan miten haluu kun tulee sit vaan Harmageddon eikä Helvetti.

Vierailija kirjoitti:

ProLife56 kirjoitti:

On tärkeää, että syntymättömällä lapsella on myös oikeuksia.

Miksi?

Ettei kaikenlaiset psykopaatit saati tietämättömät pääse tappamaan lapsia ilman seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.

Mikä alkio sitten on?

Limapallo?

Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.

Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.

Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.

Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.

Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.

Ei ala, koska sen ikäisellä alkiolla ei ole vielä mitään sydäntä. On vain ne solut, mistä sydän alkaa kehittyä.

Alkion verenkierto ei myöskään toimi samanlailla kuin vanhemman sikiön, koska verenkiertoelimistö ei ole vielä kehittynyt.

Kannattaisikohan sinun ennemminkin perehtyä siihen biologiaan?

Kyllä se jo sykkii yleensä 5vko. Ja vaikka ei sykkisikään mitä sitten elämä on jo alkanut ja jos sen lopettaa niin se on sama kun tappo tai murha.

Jos abortti on mielestäsi murha, niin minkälainen rangaistus murhasta tulisi määrätä?

Itse kannattaisin kohdun ja munasolujen poistoa murhaajanaisen itsensä kustantamana.

Munasolujen poistoa :D

Niin, rangaistukseksi lisääntymiskyvyttömyys loppuelämäksi tuomitun omalla kustannuksella.

Eli jos minä murhaan sinut, niin rangaistukseni tulisi olla lisääntymiskyvyttömyys? Entä jos olen jo luonnostaan lisääntymiskyvytön? Ei tuomiota lainkaan?

Vertaatko nyt siis aikuisten välillä tapahtuvaa henkirikosta kehon sisällä tapahtuvaan, täysin puolustuskyvyttömään lapseen kohdistettuun henkirikokseen?

En. Pro-Life ääliöt vertaavat aborttia murhaan, en minä. Minä näytän heille kuinka typerä se vertaus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtana pitäisi olla aina, että myös sikiöllä on oikeus elämään, jos siis toinen haluaa abortin ja toinen ei, jälkimmäisen tulisi voittaa, ja lapsen antaa kehittyä ja syntyä, oli kummalle kannalle tahansa asettunut isä tai äiti.

Eli pitäisi olla mielestäni lait säädetty siten, että naiset ei voi yksipuolisesti päättää tapetaanko sikiö vaiko ei, sen enempää kuin miehetkään ei voi sitä yksipuolisesti päättää nytkään, sen tulisi tapahtua aina molempien vanhempien yhteisestä päätöksestä.

 Ehkä jos kokee abortin subjektiivisena oikeuskysymyksenä. Minusta ainoa peruste abortin laillisuudelle on itsepuolustuksellinen: Raskaus sisältää aina riskin vammautua tai jopa kuolla. Ja mielestäni jokaisella tulee olla kohtuullisissa rajoissa oikeus suojella itseään ko. tapahtumilta, vaikka se vahingoittaisi uhkan aiheuttajaa.

 Tältä kantilta miehellä ei voi olla päätäntävaltaa aborttiin, sillä raskaus ei uhkaa miehen terveyttä tai henkeä.

Kyseessä on luonnollinen biologinen ilmiö joka lähtökohtaisesti ei ole ihmisapinoille saati valtaosalle eläinkuntaa mikään uhka.

Jos miehillä ei tule olla yhtäläistä päätäntävaltaa kuin naisillakin, tulee niin miehet kuin yhteiskuntakin vapauttaa elatusmaksuista, ja missään nimessä abortteja ei tule myöskään kustantaa kenenkään muun kuin murhapäätöksen tehneen naisen kukkarosta.

 Luonnollisuus on pska argumentti yhtään mihinkään, vähiten ehkä tähän. Ihmislajilla kahdelle jalalle nousemisesta johtuen synnytys on huomattavasti vaarallisempaa kuin monille muille nisäkkäille, ilman nykyaikaista lääketiedettä oli naisten yleisin kuolinsyy. Se riski on edelleen todellinen, vaikka terveydenhuollon takia äitiyskuolemat ollaan saatu marginaalisiksi. Samoin testosteronin aiheuttama väkivaltaisuus on miehillä luonnollinen biologinen ilmiö, vaikka lähtökohtaisesti testosteroni ei ole mikään uhka - mikään sivistynyt yhteiskunta ei silti pidä tätä oikeutuksena antaa agressiivisten ukkojen mätkiä muita seuraamuksitta.

 Niin naisilla kuin miehillä on oikeus kieltäytyä vanhemmuudesta, joko adoptiolla tai huoltajuudesta luopumisella. Jälkimmäinen ei poista elatusvelvollisuutta (joka btw on osoitettu lapselle eikä lähivanhemmalle), mutta sama velvoite koskee lapsistaan luopuneita naisiakin. Laillisesti äidit ja isät eivät siis ole eriarvoisessa asemassa. Raskaus itsessään sen sijaan ei ole mikään sosiaalis-juridinen tasa-arvokysymys, vaan ainoastaan naisille tapahtuva materiaalinen tila jota ei miesten kohtukateus muuta (lisäksi turha siitä kohduttomuudesta on naisia syyttää, isänne palleista se ongelma on lähtöisin valittakaa sinne).

Mutta entäs ne eläimet? Miksi niitä saa tappaa!?😭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ProLife56 kirjoitti:

On tärkeää, että syntymättömällä lapsella on myös oikeuksia.

Miksi?

Ettei kaikenlaiset psykopaatit saati tietämättömät pääse tappamaan lapsia ilman seuraamuksia.

Tässä ketjussa puhutaan abortista. Voit perustaa lastentappoja varten oman ketjusi jos haluat.

Miksi psykopaatit eivät saisi tehdä abortteja ilman seurauksia?

Raamatussa hedelmällisyyttä pidetään kauniina asiana. Se on Jumalan siunaus. 

21 Joosef on nuori hedelmäpuu, nuori hedelmäpuu lähteen reunalla; sen oksat ulottuvat yli muurin.

23 Jousimiehet hätyyttävät häntä, ampuvat ja ahdistavat häntä.

24 Mutta hänen jousensa pysyy lujana, ja hänen käsivartensa ovat notkeat Jaakobin Väkevän avulla, kaitsijan, Israelin kallion,

25 isäsi Jumalan, avulla, joka sinua auttakoon, Kaikkivaltiaan avulla, joka sinua siunatkoon, antakoon siunauksia taivaasta ylhäältä, siunauksia syvyydestä alhaalta, siunauksia nisistä ja kohdusta.

Miksi Kristillisdemokraateisss on naisia, kun raamatun mukaan miesten tulee tehdä päätökset? He eivät siis peri Jumalan valtakuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ProLife56 kirjoitti:

On tärkeää, että syntymättömällä lapsella on myös oikeuksia.

Miksi?

Ettei kaikenlaiset psykopaatit saati tietämättömät pääse tappamaan lapsia ilman seuraamuksia.

Tässä ketjussa puhutaan abortista. Voit perustaa lastentappoja varten oman ketjusi jos haluat.

Miksi psykopaatit eivät saisi tehdä abortteja ilman seurauksia?

Abortti on syntymättömän lapsen harkittu tappo. Abortti täyttää siten murhan kriteerit moraalisessa mielessä.