Miksi naiset pukeutuu niin paljastavasti miehiin verrattuna, mikä siinä on ajatuksena?

Naiset haluavat huomiota miehiltä. Ja etenkin enemmän huomiota kuin toiset naiset.

Naiset ovat erittäin yksinkertaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri itsekin mietin, että miksi miehet eivät pukeudu seksikkäästi. Ja miksi naisten vaatteet ovat makkarankuoria mutta miesten vaatteet löysiä. Esimerkiksi naisten shortsit ovat pieniä ja persvaossa, mutta miehille myydään löysiä shortseja.

Miten niin miehet eivät pukeudu seksikkäästi? Tai hetkinen. Kuvaile miten mies pukeutuu seksikkäästi? Siis heteromies.

Onko heteromiehen pukeutumista edes mahdollista kuvailla seksikkääksi kun heteromiestä ei ole seksualisoitu yhteiskunnassa?

Mies kun yrittää olla viehättävä niin se pistää kalliin näköisen puvun päälle. Tämä viestii varallisuutta ja statusta, siksi se myös naisia viehättää.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat huomiota miehiltä. Ja etenkin enemmän huomiota kuin toiset naiset.

Naiset ovat erittäin yksinkertaisia.

Joo, niin me ollaan, koska eihän miehillä muuten olisi mitään mahdollisuuksia.

Arvaan että sulla on valtava valikoima rukkasia. Ehkä myös joitakuita hamekankaita ja aivan varmasti housuvaippoja.

Konservatiivioikeisto yrittää pakottaa naiset burkaan. Konservatiivioikeiston pojilta nimittäin puuttuu itsehillinnän kyky, mutta helppohan olisi vetää lerppu jesarilla kiinni reiteen ennen rantsua niin ei ala siellä teltta kohota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ihmettelen toistuvasti. Ei miehillä ole mitään tarvetta paljastella ja jossain välissä luultiin, että tuo kyseenalainen tarve poistuisi naisillakin, kun tasa-arvo on parantumaan päin. En pysty arvostamaan niitä, vaikka kuinka yrittäisin, koska ilmiön juuret on naisten huonommassa asemassa, toisarvoisuudessa ja esineellistämisessä. Olipa naiset yhtä suoraselkäisiä kuin miehet ja lopettaisivat vihdoin ja viimein itsensä tyrkyttämisen ja myymisen.

Tämähän on pelkästään mielipidekysymys, onko "tarve paljastella" kyseenalainen vai ei. Monien mielestä ei ole mitään väärää siinä, että laittautuu nätiksi . Mistä tulee oletus, että pitäisi pukeutua burkhaan? 

Olen eri kommentoija, mutta nätisti ja naisellisesti voi kyllä pukeutua myös ilman, että pitää ylen määrin paljastella.

Mikäs Jeesus se sinä oikein olet?

Sekö tekee ihmisestä Jeesuksen, kun ei halua paljastella julkisesti. Onpa uskontokin muuttunut sitten viime kuuleman.

No kyllä jos tuolla vaivaat päätäsi tai pilaat päiväsi, niin joku sinussa vastustaa aivan samoja juttuja kuin uskovatkin eli esimerkiksi himoa, vapaata itseilmaisua ja seksiä ilmiönä muuten kuin miehen ja naisen avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat huomiota miehiltä. Ja etenkin enemmän huomiota kuin toiset naiset.

Naiset ovat erittäin yksinkertaisia.

Ja naistakin yksinkertaisempi on mies, jonka aivotoiminta pysähtyy kun nainen kävelee ohi. Siinä sitten toljotetaan vajaaälyisen näköisinä kuola suusta valuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ihmettelen toistuvasti. Ei miehillä ole mitään tarvetta paljastella ja jossain välissä luultiin, että tuo kyseenalainen tarve poistuisi naisillakin, kun tasa-arvo on parantumaan päin. En pysty arvostamaan niitä, vaikka kuinka yrittäisin, koska ilmiön juuret on naisten huonommassa asemassa, toisarvoisuudessa ja esineellistämisessä. Olipa naiset yhtä suoraselkäisiä kuin miehet ja lopettaisivat vihdoin ja viimein itsensä tyrkyttämisen ja myymisen.

Tämähän on pelkästään mielipidekysymys, onko "tarve paljastella" kyseenalainen vai ei. Monien mielestä ei ole mitään väärää siinä, että laittautuu nätiksi . Mistä tulee oletus, että pitäisi pukeutua burkhaan? 

Olen eri kommentoija, mutta nätisti ja naisellisesti voi kyllä pukeutua myös ilman, että pitää ylen määrin paljastella.

Mikäs Jeesus se sinä oikein olet?

Kolahtiko, naiset ovat vaan menneet päin seiniä, meetoon,  median kaikenmaailman marssien yllyttäminä. Kun ulkomailta joitain tänne tuodaan,  porukka on valmiina istumaan kadulla vaikka minkä potaskan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilu-uimapukuja käytän itse. Rannallakin uimaan mennessä. Pysyvät hyvin päällä eikä mikään naru hierrä. Esse Nuoto on esim ihana merkki jota uimaritkin suosivat

Joo, minulle on myös hirveän tärkeää saada hyväksyntää naisten moraalinvartijoilta. Olet kunnon nainen ja käyttäydyt kuten siveän naisen kuuluu, hyvä sinä.

Miksi sinä räjähdät, kun hän vastaa jollekin toiselle joka kysyi mistä löytäisi tavallisen uimapuvun? 🙄

Että se prinssi huomaa eikä koskaan tarvitse enää elämässä tehdä oikeita töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat huomiota miehiltä. Ja etenkin enemmän huomiota kuin toiset naiset.

Naiset ovat erittäin yksinkertaisia.

Ja naistakin yksinkertaisempi on mies, jonka aivotoiminta pysähtyy kun nainen kävelee ohi. Siinä sitten toljotetaan vajaaälyisen näköisinä kuola suusta valuen.

Kaiken tuon allekirjoitan.

Joo en mää kaupassa kato että "ostanpa tämän vaatteen koska se on paljastava ja saan sillä huomiota! " en todellakaan, vaan sovitan ja katson peilistä ja mietin että "mun kroppa näyttää tässä hyvältä ja mulle tulee tästä vaatteesta hyvä fiilis, ostan tämän! " mulle yks hailee huomaako joku mies mut, tärkein on näyttää omasta mielestäni hyvältä ja tuntea oloni hyväksi. Teen asioita itseni takia, en muiden.

T. Sinkku nainen 32v.

Onkohan täällä yksi tai muutama ahkera kirjoittajavai toivooko Suomen kansa todella, että naiset palaisivat jonnekin 1900-luvun alkupuolelle? En vain voi uskoa sitä, sillä taantumus on aina yhteiskunnan pysähtymistä tai jopa paluuta johonkin hyvin vanhaan.

Politiikassa KD, VKK ja PS pitäisi kerätä kymmenien prosenttien yhteiskannatuksen, jos nämä näkemykset naisten rajoittamisesta olisivat näin suosittuja todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivioikeisto yrittää pakottaa naiset burkaan. Konservatiivioikeiston pojilta nimittäin puuttuu itsehillinnän kyky, mutta helppohan olisi vetää lerppu jesarilla kiinni reiteen ennen rantsua niin ei ala siellä teltta kohota.

Eihän täällä burkhasta jankuta muut kuin muutama vapautunut räksyttäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ihmettelen toistuvasti. Ei miehillä ole mitään tarvetta paljastella ja jossain välissä luultiin, että tuo kyseenalainen tarve poistuisi naisillakin, kun tasa-arvo on parantumaan päin. En pysty arvostamaan niitä, vaikka kuinka yrittäisin, koska ilmiön juuret on naisten huonommassa asemassa, toisarvoisuudessa ja esineellistämisessä. Olipa naiset yhtä suoraselkäisiä kuin miehet ja lopettaisivat vihdoin ja viimein itsensä tyrkyttämisen ja myymisen.

Tämähän on pelkästään mielipidekysymys, onko "tarve paljastella" kyseenalainen vai ei. Monien mielestä ei ole mitään väärää siinä, että laittautuu nätiksi . Mistä tulee oletus, että pitäisi pukeutua burkhaan? 

Olen eri kommentoija, mutta nätisti ja naisellisesti voi kyllä pukeutua myös ilman, että pitää ylen määrin paljastella.

Mikäs Jeesus se sinä oikein olet?

Mikä sinä olet kun sinun kanssasi ei kukaan saa olla eri mieltä, Kiinan keisari vai se lähempänä oleva despootti?

T. Seuraava kommentoija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ihmettelen toistuvasti. Ei miehillä ole mitään tarvetta paljastella ja jossain välissä luultiin, että tuo kyseenalainen tarve poistuisi naisillakin, kun tasa-arvo on parantumaan päin. En pysty arvostamaan niitä, vaikka kuinka yrittäisin, koska ilmiön juuret on naisten huonommassa asemassa, toisarvoisuudessa ja esineellistämisessä. Olipa naiset yhtä suoraselkäisiä kuin miehet ja lopettaisivat vihdoin ja viimein itsensä tyrkyttämisen ja myymisen.

Tämähän on pelkästään mielipidekysymys, onko "tarve paljastella" kyseenalainen vai ei. Monien mielestä ei ole mitään väärää siinä, että laittautuu nätiksi . Mistä tulee oletus, että pitäisi pukeutua burkhaan? 

Olen eri kommentoija, mutta nätisti ja naisellisesti voi kyllä pukeutua myös ilman, että pitää ylen määrin paljastella.

Mikäs Jeesus se sinä oikein olet?

Sekö tekee ihmisestä Jeesuksen, kun ei halua paljastella julkisesti. Onpa uskontokin muuttunut sitten viime kuuleman.

No kyllä jos tuolla vaivaat päätäsi tai pilaat päiväsi, niin joku sinussa vastustaa aivan samoja juttuja kuin uskovatkin eli esimerkiksi himoa, vapaata itseilmaisua ja seksiä ilmiönä muuten kuin miehen ja naisen avioliitossa.

Vaivasin sillä päätäni juuri niin kauan kuin sen kommentin kirjoittaminen kesti.

Nämä luonneanalyysit alkavat kyllä olla jo varsin lapsellisia.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat huomiota miehiltä. Ja etenkin enemmän huomiota kuin toiset naiset.

Naiset ovat erittäin yksinkertaisia.

Pernana, ei pidä paikkaansa. Jukisuuteen vaan tunkee ne naiset joilla ei opisekelu pelitä, mennään siitä mistä aita on matalin. Eihän tämä yhteiskunta toimisi lainkaan, jos me kaikki naiset pyllisteltäisiin netissä ja maattaisiin puolilatomina nytkin biitsillä. Kyllä meidän täytyy tehdä töitä lastemme ja koko perheemme hyväksi. Isänmaamme hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ihmettelen toistuvasti. Ei miehillä ole mitään tarvetta paljastella ja jossain välissä luultiin, että tuo kyseenalainen tarve poistuisi naisillakin, kun tasa-arvo on parantumaan päin. En pysty arvostamaan niitä, vaikka kuinka yrittäisin, koska ilmiön juuret on naisten huonommassa asemassa, toisarvoisuudessa ja esineellistämisessä. Olipa naiset yhtä suoraselkäisiä kuin miehet ja lopettaisivat vihdoin ja viimein itsensä tyrkyttämisen ja myymisen.

Tämähän on pelkästään mielipidekysymys, onko "tarve paljastella" kyseenalainen vai ei. Monien mielestä ei ole mitään väärää siinä, että laittautuu nätiksi . Mistä tulee oletus, että pitäisi pukeutua burkhaan? 

Olen eri kommentoija, mutta nätisti ja naisellisesti voi kyllä pukeutua myös ilman, että pitää ylen määrin paljastella.

Mikäs Jeesus se sinä oikein olet?

Sekö tekee ihmisestä Jeesuksen, kun ei halua paljastella julkisesti. Onpa uskontokin muuttunut sitten viime kuuleman.

No kyllä jos tuolla vaivaat päätäsi tai pilaat päiväsi, niin joku sinussa vastustaa aivan samoja juttuja kuin uskovatkin eli esimerkiksi himoa, vapaata itseilmaisua ja seksiä ilmiönä muuten kuin miehen ja naisen avioliitossa.

Vaivasin sillä päätäni juuri niin kauan kuin sen kommentin kirjoittaminen kesti.

Nämä luonneanalyysit alkavat kyllä olla jo varsin lapsellisia.

Koko aihepiiri on kuitenkin konservatiiveille ja eilaisille naisten suitsijoille mieluisa. Lisäksi kristinusko rajaa naista aika isolla kädellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ihmettelen toistuvasti. Ei miehillä ole mitään tarvetta paljastella ja jossain välissä luultiin, että tuo kyseenalainen tarve poistuisi naisillakin, kun tasa-arvo on parantumaan päin. En pysty arvostamaan niitä, vaikka kuinka yrittäisin, koska ilmiön juuret on naisten huonommassa asemassa, toisarvoisuudessa ja esineellistämisessä. Olipa naiset yhtä suoraselkäisiä kuin miehet ja lopettaisivat vihdoin ja viimein itsensä tyrkyttämisen ja myymisen.

Tämähän on pelkästään mielipidekysymys, onko "tarve paljastella" kyseenalainen vai ei. Monien mielestä ei ole mitään väärää siinä, että laittautuu nätiksi . Mistä tulee oletus, että pitäisi pukeutua burkhaan? 

Olen eri kommentoija, mutta nätisti ja naisellisesti voi kyllä pukeutua myös ilman, että pitää ylen määrin paljastella.

Mikäs Jeesus se sinä oikein olet?

Mikä sinä olet kun sinun kanssasi ei kukaan saa olla eri mieltä, Kiinan keisari vai se lähempänä oleva despootti?

T. Seuraava kommentoija

Despootteja tässä ovat naisten rajoittajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat huomiota miehiltä. Ja etenkin enemmän huomiota kuin toiset naiset.

Naiset ovat erittäin yksinkertaisia.

Pernana, ei pidä paikkaansa. Jukisuuteen vaan tunkee ne naiset joilla ei opisekelu pelitä, mennään siitä mistä aita on matalin. Eihän tämä yhteiskunta toimisi lainkaan, jos me kaikki naiset pyllisteltäisiin netissä ja maattaisiin puolilatomina nytkin biitsillä. Kyllä meidän täytyy tehdä töitä lastemme ja koko perheemme hyväksi. Isänmaamme hyväksi.

Aivan kuin Huhtasaari. Laura, oletko se sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ihmettelen toistuvasti. Ei miehillä ole mitään tarvetta paljastella ja jossain välissä luultiin, että tuo kyseenalainen tarve poistuisi naisillakin, kun tasa-arvo on parantumaan päin. En pysty arvostamaan niitä, vaikka kuinka yrittäisin, koska ilmiön juuret on naisten huonommassa asemassa, toisarvoisuudessa ja esineellistämisessä. Olipa naiset yhtä suoraselkäisiä kuin miehet ja lopettaisivat vihdoin ja viimein itsensä tyrkyttämisen ja myymisen.

Tämähän on pelkästään mielipidekysymys, onko "tarve paljastella" kyseenalainen vai ei. Monien mielestä ei ole mitään väärää siinä, että laittautuu nätiksi . Mistä tulee oletus, että pitäisi pukeutua burkhaan? 

Olen eri kommentoija, mutta nätisti ja naisellisesti voi kyllä pukeutua myös ilman, että pitää ylen määrin paljastella.

Mikäs Jeesus se sinä oikein olet?

Mikä sinä olet kun sinun kanssasi ei kukaan saa olla eri mieltä, Kiinan keisari vai se lähempänä oleva despootti?

T. Seuraava kommentoija

Despootteja tässä ovat naisten rajoittajat.

Eli paljasta pintaa vaativat miehet ja marginaalisesti ehkä muotiteollisuus.