Miksi jälkiehkäisypilleri ei ole vaihtoehto?

On se ihan hyvä vaihtoehto jos ei halua lasta.

Vierailija kirjoitti:

Koska on ihmisoikeus tappaa vauvoja.

Ei vaan sikiöitä.

En hakenut koska osittaisimetin vielä eivätkä menkat olleet alkaneet. Kolmas lapsi sai kyllä tulla, tuli kuitenkin yli 2 v ikäero keskimmäiseen. Mulla menkat palasivat joka kerta aika myöhään vaikka maitoakin tuli enää melkein tippoja. No joo, vähän ohiksena. Olisin varmaan hakenut je:n jos ei oltaisi koskaan kolmannesta lapsesta puhuttu. 

Olen kerran joutunut hakemaan. Hyvä keksintö.

Itse olen ottanut pari kertaa varmuuden vuoksi. Ei tullut mitään oloja, mistä kaverit varoitteli. Tämäkin varmaan yksilöllistä ja vaivat psykosomaattisiakin joissakin tapauksissa.

Aina ei tiedä että kondomi pettää, menee rikki, tai on huonosti paikoillaan. Tai kierukka on liikkunut pois paikoiltaan. Tai pilleri ei auta (koska ei 100% suoja sekään).

Tai ei ole apteekkia tarpeeksi lähellä. Tai ottaa jälkiehkäisyn liian myöhään (koska sekään ei ole 100% suoja). Tai ei ole varaa.

Palikkakin tajuaa nämä hommat.

Mulla ei tullut mitää kovin pahoja oireita. Kai se pelottelu johtuu vaan siitä ettei ihmiset niitä huvikseen söisi.

Se pitää ottaa hyvinkin pian "vahingon" satuttua. Siksi se ei ole vaihtoehto abortille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on ihmisoikeus tappaa vauvoja.

Ei vaan sikiöitä.

Useimmiten taitaa kuitenkin olla kyseessä alkio

Hörhöuskovaiset haluaa kieltää jälkiehkäisyn myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on ihmisoikeus tappaa vauvoja.

Ei vaan sikiöitä.

Ei, vaan alkioita. 

Vierailija kirjoitti:

Aina ei tiedä että kondomi pettää, menee rikki, tai on huonosti paikoillaan. Tai kierukka on liikkunut pois paikoiltaan. Tai pilleri ei auta (koska ei 100% suoja sekään).

Tai ei ole apteekkia tarpeeksi lähellä. Tai ottaa jälkiehkäisyn liian myöhään (koska sekään ei ole 100% suoja). Tai ei ole varaa.

Palikkakin tajuaa nämä hommat.

Mutta jos kyseessä on aivan selkeä homma, kuten ap aloituksessa esitti. Ja millainen nainen ei huomaa, että mällit on sisällä?

Lähinnä niin kai sanotaan siksi, että nuoriso ei kuvittelisi että sen voi joka la-aamu käydä hakemassa, vaan että tajuaisivat sen ehkäisyn käytön jo edellisiltana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ei tiedä että kondomi pettää, menee rikki, tai on huonosti paikoillaan. Tai kierukka on liikkunut pois paikoiltaan. Tai pilleri ei auta (koska ei 100% suoja sekään).

Tai ei ole apteekkia tarpeeksi lähellä. Tai ottaa jälkiehkäisyn liian myöhään (koska sekään ei ole 100% suoja). Tai ei ole varaa.

Palikkakin tajuaa nämä hommat.

Mutta jos kyseessä on aivan selkeä homma, kuten ap aloituksessa esitti. Ja millainen nainen ei huomaa, että mällit on sisällä?

Millainen lapsi ei tiedä, että mällit sisällä ei automaattisesti tarkoita raskautta tai edes sen mahdollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on ihmisoikeus tappaa vauvoja.

Ei vaan sikiöitä.

Ei, vaan alkioita. 

Jos nyt puhutaan abortista niin ne on monesti kyllä sikiöitä.

Vierailija kirjoitti:

On se ihan hyvä vaihtoehto jos ei halua lasta.

Tämä.

Muussa tapauksessa en suosittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on ihmisoikeus tappaa vauvoja.

Ei vaan sikiöitä.

Ei, vaan alkioita. 

Jos nyt puhutaan abortista niin ne on monesti kyllä sikiöitä.

Paitsi ettei ole. Aborttia ei saa Suomessa kuin erittäin painavista syistä siinä vaiheessa kun alkio on muuttunut sikiöksi. On huomattavasti harvinaisempaa abortoida sikiöitä kuin abortoida alkioita. 

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä niin kai sanotaan siksi, että nuoriso ei kuvittelisi että sen voi joka la-aamu käydä hakemassa, vaan että tajuaisivat sen ehkäisyn käytön jo edellisiltana.

Suomi on tosi takapajula. Mieti vaikka Puolaa ja Serbiaa (vanhoilliset maat)

Mies voi poiketa piuhojen katkasussa silloin kun haluaa.

Täällä pitää venata 25:seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ei tiedä että kondomi pettää, menee rikki, tai on huonosti paikoillaan. Tai kierukka on liikkunut pois paikoiltaan. Tai pilleri ei auta (koska ei 100% suoja sekään).

Tai ei ole apteekkia tarpeeksi lähellä. Tai ottaa jälkiehkäisyn liian myöhään (koska sekään ei ole 100% suoja). Tai ei ole varaa.

Palikkakin tajuaa nämä hommat.

Mutta jos kyseessä on aivan selkeä homma, kuten ap aloituksessa esitti. Ja millainen nainen ei huomaa, että mällit on sisällä?

En mä ainakaan huomaa. Siellä on niitä limoja omasta takaa ja mulla ei ole sitä ongelmaa mistä usein näkee valitettavan, että mällit valuisi reisiä pitkin heti kun ylös nousee.

Itse oon kerran ottanut muutaman tunnin sisällä vahinkolaukauksesta, kumi siis katosi uumeniini... löytyi kyllä syvältä, auts! Otettuani pillerin googlasin kaikkia oloja, mitä siitä pitäisi seurata mutta ei mulle tullut mitään. Ovis olisi ollut arviolta parin päivän päästä, mutta ovisolot vain jäi tulematta ja oli ehkä vähän tavallista kuivempaa. Olin vasta eronnut pienten lasten äiti, joten vahinkoraskauden mahdollisuus stressasi pahasti, ajatus siitä että pitäisi sitten tehdä abortti. Googlailin sitten hiki hatussa kuinka todennäköistä on tulla raskaaksi ja keskusteluissa vaikutti olevan paljon yleisempää kuin pillerin oikea-aikaisesti ottavilla tilastollisesti. Tuli olo, että moni kyllä viivytteli, miten nyt aikuinen ihminen voi vaikka unohtaa käydä arkena apteekissa ennen kuin parin päivän päästä? Tai ei viitsi enää illalla nousta sohvalta, käy seuraavana päivänä töiden jälkeen? Siis kyllähän nuokin menee juuri ja juuri niihin rajoihin, että voi toimia tai sitten ei... kohdun ulkopuolisen raskauden riski ei kai pelota vauvakuumeisia. Kuitenkin jos noin paljon venyy niin olisi olemassa se reseptijälkiehkäisykin. Jälkiehkäisyn pettäminen se vasta vaikuttaa olevan omaa ansiota monilla jos mikä. Toki, jos kaikki menee lopulta hyvin niin mikäs siinä sitten. Ei eksän kanssa saatu siitä kuitenkaan lasta, mutta palattiin kyllä yhteen sittemmin.