Kun olet sanonut "ei ole kemiaa" millaisia oikeita syitä sen kemian puuttumisen takana on ollut? Älä keksi vaan kerro oikeita tapauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma luonne ja naisviha näkyi katseessa ja tavassa puhua. Ei tavattu toista kertaa.

Suomeksi; näit ettei tätä miestä saisi alistettua tossukaksi niinkuin 95% parisuhteissa olevat miehet ovat.

Itse arvostan miehessä alistuvuutta, entäs sitten? Mieheni saa pesää päivittäin. Entäs sinä

Jos se "pesä" riittää sun miehelle palkinnoksi naisen nöyristelystä, niin onnittelut hänelle. Tossukka se silti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma luonne ja naisviha näkyi katseessa ja tavassa puhua. Ei tavattu toista kertaa.

Miten naisviha näkyy katseessa? Minkälainen katse?

Hyvin vaikea on sinulle kuvailla, miten joku tunne näkyy naamasta. Lienet Asperger?

Te naisethan näette aina kaiken katseesta ja olemuksesta, ja silti valitatte miten mies osoittautuikin paskaksi. Hyvät tutkat teillä, hei. 

Komea mies = hyvä mies

Ruma mies = huono mies

Ei kiinnosta pierupullan näköiset naamat. Ei kiihota, seksi on silloin epämiellyttävää. Miksi tällaisia kysellään? Haetaan lisää syitä inhota naisia? Samalla tavoin miehetkin yrittävät valikoida itselleen sopivaa kumppania. Ei se syyllistämällä kaikkia naisia langeta instabeibejä heruttamaan säälistä pierupullille.

Ei kiinnosta lukea ketjua, mutta missä vaiheessa kemiaan tai vetovoimaan tai ihastumisen tunteeseen tai sen puutteeseen on kukaan tiennyt mitään syytä? En minä ainakaan koskaan. Suurimpaan osaan miehistä en ole koskaan ihastunut. Sitten taas johonkin yksittäiseen tulee joskus todella voimakas tunne. Syyt ei minulle itsellenikään näy lainkaan päälle.

Negatiivinen valittaja ja huomasin että yritti kontrolloida mun syömisiä.

Toinen halusi vain tylsistä tylsintä vaniljaseksiä.

Peräkammarius, mt ongelmat ja pornoadduktius.

Puhui negatiivisesti muista ihmistä ja erityisesti naisista esim. veljensä tyttöystävä oli kuulemma "lihapulla" ja tuttavani "kävellä lyllersi" ja minulle kuittaili painosta ja nakkeli alentavia kommentteja vaikka olin ihan normaalipainoinen. Piti seksiä tärkeänä vaikka ei tajunnut seksin ja vastakkaisen sukupuolen päälle tuon taivaallista.

Millainen megababe tyttis tälle poloiselle olisi ollut passeli?

Toinen ei hymyillyt tai osoittanut mielenkiintoa. Tokat treffit olisi toivonut.

Vierailija kirjoitti:

Peräkammarius, mt ongelmat ja pornoadduktius.

Puhui negatiivisesti muista ihmistä ja erityisesti naisista esim. veljensä tyttöystävä oli kuulemma "lihapulla" ja tuttavani "kävellä lyllersi" ja minulle kuittaili painosta ja nakkeli alentavia kommentteja vaikka olin ihan normaalipainoinen. Piti seksiä tärkeänä vaikka ei tajunnut seksin ja vastakkaisen sukupuolen päälle tuon taivaallista.

Millainen megababe tyttis tälle poloiselle olisi ollut passeli?

Aika pienellä tuo megababe-titteli nykyään ansaitaan, ihan vain olemalla normaalipainoinen. 

Jos en huomaa intoa toisessa, niin menee omakin into.

Liian erilaiset maailmankuvat tai harrastukset haittaavat keskustelua ja saavat tutustumisen ja suhteen tökkimään. Jotenkin on oltava samalla aaltopituudella ja älykkyystasolla, muuten ei toimi.

Tietynlainen adhd-päällekäyvyys ja outo käytös tappaa myös kiinnostuksen, vaikka muuten olisi kaikki ok. M48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "Homomainen" ääni miehellä

- Liian karvainen

- Epämiellyttävä haju

- Näytti albiinorotalta

Siinäpä muutamia, mitkä eniten häirinneet.

Se tulee niin helposti tosiaan, joku ihan pienikin juttu, hajun häivähdys, nihkeä käsi, nännit näkyy paidan läpi, menee slaavikyykkyyn. Tällaisia.

Kuka uulee kiinnittää joihinkin nänneihin huomiota?

oikeasti kemia= haluttava, pantava. Mutta jatkakaa toki meriselityksiänne.

Naisella hengitys haisi. Vaikea sanoa, olisiko haissut jatkossa.

asioita joista on aina ollut kyse:

- ei ollut kiinnostunut minusta (tai ainakaan osoittanut sitä niin että olisin älynnyt) tarpeeksi, kemia ei synny yksipuolisesti

- ylipaino (tai tarkemmin sanoen rasvamassa, esim manboobsit tai kaljamaha. ei tarvitse olla rasvaprosentin kuin bodarilla, mutta alle 30 kuitenkin. miehellä 15-25 semmoinen hyvä); ylipaino ei tietenkään haittaa jos se on lihasta

- naimaiset puheenaiheet (en esim jaksa kuunnella feminismiluentoja mieheltä: odotan että mies kohtelee eri sukupuolia fiksusti ja tasa-arvoisesti noin lähtökohtaisesti, ei siitä tarvitse tehdä numeroa, kuutelen mieluusti juttuja esim miehen työstä tai harrastuksista)

asioita joista ei ole ollut kyse

- pituus

- laihuus

- liika innokkuus

siinäpä ne.

pohjimmiltaan vaikuttimet on meillä ihmisillä kuitenki aika simppelit, kuten muillaki eläimillä. Selitykset onki sitte jotain ihan muuta, ku pitää luoda valheellisesti vaikutelmaa että on tätä tai tuota eli sen julkisivun-feikin sellaisen tietysti-rakentaminen. Minusta rehellisyys olis paljon parempi, mutta tuskin tulee muotiin kun kieroilu on jo selkäytimessä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien ihminen itse on tiennyt miksi sitä kemiaa on tai ei ole?

Tuohon kysymykseen on mahdoton vastata.

Selvää kuitenkin on, että kemian puutetta tai sen olemassa oloa ei voi tietää vain sähköisillä viestimillä. Sikäli ihmiset voi hämääntyä, että synkkaa hyvin kun "puhutaan" vain kännykällä napsutellen. Sitten kun aikojen kuluttua ensimmäisen kerran oikeasti tapaa, homma lässähtää siihen. Olisi siis parempi tehdä päinvastoin, tavata ihminen ensin ja sitten vasta aloittaa se kännykällä napsuttelu. Jotta tietää, onko sitä aitoa kemiaa vai eikö ole.

Eihän tässä sitä kysytty, vana mikä on ollut oikea syy jos olet käyttänyt tuota fraasia. Joskushan se on pelkkä sanonta.

Kemia on kaksien aivojen täydellinen yhteys. Ei siinä ulkonäköä katsota, joko synkkaa tai ei. Ei kemia aina ole seksuaalista.

Papparainen. En halua toista isää.

Aina puhutaan naisten tätiytymisestä. Osaa mieskin setäytyä ennen 40 ikävuotta.

Minkälainen on "naismainen" puhetapa tai kävelytapa?

Olen pistänyt merkille, että naiset ovat tosi tarkkoja siitä, että mies ei olisi "naismainen". Tuntuu, että paljon tarkempia mitä miehet naisten "miesmäisyydestä.

Suutelin miehen kaulaa ja iho maistui pahalta vaikka  olimme juuri tulleet saunasta. Myös ihon haju oli vastenmielinen, jotenmin tunkkainen.