Kun olet sanonut "ei ole kemiaa" millaisia oikeita syitä sen kemian puuttumisen takana on ollut? Älä keksi vaan kerro oikeita tapauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma luonne ja naisviha näkyi katseessa ja tavassa puhua. Ei tavattu toista kertaa.

Suomeksi; näit ettei tätä miestä saisi alistettua tossukaksi niinkuin 95% parisuhteissa olevat miehet ovat.

Sinustako naisen pitäisi olla innoissaan miehestä, joka näyttävästi inhoaa häntä alun perinkin? Ja haluaa alistaa, jotta ei itse joutuisi altavastaajaksi, eikä muuta teoriaa hänellä ihmissuhteista ole kuin alistussuhteet?

Oli kaikin puolin fiksu ja hyväkäytöksinen, eikä ulkonäössäkään ollut valittamista, mutta seksuaalista vetoa ei vain ollut puolin eikä toisin. Vähän kuin olisi ollut hyvän ystävän kanssa treffeillä.🤷

Vierailija kirjoitti:

En tunne fyysistä vetoa. - Miksi et?

Uskomaton kysymys. Tuohon kun voisi vastata. Joskus sitä vaan ei tunne vetoa, ja syytä on mahdoton selittää.

Jostain tinder- kuvasta ei voi vetovoimasta paljoa päätellä, se riippuu myös toisen käytöksestä, tyylistä, eleistä jne. Kemiaa voi yrittää teeskennellä mutta siinä tekee vain itselleen karhunpalveluksen.

Kemiasta et voi olla varma vaikka deitissä olisi kaikki kohdillaan taustaa myöten. Joskus sitä voi tuntea täysin 'vääränlaista' kohtaan.

Jep. Tindereitä en ole harrastanut, mutta on tullut muuten tavattua sellaisiakin miehiä jotka ulkoisesti olisi puoleensavetäviä ja ok, mutta sitten kun jutellaan niin oikein mikään ajatus ei kohtaa.

Ja on tullut tavattua sellaisiakin miehiä, jotka ensi alkuun ei säväytä ulkoisesti sitten millään tavalla, mutta kun aletaan juttelemaan niin sitä on heti kuin vanha tuttu ja huumorikin osuu ihan yks yhteen.

Ja ihminen todellakin on kokonaisuus eli sen paremmin pelkkä fyysinen kuin henkinenkään puoli ei riitä vaan kummankin pitää natsata.

Naisen rasvaprosentti oli liian korkea tai naamaltaan epäviehättävä. Tämä on se yleisin.

Mutta monesti myös ei ole juteltavaa tai tarpeeksi yhteistä.

Mistä lähtien ihminen itse on tiennyt miksi sitä kemiaa on tai ei ole?

Tuohon kysymykseen on mahdoton vastata.

Selvää kuitenkin on, että kemian puutetta tai sen olemassa oloa ei voi tietää vain sähköisillä viestimillä. Sikäli ihmiset voi hämääntyä, että synkkaa hyvin kun "puhutaan" vain kännykällä napsutellen. Sitten kun aikojen kuluttua ensimmäisen kerran oikeasti tapaa, homma lässähtää siihen. Olisi siis parempi tehdä päinvastoin, tavata ihminen ensin ja sitten vasta aloittaa se kännykällä napsuttelu. Jotta tietää, onko sitä aitoa kemiaa vai eikö ole.

Outo haju. Nykyäänhän kaiikki haisee samalle ja meikkaa itsensä samannököiiseksi. Aivan kuin jotain robottteja.

Suuteli väkisin🤨

Toinen ei vaan ole viehättävä, tai sitten joku muu ihmisessä häiritsee. Voi olla outo haju, typerät jutut tai jutun puute tai vaikka kummallinen tapa nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Ruma luonne ja naisviha näkyi katseessa ja tavassa puhua. Ei tavattu toista kertaa.

Miten naisviha näkyy katseessa? Minkälainen katse?

Mies oli huono suutelemaan. Olin kuitenkin niin ihastunut häneen, että yritin jatkaa. Päädyimme harrastamaan seksiä, joka sekin oli huonoa. Mies ilmeisesti luuli että nainen laukeaa sillä kun tunkee pari sormea suoraan sisälle, kovasti voimaa käyttäen. Ihmettelen miten klitoriksen olemassaolo oli hänelle ilmeisesti täysi mysteeri.

. Mies kuitenkin ollut naimisissa parikymmentä vuotta, ja sen lisäksi meitä sivusuhteita runsaasti.

Lihavuus, en vain pysty tuntemaan vetoa lihaviin naisiin.

Se kemia on yhdistelmä miellyttävää ulkonäköä ja samankaltaisia luonteita. En suinkaan koe kemiaa jokaisen komean kanssa sillä joskus keskustelut vaan on tylsiä, mielenkiinnonkohteet ja arvot ihan erilaisia tai muuten vaan luonteet ei natsaa. Ei se johdu koskaan mistään yhdestä piirteestä tai ominaisuudesta.

Ei viihdy toisen seurassa, ei pidä viehättävänä, huumorintaju ei käy yksiin, ei ole mitään puhuttavaa jne. Ei yksinkertaisesti kiinnosta tehdä lähempää tuttavuutta, ei tunne mitään mielenkiintoa toista kohtaan. Ei kai sille ole sen kummempaa selitystä.

Miehen huono käytös, ilmiselvä junttius. Tykkään älykkäistä miehistä jotka käyttäytyvät hyvin, mutta en tietenkään kaikkia heitäkään halua iholle.

Ap et ilmeisesti ole tunne-elämältäsi normaali kun näitä kyselet.

Tuntui epämiellyttältä. Myöhemmin ilmeni, että oli jotakin mt-ongelmaa.

Outo ja omistushaluinen mies. Hälytyskellot käskivät juoksemaan. 

Vierailija kirjoitti:

- "Homomainen" ääni miehellä

- Liian karvainen

- Epämiellyttävä haju

- Näytti albiinorotalta

Siinäpä muutamia, mitkä eniten häirinneet.

Se tulee niin helposti tosiaan, joku ihan pienikin juttu, hajun häivähdys, nihkeä käsi, nännit näkyy paidan läpi, menee slaavikyykkyyn. Tällaisia.

Mukava ihminen oli kyseessä, mutta jotenkin tuntui, että meillä ei ole mitään yhteistä. Ehkä se kuitenkin oli oikeasti kemiaa?

Kemiaa/sähköä ilmassa joko on tai ei ole. Joskus omaan silmään rumakin ihminen on saanut pöksyt märäksi. Niillä on olleet kiinnostavat jutut ja käsien kosketus iholla on vaan tuntunut tosi hyvältä.

Meinaatko aloittaja kysymyksellä sitä, että "oli kemiaa", mutta sit tuli jokin turn off?