Lue keskustelun säännöt.
Mies etsii Tinderissä "superhyvää"!
25.06.2022 |
Millainen on superhyvä nainen? Miksi mies kirjoitta näin, vastaisitko sinä nainen tällaiselle. Itse ei kerro itsestään mitään, mutta kuvassa on paljas keskivartalo! Mies korostaa ettei etsi mitään mutta "superhyvän" kanssa tekisi poikkeuksen. Käykö ihan täysillä.
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Oliko komea naama? Jos oli, hyvin todennäköisesti pelimies. Komean naaman lisäksi ei oikeastaan tarvita mitään niin naisia riittää.
Ei ollut. Aika luihun näköinen tyyppi sen mitä kuvista näki. Lähinnä esitteli keskivatsaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Niin no siis panomiehen ja pelimiehen ero on että ensimmäinen ei esitä olevansa mitään muuta. Molemmat toki panevat paljon.
Juuri näin. Mutta nörtti voi silti olla pelimies, mutta sarjataso on eri kuin jykeväpiirteisillä alfamiehillä. Ja nekin voivat pelata kauniita naisia tai rehdisti vain panna tavisnaisia.
Ap etkö ole jo huomannut, että miehet etsivät vain jotain fantasiaa ainakin jos ovat aika nuoria. Heillä on joku ihme käsitys fantasiasta ja unelmien naisesta vaikka itse olisivatkin siellä kuvattomina ja lähes mykkinä. Ei tuollaisia pidä noteerata mitenkään, vasemmalle vaan. Kyllä ne vielä oppivat ja ylimielisyys katoaa kun ikään tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Niin no siis panomiehen ja pelimiehen ero on että ensimmäinen ei esitä olevansa mitään muuta. Molemmat toki panevat paljon.
Juuri näin. Mutta nörtti voi silti olla pelimies, mutta sarjataso on eri kuin jykeväpiirteisillä alfamiehillä. Ja nekin voivat pelata kauniita naisia tai rehdisti vain panna tavisnaisia.
Eli siis tavisnaisille ei yritetä edes esittää että muukin kiinnostaa? No, tämä selittää paljon nuoruudestani..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Niin no siis panomiehen ja pelimiehen ero on että ensimmäinen ei esitä olevansa mitään muuta. Molemmat toki panevat paljon.
Juuri näin. Mutta nörtti voi silti olla pelimies, mutta sarjataso on eri kuin jykeväpiirteisillä alfamiehillä. Ja nekin voivat pelata kauniita naisia tai rehdisti vain panna tavisnaisia.
Eli siis tavisnaisille ei yritetä edes esittää että muukin kiinnostaa? No, tämä selittää paljon nuoruudestani..
No näissä pitäisi kirjoittaa ja avata nyansseja niin paljon, ettei ole järkeä kun kohta joku raivostunut matami poistattaa ketjun näpyttämällä pää punaisena ilmiantoja. Mutta alfamaiset panomiehet eivät parastaan tavisnaisiin panosta, kun panot saa helposti ilmankin. Tavismiehet sitten taas yrittävät, mutta kokemus lienee silti yleensä hailakampi kuin miesten kärkikaartin kanssa. Sitten on vielä kirjava joukkio pelimiehiä, jotka pelaavat paikoin hyvinkin sekavia pelejään. Joten viestiisi tyhjentävästi vastaaminen om haastavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Niin no siis panomiehen ja pelimiehen ero on että ensimmäinen ei esitä olevansa mitään muuta. Molemmat toki panevat paljon.
Juuri näin. Mutta nörtti voi silti olla pelimies, mutta sarjataso on eri kuin jykeväpiirteisillä alfamiehillä. Ja nekin voivat pelata kauniita naisia tai rehdisti vain panna tavisnaisia.
Eli siis tavisnaisille ei yritetä edes esittää että muukin kiinnostaa? No, tämä selittää paljon nuoruudestani..
No näissä pitäisi kirjoittaa ja avata nyansseja niin paljon, ettei ole järkeä kun kohta joku raivostunut matami poistattaa ketjun näpyttämällä pää punaisena ilmiantoja. Mutta alfamaiset panomiehet eivät parastaan tavisnaisiin panosta, kun panot saa helposti ilmankin. Tavismiehet sitten taas yrittävät, mutta kokemus lienee silti yleensä hailakampi kuin miesten kärkikaartin kanssa. Sitten on vielä kirjava joukkio pelimiehiä, jotka pelaavat paikoin hyvinkin sekavia pelejään. Joten viestiisi tyhjentävästi vastaaminen om haastavaa.
Höh, aihe on minusta äärimmäisen mielenkiintoinen ja olisi muillekin naisille opettavaista avata miesten käyttäytymistä tarkemmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Niin no siis panomiehen ja pelimiehen ero on että ensimmäinen ei esitä olevansa mitään muuta. Molemmat toki panevat paljon.
Juuri näin. Mutta nörtti voi silti olla pelimies, mutta sarjataso on eri kuin jykeväpiirteisillä alfamiehillä. Ja nekin voivat pelata kauniita naisia tai rehdisti vain panna tavisnaisia.
Eli siis tavisnaisille ei yritetä edes esittää että muukin kiinnostaa? No, tämä selittää paljon nuoruudestani..
No näissä pitäisi kirjoittaa ja avata nyansseja niin paljon, ettei ole järkeä kun kohta joku raivostunut matami poistattaa ketjun näpyttämällä pää punaisena ilmiantoja. Mutta alfamaiset panomiehet eivät parastaan tavisnaisiin panosta, kun panot saa helposti ilmankin. Tavismiehet sitten taas yrittävät, mutta kokemus lienee silti yleensä hailakampi kuin miesten kärkikaartin kanssa. Sitten on vielä kirjava joukkio pelimiehiä, jotka pelaavat paikoin hyvinkin sekavia pelejään. Joten viestiisi tyhjentävästi vastaaminen om haastavaa.
Höh, aihe on minusta äärimmäisen mielenkiintoinen ja olisi muillekin naisille opettavaista avata miesten käyttäytymistä tarkemmin!
No se ei täällä vauvalla selviä kun täällä jankutetaan vaan näistä pelimiehistä yms joita tosielämässä ei edes ole. Ainakaan näin massiivisia määriä kuin mitä täällä väitetään. Ihan tavismiehiä baarit täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Ajatelkaapa vaikka hjallista.
Ei ole ihan klassisen komea laatikkoleuka.
Silti nuorta kissiä riittää jos Harry niin haluaa.
Pelimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Ajatelkaapa vaikka hjallista.
Ei ole ihan klassisen komea laatikkoleuka.
Silti nuorta kissiä riittää jos Harry niin haluaa.
Pelimies.
Eiköhän se ole ne miljoonat jotka eniten kiinnostaa.
Superhyvä tarkoittaa vain sitä samaa mitä naisten ilmoituksissa miehille suunnatut vaatimukset: tulee saada naisen sukat pyörimään jaloissa ja perhosia vatsaan, ei yhtään sen kummempaa.. Next.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean moni mies etsii naista joka vie jalat alta. Ei yhtään suorituspaineita..
Eikä yleensä ole itsellä mitään tarjolla muuta kuin joku päätön kuva!
Sä oot nopeasti päätön, jos deittailet muitakin kuin kantasuomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Niin no siis panomiehen ja pelimiehen ero on että ensimmäinen ei esitä olevansa mitään muuta. Molemmat toki panevat paljon.
Juuri näin. Mutta nörtti voi silti olla pelimies, mutta sarjataso on eri kuin jykeväpiirteisillä alfamiehillä. Ja nekin voivat pelata kauniita naisia tai rehdisti vain panna tavisnaisia.
Eli siis tavisnaisille ei yritetä edes esittää että muukin kiinnostaa? No, tämä selittää paljon nuoruudestani..
No näissä pitäisi kirjoittaa ja avata nyansseja niin paljon, ettei ole järkeä kun kohta joku raivostunut matami poistattaa ketjun näpyttämällä pää punaisena ilmiantoja. Mutta alfamaiset panomiehet eivät parastaan tavisnaisiin panosta, kun panot saa helposti ilmankin. Tavismiehet sitten taas yrittävät, mutta kokemus lienee silti yleensä hailakampi kuin miesten kärkikaartin kanssa. Sitten on vielä kirjava joukkio pelimiehiä, jotka pelaavat paikoin hyvinkin sekavia pelejään. Joten viestiisi tyhjentävästi vastaaminen om haastavaa.
Höh, aihe on minusta äärimmäisen mielenkiintoinen ja olisi muillekin naisille opettavaista avata miesten käyttäytymistä tarkemmin!
No se ei täällä vauvalla selviä kun täällä jankutetaan vaan näistä pelimiehistä yms joita tosielämässä ei edes ole. Ainakaan näin massiivisia määriä kuin mitä täällä väitetään. Ihan tavismiehiä baarit täynnä.
Selailun perusteella vain joka päivä tupsahtelee aiheeseen liittyviä (oletettavasti) naisten tekemiä aloituksia. Ja jos naisia muutenkin tuntee, niin monilla tuntuu olevan karvaita kokemuksia tyhjistä lupauksista ja nopeista hylkäilystä. Ja joillakin jopa vuosien systemaattista pettämistä selän takana. Onko tuommoiset sitten pelimiehiä vai muuten vaan vinksahtaneita on toki oma kysymyksensä.
En itsekään jaksaisi silti erityisemmin jauhaa pelimiehistä, kun niitä tosiaan on rajoitetusti, mutta toisaalta vaikuttavuus pariutumissysteemiin on huomattava erityisesti näin tinderaikakautena. Mutta vanhempien naisten kuviot ovat varmasti erilaisensa kuin kiivaassa pariutumisiässä olevilla. Varsinkin jos ei ole ketomaailman kauneimpia kukkasia ja asustelee vieläpä jossain peräkylillä, niin pelimiehiin ei varmasti olekaan mitään kosketusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Ajatelkaapa vaikka hjallista.
Ei ole ihan klassisen komea laatikkoleuka.
Silti nuorta kissiä riittää jos Harry niin haluaa.
Pelimies.
Ei ole leukaa, mutta toisaalta onkin poikkeuksellista vaurautta, statusta ja luonnetta. Kyllä noillakin ominaisuuksilla alfamaiseksi panomieheksi pääsee, eikä tarvi pelata mitään. Päinvastoin, tietyntyyppiset nousukkaat ihan itse itsejään tyrkyttävät.
Superhyvällä mies tarkoittaa vanukkaita jotka joku toinen mies söi jo. Kyllähän mammojen pitäisi tämä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Niin no siis panomiehen ja pelimiehen ero on että ensimmäinen ei esitä olevansa mitään muuta. Molemmat toki panevat paljon.
Juuri näin. Mutta nörtti voi silti olla pelimies, mutta sarjataso on eri kuin jykeväpiirteisillä alfamiehillä. Ja nekin voivat pelata kauniita naisia tai rehdisti vain panna tavisnaisia.
Eli siis tavisnaisille ei yritetä edes esittää että muukin kiinnostaa? No, tämä selittää paljon nuoruudestani..
No näissä pitäisi kirjoittaa ja avata nyansseja niin paljon, ettei ole järkeä kun kohta joku raivostunut matami poistattaa ketjun näpyttämällä pää punaisena ilmiantoja. Mutta alfamaiset panomiehet eivät parastaan tavisnaisiin panosta, kun panot saa helposti ilmankin. Tavismiehet sitten taas yrittävät, mutta kokemus lienee silti yleensä hailakampi kuin miesten kärkikaartin kanssa. Sitten on vielä kirjava joukkio pelimiehiä, jotka pelaavat paikoin hyvinkin sekavia pelejään. Joten viestiisi tyhjentävästi vastaaminen om haastavaa.
Höh, aihe on minusta äärimmäisen mielenkiintoinen ja olisi muillekin naisille opettavaista avata miesten käyttäytymistä tarkemmin!
No se ei täällä vauvalla selviä kun täällä jankutetaan vaan näistä pelimiehistä yms joita tosielämässä ei edes ole. Ainakaan näin massiivisia määriä kuin mitä täällä väitetään. Ihan tavismiehiä baarit täynnä.
Selailun perusteella vain joka päivä tupsahtelee aiheeseen liittyviä (oletettavasti) naisten tekemiä aloituksia. Ja jos naisia muutenkin tuntee, niin monilla tuntuu olevan karvaita kokemuksia tyhjistä lupauksista ja nopeista hylkäilystä. Ja joillakin jopa vuosien systemaattista pettämistä selän takana. Onko tuommoiset sitten pelimiehiä vai muuten vaan vinksahtaneita on toki oma kysymyksensä.
En itsekään jaksaisi silti erityisemmin jauhaa pelimiehistä, kun niitä tosiaan on rajoitetusti, mutta toisaalta vaikuttavuus pariutumissysteemiin on huomattava erityisesti näin tinderaikakautena. Mutta vanhempien naisten kuviot ovat varmasti erilaisensa kuin kiivaassa pariutumisiässä olevilla. Varsinkin jos ei ole ketomaailman kauneimpia kukkasia ja asustelee vieläpä jossain peräkylillä, niin pelimiehiin ei varmasti olekaan mitään kosketusta.
Elikkäs oikeastaan voisin ottaa kohteliaisuutena etten törmää muihin kuin pelimiehiin? Toisaalta toki myös en ole se "superhyvä" jonka myötä he lopettaisi pelailut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Niin no siis panomiehen ja pelimiehen ero on että ensimmäinen ei esitä olevansa mitään muuta. Molemmat toki panevat paljon.
Juuri näin. Mutta nörtti voi silti olla pelimies, mutta sarjataso on eri kuin jykeväpiirteisillä alfamiehillä. Ja nekin voivat pelata kauniita naisia tai rehdisti vain panna tavisnaisia.
Eli siis tavisnaisille ei yritetä edes esittää että muukin kiinnostaa? No, tämä selittää paljon nuoruudestani..
No näissä pitäisi kirjoittaa ja avata nyansseja niin paljon, ettei ole järkeä kun kohta joku raivostunut matami poistattaa ketjun näpyttämällä pää punaisena ilmiantoja. Mutta alfamaiset panomiehet eivät parastaan tavisnaisiin panosta, kun panot saa helposti ilmankin. Tavismiehet sitten taas yrittävät, mutta kokemus lienee silti yleensä hailakampi kuin miesten kärkikaartin kanssa. Sitten on vielä kirjava joukkio pelimiehiä, jotka pelaavat paikoin hyvinkin sekavia pelejään. Joten viestiisi tyhjentävästi vastaaminen om haastavaa.
Höh, aihe on minusta äärimmäisen mielenkiintoinen ja olisi muillekin naisille opettavaista avata miesten käyttäytymistä tarkemmin!
No se ei täällä vauvalla selviä kun täällä jankutetaan vaan näistä pelimiehistä yms joita tosielämässä ei edes ole. Ainakaan näin massiivisia määriä kuin mitä täällä väitetään. Ihan tavismiehiä baarit täynnä.
Selailun perusteella vain joka päivä tupsahtelee aiheeseen liittyviä (oletettavasti) naisten tekemiä aloituksia. Ja jos naisia muutenkin tuntee, niin monilla tuntuu olevan karvaita kokemuksia tyhjistä lupauksista ja nopeista hylkäilystä. Ja joillakin jopa vuosien systemaattista pettämistä selän takana. Onko tuommoiset sitten pelimiehiä vai muuten vaan vinksahtaneita on toki oma kysymyksensä.
En itsekään jaksaisi silti erityisemmin jauhaa pelimiehistä, kun niitä tosiaan on rajoitetusti, mutta toisaalta vaikuttavuus pariutumissysteemiin on huomattava erityisesti näin tinderaikakautena. Mutta vanhempien naisten kuviot ovat varmasti erilaisensa kuin kiivaassa pariutumisiässä olevilla. Varsinkin jos ei ole ketomaailman kauneimpia kukkasia ja asustelee vieläpä jossain peräkylillä, niin pelimiehiin ei varmasti olekaan mitään kosketusta.
Elikkäs oikeastaan voisin ottaa kohteliaisuutena etten törmää muihin kuin pelimiehiin? Toisaalta toki myös en ole se "superhyvä" jonka myötä he lopettaisi pelailut.
No en pitäisi sosiaalista sokeutta minään kovin ylväänä kehuna.
Ja edelleenkin pelimiehiä on monentasoisia. Miesmallin näköiset pelaavat lähinnä naismallien näköisiä, joskin hetken huvituksiin käy tavallisempikin. Sitten on välimallin pelimiehiä, jotka pelaavat lähinnä taviksia ja joskus into piukeana hyvin kauniitakin. Sitten on tavismies pelimiehiä, joiden elintila löytyy lähinnä juurakkokerroksista. Mutta sen tutkimattomia ovat ihmismassojen tiet että jotain poikkeuksia varmastikin aina löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Niin no siis panomiehen ja pelimiehen ero on että ensimmäinen ei esitä olevansa mitään muuta. Molemmat toki panevat paljon.
Juuri näin. Mutta nörtti voi silti olla pelimies, mutta sarjataso on eri kuin jykeväpiirteisillä alfamiehillä. Ja nekin voivat pelata kauniita naisia tai rehdisti vain panna tavisnaisia.
Eli siis tavisnaisille ei yritetä edes esittää että muukin kiinnostaa? No, tämä selittää paljon nuoruudestani..
No näissä pitäisi kirjoittaa ja avata nyansseja niin paljon, ettei ole järkeä kun kohta joku raivostunut matami poistattaa ketjun näpyttämällä pää punaisena ilmiantoja. Mutta alfamaiset panomiehet eivät parastaan tavisnaisiin panosta, kun panot saa helposti ilmankin. Tavismiehet sitten taas yrittävät, mutta kokemus lienee silti yleensä hailakampi kuin miesten kärkikaartin kanssa. Sitten on vielä kirjava joukkio pelimiehiä, jotka pelaavat paikoin hyvinkin sekavia pelejään. Joten viestiisi tyhjentävästi vastaaminen om haastavaa.
Höh, aihe on minusta äärimmäisen mielenkiintoinen ja olisi muillekin naisille opettavaista avata miesten käyttäytymistä tarkemmin!
No se ei täällä vauvalla selviä kun täällä jankutetaan vaan näistä pelimiehistä yms joita tosielämässä ei edes ole. Ainakaan näin massiivisia määriä kuin mitä täällä väitetään. Ihan tavismiehiä baarit täynnä.
Selailun perusteella vain joka päivä tupsahtelee aiheeseen liittyviä (oletettavasti) naisten tekemiä aloituksia. Ja jos naisia muutenkin tuntee, niin monilla tuntuu olevan karvaita kokemuksia tyhjistä lupauksista ja nopeista hylkäilystä. Ja joillakin jopa vuosien systemaattista pettämistä selän takana. Onko tuommoiset sitten pelimiehiä vai muuten vaan vinksahtaneita on toki oma kysymyksensä.
En itsekään jaksaisi silti erityisemmin jauhaa pelimiehistä, kun niitä tosiaan on rajoitetusti, mutta toisaalta vaikuttavuus pariutumissysteemiin on huomattava erityisesti näin tinderaikakautena. Mutta vanhempien naisten kuviot ovat varmasti erilaisensa kuin kiivaassa pariutumisiässä olevilla. Varsinkin jos ei ole ketomaailman kauneimpia kukkasia ja asustelee vieläpä jossain peräkylillä, niin pelimiehiin ei varmasti olekaan mitään kosketusta.
Elikkäs oikeastaan voisin ottaa kohteliaisuutena etten törmää muihin kuin pelimiehiin? Toisaalta toki myös en ole se "superhyvä" jonka myötä he lopettaisi pelailut.
No en pitäisi sosiaalista sokeutta minään kovin ylväänä kehuna.
Ja edelleenkin pelimiehiä on monentasoisia. Miesmallin näköiset pelaavat lähinnä naismallien näköisiä, joskin hetken huvituksiin käy tavallisempikin. Sitten on välimallin pelimiehiä, jotka pelaavat lähinnä taviksia ja joskus into piukeana hyvin kauniitakin. Sitten on tavismies pelimiehiä, joiden elintila löytyy lähinnä juurakkokerroksista. Mutta sen tutkimattomia ovat ihmismassojen tiet että jotain poikkeuksia varmastikin aina löytyy.
Miksi olisin sosiaalisesti sokea vain sen takia että vain pelimiehet lähestyvät minua? Ja jos näin, niin onko se sosiaalinen sokeus vai mikä tekee sen, ettei tavikset (ei pelurit) lähesty? Että mikä ominaisuus naisessa vetää puoleensa pelimiehiä mutta karkottaa taviksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli muitten kuin "sen oikean" kanssa voi puuhailla mutta vakavampaa vain superhyvän kanssa. Hyvä että on rehellinen, moni ei sano asiaa noin suoraan vaikka useimmat miehet noin taitaa toimia (olen aina ollut vain se semi ok...)
Mutta mitä ihmettä tarkoittaa superhyvä? Onko se kaunis? Koulutettu? Hoikka? Lapseton? Lapsia? Sairaanhoitaja? Naturelli? Instagram-malli? Miksi hän ei vaivaudu avaamaan, superhyvä on varmaan jokaisella vähän eri juttu.
Niin no itselleen superhyvää, "jalat alta vievää", jotain muista naisista poikkeavaa- en yhtään tiedä, millaisten naisten kanssa nämä ns pelimiehet asettuvat lopulta. Tai rakastuvat, asettuminen on vähän eri asia.
Ei ollut ns. pelimies. Enemmän sellainen laiha luikku ja nörtti.
Voi tuommoinenkin mies olla pelimies. Sarjataso on vain alempi kuin kunnon panomiehillä, joita naiset ilmeisesti pitävät pelimiehinä.
Niin no siis panomiehen ja pelimiehen ero on että ensimmäinen ei esitä olevansa mitään muuta. Molemmat toki panevat paljon.
Juuri näin. Mutta nörtti voi silti olla pelimies, mutta sarjataso on eri kuin jykeväpiirteisillä alfamiehillä. Ja nekin voivat pelata kauniita naisia tai rehdisti vain panna tavisnaisia.
Eli siis tavisnaisille ei yritetä edes esittää että muukin kiinnostaa? No, tämä selittää paljon nuoruudestani..
No näissä pitäisi kirjoittaa ja avata nyansseja niin paljon, ettei ole järkeä kun kohta joku raivostunut matami poistattaa ketjun näpyttämällä pää punaisena ilmiantoja. Mutta alfamaiset panomiehet eivät parastaan tavisnaisiin panosta, kun panot saa helposti ilmankin. Tavismiehet sitten taas yrittävät, mutta kokemus lienee silti yleensä hailakampi kuin miesten kärkikaartin kanssa. Sitten on vielä kirjava joukkio pelimiehiä, jotka pelaavat paikoin hyvinkin sekavia pelejään. Joten viestiisi tyhjentävästi vastaaminen om haastavaa.
Höh, aihe on minusta äärimmäisen mielenkiintoinen ja olisi muillekin naisille opettavaista avata miesten käyttäytymistä tarkemmin!
No se ei täällä vauvalla selviä kun täällä jankutetaan vaan näistä pelimiehistä yms joita tosielämässä ei edes ole. Ainakaan näin massiivisia määriä kuin mitä täällä väitetään. Ihan tavismiehiä baarit täynnä.
Selailun perusteella vain joka päivä tupsahtelee aiheeseen liittyviä (oletettavasti) naisten tekemiä aloituksia. Ja jos naisia muutenkin tuntee, niin monilla tuntuu olevan karvaita kokemuksia tyhjistä lupauksista ja nopeista hylkäilystä. Ja joillakin jopa vuosien systemaattista pettämistä selän takana. Onko tuommoiset sitten pelimiehiä vai muuten vaan vinksahtaneita on toki oma kysymyksensä.
En itsekään jaksaisi silti erityisemmin jauhaa pelimiehistä, kun niitä tosiaan on rajoitetusti, mutta toisaalta vaikuttavuus pariutumissysteemiin on huomattava erityisesti näin tinderaikakautena. Mutta vanhempien naisten kuviot ovat varmasti erilaisensa kuin kiivaassa pariutumisiässä olevilla. Varsinkin jos ei ole ketomaailman kauneimpia kukkasia ja asustelee vieläpä jossain peräkylillä, niin pelimiehiin ei varmasti olekaan mitään kosketusta.
Elikkäs oikeastaan voisin ottaa kohteliaisuutena etten törmää muihin kuin pelimiehiin? Toisaalta toki myös en ole se "superhyvä" jonka myötä he lopettaisi pelailut.
No en pitäisi sosiaalista sokeutta minään kovin ylväänä kehuna.
Ja edelleenkin pelimiehiä on monentasoisia. Miesmallin näköiset pelaavat lähinnä naismallien näköisiä, joskin hetken huvituksiin käy tavallisempikin. Sitten on välimallin pelimiehiä, jotka pelaavat lähinnä taviksia ja joskus into piukeana hyvin kauniitakin. Sitten on tavismies pelimiehiä, joiden elintila löytyy lähinnä juurakkokerroksista. Mutta sen tutkimattomia ovat ihmismassojen tiet että jotain poikkeuksia varmastikin aina löytyy.
Miksi olisin sosiaalisesti sokea vain sen takia että vain pelimiehet lähestyvät minua? Ja jos näin, niin onko se sosiaalinen sokeus vai mikä tekee sen, ettei tavikset (ei pelurit) lähesty? Että mikä ominaisuus naisessa vetää puoleensa pelimiehiä mutta karkottaa taviksia?
Hieman epämääräisistä viesteistäsi saa sen käsityksen että "tapailet" pelimiehiä ja he sitten jättävät ennemmin tai myöhemmin. Jos noin on, niin vaatii sosiaalista sokeutta hakata päätänsä seinään jatkuvalla syötöllä. Ja kysymysinnokuudestasi päätellen kuitenkin kaipaisit asiaan jotain muutosta.
Pelimiehet lähestyvät naisia aktiivisemmin kuin tavallinen jörömies, jonka itseluottamuksen tinder, naiset ja maailma ovat totaalisesti mankeloineet. Siksi varmaan sinäkin sitten kohtaat lähinnä noita pelimiehiä. Ja pelimiehiä vetää puoleensa heidän kykyjensä maksimaalinen hehkeyden taso. On tietenkin muistettava se heidän aktiivisuutensa aloitteisiin, joten sopivan hömelö kohde niihin lähinnä lankeaa, eikä viisaat ja lujaluonteiset naiset. Mutta jos tasoero on merkittävä, niin äkkiäkös siinä sumenee viisaammallakin järki taidokkaan pelimiehen käsittelyssä.
Mutta nyt lähden ihmisten ilmoille. Koitahan pärjäillä ja lue kaikki viestit vielä ajatuksen kanssa uudelleen.
Niin no siis panomiehen ja pelimiehen ero on että ensimmäinen ei esitä olevansa mitään muuta. Molemmat toki panevat paljon.