Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Lapsesi on palasina viemärissä. Onko parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Menehän Matt Walshin fanipoika kattelemaan sen pellen videoita. Siellä on sulle just tarpeeksi yksinkertaista sisältöä.
Eli mikä nainen siis on? Sen videon tyypit eivät osanneet kertoa. Osaatko sinä?
Kato sanskirjasta. Maailman vähiten kiinnostava keskustelun aihe, eikä tämän keskustelun aihe. Aloita sille ihan oma ketju, jossa voitte toistella sitä papukaijana kun muita myötähävettää ouolestanne.
Miten naisten oikeuksia voi puolustaa, jos naiselle ei ole määritelmää?
Jankkaaminen asian vierestä on ihan svidun tyhmää. Mene nuolemaan Matt Walshin berberiä. Muuhun keskusteluun susta ei ole.
Sinähän voit lopettaa jankkauksen täräyttämällä naisen määritelmän pöytään?
Sinä voit hakea sukupuolelle helposti biologisia, kulttuurisia, sosiaalisia, juridisia ym. määritelmiä ja koostaa niistä kokonaisnäkemyksen. En koe tarvetta lähteä keksimään sulle pyörää uudestaan. Asia ei ole minulle ollenkaan problemaattinen.
Oliko sulla aborttioikeuksista jotain mielipidettä?
Arkielämässä kätevin on biologiaan perustuva sukupuolen määritelmä. Ihan jokaisella on biologinen sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Kelan sivuillakin puhutaan raskaana olevista. Lyhyempi kirjoitusmuoto olisi "nainen". Vammaiseksi on maailma mennyt. Miehet eivät synnytä. Piste.
Se on ihan siksi, että kaikki naiset eivät ole raskaana.
Korkein oikeus päätti USA:ssa myös, että yleinen aseenkanto-oikeus koskee koko maata. Jäi vähemmälle huomiolle, mutta on myös ns. ikuisuuskysymys ollut tuolla päin.
Lähde:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Siinä kohtaa se ei vielä ole lapsi. Ja jos se olisi ollut vaikeastivammainen lapsi, jolla on suuria kipuja elämänsä jokaisena hetkenä, niin kyllä, sille on parempi, mitä aiemmin se tuska päättyy.
Onhan se aika kieroa jossitella toisen elämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on iloinen ja hieno uutinen, hyvä Usa!
Elämä alkaa hedelmöityksestä. Abortti on murha!Raamatun mukaan elämä alkaa siinä kohtaa, kun sikiössä alkaa kiertää veri. Eli noin viikon kuluttua kohdun seinämään kiinnittymisen jälkeen. Siihen asti se ei ole elämää sen enempää kuin nenässä oleva räkäklimppi.
Kuvaa hyvin miten halventavasti äärivasemmisto suhtautuu (ihmis)elämään. Koirat ja ilmasto on kyllä tärkeitä mutta ihmisyys unohtuu.
Vasemmisto puhuu myös naisista pillunkantotelineinä, etureikinä, vuotajina ja sikiöhautomoina. Vasemmiston mielestä homoseksuaalisuus on valinta, transfobiaa ja genitaalifetissi. Sellaiset feministit meillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Lapsesi on palasina viemärissä. Onko parempi?
Miten muutaman millin pituinen solukasa saadaan palasiksi? Eihän sitä heti alkuvaiheessa edes erota paljain silmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Lapsesi on palasina viemärissä. Onko parempi?
Parinkymmenen millin kokoinen sikiö on huuhtoutunut kohdun limakalvon mukana viemäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan sivuillakin puhutaan raskaana olevista. Lyhyempi kirjoitusmuoto olisi "nainen". Vammaiseksi on maailma mennyt. Miehet eivät synnytä. Piste.
Se on ihan siksi, että kaikki naiset eivät ole raskaana.
Mutta kaikki raskaanolevat, menstruoivat ja abortin hakijat ovat naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai nyt kukaan älyllinen olento käytä aborttia ehkäisynä muutenkaan.
Lähes kaikki vasemmistopuolueiden äänestäjöt kuitenkin !!
Äidin pikku nassukka saanut hieman nettiaikaa. Voi kuinka söpöä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Lapsesi on palasina viemärissä. Onko parempi?
Miten muutaman millin pituinen solukasa saadaan palasiksi? Eihän sitä heti alkuvaiheessa edes erota paljain silmin.
No siinäpä sulle ihmettelemistä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KOSKA SUOMEN MEDIA ON NYKYÄÄN HYBRIDIKESKUKSEN KONTROLLISSA!
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeudesta syntynyt meteli on kova juuri siksi että aborttia on kurjimmissa piireissä käytetty yleisesti jälkiehkäisymenetelmänä.
Hyvä että tätä silmitöntä pahuutta rajoitetaan.
Jotain vastuuta pitää naisenkin ottaa, ei voi vaan hengailla jakamassa pitkin kyliä ja tuudittautua abortin mahdollisuuteen.
Niissä kurjemmissa piireissä ei naisilta kysytä kiinnostaako seksi ja onko ehkäisy kunnossa. Jokainen tietää, miten kurja kohtalo on alkoholistipiireissä naisilla. Miehet osaa olla väkivaltaisia sikoja, joten pitäisikö ennemmin siihen puuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikiön elämän päättäminen ei ole mikään naisten perusoikeus. Omasta kehosta saavat mun puolesta päättää kunhan jättävöt sikiön rauhaan.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008907964.html
IS kirjoitti hyvin vink s a h ta neesee n tyyliin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on iloinen ja hieno uutinen, hyvä Usa!
Elämä alkaa hedelmöityksestä. Abortti on murha!Raamatun mukaan elämä alkaa siinä kohtaa, kun sikiössä alkaa kiertää veri. Eli noin viikon kuluttua kohdun seinämään kiinnittymisen jälkeen. Siihen asti se ei ole elämää sen enempää kuin nenässä oleva räkäklimppi.
Kuvaa hyvin miten halventavasti äärivasemmisto suhtautuu (ihmis)elämään. Koirat ja ilmasto on kyllä tärkeitä mutta ihmisyys unohtuu.
Vasemmisto puhuu myös naisista pillunkantotelineinä, etureikinä, vuotajina ja sikiöhautomoina. Vasemmiston mielestä homoseksuaalisuus on valinta, transfobiaa ja genitaalifetissi. Sellaiset feministit meillä!
Ja oikeisto puhuu naisista h**rina, lu**ina ja l**ttoina. Oikeiston mielestä seksin harrastaminen on väärin naiselta, mutta se on samaan aikaan miehen ihmisoikeus. Naisen pitää kantaa kaikki vastuu tullessaan raskaaksi, mutta mieheltä ei voi vaatia edes osallistumista lapsen elatukseen.
Eikä tätä.
Ranskassa sentään uskalletaan kertoa totuus toiselta puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Lapsesi on palasina viemärissä. Onko parempi?
Parinkymmenen millin kokoinen sikiö on huuhtoutunut kohdun limakalvon mukana viemäriin.
Just niin. Elämä ja kaikki sen mukana. Huuhdottu viemäriin. Sun oma lapsesi, jonka elämä ei kuitenkaan ole sun, mutta sinä otit sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Yritätkö sä väittää, että kuvasin asian jotenkin virheellisesti? Montako lasta siihen sun sivuuttamaan pieneen osaan kuuluu. Annappa joku globaali luku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa, että osa abortin vastustajista on lasten hyväksikäyttäjiä. Toivovat, että maailmaan syntyisi lisää hylättyjä lapsia hyväksikäytettäviksi. Tämä vain verhotaan ihmiselämän puolustamiseen.
Olet sairas kuten moni abortin puolustaja. Suuressa osassa osavaltioita aborttioikeus rajoittuu 15 viikkoon (Suomessa 12 vk) eikä rajoitu äidin hengen vaarantavissa tilanteissa. Monissa 24 vk on rajana eli silloin kun elin kelpoi suus kohdun ulkopuolella on jo mahdollinen.
Mielestäni tosi sairasta pakottaa ihminen synnyttämään.
Kannatankin sitä että jos nainen tai tyttö tarvitsee abortin, alkio siirretään abortinvastustajan kohtuun kasvamaan. Win-win eikö vaan? Miespuolinen abortinvastustaja ja moralisoija joutuu valtavan sakon uhalla etsimään ja palkkaamaan suostuvaisen kantajan. Lisäksi abortinvastustajilta kerätään lisävero joilla rahoitetaan vaikka alkoholin tai huumeiden käytön takia vaikeasti vammautuneena syntyvän kuntoutusta ja elämää. Ja abortinvastustaja pakotetaan myös maksamaan synnytykseen kuolevan hautajaismenot sekä kustantamaan tämän mahdollisten aiempien lasten elämää.
Mihin unohtui ehkäisy - jälleen kerran vastuullinen käyttäytyminen ei tunnu olevan kiihnomurhaajien vaihtoehtona!?
Flash news, suurin osa abortin tehneistä oli tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta.
Siinä tilanteessa pitäisi vain hyväksyä tilanne ja ottaa lapsi vastaan.
Niin kuin kohdunulkoinen ja kierukkaraskaus? Kumpikin on naiselle vaarallinen. Mitä jos naisella on jo lapsia, heidänkö pitää varttua ilman äitiä?
Aina nämä erikoistapaukset nostetaan tikun nokkaan. Mielestäni niiden yhteydessä tarpeellinen hoito tulee järjestää. Mutta esimerkiksi tässä aiemmin mainittu ehkäisyn pettäminen ei ole mikään pätevä syy raskauden keskeyttämiseen, jos sikiö on terve ja on siellä missä kuuluukin olla.
Nuo ei ole erikoistapauksia vaan ihan yleisiä. Ei noidenkaan hoitaminen ole jatkossa sallittua.
Tapaus tältä kesältä: amerikkalainen pariskunta meni lomailemaan Maltalle missä abortti on laiton kaikissa olosuhteissa. Rouvalta meni lapsivedet ja hän vuosi verta, ja 16 viikkoinen sikiö oli teknisesti elinkelvoton mutta sen sydän löi, joten sairaalan neuvo oli odottaa että sydämenlyönnit lakkaavat ennen kuin voivat ryhtyä hoitamaan äitiä. Pariskunta sai lopulta luvan lähteä Maltalta - menivät Espanjaan missä abortti toteutettiin.
https://www.theguardian.com/global-development/2022/jun/23/us-woman-den…
Eikö nainen tai tyttö ole paras termi, kun puhutaan aborteista, kuukautisista ja raskaanaolemisesta?