Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?

Sillon kun mies joutuu tahtomattaan vastuuseen, abortti onkin hänestä hyvä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy voi pettää, taloudellinen tilanne voi huonontua, mielenterveys voi kärsiä talousvaikeuksissa, turvaverkkoon kuuluvat sukulaiset voivat kuolla pois, lisäksi voi käydä kohdun ulkopuolinen raskaus, r a i s k a u s jne. Silti konservatiivit haluavat pakottaa ihmisiä saamaan lapsia, joita he eivät voi hoitaa terveydellisistä, taloudellisista tai sosiaalisista syistä.

Lapsen voi antaa adoptioon. Sitä ei tarvitse surmata.

Miten paljon niitä adoptiolasta haluavaa paria on Suomessa? Onko lapsen haluaminen sama kuin vitamiinien jatkuva tilaus, joka vuosi tulee uusi vauva eikä tilausta saa poikki millään?

En tiedä onko jo vanha luku mutta joskus luin että Suomessa n 30 000 kärsii lapsettomuudesta. Se on katkera paikka kun haluaa vauvan ja sitä ei vaan tule .

Osa heistä saa lapsen hoidoilla ja osa luomusti. Kaikki eivät edes halua adoptiolasta. Sijaisvanhemmista on pula, joten miksi se ei kiinnosta? Ja jos Luoja ei kaikille lasta suo, niin se on Luojan tahto uskovaisten mukaan.

Sijaislapsi lähtee heti, kun vanhemmalla on vähänkin selvempi kausi menossa.

Niin ne omat biologisetkin lapset lähtevät joku päivä pois kotoa. Lapset on lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten oon ymmärtäny että aika usein se on mies joka sitä aborttia vaatii?

Noinhan se on. Ja sitten samat miehet jeesustelevat kuinka muka ovat aborttia vastaan.

Samat miehet haukkuvat homoja ja ovat samaan aikaan itse kaappihomoja.

Haukuuvat vasemmistoa ja silti ovat iloisesti palkallisella kesälomalla vaikka se on vasemmiston sosialismia pahimmillaan.

Vuosina 20-22 on kuollut enemmän lapsia abortteihin kuin vanhuksia flunssaan.

Kyllä hävettää asua Suomessa, jossa murhaajia vaan paapotaan. Miten kukaan voi edes ajatella oman lapsensa tappamista? Kuvottavia olentoja olette!!

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tämä ei ole kuin niille naisille, jotka haluaa miellyttää miehiä ja antaa paljaalla. Siitä ei vaan pääse mihinkään.

Eikös jo varhaisessa teini-iässä oleville tytöille aleta tuputtaa ehkäisypillereitä...

Tarkentavaa tietoa aiempaan IS:sta:

"Eri osavaltioissa on meneillään myös valmisteluita laeista, jotka kieltäisivät matkustamisen toiseen osavaltioon abortin teettämistä varten."

Tuo on jo liian paksua!

Vierailija kirjoitti:

Vuosina 20-22 on kuollut enemmän lapsia abortteihin kuin vanhuksia flunssaan.

Tyyliin 10-kertaisesti..

Hyvin vedätte. Hienoja ihmisiä olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy voi pettää, taloudellinen tilanne voi huonontua, mielenterveys voi kärsiä talousvaikeuksissa, turvaverkkoon kuuluvat sukulaiset voivat kuolla pois, lisäksi voi käydä kohdun ulkopuolinen raskaus, r a i s k a u s jne. Silti konservatiivit haluavat pakottaa ihmisiä saamaan lapsia, joita he eivät voi hoitaa terveydellisistä, taloudellisista tai sosiaalisista syistä.

Lapsen voi antaa adoptioon. Sitä ei tarvitse surmata.

Miten paljon niitä adoptiolasta haluavaa paria on Suomessa? Onko lapsen haluaminen sama kuin vitamiinien jatkuva tilaus, joka vuosi tulee uusi vauva eikä tilausta saa poikki millään?

En tiedä onko jo vanha luku mutta joskus luin että Suomessa n 30 000 kärsii lapsettomuudesta. Se on katkera paikka kun haluaa vauvan ja sitä ei vaan tule .

Osa heistä saa lapsen hoidoilla ja osa luomusti. Kaikki eivät edes halua adoptiolasta. Sijaisvanhemmista on pula, joten miksi se ei kiinnosta? Ja jos Luoja ei kaikille lasta suo, niin se on Luojan tahto uskovaisten mukaan.

Sijaislapsi lähtee heti, kun vanhemmalla on vähänkin selvempi kausi menossa.

Niin? Sen lapsen edunhan pitäisi olla tärkeämpää kuin se, että lapsen saisi pitää lopun ikää omanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttien totaalikiellolla saataisiin aikaan enemmän hyvä kuin pahaa. Silmitön pahuus ja lähes täysiaikaisten sikiöiden tap pa mi nen ja roskiinmättäminen loppuisi. Muutama insesti tms. marginaalitapaus voisi olla vuosittain mikä olisi valitettavaa. Kuitenkin kokonaisuutena maailma muuttuisi kertaheitolla paljon paremmaksi paikaksi, ja ohjaisi naisiakin vastuullisempaan ja aikuismaisempaan käyttäytymiseen. Ehkäpä yleinen lo r t t oi lu vähenisi. Ehkäisykapselin teho on luokkaa 99,9 %.

Eipä sitten miehille muuta kuin hommatkaa toinenkin kokoaikainen työ, jos meinaatte pystyä perheenne elättämään. Lisäbonuksena teistä tulee niin väsyneitä, että ette jaksa edes ajatella seksiä.

Niin siis mitä seksiä? Nyt ei oikein taideta sisäistää tätä konservatiivien viestiä ja sanomaa: lopettakaa se lorttoilu, niin miehet kuin naiset. Yhdyntä on pyhitettävä lapsentekoon, joten yhdyntöjä on ihmisen elämässä alle kymmenen kertaa. Ellei sitten lähde jotain jättiperhettä kokoon nssimaan. 

Joten työtä, työtä, työtä, jotta voi elättää akkansa ja lapsensa, akat kun ovat sitten siellä kotona. Ja hyvähän se tosiaan on ajatukset saada muualle ja purkaa sitä...energiaansa.

Kyllä mä luulen että miehille se tulee olemaan tavattoman vaikea paikka olla hraamatta, lutkailematta ja lorttoilematta. Kautta historian kun naisilla on ollut huiken korkeampi moraali kuin miehillä. 

Ja sinä ylimpämä ylilorttona yllytät muitakin lorttoilemaan ei-toivotun raskauden riskilläkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy voi pettää, taloudellinen tilanne voi huonontua, mielenterveys voi kärsiä talousvaikeuksissa, turvaverkkoon kuuluvat sukulaiset voivat kuolla pois, lisäksi voi käydä kohdun ulkopuolinen raskaus, r a i s k a u s jne. Silti konservatiivit haluavat pakottaa ihmisiä saamaan lapsia, joita he eivät voi hoitaa terveydellisistä, taloudellisista tai sosiaalisista syistä.

Lapsen voi antaa adoptioon. Sitä ei tarvitse surmata.

Miten paljon niitä adoptiolasta haluavaa paria on Suomessa? Onko lapsen haluaminen sama kuin vitamiinien jatkuva tilaus, joka vuosi tulee uusi vauva eikä tilausta saa poikki millään?

En tiedä onko jo vanha luku mutta joskus luin että Suomessa n 30 000 kärsii lapsettomuudesta. Se on katkera paikka kun haluaa vauvan ja sitä ei vaan tule .

Minä olen kärsinyt lapsettomuudesta. Vaikka en olisikaan saanut lasta hoidoilla, en olisi ottanut adoptiolasta eikä ikinä ole tullut mieleenkään, että ajattelisin pahaa ihmisestä, joka tekee abortin. Parempi, että tekee abortin, jos ei pysty tai halua olla raskaana, synnyttää ja elättää/kasvattaa/rakastaa loppuikäänsä toista ihmisolentoa. Jos ajatellaan vaikka sitä yhtä äitiä, joka tällä viikolla Tampereella yritti hakata hengiltä viisivuotiaan lapsensa.

Taatusti myös naisten murhat ja itsemurhat lisääntyy, mutta eihän se tietenkään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.

Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.

Lapsesi on palasina viemärissä. Onko parempi?

Miten muutaman millin pituinen solukasa saadaan palasiksi? Eihän sitä heti alkuvaiheessa edes erota paljain silmin.

Abortti on Suomessa mahdollista tehdä 12. raskausviikkoon asti, erikoistapauksissa sitä myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hävettää asua Suomessa, jossa murhaajia vaan paapotaan. Miten kukaan voi edes ajatella oman lapsensa tappamista? Kuvottavia olentoja olette!!

Niinpä. Mieti, miten kuvottava äiti olisinkaan sille lapselle? Ja miten kuvottavia geenejä levittäisin eteenpäin, jos lisääntyisin? Miten kuvottava olento lapsestani tulisikaan? Eli sinähän tässä olet oikeasti kauhea, kun haluat maailmaan lisää kaltaisiani hirviöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmaksi osaksi ehkäisy on lähes aina naisen vastuulla. Halvin ehkäisymuoto niin raskauden kuin seksitautien ehkäisyyn olisi kondomi. Mutta sehän on liian haastavaa miehille, koska "se ei tunnu samalta". Hormonaalinen ehkäisy saattaa osalla naisista vetää seksihalut minimiin, mutta sekään ei ole miehille ongelma, koska oma tyydytys on tärkein. Ja osa on varmaan iloisiakin tästä, ei tartte edes yrittää etsiä sitä klittaa tai muutenkaan perehtyä, että mikä kumppanista tuntuu hyvälle.

Ja jokainen ä**ä, jika on sitä mieltä, että aborttioikeuden rajaaminen on hyvästä; pitäiskö teidän muuttaa vaikka Puolaan?

Sikiö on sikiö, ei ihminen. Sikiö muuttuu vauvaksi vasta siinä vaiheessa, kun se on ulkona kohdusta.

Ja kuten yksi nainen totesi: jos kerta se sikiö on heti hedelmöittymisestä lähtien oma itsellinen yksilö, niin sittenhän sen voi ottaa ulos sieltä kohdusta ja katsoa miten se lähtee pärjäämään.

Onko keskonenkin vain solumöykky joka voidaa jättää kuolemaann? On naisten itsekkyyden huipunnus kiistää kohdussa olevan lapsen ihmisyys. Se on suoraan paluuta pakanuuden ajan maailmaan missä syntyneenkin lapsen ihmisarvo riippui vanhempien oikuista. Ei toivotut lapset surmattiin.

Miätä naisten ehkäisyyn tulee kuparikierukassa ei tietääkseni ole hormoneja eikä nainen edes huomaa sen olemassa oloa.

Onko sinulla itselläsi ollut kuparikierukka? Taisit olla siihen tyytyväinen, minä en.

Ei kaikkia keskosena syntyneitä hoideta, mutta sen sinä taidat jo tietääkin. Solumöykky on muutaman millin pituinen alkio, jota ei erota verihyytymästä. Ideaalitapauksessa nainen saa aborttipillerit heti samana päivänä, kun kuukautisten pitäisi alkaa. Valitettavasti tuo ei toimi käytännössä vaan naisesta riippumattomista syistä siihen menee aikaa.

Menes nyt nettiin, ja etsi sieltä sikiön kehitysvaiheet. Se sinun "möykkysi" on huomattavan varhaisessa vaiheessa jo tunnistettavaksi ihmiseksi. 

Esim. 6-viikkoinen alkio on 2.5 mm kokoinen eikä mitenkään tunnistettavissa ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttien totaalikiellolla saataisiin aikaan enemmän hyvä kuin pahaa. Silmitön pahuus ja lähes täysiaikaisten sikiöiden tap pa mi nen ja roskiinmättäminen loppuisi. Muutama insesti tms. marginaalitapaus voisi olla vuosittain mikä olisi valitettavaa. Kuitenkin kokonaisuutena maailma muuttuisi kertaheitolla paljon paremmaksi paikaksi, ja ohjaisi naisiakin vastuullisempaan ja aikuismaisempaan käyttäytymiseen. Ehkäpä yleinen lo r t t oi lu vähenisi. Ehkäisykapselin teho on luokkaa 99,9 %.

Eipä sitten miehille muuta kuin hommatkaa toinenkin kokoaikainen työ, jos meinaatte pystyä perheenne elättämään. Lisäbonuksena teistä tulee niin väsyneitä, että ette jaksa edes ajatella seksiä.

Niin siis mitä seksiä? Nyt ei oikein taideta sisäistää tätä konservatiivien viestiä ja sanomaa: lopettakaa se lorttoilu, niin miehet kuin naiset. Yhdyntä on pyhitettävä lapsentekoon, joten yhdyntöjä on ihmisen elämässä alle kymmenen kertaa. Ellei sitten lähde jotain jättiperhettä kokoon nssimaan. 

Joten työtä, työtä, työtä, jotta voi elättää akkansa ja lapsensa, akat kun ovat sitten siellä kotona. Ja hyvähän se tosiaan on ajatukset saada muualle ja purkaa sitä...energiaansa.

Kyllä mä luulen että miehille se tulee olemaan tavattoman vaikea paikka olla hraamatta, lutkailematta ja lorttoilematta. Kautta historian kun naisilla on ollut huiken korkeampi moraali kuin miehillä. 

Ja sinä ylimpämä ylilorttona yllytät muitakin lorttoilemaan ei-toivotun raskauden riskilläkin?

Onko uskovaisen parin avioseksi lorttoilua? Vai puhutaanko siitä jopa aviovelvollisuutena? Seksilakko muutamaksi vuodeksi tekisi joka miehelle hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy voi pettää, taloudellinen tilanne voi huonontua, mielenterveys voi kärsiä talousvaikeuksissa, turvaverkkoon kuuluvat sukulaiset voivat kuolla pois, lisäksi voi käydä kohdun ulkopuolinen raskaus, r a i s k a u s jne. Silti konservatiivit haluavat pakottaa ihmisiä saamaan lapsia, joita he eivät voi hoitaa terveydellisistä, taloudellisista tai sosiaalisista syistä.

Lapsen voi antaa adoptioon. Sitä ei tarvitse surmata.

Miten paljon niitä adoptiolasta haluavaa paria on Suomessa? Onko lapsen haluaminen sama kuin vitamiinien jatkuva tilaus, joka vuosi tulee uusi vauva eikä tilausta saa poikki millään?

En tiedä onko jo vanha luku mutta joskus luin että Suomessa n 30 000 kärsii lapsettomuudesta. Se on katkera paikka kun haluaa vauvan ja sitä ei vaan tule .

Osa heistä saa lapsen hoidoilla ja osa luomusti. Kaikki eivät edes halua adoptiolasta. Sijaisvanhemmista on pula, joten miksi se ei kiinnosta? Ja jos Luoja ei kaikille lasta suo, niin se on Luojan tahto uskovaisten mukaan.

Sijaislapsi lähtee heti, kun vanhemmalla on vähänkin selvempi kausi menossa.

Niin ne omat biologisetkin lapset lähtevät joku päivä pois kotoa. Lapset on lainaa.

Yleensä omat biologiset lapset asuvat kotona ainakin täysi-ikäiseksi asti.

Älkää vouhkatko Amerikan (abortti)asioista, koska ette ymmärrä kyseisestä yhteiskunnasta ja sen toiminnasta yhtään mitään. Turhaa suun pieksäntää, ja täysin typeriä ja paikaansapitämättömiä kirjoituksia.

Jos vastustat aborttia, älä hanki aborttia. Muiden abortit ei kuulu kenellekään muulle. Itse en ikinä tekisi aborttia, ellei sikiö olisi pahasti vammainen ja elinkelvoton, mutta ymmärrän, että jotkut niin tekevät ja heillä pitää se mahdollisuus olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy voi pettää, taloudellinen tilanne voi huonontua, mielenterveys voi kärsiä talousvaikeuksissa, turvaverkkoon kuuluvat sukulaiset voivat kuolla pois, lisäksi voi käydä kohdun ulkopuolinen raskaus, r a i s k a u s jne. Silti konservatiivit haluavat pakottaa ihmisiä saamaan lapsia, joita he eivät voi hoitaa terveydellisistä, taloudellisista tai sosiaalisista syistä.

Lapsen voi antaa adoptioon. Sitä ei tarvitse surmata.

Miten paljon niitä adoptiolasta haluavaa paria on Suomessa? Onko lapsen haluaminen sama kuin vitamiinien jatkuva tilaus, joka vuosi tulee uusi vauva eikä tilausta saa poikki millään?

En tiedä onko jo vanha luku mutta joskus luin että Suomessa n 30 000 kärsii lapsettomuudesta. Se on katkera paikka kun haluaa vauvan ja sitä ei vaan tule .

Minä olen kärsinyt lapsettomuudesta. Vaikka en olisikaan saanut lasta hoidoilla, en olisi ottanut adoptiolasta eikä ikinä ole tullut mieleenkään, että ajattelisin pahaa ihmisestä, joka tekee abortin. Parempi, että tekee abortin, jos ei pysty tai halua olla raskaana, synnyttää ja elättää/kasvattaa/rakastaa loppuikäänsä toista ihmisolentoa. Jos ajatellaan vaikka sitä yhtä äitiä, joka tällä viikolla Tampereella yritti hakata hengiltä viisivuotiaan lapsensa.

Se on ihan hyvä, ettet adoptoinut, kun ajatus kulkee tota rataa.