Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Oletetaan, että olet päihdeongelmainen, äärimmäisen köyhä nainen, jota on aina kohdeltu kaltoin. Tukiverkostoa ei ole.Huomaat olevasi raskaana. Abortit on kielletty joten se ei ole mahdollisuus. Mitä teet? Vastaan puolestasi. Jatkat päihdehuuruista elämää kuten ennenkin, koska millään ei ole mitään väliä. Synnytät lapsen jossain kadulla ja dumppaat sen roskikseen. Tai menet sairaalaan synnyttämään ja jätät päihteiden vaurioittaman lapsen yhteiskunnan vastuulle.
Jenkeissä edellinen skenaario on todennäköisin. Suomessa vastuuntuntoisimmat yrittäisivät päästä katkolle ja saada apua sossusta, (jota ei pian enää ole) mutta varmasti täälläkin syntyisi paljon enemmän päihteiden vaurioittaman ja vammaisia, ja niitä roskiksiin dumpattuja.
Onneksi Suomi on vielä sivistysvaltio, eikä tätä keskustelua tarvitse käydä muualla kuin AV:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy voi pettää, taloudellinen tilanne voi huonontua, mielenterveys voi kärsiä talousvaikeuksissa, turvaverkkoon kuuluvat sukulaiset voivat kuolla pois, lisäksi voi käydä kohdun ulkopuolinen raskaus, r a i s k a u s jne. Silti konservatiivit haluavat pakottaa ihmisiä saamaan lapsia, joita he eivät voi hoitaa terveydellisistä, taloudellisista tai sosiaalisista syistä.
Lapsen voi antaa adoptioon. Sitä ei tarvitse surmata.
Miten paljon niitä adoptiolasta haluavaa paria on Suomessa? Onko lapsen haluaminen sama kuin vitamiinien jatkuva tilaus, joka vuosi tulee uusi vauva eikä tilausta saa poikki millään?
En tiedä onko jo vanha luku mutta joskus luin että Suomessa n 30 000 kärsii lapsettomuudesta. Se on katkera paikka kun haluaa vauvan ja sitä ei vaan tule .
Vierailija kirjoitti:
Aborttien totaalikiellolla saataisiin aikaan enemmän hyvä kuin pahaa. Silmitön pahuus ja lähes täysiaikaisten sikiöiden tap pa mi nen ja roskiinmättäminen loppuisi. Muutama insesti tms. marginaalitapaus voisi olla vuosittain mikä olisi valitettavaa. Kuitenkin kokonaisuutena maailma muuttuisi kertaheitolla paljon paremmaksi paikaksi, ja ohjaisi naisiakin vastuullisempaan ja aikuismaisempaan käyttäytymiseen. Ehkäpä yleinen lo r t t oi lu vähenisi. Ehkäisykapselin teho on luokkaa 99,9 %.
Ymmärräthän sinä, että jos tuhat naista käyttää ehkäisykapselia, keskimäärin niistä tulee joka vuosi tahtomattaan raskaaksi yksi. Sitä tuo 99,9 %:n teho tarkoittaa? Tällä hetkellä Yhdysvalloissa tehdään joku vähän toistakymmentä aborttia per 1000 hedelmällisessä iässä olevaa naista, eli melkein 10 % näistä aborteista kohdistuisi niihin, joilla ehkäisykapseli on pettänyt, olettaen, että ehkäisykapseli sopisi kaikille ehkäisymuodoksi, ja kaikki sitä käyttäisivät tällä hetkellä. Vai laskinko väärin?
Lisäksi, kun nyt matematiikasta puhutaan, ne myöhäiset abortit ovat vielä marginaalisempi ilmiö (alle 1 %) kun raiskauksen (1 %) tai insestin (0,5 %) seurauksena tehtävät abortit.
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2019/05/24/rape-and-incest-a…
Ongelmahan tämä ei ole kuin niille naisille, jotka haluaa miellyttää miehiä ja antaa paljaalla. Siitä ei vaan pääse mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttien totaalikiellolla saataisiin aikaan enemmän hyvä kuin pahaa. Silmitön pahuus ja lähes täysiaikaisten sikiöiden tap pa mi nen ja roskiinmättäminen loppuisi. Muutama insesti tms. marginaalitapaus voisi olla vuosittain mikä olisi valitettavaa. Kuitenkin kokonaisuutena maailma muuttuisi kertaheitolla paljon paremmaksi paikaksi, ja ohjaisi naisiakin vastuullisempaan ja aikuismaisempaan käyttäytymiseen. Ehkäpä yleinen lo r t t oi lu vähenisi. Ehkäisykapselin teho on luokkaa 99,9 %.
Eipä sitten miehille muuta kuin hommatkaa toinenkin kokoaikainen työ, jos meinaatte pystyä perheenne elättämään. Lisäbonuksena teistä tulee niin väsyneitä, että ette jaksa edes ajatella seksiä.
Niin siis mitä seksiä? Nyt ei oikein taideta sisäistää tätä konservatiivien viestiä ja sanomaa: lopettakaa se lorttoilu, niin miehet kuin naiset. Yhdyntä on pyhitettävä lapsentekoon, joten yhdyntöjä on ihmisen elämässä alle kymmenen kertaa. Ellei sitten lähde jotain jättiperhettä kokoon nssimaan.
Joten työtä, työtä, työtä, jotta voi elättää akkansa ja lapsensa, akat kun ovat sitten siellä kotona. Ja hyvähän se tosiaan on ajatukset saada muualle ja purkaa sitä...energiaansa.
Kyllä mä luulen että miehille se tulee olemaan tavattoman vaikea paikka olla hraamatta, lutkailematta ja lorttoilematta. Kautta historian kun naisilla on ollut huiken korkeampi moraali kuin miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole uutisoitu lasten murhaamisten kieltämisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Lapsesi on palasina viemärissä. Onko parempi?
Puolet raskauksista päättyy alkuvaiheen keskenmenoon luonnostaan. Se ei mitenkään poikkea siitä, jos naiselle syötetään hormonia, joka irrottaa kohdun limakalvon, kuin jos se tapahtuisi itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Yritätkö sä väittää, että kuvasin asian jotenkin virheellisesti? Montako lasta siihen sun sivuuttamaan pieneen osaan kuuluu. Annappa joku globaali luku.
No. Terveyskirjaston mukaan vuonna 2019 raskaudenkeskeytyksiä oli 8700, niistä lääkkeellisiä 97,7 % joten 3 % on jotain 26.
Olen järkyttynyt siitä, millaisia valtaosan miehistä mielipiteet ovat vielä tänäkin päivänä suomalaisten keskustelupalstojen ja somen perusteella. Ehkäisyä ei haluta käyttää, mutta ei myöskään sallia aborttia naiselle. Miesten sivistyneisyys ja naismyönteisyys näyttää olevan pelkkää fasadia. Pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tämä ei ole kuin niille naisille, jotka haluaa miellyttää miehiä ja antaa paljaalla. Siitä ei vaan pääse mihinkään.
Aika monessa avioliitossa naisella ei ole sanan sijaa siihen asiaan. Nainen antaa miten otetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy voi pettää, taloudellinen tilanne voi huonontua, mielenterveys voi kärsiä talousvaikeuksissa, turvaverkkoon kuuluvat sukulaiset voivat kuolla pois, lisäksi voi käydä kohdun ulkopuolinen raskaus, r a i s k a u s jne. Silti konservatiivit haluavat pakottaa ihmisiä saamaan lapsia, joita he eivät voi hoitaa terveydellisistä, taloudellisista tai sosiaalisista syistä.
Lapsen voi antaa adoptioon. Sitä ei tarvitse surmata.
Miten paljon niitä adoptiolasta haluavaa paria on Suomessa? Onko lapsen haluaminen sama kuin vitamiinien jatkuva tilaus, joka vuosi tulee uusi vauva eikä tilausta saa poikki millään?
En tiedä onko jo vanha luku mutta joskus luin että Suomessa n 30 000 kärsii lapsettomuudesta. Se on katkera paikka kun haluaa vauvan ja sitä ei vaan tule .
Osa heistä saa lapsen hoidoilla ja osa luomusti. Kaikki eivät edes halua adoptiolasta. Sijaisvanhemmista on pula, joten miksi se ei kiinnosta? Ja jos Luoja ei kaikille lasta suo, niin se on Luojan tahto uskovaisten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on iloinen ja hieno uutinen, hyvä Usa!
Elämä alkaa hedelmöityksestä. Abortti on murha!Raamatun mukaan elämä alkaa siinä kohtaa, kun sikiössä alkaa kiertää veri. Eli noin viikon kuluttua kohdun seinämään kiinnittymisen jälkeen. Siihen asti se ei ole elämää sen enempää kuin nenässä oleva räkäklimppi.
Kuvaa hyvin miten halventavasti äärivasemmisto suhtautuu (ihmis)elämään. Koirat ja ilmasto on kyllä tärkeitä mutta ihmisyys unohtuu.
Vasemmisto puhuu myös naisista pillunkantotelineinä, etureikinä, vuotajina ja sikiöhautomoina. Vasemmiston mielestä homoseksuaalisuus on valinta, transfobiaa ja genitaalifetissi. Sellaiset feministit meillä!
Ja oikeisto puhuu naisista h**rina, lu**ina ja l**ttoina. Oikeiston mielestä seksin harrastaminen on väärin naiselta, mutta se on samaan aikaan miehen ihmisoikeus. Naisen pitää kantaa kaikki vastuu tullessaan raskaaksi, mutta mieheltä ei voi vaatia edes osallistumista lapsen elatukseen.
Ja vasemmisto laittaa raiskarit ja pedarit naisten kanssa samaan vankilaan. Vasemmisto haluaa vessoista, pukkareista ja peseytymistiloista unisexit. Vasemmisto haluaa miestyyppisen puberteetin läpikäyneet naisten kilpaurheilusarjoihin. Todella vahvaa feminismiä :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Lapsesi on palasina viemärissä. Onko parempi?
Puolet raskauksista päättyy alkuvaiheen keskenmenoon luonnostaan. Se ei mitenkään poikkea siitä, jos naiselle syötetään hormonia, joka irrottaa kohdun limakalvon, kuin jos se tapahtuisi itsestään.
Puolet ihmisistä kuolee ihan luonnostaan ennenkuin täyttävät 80 jne, no tulipa sekin huoltosuhdeongelma ratkaistua. Kyllä oletkin sitten älykäs..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aborttien totaalikiellolla saataisiin aikaan enemmän hyvä kuin pahaa. Silmitön pahuus ja lähes täysiaikaisten sikiöiden tap pa mi nen ja roskiinmättäminen loppuisi. Muutama insesti tms. marginaalitapaus voisi olla vuosittain mikä olisi valitettavaa.
Näytäpä todisteet siitä, että lähes täysaikaisia elinkelpoisia sikiöitä abortoidaan. Ja muka vielä enemmän kuin insestistä tai raiskauksesta seuranneita raskauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy voi pettää, taloudellinen tilanne voi huonontua, mielenterveys voi kärsiä talousvaikeuksissa, turvaverkkoon kuuluvat sukulaiset voivat kuolla pois, lisäksi voi käydä kohdun ulkopuolinen raskaus, r a i s k a u s jne. Silti konservatiivit haluavat pakottaa ihmisiä saamaan lapsia, joita he eivät voi hoitaa terveydellisistä, taloudellisista tai sosiaalisista syistä.
Lapsen voi antaa adoptioon. Sitä ei tarvitse surmata.
Miten paljon niitä adoptiolasta haluavaa paria on Suomessa? Onko lapsen haluaminen sama kuin vitamiinien jatkuva tilaus, joka vuosi tulee uusi vauva eikä tilausta saa poikki millään?
En tiedä onko jo vanha luku mutta joskus luin että Suomessa n 30 000 kärsii lapsettomuudesta. Se on katkera paikka kun haluaa vauvan ja sitä ei vaan tule .
Osa heistä saa lapsen hoidoilla ja osa luomusti. Kaikki eivät edes halua adoptiolasta. Sijaisvanhemmista on pula, joten miksi se ei kiinnosta? Ja jos Luoja ei kaikille lasta suo, niin se on Luojan tahto uskovaisten mukaan.
Sijaislapsi lähtee heti, kun vanhemmalla on vähänkin selvempi kausi menossa.
Suomessa jos äiti vaarassa kuolla ja vauva sisällä niin äiti pelastetaan.
Miten oon ymmärtäny että aika usein se on mies joka sitä aborttia vaatii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Yritätkö sä väittää, että kuvasin asian jotenkin virheellisesti? Montako lasta siihen sun sivuuttamaan pieneen osaan kuuluu. Annappa joku globaali luku.
No. Terveyskirjaston mukaan vuonna 2019 raskaudenkeskeytyksiä oli 8700, niistä lääkkeellisiä 97,7 % joten 3 % on jotain 26.
Eli
20000 lasta lojuu riekaleina roskiksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa, että osa abortin vastustajista on lasten hyväksikäyttäjiä. Toivovat, että maailmaan syntyisi lisää hylättyjä lapsia hyväksikäytettäviksi. Tämä vain verhotaan ihmiselämän puolustamiseen.
Olet sairas kuten moni abortin puolustaja. Suuressa osassa osavaltioita aborttioikeus rajoittuu 15 viikkoon (Suomessa 12 vk) eikä rajoitu äidin hengen vaarantavissa tilanteissa. Monissa 24 vk on rajana eli silloin kun elin kelpoi suus kohdun ulkopuolella on jo mahdollinen.
Mielestäni tosi sairasta pakottaa ihminen synnyttämään.
Kannatankin sitä että jos nainen tai tyttö tarvitsee abortin, alkio siirretään abortinvastustajan kohtuun kasvamaan. Win-win eikö vaan? Miespuolinen abortinvastustaja ja moralisoija joutuu valtavan sakon uhalla etsimään ja palkkaamaan suostuvaisen kantajan. Lisäksi abortinvastustajilta kerätään lisävero joilla rahoitetaan vaikka alkoholin tai huumeiden käytön takia vaikeasti vammautuneena syntyvän kuntoutusta ja elämää. Ja abortinvastustaja pakotetaan myös maksamaan synnytykseen kuolevan hautajaismenot sekä kustantamaan tämän mahdollisten aiempien lasten elämää.
Mihin unohtui ehkäisy - jälleen kerran vastuullinen käyttäytyminen ei tunnu olevan kiihnomurhaajien vaihtoehtona!?
Flash news, suurin osa abortin tehneistä oli tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta.
Siinä tilanteessa pitäisi vain hyväksyä tilanne ja ottaa lapsi vastaan.
Niin kuin kohdunulkoinen ja kierukkaraskaus? Kumpikin on naiselle vaarallinen. Mitä jos naisella on jo lapsia, heidänkö pitää varttua ilman äitiä?
Aina nämä erikoistapaukset nostetaan tikun nokkaan. Mielestäni niiden yhteydessä tarpeellinen hoito tulee järjestää. Mutta esimerkiksi tässä aiemmin mainittu ehkäisyn pettäminen ei ole mikään pätevä syy raskauden keskeyttämiseen, jos sikiö on terve ja on siellä missä kuuluukin olla.
Nuo ei ole erikoistapauksia vaan ihan yleisiä. Ei noidenkaan hoitaminen ole jatkossa sallittua.
Tapaus tältä kesältä: amerikkalainen pariskunta meni lomailemaan Maltalle missä abortti on laiton kaikissa olosuhteissa. Rouvalta meni lapsivedet ja hän vuosi verta, ja 16 viikkoinen sikiö oli teknisesti elinkelvoton mutta sen sydän löi, joten sairaalan neuvo oli odottaa että sydämenlyönnit lakkaavat ennen kuin voivat ryhtyä hoitamaan äitiä. Pariskunta sai lopulta luvan lähteä Maltalta - menivät Espanjaan missä abortti toteutettiin.
https://www.theguardian.com/global-development/2022/jun/23/us-woman-den…
Mutta Malta on LGBTIAQ+paratiisi, sillä siellä voi vaihtaa juridisen sukupuolen omalla ilmoituksella.
Raskaus on selvää KELAn äitiysetuuksia käsittelevissä teksteissä. Naiseen viitataan "raskaana oleva parisuhteen osapuoli" tms vammaista kun kyseessä on 100 %:ssa tapauksista nainen.