Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?

Jos ei halua lasta, ei pidä harrastaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua lasta, ei pidä harrastaa seksiä.

Totta.

Eiköhän ne lait taas muuttuisi, kun naiset kieltäytyvät seksistä. Alkaisi miehiä mietittymään mistähän moinen..

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua lasta, ei pidä harrastaa seksiä.

Entä jos ei ole kyse seksistä? Sairainta tässä tapauksessa on nimenomaan se, että aborttimahdollisuus kielletään niiltä, jotka ovat tulleet raskaaksi esim. r***kauksen tai insestin seurauksena ja jenkeissä tätäkin on PALJON! Ihan järkyttävää!

Vierailija kirjoitti:

Lainsäädännön täytyy olla jollain lailla kiinni todellisuudessa. Tämä ei lopeta abortteja vaan siirtää ne maan alle, kuten hyvin tiedämme.

Lainsäädännön täytyy olla jollain lailla kiinni todellisuudessa. Tämä ei lopeta huumeita vaan siirtää ne maan alle, kuten hyvin tiedämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainsäädännön täytyy olla jollain lailla kiinni todellisuudessa. Tämä ei lopeta abortteja vaan siirtää ne maan alle, kuten hyvin tiedämme.

Lainsäädännön täytyy olla jollain lailla kiinni todellisuudessa. Tämä ei lopeta huumeita vaan siirtää ne maan alle, kuten hyvin tiedämme.

Kaikki asiantuntijat ovat juuri sitä mieltä, että nykyinen huumelainsäädäntö ei toimi. Tukea, ei tuomioita. Sama abortin suhteen. Ilkopuoliset voivat moralisoida mutta ihminen tekee päätökset omasta elämästään itse, toivottavasti niin että päätös tukee omaa hyvinvointia ja terveytttä ja niin että siihen saa tarvittavan avun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh - liberaaleille ihmishenki ei ole merkityksellinen. Ranskan vallankumous aloitti sen giljotiinisirkuksen. Pienemästäkin poliittisista syistä telo,,ite,,iin. Napoleon toi sitten maailmansodan ja Nappis oli liberalisti.

Abortin vastustajat eivat ole miettineet loppuun asti mita tulee tapahtumaan kun abortin saa vain 6-7 viikoilla. Kaikenlaiset hairiot todetaan vasta myohemmin ja kun aborttia ei enaa saa niin nama osavaltiot tulevat tuntemaan kukkarossaan vammaisten hoidon.

Miten niin osavaltiot? Naisparat tämän kukkarossaan ja selkänahassaan tuntevat.

Pista nyt miettimismyssy paahan. Ei ne naiset kustanna laitoksia asian hoitamiseen eivatka maksa henkilokunnan palkkioita. Ja kun on tarpeeksi varaton niin Medicaid hoitaa homman.

Tiedätkö sinä ollenkaan, kuinka moni nainen ei vain USAssa vaan meillä Suomessakin hoitaa vaikeastikin vammaisen lapsensa ihan itse?

Suomessa numero on ainakin varma, se on 0 (nolla). Nolla naista hoitaa vammaisen lapsensa ilman valtion tukea, eli ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua lasta, ei pidä harrastaa seksiä.

Tämä on hyvä myös miesten muistaa. Ja etenkin niissä osavaltioissa, joissa tyttistä ei enää voi painostaa aborttiin.

Aborttibusines voi huonosti, koska ei toivottujen vauvojen määrä on vähentynyt. Siksi abortit halutaan kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh - liberaaleille ihmishenki ei ole merkityksellinen. Ranskan vallankumous aloitti sen giljotiinisirkuksen. Pienemästäkin poliittisista syistä telo,,ite,,iin. Napoleon toi sitten maailmansodan ja Nappis oli liberalisti.

Abortin vastustajat eivat ole miettineet loppuun asti mita tulee tapahtumaan kun abortin saa vain 6-7 viikoilla. Kaikenlaiset hairiot todetaan vasta myohemmin ja kun aborttia ei enaa saa niin nama osavaltiot tulevat tuntemaan kukkarossaan vammaisten hoidon.

Miten niin osavaltiot? Naisparat tämän kukkarossaan ja selkänahassaan tuntevat.

Pista nyt miettimismyssy paahan. Ei ne naiset kustanna laitoksia asian hoitamiseen eivatka maksa henkilokunnan palkkioita. Ja kun on tarpeeksi varaton niin Medicaid hoitaa homman.

Tiedätkö sinä ollenkaan, kuinka moni nainen ei vain USAssa vaan meillä Suomessakin hoitaa vaikeastikin vammaisen lapsensa ihan itse?

Suomessa numero on ainakin varma, se on 0 (nolla). Nolla naista hoitaa vammaisen lapsensa ilman valtion tukea, eli ihan itse.

Se että äiti hoitaa vaikeasti vammaisen lapsensa itse omaishoitajana tulee yhteiskunnalle hirvittävän paljon halvemmaksi kuin vaikkapa ympärivuorokautinen laitoshoito,, johon lapsi oisi oikeutettu.

Tämä on jotain sellaista mitä ei voi ymmärtää... Naisia pakotetaan synnyttämään r****auksen ja insestin aikaansaannoksia, vaikeasti kehitysvammaisia, sellaisessa elämäntilanteessa, johon lapsi ei sovellu jne. Miten tuo maa voi olla noin sairas takapajula vuonna 2022!? Jotkut hullut satukirjaan uskovat päättävät tällaisista asioista... Miten sellaisella satukirjalla voi olla näin suuri merkitys?

Niin saako sen sikiövaiheessa veljeensä kiinnittyneen kaksosen poistaa kasvamasta veljensä peräsuolesta?

Abortinvastustajien tällä logiikalla ei?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotain sellaista mitä ei voi ymmärtää... Naisia pakotetaan synnyttämään r****auksen ja insestin aikaansaannoksia, vaikeasti kehitysvammaisia, sellaisessa elämäntilanteessa, johon lapsi ei sovellu jne. Miten tuo maa voi olla noin sairas takapajula vuonna 2022!? Jotkut hullut satukirjaan uskovat päättävät tällaisista asioista... Miten sellaisella satukirjalla voi olla näin suuri merkitys?

Koska aivopesu ja halu yrittää kontrolloida naisten elämää.

Noiden yhteiskuntahan romahtaisi ihan täysin, jos kaikki naiset alkaisivat elää, kuten ihan itse haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Niin saako sen sikiövaiheessa veljeensä kiinnittyneen kaksosen poistaa kasvamasta veljensä peräsuolesta?

Abortinvastustajien tällä logiikalla ei?

Pidän tätä päätöstä älyttömän huonona ja vaarallisena, mutta eihän tuo sinun kysymyksesi nyt aikuisten oikeesti liity asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotain sellaista mitä ei voi ymmärtää... Naisia pakotetaan synnyttämään r****auksen ja insestin aikaansaannoksia, vaikeasti kehitysvammaisia, sellaisessa elämäntilanteessa, johon lapsi ei sovellu jne. Miten tuo maa voi olla noin sairas takapajula vuonna 2022!? Jotkut hullut satukirjaan uskovat päättävät tällaisista asioista... Miten sellaisella satukirjalla voi olla näin suuri merkitys?

Koska aivopesu ja halu yrittää kontrolloida naisten elämää.

Noiden yhteiskuntahan romahtaisi ihan täysin, jos kaikki naiset alkaisivat elää, kuten ihan itse haluavat.

Sitten samat hullut paheksuvat myös toisen uskonnon edustajia, jotka myös kontrolloivat ja alistavat naisia. Ihanaa kaksinaismoralismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin saako sen sikiövaiheessa veljeensä kiinnittyneen kaksosen poistaa kasvamasta veljensä peräsuolesta?

Abortinvastustajien tällä logiikalla ei?

Pidän tätä päätöstä älyttömän huonona ja vaarallisena, mutta eihän tuo sinun kysymyksesi nyt aikuisten oikeesti liity asiaan.

Miten niin ei liity?

Ihan vastaavasta asiastahan siinä on kyse. Paitsi että nyt se solupallero sijaitseekin miehessä. Siksikö siitä ei saisi keskustellakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin saako sen sikiövaiheessa veljeensä kiinnittyneen kaksosen poistaa kasvamasta veljensä peräsuolesta?

Abortinvastustajien tällä logiikalla ei?

Pidän tätä päätöstä älyttömän huonona ja vaarallisena, mutta eihän tuo sinun kysymyksesi nyt aikuisten oikeesti liity asiaan.

Miten niin ei liity?

Ihan vastaavasta asiastahan siinä on kyse. Paitsi että nyt se solupallero sijaitseekin miehessä. Siksikö siitä ei saisi keskustellakaan?

Saathan sä siitä keskustella. Mutta miehen peräsuolessa sijaitseva solupallero, jossa ei ole ihmisyksilöksi kehittymisen potentiaalia, ei vertaudu millään lailla alkioon tai sikiöön jossa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua lasta, ei pidä harrastaa seksiä.

Totta.

Eiköhän ne lait taas muuttuisi, kun naiset kieltäytyvät seksistä. Alkaisi miehiä mietittymään mistähän moinen..

Nypostissa ykkösjuttu, kuinka naiset oikeasti alkavat pidättäytymään seksistä ja facebookissa kampanjoidaan tästä. Oikein!!

Asiahan on niin, ettei abortteja olla kielletty, vaan korkein oikeus palautti asian liitto- ja osavaltioiden päätettäväksi. Oli aiheesta mitä mieltä vaan, aikaisempi perustuslain tulkinta oli erittäin ongelmallinen. Tässä on pikemminkin mahdollisuus saada aikaan ennen pitkää järkevä, yhteneväinen linjaus asiaan, suurin osa jenkeistä kun kannattaa eurooppalaistyylisiä aborttilakeja eikä mitään partial-birth-oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua lasta, ei pidä harrastaa seksiä.

Tästä ajattelustahan kaikessa on kyse. Halutaan yrittää kontrolloida naisten seksinharrastamista. Näin siksi, että joidenkin uskovaishörhelöjen mielestä seksi on sallittua ainoastaan tietyissä tilanteissa, esim. pimeässä ja peiton alla avioliitossa vain lisääntymismielessä harjoitettu toiminta on heidän mielestään ok. No, tai siis penetraatio, eihän sellainen kai voi seksiä olla, jos ainoa tavoite on saada lisää väkeä maailmaan.

Sitten on oman mielen mukaan poimittu satukirjasta "tukemaan" näitä omia teorioita, ja niillä yritetään perustella asiaa muille.

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niin, ettei abortteja olla kielletty, vaan korkein oikeus palautti asian liitto- ja osavaltioiden päätettäväksi. Oli aiheesta mitä mieltä vaan, aikaisempi perustuslain tulkinta oli erittäin ongelmallinen. Tässä on pikemminkin mahdollisuus saada aikaan ennen pitkää järkevä, yhteneväinen linjaus asiaan, suurin osa jenkeistä kun kannattaa eurooppalaistyylisiä aborttilakeja eikä mitään partial-birth-oikeuksia.

Nimenomaan aiemmin oli yhtenevä linjaus, nyt 13 osavaltiota kieltää abortin lähes täysin, niistä suurin osa myös raiskauksen ja insestin uhreilta.