Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Pestään kätemme koko USAsta. Emme kaipaa noilta ahdasmielisiltä sovinisteilta mitään. Kehitysmaa, josta tulee vain p4skaa. Hei hei cokis ja pepsi, Hollywood, popparit ja räppärit ja suklaapatukat, ja se typerä ahdasmielinen sotilasliitto Erdoganin kanssa.
Boikottiin koko USA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on kristillistalebanien käsissä oleva takapajula, entinen suurvalta. Surullista.
Onneksi yli kuuskyt prossaa ihmisistä halusi säilyttää lain. Uskon että republikaanit ovat kuoleva laji, ovat yksinkertaisesti täysin ajasta jäljessä öljyineen ja raamattuineen.
Coney Barrett täyskilahtanut ämmä, Kavanaugh viskijuoppo seksuaalinen ahdistelija, Thomas samoin seksuaalinen ahdistelija ja idiootti. Naurettava sakki.
Puhut maailman johtavan maan korkeimman oikeusistuimen tuomareista. 😄
Laita vähän omia ansioitasi tähän, niin katsotaan kuka on naurettava idiootti.
Joista on kuusi ilmeisen impotenttia vanhaa setämiestä, ja kolme vanhaa lapsentekoiän 70-luvulla ohittanutta naista. Ja kolme näistä on Rumpin ostamia aateveljiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on kristillistalebanien käsissä oleva takapajula, entinen suurvalta. Surullista.
Onneksi yli kuuskyt prossaa ihmisistä halusi säilyttää lain. Uskon että republikaanit ovat kuoleva laji, ovat yksinkertaisesti täysin ajasta jäljessä öljyineen ja raamattuineen.
Coney Barrett täyskilahtanut ämmä, Kavanaugh viskijuoppo seksuaalinen ahdistelija, Thomas samoin seksuaalinen ahdistelija ja idiootti. Naurettava sakki.
Puhut maailman johtavan maan korkeimman oikeusistuimen tuomareista. 😄
Laita vähän omia ansioitasi tähän, niin katsotaan kuka on naurettava idiootti.
Mielestäsi nämä ovat järjellisiä ihmisiä? Etkö todella ole seurannut asioita ollenkaan?? Ei mikään titteli tee kenestäkään fiksua, ja arvostus pitää ansaita. Jokainen republikaanien asettama tuomari on kiero paska, tämä on fakta. Oksettavaa jengiä istuu siellä tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on kristillistalebanien käsissä oleva takapajula, entinen suurvalta. Surullista.
Onneksi yli kuuskyt prossaa ihmisistä halusi säilyttää lain. Uskon että republikaanit ovat kuoleva laji, ovat yksinkertaisesti täysin ajasta jäljessä öljyineen ja raamattuineen.
Coney Barrett täyskilahtanut ämmä, Kavanaugh viskijuoppo seksuaalinen ahdistelija, Thomas samoin seksuaalinen ahdistelija ja idiootti. Naurettava sakki.
Puhut maailman johtavan maan korkeimman oikeusistuimen tuomareista. 😄
Laita vähän omia ansioitasi tähän, niin katsotaan kuka on naurettava idiootti.Joista on kuusi ilmeisen impotenttia vanhaa setämiestä, ja kolme vanhaa lapsentekoiän 70-luvulla ohittanutta naista. Ja kolme näistä on Rumpin ostamia aateveljiään.
Mistä tiedät heidän sukupuolensa? Et kai ole mennyt OlEttAmaAn!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on kristillistalebanien käsissä oleva takapajula, entinen suurvalta. Surullista.
Onneksi yli kuuskyt prossaa ihmisistä halusi säilyttää lain. Uskon että republikaanit ovat kuoleva laji, ovat yksinkertaisesti täysin ajasta jäljessä öljyineen ja raamattuineen.
Coney Barrett täyskilahtanut ämmä, Kavanaugh viskijuoppo seksuaalinen ahdistelija, Thomas samoin seksuaalinen ahdistelija ja idiootti. Naurettava sakki.
Puhut maailman johtavan maan korkeimman oikeusistuimen tuomareista. 😄
Laita vähän omia ansioitasi tähän, niin katsotaan kuka on naurettava idiootti.Joista on kuusi ilmeisen impotenttia vanhaa setämiestä, ja kolme vanhaa lapsentekoiän 70-luvulla ohittanutta naista. Ja kolme näistä on Rumpin ostamia aateveljiään.
Kagan ja Sotomayer ovat fiksuja, Coney Barret täysin kulttiinsa uponnut betoniaivo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten vihervasemmisto voi puolustaa naisten oikeuksia, jos se ei osaa antaa määritelmää naiseudelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustus vaikuttaa naiivilta, kun otetaan huomioon ns. isompi kuva ja kaikki vaikutukset mitä ihmisten tuomisella maailmaan pakolla on pidemmällä tähtäimellä. Kärsijänä ei ole ainoastaan vastentahtoinen äiti, vaan monissa tapauksissa myös lapsi, ja tämän seurauksena mahdollisesti moni muu myöhemmin, koska tämä vaikuttaa niin laajasti yhteiskuntaan. Jos ei ole edellytyksiä luoda lapselle hyvää ja turvallista kasvuympäristöä, koko yhteiskunta kärsii monilla tavoilla myöhemmin. Solumöykyn rinnastaminen ihmiseen perusteella "koska sillä on DNA" tuntuu niin yksisilmäiseltä tämän valossa.
Toki ymmärrän ettei abortinvastaisuudessa USA:ssa ole kysymys ihmishengen arvostuksesta, muuten ihmisiä ei jätettäisi oman onnensa nojaan heti kun on päästy kohdusta ulos.
Ei ne abortinvastustajat niitä lapsia hylkää. Mitä puppua.
Nekö sitten joukolla on adoptoimassa näitä ei-haluttuja? Pieni osa toki on, mutta jos suurin osa heistä tekisi näin, ei olisi näin paljon ongelmia ei-haluttujen lapsien kanssa, jotka joko ovat ei-soveltuvilla vanhemmillaan tai kiertävät sijaisperheestä toiseen. Jos haluat pakottaa muut tekemään lapsia, niin pitäisi olla valmis henkilökohtaisesti ottamaan itselle vastuu näistä jos on tarvis. Mutta näin ei ole.
Hei, kukaan ei pakota ketään tekemään lapsia ja kukaan ei pakota hylkäämään niitä. Tappamista ei ihmisten kesken hyväksytä. Piste.
Jos tähän et pysty niin et sä mun mielestä mikään ihminen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on kristillistalebanien käsissä oleva takapajula, entinen suurvalta. Surullista.
Onneksi yli kuuskyt prossaa ihmisistä halusi säilyttää lain. Uskon että republikaanit ovat kuoleva laji, ovat yksinkertaisesti täysin ajasta jäljessä öljyineen ja raamattuineen.
Coney Barrett täyskilahtanut ämmä, Kavanaugh viskijuoppo seksuaalinen ahdistelija, Thomas samoin seksuaalinen ahdistelija ja idiootti. Naurettava sakki.
Puhut maailman johtavan maan korkeimman oikeusistuimen tuomareista. 😄
Laita vähän omia ansioitasi tähän, niin katsotaan kuka on naurettava idiootti.Joista on kuusi ilmeisen impotenttia vanhaa setämiestä, ja kolme vanhaa lapsentekoiän 70-luvulla ohittanutta naista. Ja kolme näistä on Rumpin ostamia aateveljiään.
Trump vastusti kovaan ääneen, ettei Obama saisi nimittää uutta tuomaria vaalivuonna.
Trump sittemmin itse nimitti uuden tuomarin, kun joissakin osavaltioissa äänestys oli jo alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustus vaikuttaa naiivilta, kun otetaan huomioon ns. isompi kuva ja kaikki vaikutukset mitä ihmisten tuomisella maailmaan pakolla on pidemmällä tähtäimellä. Kärsijänä ei ole ainoastaan vastentahtoinen äiti, vaan monissa tapauksissa myös lapsi, ja tämän seurauksena mahdollisesti moni muu myöhemmin, koska tämä vaikuttaa niin laajasti yhteiskuntaan. Jos ei ole edellytyksiä luoda lapselle hyvää ja turvallista kasvuympäristöä, koko yhteiskunta kärsii monilla tavoilla myöhemmin. Solumöykyn rinnastaminen ihmiseen perusteella "koska sillä on DNA" tuntuu niin yksisilmäiseltä tämän valossa.
Toki ymmärrän ettei abortinvastaisuudessa USA:ssa ole kysymys ihmishengen arvostuksesta, muuten ihmisiä ei jätettäisi oman onnensa nojaan heti kun on päästy kohdusta ulos.
Ei ne abortinvastustajat niitä lapsia hylkää. Mitä puppua.
Nekö sitten joukolla on adoptoimassa näitä ei-haluttuja? Pieni osa toki on, mutta jos suurin osa heistä tekisi näin, ei olisi näin paljon ongelmia ei-haluttujen lapsien kanssa, jotka joko ovat ei-soveltuvilla vanhemmillaan tai kiertävät sijaisperheestä toiseen. Jos haluat pakottaa muut tekemään lapsia, niin pitäisi olla valmis henkilökohtaisesti ottamaan itselle vastuu näistä jos on tarvis. Mutta näin ei ole.
Hei, kukaan ei pakota ketään tekemään lapsia ja kukaan ei pakota hylkäämään niitä. Tappamista ei ihmisten kesken hyväksytä. Piste.
Jos tähän et pysty niin et sä mun mielestä mikään ihminen ole.
Abortti ei ole tappamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on kristillistalebanien käsissä oleva takapajula, entinen suurvalta. Surullista.
Onneksi yli kuuskyt prossaa ihmisistä halusi säilyttää lain. Uskon että republikaanit ovat kuoleva laji, ovat yksinkertaisesti täysin ajasta jäljessä öljyineen ja raamattuineen.
Coney Barrett täyskilahtanut ämmä, Kavanaugh viskijuoppo seksuaalinen ahdistelija, Thomas samoin seksuaalinen ahdistelija ja idiootti. Naurettava sakki.
Puhut maailman johtavan maan korkeimman oikeusistuimen tuomareista. 😄
Laita vähän omia ansioitasi tähän, niin katsotaan kuka on naurettava idiootti.Mielestäsi nämä ovat järjellisiä ihmisiä? Etkö todella ole seurannut asioita ollenkaan?? Ei mikään titteli tee kenestäkään fiksua, ja arvostus pitää ansaita. Jokainen republikaanien asettama tuomari on kiero paska, tämä on fakta. Oksettavaa jengiä istuu siellä tällä hetkellä.
No nämähän on arvostettuja ja ansioidensa takia siellä ovat.
Sulta unohtui nyt listata ne sun ansiot..
Myös miehet ja ei-naiset voivat tarvita abortteja. Myös miehet ja muunsukupuoliset voivat synnyttää ja menstruoida!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustus vaikuttaa naiivilta, kun otetaan huomioon ns. isompi kuva ja kaikki vaikutukset mitä ihmisten tuomisella maailmaan pakolla on pidemmällä tähtäimellä. Kärsijänä ei ole ainoastaan vastentahtoinen äiti, vaan monissa tapauksissa myös lapsi, ja tämän seurauksena mahdollisesti moni muu myöhemmin, koska tämä vaikuttaa niin laajasti yhteiskuntaan. Jos ei ole edellytyksiä luoda lapselle hyvää ja turvallista kasvuympäristöä, koko yhteiskunta kärsii monilla tavoilla myöhemmin. Solumöykyn rinnastaminen ihmiseen perusteella "koska sillä on DNA" tuntuu niin yksisilmäiseltä tämän valossa.
Toki ymmärrän ettei abortinvastaisuudessa USA:ssa ole kysymys ihmishengen arvostuksesta, muuten ihmisiä ei jätettäisi oman onnensa nojaan heti kun on päästy kohdusta ulos.
Ei ne abortinvastustajat niitä lapsia hylkää. Mitä puppua.
Nekö sitten joukolla on adoptoimassa näitä ei-haluttuja? Pieni osa toki on, mutta jos suurin osa heistä tekisi näin, ei olisi näin paljon ongelmia ei-haluttujen lapsien kanssa, jotka joko ovat ei-soveltuvilla vanhemmillaan tai kiertävät sijaisperheestä toiseen. Jos haluat pakottaa muut tekemään lapsia, niin pitäisi olla valmis henkilökohtaisesti ottamaan itselle vastuu näistä jos on tarvis. Mutta näin ei ole.
Hei, kukaan ei pakota ketään tekemään lapsia ja kukaan ei pakota hylkäämään niitä. Tappamista ei ihmisten kesken hyväksytä. Piste.
Jos tähän et pysty niin et sä mun mielestä mikään ihminen ole.Abortti ei ole tappamista.
Elävä->kuollut.
MOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on kristillistalebanien käsissä oleva takapajula, entinen suurvalta. Surullista.
Onneksi yli kuuskyt prossaa ihmisistä halusi säilyttää lain. Uskon että republikaanit ovat kuoleva laji, ovat yksinkertaisesti täysin ajasta jäljessä öljyineen ja raamattuineen.
Coney Barrett täyskilahtanut ämmä, Kavanaugh viskijuoppo seksuaalinen ahdistelija, Thomas samoin seksuaalinen ahdistelija ja idiootti. Naurettava sakki.
Puhut maailman johtavan maan korkeimman oikeusistuimen tuomareista. 😄
Laita vähän omia ansioitasi tähän, niin katsotaan kuka on naurettava idiootti.Joista on kuusi ilmeisen impotenttia vanhaa setämiestä, ja kolme vanhaa lapsentekoiän 70-luvulla ohittanutta naista. Ja kolme näistä on Rumpin ostamia aateveljiään.
Trump vastusti kovaan ääneen, ettei Obama saisi nimittää uutta tuomaria vaalivuonna.
Trump sittemmin itse nimitti uuden tuomarin, kun joissakin osavaltioissa äänestys oli jo alkanut.
😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustus vaikuttaa naiivilta, kun otetaan huomioon ns. isompi kuva ja kaikki vaikutukset mitä ihmisten tuomisella maailmaan pakolla on pidemmällä tähtäimellä. Kärsijänä ei ole ainoastaan vastentahtoinen äiti, vaan monissa tapauksissa myös lapsi, ja tämän seurauksena mahdollisesti moni muu myöhemmin, koska tämä vaikuttaa niin laajasti yhteiskuntaan. Jos ei ole edellytyksiä luoda lapselle hyvää ja turvallista kasvuympäristöä, koko yhteiskunta kärsii monilla tavoilla myöhemmin. Solumöykyn rinnastaminen ihmiseen perusteella "koska sillä on DNA" tuntuu niin yksisilmäiseltä tämän valossa.
Toki ymmärrän ettei abortinvastaisuudessa USA:ssa ole kysymys ihmishengen arvostuksesta, muuten ihmisiä ei jätettäisi oman onnensa nojaan heti kun on päästy kohdusta ulos.
Ei ne abortinvastustajat niitä lapsia hylkää. Mitä puppua.
Nekö sitten joukolla on adoptoimassa näitä ei-haluttuja? Pieni osa toki on, mutta jos suurin osa heistä tekisi näin, ei olisi näin paljon ongelmia ei-haluttujen lapsien kanssa, jotka joko ovat ei-soveltuvilla vanhemmillaan tai kiertävät sijaisperheestä toiseen. Jos haluat pakottaa muut tekemään lapsia, niin pitäisi olla valmis henkilökohtaisesti ottamaan itselle vastuu näistä jos on tarvis. Mutta näin ei ole.
Hei, kukaan ei pakota ketään tekemään lapsia ja kukaan ei pakota hylkäämään niitä. Tappamista ei ihmisten kesken hyväksytä. Piste.
Jos tähän et pysty niin et sä mun mielestä mikään ihminen ole.Abortti ei ole tappamista.
Elävä->kuollut.
MOT
Määrittele elävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkiota ei mitenkään voi verrata syntyneeseen ihmiseen, koska alkiolla tai edes alkuvaiheen sikiöllä ei ole vielä mitään elinmahdollisuuksia muuna kuin loisena toisen ihmisen kehossa, sillä ei ole tietoisuutta eikä mitään muutakaan ihmiselämän tunnusmerkkejä.
Jos sinusta esim 6kk ikäisen sikiön ihmisarvo on pyöreä nolla, ja sen saa tappaa kun huvittaa, niin millä perusteella saat sitten ylipäätään kenellekään sitä vanhemmalle ihmissuvun olennolle yhtäkkiä äärettömän ja jakamattoman ihmisarvon jota tulee kunnioittaa? Tämä on ainakin minulle se asian ydin tässä kysymyksessä. Elämän ja ihmisyyden pyhyyden kunnioitus. Se maailma, jonka sinä haluat, on minulle yksinkertaisesti ruma ja vastenmielinen.
Sekin, että kirjoitat uudesta ihmisestä LOISENA kertoo kyllä oleellisen arvomaailmastasi.
Älä provoile. 6kk ei ole alkio eikä alkuvaiheen sikiö. 6 kk sikiöllä on jo ok mahdollisuudet pärjättä kohdun ulkopuolella itsenäisesti, toisin kuin aborttiviikkoisilla alkioilla ja sikiöillä.
Kyllä, alkio ja sikiö on loinen, joka tarvitsee toisen kehoa selviytyäkseen. Usein raskaana olevan keho myös hyljeksii tätä vierasta reagoimalla mm. pahoinvoinnilla.
En provoile vaan kärjistin tarkoituksella että pointti tulee selväksi. Ainakin tuolla Yhdysvalloissa, mistä nyt on kyse, nämä yleistä aborttioikeutta kannattavat ovat usein jopa sitä mieltä, että vaikka päivää ennen laskettua aikaa saa abortoida, koska naisen keho, naisen oikeus ja se vauva on pelkkä solukasa ja loinen.
Minä rajaisin aborttioikeuden alle 18 vuotiaille, r@iskatuille, sekä syystä tai toisesta äitiyteen kyvyttömille esimerkiksi älyllisen kehitysvamman tai pahan huume/alkoholiongelman takia. Tärkeintä on kuitenkin se viesti minkä yhteiskunta antaa. Siis, että abortti ei ole kiva juttu ja naisella on nimenomaan VASTUU siitä uudesta elämästä sisällään, ja että abortti on aina tragedia jota ei tule missään nimessä pitää minään naisen oikeutena. Se on yksinkertaisesti sairasta. Enkä ole mikään kiihkouskis vaan 33v ateisti mies.
Sitten sen lapsen isällä on vastuu siitä lapsesta ja lapsen äidistä. Myös muutenkin kuin vain taloudellisesti.
Niin onkin. 100%. Toisaalta on sen naisen omalla vastuulla katsella minkälaisten hulttioiden ja helppoheikkien kanssa paneskelee. Osa miehistä on vain yksinkertaisesti kyvyttömiä lurjuksia, joista ei ole isäksi. Kivestä ei saa vettä vaikka miten puristaisi. Jostain syystä naiset lankeavat aika usein juuri sellaisiin.
Ei ole ongelmaa jos käyttää ehkäisyä. Jos ehkäisy pettää, voi ottaa jälkiehkäisypillerin. Ei ole mitään syytä rajoittaa kenenkään "paneskelua", jokainen saa "paneskella" niin paljon kuin tykkää ja kenen kanssa tykkää. Aivan turhaa moralisointia taas jolla yrität vain sekoittaa asioita.
Kun ei voi. USA:n alasajama aborttilaki, joka antaa osavaltioiden päättää aborteista, koskee myös jälkiehkäisypilleriä. Sekin on abortti heidän mielestään, kuten mikä tahansa muukin raskauden keskeytys.
Nyt saa vielä postin kautta tilattua kotiin jälkiehkäisypillereitä, mutta laki ollaan jälkiehkäisypillereiden saamiseksi postin välityksellä muuttamassa laittomaksi.
Eli MIKÄ TAHANSA raskauden keskeytys, myös se jälkiehkäisy, on laiton abortti.
Mikä tahansa raskauden keskeytys, missä tilanteessa tahansa, tulee ja onkin nykyisin joissain osavaltioissa kielletty. Myös kohdun ulkopuolinen raskaus, johon kuolee.Koska alkio ja sen oikeus, vaikka sitten ottaa kantajansa nainen hengiltä, on tärkein.
Myös naisia, jotka ovat hakeutuneet sairaalaan keskenmenon takia on kieltäydytty hoitamasta vaikka he olisivat vuotamassa kuiviin, sillä "sikiöllä on vielä pulssi" ja naisen auttaminen olisi muka abortti. Tämä on ihan järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on kristillistalebanien käsissä oleva takapajula, entinen suurvalta. Surullista.
Onneksi yli kuuskyt prossaa ihmisistä halusi säilyttää lain. Uskon että republikaanit ovat kuoleva laji, ovat yksinkertaisesti täysin ajasta jäljessä öljyineen ja raamattuineen.
Coney Barrett täyskilahtanut ämmä, Kavanaugh viskijuoppo seksuaalinen ahdistelija, Thomas samoin seksuaalinen ahdistelija ja idiootti. Naurettava sakki.
Puhut maailman johtavan maan korkeimman oikeusistuimen tuomareista. 😄
Laita vähän omia ansioitasi tähän, niin katsotaan kuka on naurettava idiootti.Joista on kuusi ilmeisen impotenttia vanhaa setämiestä, ja kolme vanhaa lapsentekoiän 70-luvulla ohittanutta naista. Ja kolme näistä on Rumpin ostamia aateveljiään.
Trump vastusti kovaan ääneen, ettei Obama saisi nimittää uutta tuomaria vaalivuonna.
Trump sittemmin itse nimitti uuden tuomarin, kun joissakin osavaltioissa äänestys oli jo alkanut.
Kyllähän Obamakin tuomarin nimitti, mutta republikaanit eivät halunneet nimitystä käsitellä koska ymmärsivät että siinä on heille tilaisuus parantaa omia asemiaan. Vastaavasti jos samat republikaanit olisivat jättäneet Trumpin nimityksen käsittelemättä, olisivat he ampuneet omaan jalkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustus vaikuttaa naiivilta, kun otetaan huomioon ns. isompi kuva ja kaikki vaikutukset mitä ihmisten tuomisella maailmaan pakolla on pidemmällä tähtäimellä. Kärsijänä ei ole ainoastaan vastentahtoinen äiti, vaan monissa tapauksissa myös lapsi, ja tämän seurauksena mahdollisesti moni muu myöhemmin, koska tämä vaikuttaa niin laajasti yhteiskuntaan. Jos ei ole edellytyksiä luoda lapselle hyvää ja turvallista kasvuympäristöä, koko yhteiskunta kärsii monilla tavoilla myöhemmin. Solumöykyn rinnastaminen ihmiseen perusteella "koska sillä on DNA" tuntuu niin yksisilmäiseltä tämän valossa.
Toki ymmärrän ettei abortinvastaisuudessa USA:ssa ole kysymys ihmishengen arvostuksesta, muuten ihmisiä ei jätettäisi oman onnensa nojaan heti kun on päästy kohdusta ulos.
Ei ne abortinvastustajat niitä lapsia hylkää. Mitä puppua.
Nekö sitten joukolla on adoptoimassa näitä ei-haluttuja? Pieni osa toki on, mutta jos suurin osa heistä tekisi näin, ei olisi näin paljon ongelmia ei-haluttujen lapsien kanssa, jotka joko ovat ei-soveltuvilla vanhemmillaan tai kiertävät sijaisperheestä toiseen. Jos haluat pakottaa muut tekemään lapsia, niin pitäisi olla valmis henkilökohtaisesti ottamaan itselle vastuu näistä jos on tarvis. Mutta näin ei ole.
Hei, kukaan ei pakota ketään tekemään lapsia ja kukaan ei pakota hylkäämään niitä. Tappamista ei ihmisten kesken hyväksytä. Piste.
Jos tähän et pysty niin et sä mun mielestä mikään ihminen ole.Abortti ei ole tappamista.
Elävä->kuollut.
MOTMäärittele elävä.
Sydämenlyönnit vaikka. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on kristillistalebanien käsissä oleva takapajula, entinen suurvalta. Surullista.
Onneksi yli kuuskyt prossaa ihmisistä halusi säilyttää lain. Uskon että republikaanit ovat kuoleva laji, ovat yksinkertaisesti täysin ajasta jäljessä öljyineen ja raamattuineen.
Coney Barrett täyskilahtanut ämmä, Kavanaugh viskijuoppo seksuaalinen ahdistelija, Thomas samoin seksuaalinen ahdistelija ja idiootti. Naurettava sakki.
Puhut maailman johtavan maan korkeimman oikeusistuimen tuomareista. 😄
Laita vähän omia ansioitasi tähän, niin katsotaan kuka on naurettava idiootti.Joista on kuusi ilmeisen impotenttia vanhaa setämiestä, ja kolme vanhaa lapsentekoiän 70-luvulla ohittanutta naista. Ja kolme näistä on Rumpin ostamia aateveljiään.
Trump vastusti kovaan ääneen, ettei Obama saisi nimittää uutta tuomaria vaalivuonna.
Trump sittemmin itse nimitti uuden tuomarin, kun joissakin osavaltioissa äänestys oli jo alkanut.Kyllähän Obamakin tuomarin nimitti, mutta republikaanit eivät halunneet nimitystä käsitellä koska ymmärsivät että siinä on heille tilaisuus parantaa omia asemiaan. Vastaavasti jos samat republikaanit olisivat jättäneet Trumpin nimityksen käsittelemättä, olisivat he ampuneet omaan jalkaansa.
Mitch McConnell, maailman suurin paskapää, kieltäytyi vahvistamasta Obaman nimittämää tuomaria. McConnell on paskempi kuin itse Trump joka on vaan äärinarsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustus vaikuttaa naiivilta, kun otetaan huomioon ns. isompi kuva ja kaikki vaikutukset mitä ihmisten tuomisella maailmaan pakolla on pidemmällä tähtäimellä. Kärsijänä ei ole ainoastaan vastentahtoinen äiti, vaan monissa tapauksissa myös lapsi, ja tämän seurauksena mahdollisesti moni muu myöhemmin, koska tämä vaikuttaa niin laajasti yhteiskuntaan. Jos ei ole edellytyksiä luoda lapselle hyvää ja turvallista kasvuympäristöä, koko yhteiskunta kärsii monilla tavoilla myöhemmin. Solumöykyn rinnastaminen ihmiseen perusteella "koska sillä on DNA" tuntuu niin yksisilmäiseltä tämän valossa.
Toki ymmärrän ettei abortinvastaisuudessa USA:ssa ole kysymys ihmishengen arvostuksesta, muuten ihmisiä ei jätettäisi oman onnensa nojaan heti kun on päästy kohdusta ulos.
Ei ne abortinvastustajat niitä lapsia hylkää. Mitä puppua.
Nekö sitten joukolla on adoptoimassa näitä ei-haluttuja? Pieni osa toki on, mutta jos suurin osa heistä tekisi näin, ei olisi näin paljon ongelmia ei-haluttujen lapsien kanssa, jotka joko ovat ei-soveltuvilla vanhemmillaan tai kiertävät sijaisperheestä toiseen. Jos haluat pakottaa muut tekemään lapsia, niin pitäisi olla valmis henkilökohtaisesti ottamaan itselle vastuu näistä jos on tarvis. Mutta näin ei ole.
Hei, kukaan ei pakota ketään tekemään lapsia ja kukaan ei pakota hylkäämään niitä. Tappamista ei ihmisten kesken hyväksytä. Piste.
Jos tähän et pysty niin et sä mun mielestä mikään ihminen ole.Abortti ei ole tappamista.
Elävä->kuollut.
MOTMäärittele elävä.
Sydämenlyönnit vaikka. 😉
Ennen sitäkö alkio tai sikiö ei ole elävä? Elämä ei siis ala hedelmöityksestä?
Mitenkäs sitten, jos jonkun miehen kehosta löytyy vaikkapa miehen identtinen kaksonen, joka on raskausaikana sikiönä päätynyt toisen kaksosen, siis tämän miehen, sisään, niin tätäkö kaksosta ei sitten saa poistaa? Kun onhan se elävä olento, tämän miehen veli.
Kyllä se kaksonen kuuluu pitää siellä paikoillaan, vaikka olisi kiinni velipoikansa peräsuolessa, onhan hän oma ainutlaatuinen itsensä.