Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?

Vierailija
25.06.2022 |

Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.

Kommentit (2259)

Vierailija
921/2259 |
25.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustus vaikuttaa naiivilta, kun otetaan huomioon ns. isompi kuva ja kaikki vaikutukset mitä ihmisten tuomisella maailmaan pakolla on pidemmällä tähtäimellä. Kärsijänä ei ole ainoastaan vastentahtoinen äiti, vaan monissa tapauksissa myös lapsi, ja tämän seurauksena mahdollisesti moni muu myöhemmin, koska tämä vaikuttaa niin laajasti yhteiskuntaan. Jos ei ole edellytyksiä luoda lapselle hyvää ja turvallista kasvuympäristöä, koko yhteiskunta kärsii monilla tavoilla myöhemmin. Solumöykyn rinnastaminen ihmiseen perusteella "koska sillä on DNA" tuntuu niin yksisilmäiseltä tämän valossa.

Toki ymmärrän ettei abortinvastaisuudessa USA:ssa ole kysymys ihmishengen arvostuksesta, muuten ihmisiä ei jätettäisi oman onnensa nojaan heti kun on päästy kohdusta ulos.

Ei ne abortinvastustajat niitä lapsia hylkää. Mitä puppua.

Nekö sitten joukolla on adoptoimassa näitä ei-haluttuja? Pieni osa toki on, mutta jos suurin osa heistä tekisi näin, ei olisi näin paljon ongelmia ei-haluttujen lapsien kanssa, jotka joko ovat ei-soveltuvilla vanhemmillaan tai kiertävät sijaisperheestä toiseen. Jos haluat pakottaa muut tekemään lapsia, niin pitäisi olla valmis henkilökohtaisesti ottamaan itselle vastuu näistä jos on tarvis. Mutta näin ei ole.

Hei, kukaan ei pakota ketään tekemään lapsia ja kukaan ei pakota hylkäämään niitä. Tappamista ei ihmisten kesken hyväksytä. Piste.

Jos tähän et pysty niin et sä mun mielestä mikään ihminen ole.

Abortti ei ole tappamista.

Elävä->kuollut.

MOT

Määrittele elävä.

Sydämenlyönnit vaikka. 😉

Tämä ei kuitenkaan tarkoita että kyseessä on "tiedostava ihminen". Mielestäni raja oli asetettu ihan hyvään kohtaan ja lakeja turha muuttaa. Uskon että sielu puikahtaa paikalle aika myöhäisessä vaiheessa. Tätä uskomustani tulee muiden kunnioittaa, koska kukaan ei tiedä sen enempää.

 

Vierailija
922/2259 |
25.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekisin mitä tahansa lasteni eteen, taitaa olla pelkkää huulten hulinaa.

Sisaruksille voi sitten kertoa, että äiti päätti pikkuvelin elämän, koska äidillä on oikeus tehdä niin. Mutta teitä muita äiti rakastaa ehdoitta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
923/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aborttioikeuden taistellut nainen katui vanhempana ja oli pro lifen toiminnassa

Vierailija
924/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

A) mies ei voi enää pakottaa naista aborttiin

B) nainen ei voi tehdä enää aborttia vastoin miehen tahtoa

C) vammaiset saavat elää eivätkä tule automaattisesti abortoiduksi

Vierailija
925/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös VIAGRA pitää ehdottomasti kieltää Julalan tahdon vastaisena.

Jos Julala kerran tahtoo, että sulla on veltto muna, niin mikä oikeis sitä vastaan on seksipillereitä popsia??? Jumalallehan kuitenkin seksi on lisääntymisen väline ja Eva johdatti Adamin synnin tielle houkuttelemalla hänet nauttimaan seksistä... vai miten se nyt meni?

Vierailija
926/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

A) mies ei voi enää pakottaa naista aborttiin

B) nainen ei voi tehdä enää aborttia vastoin miehen tahtoa

C) vammaiset saavat elää eivätkä tule automaattisesti abortoiduksi

D) epätoivoiset (esim raiskatut, insestin uhrit jne) naiset tappavat itsensä.

Tämäkö on "jumalan tahto" ?

En usko!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
927/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raiskaus- ja insestitapaukset ovat niin pieni osa aborteista ettei niiden takia ole syytä olla kieltämättä abortteja.

Vierailija
928/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus- ja insestitapaukset ovat niin pieni osa aborteista ettei niiden takia ole syytä olla kieltämättä abortteja.

Mutta tuo on suuri periaatteellinen kysymys. Jos oikeasti ajattelee abortin olevan murha, eihän sitä voi tehdä raiskauksen tai insesti uhreillekaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
929/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus- ja insestitapaukset ovat niin pieni osa aborteista ettei niiden takia ole syytä olla kieltämättä abortteja.

Mutta tuo on suuri periaatteellinen kysymys. Jos oikeasti ajattelee abortin olevan murha, eihän sitä voi tehdä raiskauksen tai insesti uhreillekaan.

Sitähän minä juuri koitin sanoa.

Vierailija
930/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nythän nuo samat bible-fanaatikot haluavat kieltää ehkäisyn.

"kun antaa pirulle pikkusormen....palataan synkälle keskiajalle naisten oikeuksien kanssa"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
931/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairas kaksinaismoralistinen maa. Ihmisiä saa kuitenkin ampua.

Vierailija
932/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oksettavaa myös miten meidän Räsänen hehkuttaa näitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
933/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus- ja insestitapaukset ovat niin pieni osa aborteista ettei niiden takia ole syytä olla kieltämättä abortteja.

Mutta tuo on suuri periaatteellinen kysymys. Jos oikeasti ajattelee abortin olevan murha, eihän sitä voi tehdä raiskauksen tai insesti uhreillekaan.

Sitähän minä juuri koitin sanoa.

Ok käsitin että hyväksyt abortin noissa tapauksissa.

Vierailija
934/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus- ja insestitapaukset ovat niin pieni osa aborteista ettei niiden takia ole syytä olla kieltämättä abortteja.

Mutta tuo on suuri periaatteellinen kysymys. Jos oikeasti ajattelee abortin olevan murha, eihän sitä voi tehdä raiskauksen tai insesti uhreillekaan.

Sitähän minä juuri koitin sanoa.

Eli olet sitä mieltä, että kun 14v raiskataan setänsä toimesta, hänelle ei saa antaa mahdollisuutta aborttiin, vaan hänen täytyy "vastata tekonsa seurauksista ja luopua omasta elämästään"????

Uskotko myös, ettå kun hän päätyy itsemurhaan, päätyy hän ikuiseen kadotukseen helvetin tulessa??

Päinvastoin kuin tuo insesti-raiskaaja, joka on mies, joten siis arvokkaampi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
935/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa myös miten meidän Räsänen hehkuttaa näitä.

Entä Soini?

Vierailija
936/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa myös miten meidän Räsänen hehkuttaa näitä.

Entä Soini?

Varmaan samaa kastia. Räsänen kuitenkin tykkää tviittailla ahkerasti hekumoissaan.

Vierailija
937/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kiinnostaa niin Soini kertoo blogissaan mielipiteensä. Olen hänen puolella

Vierailija
938/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kiinnostaa niin Soini kertoo blogissaan mielipiteensä. Olen hänen puolella

Yök.

Vierailija
939/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainsäädännön täytyy olla jollain lailla kiinni todellisuudessa. Tämä ei lopeta abortteja vaan siirtää ne maan alle, kuten hyvin tiedämme.

Vierailija
940/2259 |
26.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi siellä(kin) miehilläkin on elatusvelvollisuus. Että ei muuta kuin kaikki lapset miesten vastuulle. Alkaa lait varmaan pikkuhiljaa taas muuttumaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kolme