Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Tekisin mitä tahansa lasteni eteen, taitaa olla pelkkää huulten hulinaa.
Sisaruksille voi sitten kertoa, että äiti päätti pikkuvelin elämän, koska äidillä on oikeus tehdä niin. Mutta teitä muita äiti rakastaa ehdoitta.
Aborttioikeuden taistellut nainen katui vanhempana ja oli pro lifen toiminnassa
A) mies ei voi enää pakottaa naista aborttiin
B) nainen ei voi tehdä enää aborttia vastoin miehen tahtoa
C) vammaiset saavat elää eivätkä tule automaattisesti abortoiduksi
Myös VIAGRA pitää ehdottomasti kieltää Julalan tahdon vastaisena.
Jos Julala kerran tahtoo, että sulla on veltto muna, niin mikä oikeis sitä vastaan on seksipillereitä popsia??? Jumalallehan kuitenkin seksi on lisääntymisen väline ja Eva johdatti Adamin synnin tielle houkuttelemalla hänet nauttimaan seksistä... vai miten se nyt meni?
Vierailija kirjoitti:
A) mies ei voi enää pakottaa naista aborttiin
B) nainen ei voi tehdä enää aborttia vastoin miehen tahtoa
C) vammaiset saavat elää eivätkä tule automaattisesti abortoiduksi
D) epätoivoiset (esim raiskatut, insestin uhrit jne) naiset tappavat itsensä.
Tämäkö on "jumalan tahto" ?
En usko!
Raiskaus- ja insestitapaukset ovat niin pieni osa aborteista ettei niiden takia ole syytä olla kieltämättä abortteja.
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus- ja insestitapaukset ovat niin pieni osa aborteista ettei niiden takia ole syytä olla kieltämättä abortteja.
Mutta tuo on suuri periaatteellinen kysymys. Jos oikeasti ajattelee abortin olevan murha, eihän sitä voi tehdä raiskauksen tai insesti uhreillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus- ja insestitapaukset ovat niin pieni osa aborteista ettei niiden takia ole syytä olla kieltämättä abortteja.
Mutta tuo on suuri periaatteellinen kysymys. Jos oikeasti ajattelee abortin olevan murha, eihän sitä voi tehdä raiskauksen tai insesti uhreillekaan.
Sitähän minä juuri koitin sanoa.
Nythän nuo samat bible-fanaatikot haluavat kieltää ehkäisyn.
"kun antaa pirulle pikkusormen....palataan synkälle keskiajalle naisten oikeuksien kanssa"
Sairas kaksinaismoralistinen maa. Ihmisiä saa kuitenkin ampua.
Oksettavaa myös miten meidän Räsänen hehkuttaa näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus- ja insestitapaukset ovat niin pieni osa aborteista ettei niiden takia ole syytä olla kieltämättä abortteja.
Mutta tuo on suuri periaatteellinen kysymys. Jos oikeasti ajattelee abortin olevan murha, eihän sitä voi tehdä raiskauksen tai insesti uhreillekaan.
Sitähän minä juuri koitin sanoa.
Ok käsitin että hyväksyt abortin noissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus- ja insestitapaukset ovat niin pieni osa aborteista ettei niiden takia ole syytä olla kieltämättä abortteja.
Mutta tuo on suuri periaatteellinen kysymys. Jos oikeasti ajattelee abortin olevan murha, eihän sitä voi tehdä raiskauksen tai insesti uhreillekaan.
Sitähän minä juuri koitin sanoa.
Eli olet sitä mieltä, että kun 14v raiskataan setänsä toimesta, hänelle ei saa antaa mahdollisuutta aborttiin, vaan hänen täytyy "vastata tekonsa seurauksista ja luopua omasta elämästään"????
Uskotko myös, ettå kun hän päätyy itsemurhaan, päätyy hän ikuiseen kadotukseen helvetin tulessa??
Päinvastoin kuin tuo insesti-raiskaaja, joka on mies, joten siis arvokkaampi?
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa myös miten meidän Räsänen hehkuttaa näitä.
Entä Soini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa myös miten meidän Räsänen hehkuttaa näitä.
Entä Soini?
Varmaan samaa kastia. Räsänen kuitenkin tykkää tviittailla ahkerasti hekumoissaan.
Jos kiinnostaa niin Soini kertoo blogissaan mielipiteensä. Olen hänen puolella
Vierailija kirjoitti:
Jos kiinnostaa niin Soini kertoo blogissaan mielipiteensä. Olen hänen puolella
Yök.
Lainsäädännön täytyy olla jollain lailla kiinni todellisuudessa. Tämä ei lopeta abortteja vaan siirtää ne maan alle, kuten hyvin tiedämme.
Onneksi siellä(kin) miehilläkin on elatusvelvollisuus. Että ei muuta kuin kaikki lapset miesten vastuulle. Alkaa lait varmaan pikkuhiljaa taas muuttumaan.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita että kyseessä on "tiedostava ihminen". Mielestäni raja oli asetettu ihan hyvään kohtaan ja lakeja turha muuttaa. Uskon että sielu puikahtaa paikalle aika myöhäisessä vaiheessa. Tätä uskomustani tulee muiden kunnioittaa, koska kukaan ei tiedä sen enempää.