Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
No jos se on mielestäsi mielipidekysymys, niin..
Ihan jokapuolelta maailmaa sinne kuitenkin halutaan ja jokapuolelta maailmaa sinne myös päästetään. Että yleisesti ottaen ei ihmiset näytä ajattelevan, että heitä ei suvaittaisi siellä.
Monikulttuurisin maa se on kaikkien numeroiden mukaan, ylivoimaisesti.
Ei kyse ole mielipiteestä. Ihmiset haluavat muuttaa sinne, mutta onko siinä kyse siitä, miltä USA näyttää, siis se kuva USAsta? USAn monikulttuurisuus alkoi natiivien lähes onnistuneella kansanmurhalla. Ja ne kaikki monet kulttuurit asuvat omissa yhteisöissään, koska rasismi loistaa edelleen kirkkaana.
Se on ylivoimaisesti monikulttuurisin maa, jossa siedetään muita kulttuureja, mutta onko se suvaisevaisuutta, onkin sitten eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä konservatiivit vastustavat sekä aborttia että kaikenlaisia sosiaalimenoja.
Niin että kun nuori tyttö painostetaan seksiin ja tulee raskaaksi niin hänellä ei ole lapsen kanssa muuta tukea kuin perhe. Jos perhe sattuu puuttumaan tai on hyvin köyhä tai yksinkertaisesti heittää tyttären pihalle, ei tällaista tukea ole. Toki lapsi menee rikkaille adoptoitavaksi mutta äiti putoaa helposti pois koulusta ja työelämästä eikä kukaan ole tuputtamassa lisäravinteita tai tutkimuksia.
Varakkaat hoitavat asian fiksusti turvallisella lääkärillä toisessa osavaltiossa.
Eivät hoida koska myös hienostohuorien lapsenmurhat tullaan kieltämään. Ja miten se tyttö on painostettu seksiin ilman ehkäisyä? Eikö siinä ole kyseessä raiskaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
Yhdysvallathan on erittäin epäsuvaitsevainen maa. Tai oikeammin sanottuna, hyvin moni amerikkalainen on hyvin suvaitsematon. Omaa etuoikeutta ei nähdä eikä ymmärretä, ja sen seurauksena suvaitaan vain ne, jotka joko ovat tarpeeksi samanlaisia kuin itse on, tai jotka muuten täyttävät "kunnon ihmiselle" asetetut kriteerit.
Mittaa miten vaan, on se kuitenkin maailman suvaitsevaisin.
Käytännöllisesti ei, mutta hyvin suvaitsevaisia ajatuksia ja teoriaa kyllä.
Tullaan siihen, mitä suvaitsevaisuus tarkoittaa ja mitä seurauksia sillä on. Esimerkiksi Yhdysvaltain rotuerottelu voidaan nähdä hyvin tasa-arvoisena ja suvaitsevana koska siinä eri ryhmät saavat elää rinnakkain rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
Yhdysvallathan on erittäin epäsuvaitsevainen maa. Tai oikeammin sanottuna, hyvin moni amerikkalainen on hyvin suvaitsematon. Omaa etuoikeutta ei nähdä eikä ymmärretä, ja sen seurauksena suvaitaan vain ne, jotka joko ovat tarpeeksi samanlaisia kuin itse on, tai jotka muuten täyttävät "kunnon ihmiselle" asetetut kriteerit.
Mittaa miten vaan, on se kuitenkin maailman suvaitsevaisin.
Ei muuten ole todellakaan. Melkeinpä voisi sanoa, että mittaa miten vaan, Yhdysvallat ei ole maailman suvaitsevaisin maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.
Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.
Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.
On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.
Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan...
Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.
Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.
Samalla logiikalla abortti on yleisin aikuisten kuolinsyy, koska alkio tai sikiö ei ole vielä kumpaakaan, lapsi tai aikuinen.
Sikiö on lapsen hyponyymi ei aikuisen, eli oma kielikorvasi tässä on viallinen.
Hyvä, että tulee nyt opetettua sinulle kaikenlaista, tietämättömyys kun ei ole mikään hyve, jossei samalla tajua pitää suutaan kiinni.Sikiö ei todellakaan ole lapsen hyponyymi. Sikiö on hedelmöityksessä kehittymään alkanut uusi yksilö, joka ei ole vielä syntynyt, ihminen puolestaan on lapsi syntymästä murrosikään.
Höpsis. Määrittelysi ovat täysin omakeksimiäsi. Jokapaikassa neuvolassa ja synnärillä ja ns. virallisilla nettisivuilla ja varmaan oppikirjoissakin ja tieteellisissä artikkeleissa käytetään sanaa lapsi myös viittaamaan syntymättömään ihmisyksilöön.
Tämä on täysi sivupolku. Jos piittaisit vähääkään lasten turvallisuudesta, huomioisit abortin suurimpana uhkana. Mutta taitaa tulla liian lähelle sinne kotisohvalle tämä asia. Aseista voi kalkattaa kauempaakin, kun ei kosketa sitä omaa elämää mitenkään koko asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
Yhdysvallathan on erittäin epäsuvaitsevainen maa. Tai oikeammin sanottuna, hyvin moni amerikkalainen on hyvin suvaitsematon. Omaa etuoikeutta ei nähdä eikä ymmärretä, ja sen seurauksena suvaitaan vain ne, jotka joko ovat tarpeeksi samanlaisia kuin itse on, tai jotka muuten täyttävät "kunnon ihmiselle" asetetut kriteerit.
Mittaa miten vaan, on se kuitenkin maailman suvaitsevaisin.
Käytännöllisesti ei, mutta hyvin suvaitsevaisia ajatuksia ja teoriaa kyllä.
Tullaan siihen, mitä suvaitsevaisuus tarkoittaa ja mitä seurauksia sillä on. Esimerkiksi Yhdysvaltain rotuerottelu voidaan nähdä hyvin tasa-arvoisena ja suvaitsevana koska siinä eri ryhmät saavat elää rinnakkain rauhassa.
Mustilla amerikkalaisilla on kyllä varsin eriävää mielipidettä tuosta ajasta jolloin elettiin "rauhassa". Lynkatyksi saattoi päätyä hyvin vähäisistä rikkeistä tai ihan vain siitä, että katsottiin lähentelevän valkoista naista. Tapahtuiko näin oikeasti vai ei, ei ollut olennaista, sillä lynkkauksessa ei tietysti todisteita hirveästi lähdetä kaivelemaan. Nykyään tällaiseen impulsiiviseen oikeuskäsitykseen törmää lähinnä Pakistanissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.
Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?
Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa eikä muuallakaan.
Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.
En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?
Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?
Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
Yhdysvallathan on erittäin epäsuvaitsevainen maa. Tai oikeammin sanottuna, hyvin moni amerikkalainen on hyvin suvaitsematon. Omaa etuoikeutta ei nähdä eikä ymmärretä, ja sen seurauksena suvaitaan vain ne, jotka joko ovat tarpeeksi samanlaisia kuin itse on, tai jotka muuten täyttävät "kunnon ihmiselle" asetetut kriteerit.
Mittaa miten vaan, on se kuitenkin maailman suvaitsevaisin.
Ei muuten ole todellakaan. Melkeinpä voisi sanoa, että mittaa miten vaan, Yhdysvallat ei ole maailman suvaitsevaisin maa.
Se on tietysti toinen keskustelun aihe, mutta sinulla on täysi vapaus ehdottaa jotain toista maata tai perustella mielipidettäsi ja ymmärrän täysin miksi et sitä tee. Hyvä niin.. voidaan jatkaa itse aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
Yhdysvallathan on erittäin epäsuvaitsevainen maa. Tai oikeammin sanottuna, hyvin moni amerikkalainen on hyvin suvaitsematon. Omaa etuoikeutta ei nähdä eikä ymmärretä, ja sen seurauksena suvaitaan vain ne, jotka joko ovat tarpeeksi samanlaisia kuin itse on, tai jotka muuten täyttävät "kunnon ihmiselle" asetetut kriteerit.
Mittaa miten vaan, on se kuitenkin maailman suvaitsevaisin.
Ei muuten ole todellakaan. Melkeinpä voisi sanoa, että mittaa miten vaan, Yhdysvallat ei ole maailman suvaitsevaisin maa.
Yhteiskunnan toimivuuttahan on mitattukin yleisindeksillä. USA:n edelle menevät näissä asioissa mm. Tsekki ja Viro. https://www.socialprogress.org/?code=USA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä konservatiivit vastustavat sekä aborttia että kaikenlaisia sosiaalimenoja.
Niin että kun nuori tyttö painostetaan seksiin ja tulee raskaaksi niin hänellä ei ole lapsen kanssa muuta tukea kuin perhe. Jos perhe sattuu puuttumaan tai on hyvin köyhä tai yksinkertaisesti heittää tyttären pihalle, ei tällaista tukea ole. Toki lapsi menee rikkaille adoptoitavaksi mutta äiti putoaa helposti pois koulusta ja työelämästä eikä kukaan ole tuputtamassa lisäravinteita tai tutkimuksia.
Varakkaat hoitavat asian fiksusti turvallisella lääkärillä toisessa osavaltiossa.
Eivät hoida koska myös hienostohuorien lapsenmurhat tullaan kieltämään. Ja miten se tyttö on painostettu seksiin ilman ehkäisyä? Eikö siinä ole kyseessä raiskaus?
Konservatiivimies lähettää huoransa toiseen osavaltioon aborttia varten, kuten on aina kaksinaismoralistisesti tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.
Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?
Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa eikä muuallakaan.
Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.
En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?
Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?
Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?
Myönnät siis, että jos ei ole aseita niin tappohaluinen tappaa kuitenkin mukiloimalla hengiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
Yhdysvallathan on erittäin epäsuvaitsevainen maa. Tai oikeammin sanottuna, hyvin moni amerikkalainen on hyvin suvaitsematon. Omaa etuoikeutta ei nähdä eikä ymmärretä, ja sen seurauksena suvaitaan vain ne, jotka joko ovat tarpeeksi samanlaisia kuin itse on, tai jotka muuten täyttävät "kunnon ihmiselle" asetetut kriteerit.
Mittaa miten vaan, on se kuitenkin maailman suvaitsevaisin.
Käytännöllisesti ei, mutta hyvin suvaitsevaisia ajatuksia ja teoriaa kyllä.
Tullaan siihen, mitä suvaitsevaisuus tarkoittaa ja mitä seurauksia sillä on. Esimerkiksi Yhdysvaltain rotuerottelu voidaan nähdä hyvin tasa-arvoisena ja suvaitsevana koska siinä eri ryhmät saavat elää rinnakkain rauhassa.
Mustilla amerikkalaisilla on kyllä varsin eriävää mielipidettä tuosta ajasta jolloin elettiin "rauhassa". Lynkatyksi saattoi päätyä hyvin vähäisistä rikkeistä tai ihan vain siitä, että katsottiin lähentelevän valkoista naista. Tapahtuiko näin oikeasti vai ei, ei ollut olennaista, sillä lynkkauksessa ei tietysti todisteita hirveästi lähdetä kaivelemaan. Nykyään tällaiseen impulsiiviseen oikeuskäsitykseen törmää lähinnä Pakistanissa.
Musta saatettiin ampua jo siksi, että hän ei elehtinyt ja puhunut siten kuin mustan kuului valkoisen mielestä. Eikä tästä tullut mitään tuomiota valkoiselle, kamarilla yhdessä naureskeltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Lähes puolet tulevat kuulumaan kieltovyöhykkeeseen hyvin tiukoin poikkeuksin. Välimatka sallivaan osavaltioon voi olla pitkä. Tämä tulee varmasti kaavattamaan lasten pahoinvointia ja lapsikuolemia kun äidit kasvattavat ei- toivottuja lapsisaan pienillä tuloilla.
Miksi se pienituloinen äiti antoi jynssätä paljaalla jos ei halunnut lasta? Eikö tulot riittäneet edes kumiin vai eikö kiinnostanut käyttää?
1600-luku soitti ja haluaisi moraalinsa takaisin.
Älä viisastele vaan vastaa kysymykseen? Ei 1600-luvulla ollut kondomeja keksitty
No se nainen ja sen mahdolliset jo olemassa olevat lapset saattavat esim. olla toimeentulonsa puolesta riippuvaisia miehestä, joka ottaa sen, mikä hänelle kuuluu. Paljaalla, totta kai, koska kortsut on niin ikäviä käyttää.
Miten "itsenäinen ja vahva"nainen voi olla riippuvainen miehestä? Harrastetaanko tuossa parisuhteessa seksiä siis aborttia ehkäisykeinona pitäen? Eli nainen juoksee jatkuvasti murhaamassa lapsia jos ei vaadi kumia mieheltä?
Sehän tässä just on se ongelma, että kaikki naiset eivät ole itsenäisiä ja vahvoja syystä tai toisesta, ja aborttikielto iskee pahiten juuri heihin.
Noin muuten me voidaan keksiä kaikenlaisia skenaarioita, miten nainen raskautuu tai on raskautumatta tahtomattaan tai tahtoen ja saivarrella niistä hamaan tappiin asti, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että epätoivottuja raskauksia alkaa eri syistä jatkuvasti, on abortti kielletty tai ei. Osaan niistä voi nainen vaikuttaa, osaan ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
No jos se on mielestäsi mielipidekysymys, niin..
Ihan jokapuolelta maailmaa sinne kuitenkin halutaan ja jokapuolelta maailmaa sinne myös päästetään. Että yleisesti ottaen ei ihmiset näytä ajattelevan, että heitä ei suvaittaisi siellä.
Monikulttuurisin maa se on kaikkien numeroiden mukaan, ylivoimaisesti.Ei kyse ole mielipiteestä. Ihmiset haluavat muuttaa sinne, mutta onko siinä kyse siitä, miltä USA näyttää, siis se kuva USAsta? USAn monikulttuurisuus alkoi natiivien lähes onnistuneella kansanmurhalla. Ja ne kaikki monet kulttuurit asuvat omissa yhteisöissään, koska rasismi loistaa edelleen kirkkaana.
Se on ylivoimaisesti monikulttuurisin maa, jossa siedetään muita kulttuureja, mutta onko se suvaisevaisuutta, onkin sitten eri asia.
Tarkoitatko, että eivät tiedä todellisuutta? On se syvää itsepetosta sitten, kun ei muuttovirta milloinkaan käänny.. 😄
Mitä se suvaitsevaisuus sinun mielestäsi sitten on? Kauniita ajatuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Lähes puolet tulevat kuulumaan kieltovyöhykkeeseen hyvin tiukoin poikkeuksin. Välimatka sallivaan osavaltioon voi olla pitkä. Tämä tulee varmasti kaavattamaan lasten pahoinvointia ja lapsikuolemia kun äidit kasvattavat ei- toivottuja lapsisaan pienillä tuloilla.
Miksi se pienituloinen äiti antoi jynssätä paljaalla jos ei halunnut lasta? Eikö tulot riittäneet edes kumiin vai eikö kiinnostanut käyttää?
1600-luku soitti ja haluaisi moraalinsa takaisin.
Älä viisastele vaan vastaa kysymykseen? Ei 1600-luvulla ollut kondomeja keksitty
Kondomit ovat muuten pitkäaikaisessa käytössä varsin epäluotettava ehkäisykeino. Jos kondomia käyttää juuri niin kuin on ohjeistettu niin n. 2% käyttäneistä tulee siitä huolimatta vuoden aikana raskaaksi. Käytännössä kondomien kanssa tulee kuitenkin helposti virheitä ja silloin todennäköisyys raskauteen on jo huomattavasti korkeampi. Jos on siis joku pienituloinen äiti, niin kondomit ei ole hirveän hyvä ratkaisu.
https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/ehkaisy/ehkaisymenetelmat-ja-n…
Selibaatti on jokaisen naisen ainoa vastuullinen ratkaisu 🙂.
Nainen voi hankkia pillerit tai kierukan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
Yhdysvallathan on erittäin epäsuvaitsevainen maa. Tai oikeammin sanottuna, hyvin moni amerikkalainen on hyvin suvaitsematon. Omaa etuoikeutta ei nähdä eikä ymmärretä, ja sen seurauksena suvaitaan vain ne, jotka joko ovat tarpeeksi samanlaisia kuin itse on, tai jotka muuten täyttävät "kunnon ihmiselle" asetetut kriteerit.
Mittaa miten vaan, on se kuitenkin maailman suvaitsevaisin.
Ei muuten ole todellakaan. Melkeinpä voisi sanoa, että mittaa miten vaan, Yhdysvallat ei ole maailman suvaitsevaisin maa.
Yhteiskunnan toimivuuttahan on mitattukin yleisindeksillä. USA:n edelle menevät näissä asioissa mm. Tsekki ja Viro. https://www.socialprogress.org/?code=USA
Esitätkö nyt ihan vakavissasi jotain pikkumaita tähän kilpailuun mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.
Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?
Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa eikä muuallakaan.
Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.
En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?
Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?
Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?
Myönnät siis, että jos ei ole aseita niin tappohaluinen tappaa kuitenkin mukiloimalla hengiltä?
En. Vaan epäilen että moni jättää onneksi tappamatta, mitä vaikeampaa se on. Asetta helpommaksi hommaa ei voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
Yhdysvallathan on erittäin epäsuvaitsevainen maa. Tai oikeammin sanottuna, hyvin moni amerikkalainen on hyvin suvaitsematon. Omaa etuoikeutta ei nähdä eikä ymmärretä, ja sen seurauksena suvaitaan vain ne, jotka joko ovat tarpeeksi samanlaisia kuin itse on, tai jotka muuten täyttävät "kunnon ihmiselle" asetetut kriteerit.
Mittaa miten vaan, on se kuitenkin maailman suvaitsevaisin.
Käytännöllisesti ei, mutta hyvin suvaitsevaisia ajatuksia ja teoriaa kyllä.
Tullaan siihen, mitä suvaitsevaisuus tarkoittaa ja mitä seurauksia sillä on. Esimerkiksi Yhdysvaltain rotuerottelu voidaan nähdä hyvin tasa-arvoisena ja suvaitsevana koska siinä eri ryhmät saavat elää rinnakkain rauhassa.
Olet aivan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
Yhdysvallathan on erittäin epäsuvaitsevainen maa. Tai oikeammin sanottuna, hyvin moni amerikkalainen on hyvin suvaitsematon. Omaa etuoikeutta ei nähdä eikä ymmärretä, ja sen seurauksena suvaitaan vain ne, jotka joko ovat tarpeeksi samanlaisia kuin itse on, tai jotka muuten täyttävät "kunnon ihmiselle" asetetut kriteerit.
Mittaa miten vaan, on se kuitenkin maailman suvaitsevaisin.
Käytännöllisesti ei, mutta hyvin suvaitsevaisia ajatuksia ja teoriaa kyllä.
Tullaan siihen, mitä suvaitsevaisuus tarkoittaa ja mitä seurauksia sillä on. Esimerkiksi Yhdysvaltain rotuerottelu voidaan nähdä hyvin tasa-arvoisena ja suvaitsevana koska siinä eri ryhmät saavat elää rinnakkain rauhassa.
Olet aivan sekaisin.
Miksi? Suvaitsevuus USAssa ymmärretään yleisimmin nimenomaan noin: rauhaisana ryhmien rinnakkaiselona.
Alue: Aihe vapaa
Laita uudestaan, jos haluat, sillä en ymmärtänyt viestiäsi, suosittelisin sinua kuitenkin, että lopettaisit ja pitäisit häpeällisen ajatuksesi ihan omana tietonasi.