Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette jo keksi 100-% ehkäisymenetelmää, kun pelkäätte ja vihaatte maailman luonnollisinta ilmiötä m.rhaan asti?

Kommenttienne mukaan kaikki ihmiskunnan äly ja viisaus on teissä, niin ihmettelen, että ette saa asiaa ratkaistuksi, kuten ette myöskään viiteryhmänne finanssiongelmia, väkiv.lta- ja seks.rikoksia.

Ainut mitä pystytte on toistaa ihmiskunnan varhaisinta ongelmanratkaisumenetelmää eli hengen riistoa siltä, joka uhkaa itsekästä elämäänne.

Minulta on onneksi poistettu kohtu, joten ehkäisyä ei tarvitse miettiä. Jos ei olisi ja jos asuisin Amerikassa, niin lopettaisin seksin kokonaan. Mies saisi tyytyä siihen päätökseen.

Olet täysin oikeutettu valintaasi. Ehkä se on sitten helpoin tie, jos et muita vaihtoehtoja halua nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.

Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.

Koska ei ole tasa-arvosta, että rikkaat voivat matkustaa muualle hankkimaan abortin ja varattomat eivät sitä saa (mikä koskee suhteellisesti enemmän vähemmistöjä ja alaikäisiä.)

Yhdysvalloissa saa kyllä muuttaa osavaltiosta toiseen. Ei ole mikään pakko asua juuri niissä osavaltioissa, joissa on konservatiivisempaa abortin suhteen.

Siinäkin ongelmaksi koituu tuo raha. Kaikista vähävaraisimmilla ei takuulla ole mahdollisuutta vain muuttaa johonkin liberaalimpaan osavaltioon.

Jos jokin on varmaa, niin ainakin poppareita kuluu tätä ketjua lukiessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.

Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.

Lähes puolet tulevat kuulumaan kieltovyöhykkeeseen hyvin tiukoin poikkeuksin. Välimatka sallivaan osavaltioon voi olla pitkä. Tämä tulee varmasti kaavattamaan lasten pahoinvointia ja lapsikuolemia kun äidit kasvattavat ei- toivottuja lapsisaan pienillä tuloilla.

Miksi se pienituloinen äiti antoi jynssätä paljaalla jos ei halunnut lasta? Eikö tulot riittäneet edes kumiin vai eikö kiinnostanut käyttää?

1600-luku soitti ja haluaisi moraalinsa takaisin.

Älä viisastele vaan vastaa kysymykseen? Ei 1600-luvulla ollut kondomeja keksitty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.

Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.

Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.

On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.

Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan... 

Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.

Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?

Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.

Samalla logiikalla abortti on yleisin aikuisten kuolinsyy, koska alkio tai sikiö ei ole vielä kumpaakaan, lapsi tai aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Noh - liberaaleille ihmishenki ei ole merkityksellinen. Ranskan vallankumous aloitti sen giljotiinisirkuksen. Pienemästäkin poliittisista syistä telo,,ite,,iin. Napoleon toi sitten maailmansodan ja Nappis oli liberalisti.

Jos kerran ihmishenki on konservatiiveille niin arvokas, niin miksi he eivät halua kieltää aseita? Jos ihmishenki on niin arvokas, niin miksi ihmisiä ei voida pakottaa luovuttamaan elimiään tai vertaan niitä tarvitseville? Eikun vaan kaikki ihmiset johonkin tietokantaan ja sieltä sitten katsotaan sopiva match ja pam, joudut luovuttamaan munuaisesi sitä eniten tarvitsevalle. Ihmishenkihän on niiiiiin arvokas, ettei toisella ihmisellä ole autonomiaa omaan kehoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.

Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.

Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.

Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?

USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.

USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.

Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ajattelu ei ehkä ole edennyt siihen asti, että yhä useammasta heistä tulee samalla tahtomattaan isiä.

Sinä projisoit omaa omanapaisuuttasi kaikkiin. On muuten aika suomalainen piirre, jenkit on paljon jalompia, ajattelevat ihan todella kantavansa muidenkin taakkoja ja valmiita maksamaan arvoistaan.

Jep, olen kymmenisen vuotta USAssa asuneena nähnyt kyllä sen, minkä verran jaloutta ja solidaarisuutta konservatiiveilla siellä on.

Minäkin olen nähnyt. Monta kertaa on ihmetelty maailmanmenoa ja vertailtu Suomeen, jossa ihmiset ei ota mitään vastuuta edes itsestään saati kenestäkään muusta. Edes tosiaan perheestään. Valtio on täällä Suomen päässä se, jonka pitää hoitaa kaikki asiat, puolisot, lapset, vanhemmat, ruoka, asunto, koulu, lääkäri, kaikki. Kenenkään ei tarvitsisi mitään tehdä, ei kertakaikkiaan mitään, mutta onneksi nyt moni kuitenkin omaksi hyväkseen jotain tekee, etteihän keikahdeta nurin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.

Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.

Lähes puolet tulevat kuulumaan kieltovyöhykkeeseen hyvin tiukoin poikkeuksin. Välimatka sallivaan osavaltioon voi olla pitkä. Tämä tulee varmasti kaavattamaan lasten pahoinvointia ja lapsikuolemia kun äidit kasvattavat ei- toivottuja lapsisaan pienillä tuloilla.

Miksi se pienituloinen äiti antoi jynssätä paljaalla jos ei halunnut lasta? Eikö tulot riittäneet edes kumiin vai eikö kiinnostanut käyttää?

1600-luku soitti ja haluaisi moraalinsa takaisin.

Älä viisastele vaan vastaa kysymykseen? Ei 1600-luvulla ollut kondomeja keksitty

Aivan varmasti oli, mutta ei nykyisen kaltaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.

Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.

Lähes puolet tulevat kuulumaan kieltovyöhykkeeseen hyvin tiukoin poikkeuksin. Välimatka sallivaan osavaltioon voi olla pitkä. Tämä tulee varmasti kaavattamaan lasten pahoinvointia ja lapsikuolemia kun äidit kasvattavat ei- toivottuja lapsisaan pienillä tuloilla.

Miksi se pienituloinen äiti antoi jynssätä paljaalla jos ei halunnut lasta? Eikö tulot riittäneet edes kumiin vai eikö kiinnostanut käyttää?

1600-luku soitti ja haluaisi moraalinsa takaisin.

Älä viisastele vaan vastaa kysymykseen? Ei 1600-luvulla ollut kondomeja keksitty

No se nainen ja sen mahdolliset jo olemassa olevat lapset saattavat esim. olla toimeentulonsa puolesta riippuvaisia miehestä, joka ottaa sen, mikä hänelle kuuluu. Paljaalla, totta kai, koska kortsut on niin ikäviä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh - liberaaleille ihmishenki ei ole merkityksellinen. Ranskan vallankumous aloitti sen giljotiinisirkuksen. Pienemästäkin poliittisista syistä telo,,ite,,iin. Napoleon toi sitten maailmansodan ja Nappis oli liberalisti.

Jos kerran ihmishenki on konservatiiveille niin arvokas, niin miksi he eivät halua kieltää aseita? Jos ihmishenki on niin arvokas, niin miksi ihmisiä ei voida pakottaa luovuttamaan elimiään tai vertaan niitä tarvitseville? Eikun vaan kaikki ihmiset johonkin tietokantaan ja sieltä sitten katsotaan sopiva match ja pam, joudut luovuttamaan munuaisesi sitä eniten tarvitsevalle. Ihmishenkihän on niiiiiin arvokas, ettei toisella ihmisellä ole autonomiaa omaan kehoonsa.

Älä viisastele. Aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä ja jotkut haluavat tappaa jopa omia lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ajattelu ei ehkä ole edennyt siihen asti, että yhä useammasta heistä tulee samalla tahtomattaan isiä.

Sinä projisoit omaa omanapaisuuttasi kaikkiin. On muuten aika suomalainen piirre, jenkit on paljon jalompia, ajattelevat ihan todella kantavansa muidenkin taakkoja ja valmiita maksamaan arvoistaan.

Jep, olen kymmenisen vuotta USAssa asuneena nähnyt kyllä sen, minkä verran jaloutta ja solidaarisuutta konservatiiveilla siellä on.

Minäkin olen nähnyt. Monta kertaa on ihmetelty maailmanmenoa ja vertailtu Suomeen, jossa ihmiset ei ota mitään vastuuta edes itsestään saati kenestäkään muusta. Edes tosiaan perheestään. Valtio on täällä Suomen päässä se, jonka pitää hoitaa kaikki asiat, puolisot, lapset, vanhemmat, ruoka, asunto, koulu, lääkäri, kaikki. Kenenkään ei tarvitsisi mitään tehdä, ei kertakaikkiaan mitään, mutta onneksi nyt moni kuitenkin omaksi hyväkseen jotain tekee, etteihän keikahdeta nurin.

Amerikassa kaikki on niin paljon parempaa, että jopa henkisesti jälkeenjääneet ja mielenterveysongelmaiset osaavat hoitaa asiansa ihan itse. Jokaisella on työpaikka, asunto ja vakuutukset kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.

Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.

Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.

Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?

USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.

USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.

Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.

No jos se on mielestäsi mielipidekysymys, niin..

Ihan jokapuolelta maailmaa sinne kuitenkin halutaan ja jokapuolelta maailmaa sinne myös päästetään. Että yleisesti ottaen ei ihmiset näytä ajattelevan, että heitä ei suvaittaisi siellä.

Monikulttuurisin maa se on kaikkien numeroiden mukaan, ylivoimaisesti.

Populistikonservatiivit ovat kyllä kunnostautuneet viime päivinä uutisissa. Aborttioikeuden rajoitukset, aseenkantolainsäädännön höllennykset, pride-tapahtumien häirintä ja homojen ammuskelu ja muuta pientä. Kai tämä on heistä hyvä suunta? Niin me ihmiset ajattelemme eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.

Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.

Lähes puolet tulevat kuulumaan kieltovyöhykkeeseen hyvin tiukoin poikkeuksin. Välimatka sallivaan osavaltioon voi olla pitkä. Tämä tulee varmasti kaavattamaan lasten pahoinvointia ja lapsikuolemia kun äidit kasvattavat ei- toivottuja lapsisaan pienillä tuloilla.

Miksi se pienituloinen äiti antoi jynssätä paljaalla jos ei halunnut lasta? Eikö tulot riittäneet edes kumiin vai eikö kiinnostanut käyttää?

1600-luku soitti ja haluaisi moraalinsa takaisin.

Älä viisastele vaan vastaa kysymykseen? Ei 1600-luvulla ollut kondomeja keksitty

No se nainen ja sen mahdolliset jo olemassa olevat lapset saattavat esim. olla toimeentulonsa puolesta riippuvaisia miehestä, joka ottaa sen, mikä hänelle kuuluu. Paljaalla, totta kai, koska kortsut on niin ikäviä käyttää.

Miten "itsenäinen ja vahva"nainen voi olla riippuvainen miehestä? Harrastetaanko tuossa parisuhteessa seksiä siis aborttia ehkäisykeinona pitäen? Eli nainen juoksee jatkuvasti murhaamassa lapsia jos ei vaadi kumia mieheltä?

Vierailija kirjoitti:

Populistikonservatiivit ovat kyllä kunnostautuneet viime päivinä uutisissa. Aborttioikeuden rajoitukset, aseenkantolainsäädännön höllennykset, pride-tapahtumien häirintä ja homojen ammuskelu ja muuta pientä. Kai tämä on heistä hyvä suunta? Niin me ihmiset ajattelemme eri tavalla.

Abortti on lapsenmurha ja aseet tekevät ihmisistä tasa-arvoisia. Huvittavaa, että naiset vastustavat yleistä aseenkanto-oikeutta vaikka aseella heiveröinen ja avuton nainenkin voisi tappaa raiskaajan.

Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.

Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.

Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.

Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?

USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.

USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.

Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.

USAn kristinusko on kiivasta ja aktiivista luonteeltaan valtaosin. Siis hyvin erilaista kuin luterilainen kristinusko.

Joka viikonloppu kirkossa käy siellä suunnilleen saman verran ihmisiä koko väestöstä kuin Suomessa käydään "yöelämässä" nuorten aikuisten parissa suhteellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette jo keksi 100-% ehkäisymenetelmää, kun pelkäätte ja vihaatte maailman luonnollisinta ilmiötä m.rhaan asti?

Kommenttienne mukaan kaikki ihmiskunnan äly ja viisaus on teissä, niin ihmettelen, että ette saa asiaa ratkaistuksi, kuten ette myöskään viiteryhmänne finanssiongelmia, väkiv.lta- ja seks.rikoksia.

Ainut mitä pystytte on toistaa ihmiskunnan varhaisinta ongelmanratkaisumenetelmää eli hengen riistoa siltä, joka uhkaa itsekästä elämäänne.

Minulta on onneksi poistettu kohtu, joten ehkäisyä ei tarvitse miettiä. Jos ei olisi ja jos asuisin Amerikassa, niin lopettaisin seksin kokonaan. Mies saisi tyytyä siihen päätökseen.

Olet täysin oikeutettu valintaasi. Ehkä se on sitten helpoin tie, jos et muita vaihtoehtoja halua nähdä.

Luonnollisesti minä ajattelen ensin itseäni ja omaa parastani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.

Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.

Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.

Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?

USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.

USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.

Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.

Yhdysvallathan on erittäin epäsuvaitsevainen maa. Tai oikeammin sanottuna, hyvin moni amerikkalainen on hyvin suvaitsematon. Omaa etuoikeutta ei nähdä eikä ymmärretä, ja sen seurauksena suvaitaan vain ne, jotka joko ovat tarpeeksi samanlaisia kuin itse on, tai jotka muuten täyttävät "kunnon ihmiselle" asetetut kriteerit.