Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?

Miehille, joista ei ole isäksi, vasektomia niin tämäkin asia ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Onko osa kommentoijista tahallaan tyhmiä vai mikä mättää? Mitään ei ole kielletty.

BBC:n mukaan Arkansasin ja Louisianan lisäksi liipaisinlait ovat nyt tulleet voimaan myös Kentuckyn, Etelä-Dakotan, Missourin, Oklahoman ja Alabaman osavaltioissa. Aborttiklinikat pantiin näissä kiinni välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kaikkien miesten pakkosterilointi kuulostaa hyvältä ajatukselta. Saataisiin maailmasta tasa-arvoisempi, turvallisempi ja oikeudenmukaisempi paikka elää :)

Miten se lisää turvallisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme halua lisää lapsia, mutta olin kuitenkin ajatellut harrastaa mieheni kanssa seksiä seuraavatkin 15 vuotta, vaikka olen edelleen hedelmällisessä iässä. Harmi että miesten mielestä minun on nyt syytä lopettaa. No, 15 vuotta käsitöitä ja sitten varmaan voimme taas yhtyä 😊.

Naiset tietävät itsekin, että he ovat pelkkiä reikiä. Siksi he yrittävät sitä reikää pihtaamalla kiristää itselleen oikeutta lopettaa jo alkaneita ihmiselämiä. 

Ööh, montakohan kertaa tässäkin ketjussa on joko abortin puolustaja tai trolli sanonut, että abortteja ei tarvita, kun harrastaa seksiä vain silloin, kun hyväksyy raskauden mahdollisuuden. Ei se ole mitään kiristämistä, vaan tosiasia. Jos nainen ei halua lapsia, muita 100-prosenttisen varmoja tapoja ehkäistä abortin tarve ei ole kuin yhdynnästä pidättäytyminen. Ei se ole pihtaamista tai kiristämistä, vaan naisen ainoa mahdollisuus suojella itseään.

Näinhän porvarien argumentti on kuulunut jo ainakin 1600-luvulta asti. Ja tästä naisten siveysoppi sekä paksu vaatetus ja hiusten kiinni pito juontuvatkin. Ei siis ole paljoa maailma muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.

Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.

Lähes puolet tulevat kuulumaan kieltovyöhykkeeseen hyvin tiukoin poikkeuksin. Välimatka sallivaan osavaltioon voi olla pitkä. Tämä tulee varmasti kaavattamaan lasten pahoinvointia ja lapsikuolemia kun äidit kasvattavat ei- toivottuja lapsisaan pienillä tuloilla.

Eihän ne pienituloiset ole ennenkään saaneet aborttia. Ei ole siellä mikään ilmainen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikista köyhimmillä ole edes ollut varaa aborttiin tähänkään asti. Rikkaat taas tässäkin tapauksessa selviää rahalla ja lompsimalla osavaltioon, jossa abortti annetaan kyselemättä.

Ovatko abortinvastustajat rikkaita vai?

Tietääkseni ei ole tulotasosta riippuvaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.

Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.

Lähes puolet tulevat kuulumaan kieltovyöhykkeeseen hyvin tiukoin poikkeuksin. Välimatka sallivaan osavaltioon voi olla pitkä. Tämä tulee varmasti kaavattamaan lasten pahoinvointia ja lapsikuolemia kun äidit kasvattavat ei- toivottuja lapsisaan pienillä tuloilla.

Eihän ne pienituloiset ole ennenkään saaneet aborttia. Ei ole siellä mikään ilmainen juttu.

Ovat saaneet todennäköisemmin kuin nyt kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.

Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.

Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä tapahtuma sinänsä, joka on alkusoittoa sille, mihin suuntaan länsimaat menevät tulevaisuudessa, ts. konservatiiviseen suuntaan. Liberaalit ovat tietysti ihan kauhuissaan, ja syytä ollakin, koska tämä ei jää tähän. 

No sitähän täällä on huudettu, että seksuaali ja sukupuolivähemmistöjä ei pidä hyväksyä eli nyt saatte mitä haluatte. Vai oletko rusinapullakonservatiivi? Konservatiivisuus kelpaa kunhan sillä voi lyödä homoja ja muusuja, mutta ei silloin kun sillä vaikutetaan naisen asemaan?

Vierailija kirjoitti:

Miesten ajattelu ei ehkä ole edennyt siihen asti, että yhä useammasta heistä tulee samalla tahtomattaan isiä.

Sinä projisoit omaa omanapaisuuttasi kaikkiin. On muuten aika suomalainen piirre, jenkit on paljon jalompia, ajattelevat ihan todella kantavansa muidenkin taakkoja ja valmiita maksamaan arvoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.

Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.

Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.

Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette jo keksi 100-% ehkäisymenetelmää, kun pelkäätte ja vihaatte maailman luonnollisinta ilmiötä m.rhaan asti?

Kommenttienne mukaan kaikki ihmiskunnan äly ja viisaus on teissä, niin ihmettelen, että ette saa asiaa ratkaistuksi, kuten ette myöskään viiteryhmänne finanssiongelmia, väkiv.lta- ja seks.rikoksia.

Ainut mitä pystytte on toistaa ihmiskunnan varhaisinta ongelmanratkaisumenetelmää eli hengen riistoa siltä, joka uhkaa itsekästä elämäänne.

Minulta on onneksi poistettu kohtu, joten ehkäisyä ei tarvitse miettiä. Jos ei olisi ja jos asuisin Amerikassa, niin lopettaisin seksin kokonaan. Mies saisi tyytyä siihen päätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.

Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.

Lähes puolet tulevat kuulumaan kieltovyöhykkeeseen hyvin tiukoin poikkeuksin. Välimatka sallivaan osavaltioon voi olla pitkä. Tämä tulee varmasti kaavattamaan lasten pahoinvointia ja lapsikuolemia kun äidit kasvattavat ei- toivottuja lapsisaan pienillä tuloilla.

Miksi se pienituloinen äiti antoi jynssätä paljaalla jos ei halunnut lasta? Eikö tulot riittäneet edes kumiin vai eikö kiinnostanut käyttää?

Vieläkö hehkutatte, kuinka satumaisen ihanaa jenkkilässä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.

Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.

Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.

On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.

Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan... 

Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.

Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?

Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.

Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.

Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.

Kristinuskon pahin ongelma on ehkä ulkoinen hyvyys, joka synnyttää esimerkiksi hienojen ja hyvien versus kauheiden ja pahojen ihmisten kahtiajaon. Vaikka Jeesus itse kielsi elämästä niin. Jeesuksen idean ydin oli olla heikkojen, syrjäytyneiden ja sorrettujen asianajaja.

Jo katoliseen kirkkoon kuuluu ulkoinen mahtavuus ja hyvyyden patsastelu ja sehän oli noin 1000v ainoa kristinuskon laji. Jeesuksen sanomaan palattiin vasta protestantismissa. Mutta, iso osa protestanteistakin on urautunut tähän ulkoisen hyvyyden malliin.

Noin 10 osavaltiota on kieltämässä abortit ja marraskuun vaalien jälkeen luku nousee.

Teiniäitejä, raiskausvauvoja, sedän lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.

Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.

Lähes puolet tulevat kuulumaan kieltovyöhykkeeseen hyvin tiukoin poikkeuksin. Välimatka sallivaan osavaltioon voi olla pitkä. Tämä tulee varmasti kaavattamaan lasten pahoinvointia ja lapsikuolemia kun äidit kasvattavat ei- toivottuja lapsisaan pienillä tuloilla.

Miksi se pienituloinen äiti antoi jynssätä paljaalla jos ei halunnut lasta? Eikö tulot riittäneet edes kumiin vai eikö kiinnostanut käyttää?

1600-luku soitti ja haluaisi moraalinsa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ajattelu ei ehkä ole edennyt siihen asti, että yhä useammasta heistä tulee samalla tahtomattaan isiä.

Sinä projisoit omaa omanapaisuuttasi kaikkiin. On muuten aika suomalainen piirre, jenkit on paljon jalompia, ajattelevat ihan todella kantavansa muidenkin taakkoja ja valmiita maksamaan arvoistaan.

Jep, olen kymmenisen vuotta USAssa asuneena nähnyt kyllä sen, minkä verran jaloutta ja solidaarisuutta konservatiiveilla siellä on.

Amerikan pitäisi estää Suomen Nato jäsenyys ja olla myymättä F-35. Miksi tukea lapsia murhaavaa sosialisteja. Samoin puolustus sopimukset muidenkin lastenmurhaamisen kanssa pitäisi sanoa irti.