Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Tämä ketju on täynnä valheita levittäviä radikalisoituneita oikeistolaisia. IP osoitteet talteen ja perma bannit kaikille, niin keskutelun taso normalisoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää oli muuten aika mielenkiintoinen juttu ja käsitteli noita myöhäisiä abortteja.
https://www.washingtonpost.com/us-policy/2019/02/06/tough-questions-ans…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radikaalin vasemmiston aborttifetissit tätyyy pysäyttää ihan alkuunsa. Abortteihin aletaan liittämään nytklin pride-ideologiaa eli toisin sanoen, niistä saa olla täysin ylpeä ja niitä tarvitaan ehdottomasti lisää.
Jos et ole tehnyt raskauden keskeytystä = et ole "oikea" nainen.
Ja mitä pidemmälle raskaus on edennyt ennen saksien tuloa peliin, sitä "vahvempi" nainen olet.
Tästä kertoo hyvin radikaalin vasemmiston tavoitteista saada ne keskeytykset laillisiksi siihen pisteeseen asti kuin syntymä alkaa.
Vaarallista toimintaa. Tälle tarvitaan vastapaino eli oikeisto.
Lol, kylläpä konservatiivit onkin sitten harhaisia. Kuka edes keksii mitään näin älytöntä. 🤣
Naura pois vaan mutta muista; se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
On ne "ylpeyden aiheet" tässä laajentuneet vuosien saatossa.
Mitä se nyt horisee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radikaalin vasemmiston aborttifetissit tätyyy pysäyttää ihan alkuunsa. Abortteihin aletaan liittämään nytklin pride-ideologiaa eli toisin sanoen, niistä saa olla täysin ylpeä ja niitä tarvitaan ehdottomasti lisää.
Jos et ole tehnyt raskauden keskeytystä = et ole "oikea" nainen.
Ja mitä pidemmälle raskaus on edennyt ennen saksien tuloa peliin, sitä "vahvempi" nainen olet.
Tästä kertoo hyvin radikaalin vasemmiston tavoitteista saada ne keskeytykset laillisiksi siihen pisteeseen asti kuin syntymä alkaa.
Vaarallista toimintaa. Tälle tarvitaan vastapaino eli oikeisto.
Lol, kylläpä konservatiivit onkin sitten harhaisia. Kuka edes keksii mitään näin älytöntä. 🤣
Naura pois vaan mutta muista; se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
On ne "ylpeyden aiheet" tässä laajentuneet vuosien saatossa.
Mitä se nyt horisee?
Nainen ei ole oikea nainen ellei tuo seksuaalisuuttaan esille ja ellei joka puolella ole feminististä räväkkyyttä, paljaalla iholla höystettynä. Koska vapaassa liberaalissa maassa seksi ratkaisee. Ylpeyden aiheet ovat laajentuneet vuosien saatossa.
Abortista muodostuu ylpeyden aihe siinä missä seksi oli aikaisemmin sitä verhojen takana tapahtuvaa makuuhuonepuuhaa. Nythän sitä on kaduilla jo täynnä, "tasa-arvon" nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa suuresti radikaali vasemmisto, joka haluaisi sallia abortit syntymään asti ja osa vielä pari vuotta sen jälkeenkin. Näistä on ollut muun muassa New Yorkissa puhetta.
Kyseessä ei ole mikään rauhallinen ihmisoikeusliike vaan täysi radikaali liike, joka ei tunne juurikaan rajoja.
Oikeistosiipi on tehty tasapainottajaksi tälle ääriliikkeelle. Onneksi eivät anna periksi! Sillä mitä radikaaliin vasemmistoon tulee, jos annat heille pikkusormen niin ennemmin tai myöhemmin he vievät koko käden ja sama pätee aborttioikeudessa.
Ihan turha huoli: Vasemmisto ei tuollaista edes halua. Pidä ne olkiukot jemmassa ja anna aikuisten keskustella rauhassa.
On olemassa vain yksi radikaali ja erittäin väkivaltainen ja vaarallinen siipi: Oikeisto.
Asia ei ole mitenkään kaksipuolinen kun vain toinen puoli on väkivaltainen.
Radikaali vasemmisto Yhdysvalloissa haluaa poistaa kaikki aborttirajoitukset. Suosittelen tutustumaan asiaan.
Eli toisin sanoen; niin kauan kuin sikiö on riippuvainen kantajastaan, se voidaan abortoida. Viikkorajoitukset heitetään romukoppaan.
Onneksi meillä on oikeisto, joka estää tämän julmuuden toteen käymisen.
Oletko tyhmä? Tuohan on ihan päivän selvää oikeiston propagandaa.
Et ole kuullut että siellä haaveillaan että syntyneen lapsenkin saa abortoida.
Miten tämä noin niinkuin toimii? Miten voi keskeyttää jo päättyneen raskauden?
Kysymys oli jostain proferoritason miehestä ,joka ehdotti että miksei jo syntynyttä lasta voisi myös "abortoida",Sitä referoitiin lehdissä n.vuoden sisällä.
Vähän tarkemmat lähteet olisi kivemmat. Mä en löydä kuin tämän "vähän" vanhemman lääketiteteen etiikan alan artikkelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa suuresti radikaali vasemmisto, joka haluaisi sallia abortit syntymään asti ja osa vielä pari vuotta sen jälkeenkin. Näistä on ollut muun muassa New Yorkissa puhetta.
Kyseessä ei ole mikään rauhallinen ihmisoikeusliike vaan täysi radikaali liike, joka ei tunne juurikaan rajoja.
Oikeistosiipi on tehty tasapainottajaksi tälle ääriliikkeelle. Onneksi eivät anna periksi! Sillä mitä radikaaliin vasemmistoon tulee, jos annat heille pikkusormen niin ennemmin tai myöhemmin he vievät koko käden ja sama pätee aborttioikeudessa.
Ihan turha huoli: Vasemmisto ei tuollaista edes halua. Pidä ne olkiukot jemmassa ja anna aikuisten keskustella rauhassa.
On olemassa vain yksi radikaali ja erittäin väkivaltainen ja vaarallinen siipi: Oikeisto.
Asia ei ole mitenkään kaksipuolinen kun vain toinen puoli on väkivaltainen.
Radikaali vasemmisto Yhdysvalloissa haluaa poistaa kaikki aborttirajoitukset. Suosittelen tutustumaan asiaan.
Eli toisin sanoen; niin kauan kuin sikiö on riippuvainen kantajastaan, se voidaan abortoida. Viikkorajoitukset heitetään romukoppaan.
Onneksi meillä on oikeisto, joka estää tämän julmuuden toteen käymisen.
Joku voisi kysyä, mitä se kertoo arvokonservatiiveista, että he taistelevat tällaisia kuvitteellisia uhkakuvia vastaan.
Minä kuitenkin kysyn, mitä se kertoo arvokonservatiiveista, että heidän keksimät kuvitteelliset uhkakuvat olisivat toteutuessaan pienempi paha kuin se mitä he itse ihan oikeasti tekevät.
Jos pitäisi valita joko aborttien kieltäminen tai aborttioikeus ilman viikkorajoituksia, kuka tahansa täysjärkinen valitsisi silti jälkimmäisen. Mutta tosiaan ei edes tarvitse.
Mitä se kertoo arvoliberaalista että on valmis murhaamaan kuin rajoittamaan asiaa, johon siveellisyyttä noudattaen ei koskaan edes päädyttäisi?
Ennemmin murha siis? Lääketieteen asiantuntijatkin ovat monessa yhteydessä sanoneet, että kyllä se elossa on esim. päivä ennen syntymää.
Sinä mieluummin valitset siis murhan.
Ja sinun viestisi tukee minun argumenttia. Sanoit juuri kaiken mitä minäkin! Eli jos aborttifetistisille arvoliberaaleille antaa sormen, he vievät koko käden.
Ei viikkorajoituksia siis! Selkkis.
Vierailija kirjoitti:
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kitinää ihan turhasta asiasta.
Paikallisdemokratia lisääntyy Amerikassa HUOMATTAVASTI ja ihmiset menevät kaduille ja sanovat että "demokratia on mentetty". Huutonaurua.
Demokratiaa "mutta te siellä etelässä ette saa päättää asioistanne"! :D
Se on tosiaan erikoista että ihmiset ajattelevat sen olevan negatiivista että he pääsivät itse päättämään asiasta. Sen oman osavaltion kanta muuttuu kyllä myönteiseksi, jos se sattuu olemaan enemmistön kanta. Mutta ilmeisesti tässä onkin kysymys siitä että äänekäs vähemmistö pelkää todellakin jäävänsä vähemmistöksi.
Hauskaa on myös se että etelän osavaltion asukkaat voivat koska vaan, paikallisvaaleissaan, äänestää demokraatit valtaan mikäli kokevat tarvetta aborttioikeuksien muutoksille. Mikäli nykytilanne ei miellytä.
Tämä on tervettä. Demokraattien tarvitsee tuoda omia argumenttejaan ihan aidosti näihin osavaltioihin, sen sijaan, että käskyttävät Washingtonista koko maata.
Eli tosiaan kitinää turhasta.
Eivät voi. Republikaanit ovat muuttaneet vaalilakeja vaalipiirien rajojen piirtelystä lähtien itselleen suotuisiksi ja äänestämistä vaikeutettu lukuisissa osavaltioissa.
Kerros nyt ihan omin sanoin kuka piirtää ja mitä. WSJ sanoi kyllä, että demukat hyötyvät tästä kerran kymmenessä vuodessa tapahtuvasta piirtelystä marraskuun vaaleissa luultua enemmän. Niin että selitäs nyt miksi reppulit haluaa edesauttaa demukoita?
Ja sitten voitkin selittää kuinka äänestämistä on vaikeutettu ja miten sekin auttaa just reppuloita.Vastauksia odotellen - terkut Usasta!
Lue asiasta tehtyjä tutkimuksia, niin ehkä ymmärrät. Terkut myös USAsta!
Et siis osannut edes yrittää vastata valheellisiin väittämiisi??? No, ei se mitään. Monimutkaisiahan nämä laki-ja vaaliasiat ovatkin. Että jatkakaa vaan mielikuvilla argumentointia - kuka mistään totuuksista jaksaa nykyaikana välittää.
Yhdysvalloissa äänestämään pääsee jokainen kansalainen aivan kuten Suomessakin. Äänestäminen on jopa helpompaa kuin täällä koska myös postiäänestys on mahdollista. Monien demokraattien mielestä ongelma on siinä että äänestämään eivät pääse ne, jotka ovat maassa ilman asianmukaisia lupia ja kansalaisuutta koska he hyvin usein kannattavat demokraatteja. Mutta näinhän se on Suomessakin että vain he voivat äänestää, joilla on virallinen oikeus asua täällä.
Niin, paitsi että äänestyksessäkään ei ole mitään "Yhdysvaltoja", vaan jokaisessa osavaltiossa omat käytännöt. Köyhien äänestysoikeus on usein teoreettinen, koska he eivät pääse äänestyspaikalle töidensä takia tai sinne on vaikea päästä. Lisäksi äänestämään voi olla kohtuuttomat jonot.
Lisäksi, Yhdysvalloissa saavat äänestää vain kansalaiset. "Virallinen oikeus asua" on myös green cardilla, viisumilla, green cardia hakevalla jne., mutta ennen kuin olet kansalainen, et saa äänestää edes paikallisissa asioissa.
Myöskään Suomessa äänioikeutta ei ole muilla kuin kansalaisilla. Monet noista asioista ovat sellaisia että ei niitä ole tarkoituksella tehty vaan ne ovat muodostuneet olosuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskimäärin joka toinen suomalaisnainen tekee vähintään yhden abortin elämänsä aikana. Tähän päälle tahallisesti aiheutetut keskenmenot. Ei siis ihme, että tällä palstalla riittää fanaattisia aborttien kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin joka toinen suomalaisnainen tekee vähintään yhden abortin elämänsä aikana. Tähän päälle tahallisesti aiheutetut keskenmenot. Ei siis ihme, että tällä palstalla riittää fanaattisia aborttien kannattajia.
Jos abortteja tehdään 8 per 1000 hedelmällisessä iässä olevaa naista vuosittain, niin miten ihmeessä tuo joka toinen on edes mahdollinen? Jos hedelmällistä ikää on vaikka 40 vuotta, mikä on todellakin yläkanttiin (kuukautiset alkaa vaikka 10-vuotiaana ja sit 50-vuotiaana tulisi menopaussi), niin tuolle ajalle mahtuu 320 aborttia per 1000 naista.
Miksi ihmeessä kukaan aiheuttaisi itselleen "tahallisen keskenmenon", kun laillinen ja turvallinen abortti on kaikkien saatavilla helposti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radikaalin vasemmiston aborttifetissit tätyyy pysäyttää ihan alkuunsa. Abortteihin aletaan liittämään nytklin pride-ideologiaa eli toisin sanoen, niistä saa olla täysin ylpeä ja niitä tarvitaan ehdottomasti lisää.
Jos et ole tehnyt raskauden keskeytystä = et ole "oikea" nainen.
Ja mitä pidemmälle raskaus on edennyt ennen saksien tuloa peliin, sitä "vahvempi" nainen olet.
Tästä kertoo hyvin radikaalin vasemmiston tavoitteista saada ne keskeytykset laillisiksi siihen pisteeseen asti kuin syntymä alkaa.
Vaarallista toimintaa. Tälle tarvitaan vastapaino eli oikeisto.
Lol, kylläpä konservatiivit onkin sitten harhaisia. Kuka edes keksii mitään näin älytöntä. 🤣
Naura pois vaan mutta muista; se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
On ne "ylpeyden aiheet" tässä laajentuneet vuosien saatossa.
Mitä se nyt horisee?
Nainen ei ole oikea nainen ellei tuo seksuaalisuuttaan esille ja ellei joka puolella ole feminististä räväkkyyttä, paljaalla iholla höystettynä. Koska vapaassa liberaalissa maassa seksi ratkaisee. Ylpeyden aiheet ovat laajentuneet vuosien saatossa.
Abortista muodostuu ylpeyden aihe siinä missä seksi oli aikaisemmin sitä verhojen takana tapahtuvaa makuuhuonepuuhaa. Nythän sitä on kaduilla jo täynnä, "tasa-arvon" nimissä.
Jaa. Minä olen varsin peittävästi pukeutuva nainen, joka en mitenkään erityisesti tuo seksuaalisuuttani esille. Aborttiakaan en ole koskaan joutunut tekemään. Olen myös feministi, oikea nainen, ja pidän aborttioikeutta tärkeänä. Sulla on joku kummallinen vääristynyt stereotypia nyt päässäsi ja siihen sitten liität mitä hullumpia aivopieruja siitä, mitä me niin "kavalat naiset" halutaan. Maa kutsuu sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttaa suuresti radikaali vasemmisto, joka haluaisi sallia abortit syntymään asti ja osa vielä pari vuotta sen jälkeenkin. Näistä on ollut muun muassa New Yorkissa puhetta.
Kyseessä ei ole mikään rauhallinen ihmisoikeusliike vaan täysi radikaali liike, joka ei tunne juurikaan rajoja.
Oikeistosiipi on tehty tasapainottajaksi tälle ääriliikkeelle. Onneksi eivät anna periksi! Sillä mitä radikaaliin vasemmistoon tulee, jos annat heille pikkusormen niin ennemmin tai myöhemmin he vievät koko käden ja sama pätee aborttioikeudessa.
Ihan turha huoli: Vasemmisto ei tuollaista edes halua. Pidä ne olkiukot jemmassa ja anna aikuisten keskustella rauhassa.
On olemassa vain yksi radikaali ja erittäin väkivaltainen ja vaarallinen siipi: Oikeisto.
Asia ei ole mitenkään kaksipuolinen kun vain toinen puoli on väkivaltainen.
Radikaali vasemmisto Yhdysvalloissa haluaa poistaa kaikki aborttirajoitukset. Suosittelen tutustumaan asiaan.
Eli toisin sanoen; niin kauan kuin sikiö on riippuvainen kantajastaan, se voidaan abortoida. Viikkorajoitukset heitetään romukoppaan.
Onneksi meillä on oikeisto, joka estää tämän julmuuden toteen käymisen.
Joku voisi kysyä, mitä se kertoo arvokonservatiiveista, että he taistelevat tällaisia kuvitteellisia uhkakuvia vastaan.
Minä kuitenkin kysyn, mitä se kertoo arvokonservatiiveista, että heidän keksimät kuvitteelliset uhkakuvat olisivat toteutuessaan pienempi paha kuin se mitä he itse ihan oikeasti tekevät.
Jos pitäisi valita joko aborttien kieltäminen tai aborttioikeus ilman viikkorajoituksia, kuka tahansa täysjärkinen valitsisi silti jälkimmäisen. Mutta tosiaan ei edes tarvitse.
Mitä se kertoo arvoliberaalista että on valmis murhaamaan kuin rajoittamaan asiaa, johon siveellisyyttä noudattaen ei koskaan edes päädyttäisi?
Ennemmin murha siis? Lääketieteen asiantuntijatkin ovat monessa yhteydessä sanoneet, että kyllä se elossa on esim. päivä ennen syntymää.
Sinä mieluummin valitset siis murhan.
Ja sinun viestisi tukee minun argumenttia. Sanoit juuri kaiken mitä minäkin! Eli jos aborttifetistisille arvoliberaaleille antaa sormen, he vievät koko käden.
Ei viikkorajoituksia siis! Selkkis.
Onko myös elinluovutuksesta kieltäytyminen murha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kitinää ihan turhasta asiasta.
Paikallisdemokratia lisääntyy Amerikassa HUOMATTAVASTI ja ihmiset menevät kaduille ja sanovat että "demokratia on mentetty". Huutonaurua.
Demokratiaa "mutta te siellä etelässä ette saa päättää asioistanne"! :D
Se on tosiaan erikoista että ihmiset ajattelevat sen olevan negatiivista että he pääsivät itse päättämään asiasta. Sen oman osavaltion kanta muuttuu kyllä myönteiseksi, jos se sattuu olemaan enemmistön kanta. Mutta ilmeisesti tässä onkin kysymys siitä että äänekäs vähemmistö pelkää todellakin jäävänsä vähemmistöksi.
Hauskaa on myös se että etelän osavaltion asukkaat voivat koska vaan, paikallisvaaleissaan, äänestää demokraatit valtaan mikäli kokevat tarvetta aborttioikeuksien muutoksille. Mikäli nykytilanne ei miellytä.
Tämä on tervettä. Demokraattien tarvitsee tuoda omia argumenttejaan ihan aidosti näihin osavaltioihin, sen sijaan, että käskyttävät Washingtonista koko maata.
Eli tosiaan kitinää turhasta.
Eivät voi. Republikaanit ovat muuttaneet vaalilakeja vaalipiirien rajojen piirtelystä lähtien itselleen suotuisiksi ja äänestämistä vaikeutettu lukuisissa osavaltioissa.
Kerros nyt ihan omin sanoin kuka piirtää ja mitä. WSJ sanoi kyllä, että demukat hyötyvät tästä kerran kymmenessä vuodessa tapahtuvasta piirtelystä marraskuun vaaleissa luultua enemmän. Niin että selitäs nyt miksi reppulit haluaa edesauttaa demukoita?
Ja sitten voitkin selittää kuinka äänestämistä on vaikeutettu ja miten sekin auttaa just reppuloita.Vastauksia odotellen - terkut Usasta!
Lue asiasta tehtyjä tutkimuksia, niin ehkä ymmärrät. Terkut myös USAsta!
Et siis osannut edes yrittää vastata valheellisiin väittämiisi??? No, ei se mitään. Monimutkaisiahan nämä laki-ja vaaliasiat ovatkin. Että jatkakaa vaan mielikuvilla argumentointia - kuka mistään totuuksista jaksaa nykyaikana välittää.
Yhdysvalloissa äänestämään pääsee jokainen kansalainen aivan kuten Suomessakin. Äänestäminen on jopa helpompaa kuin täällä koska myös postiäänestys on mahdollista. Monien demokraattien mielestä ongelma on siinä että äänestämään eivät pääse ne, jotka ovat maassa ilman asianmukaisia lupia ja kansalaisuutta koska he hyvin usein kannattavat demokraatteja. Mutta näinhän se on Suomessakin että vain he voivat äänestää, joilla on virallinen oikeus asua täällä.
Niin, paitsi että äänestyksessäkään ei ole mitään "Yhdysvaltoja", vaan jokaisessa osavaltiossa omat käytännöt. Köyhien äänestysoikeus on usein teoreettinen, koska he eivät pääse äänestyspaikalle töidensä takia tai sinne on vaikea päästä. Lisäksi äänestämään voi olla kohtuuttomat jonot.
Lisäksi, Yhdysvalloissa saavat äänestää vain kansalaiset. "Virallinen oikeus asua" on myös green cardilla, viisumilla, green cardia hakevalla jne., mutta ennen kuin olet kansalainen, et saa äänestää edes paikallisissa asioissa.
Myöskään Suomessa äänioikeutta ei ole muilla kuin kansalaisilla. Monet noista asioista ovat sellaisia että ei niitä ole tarkoituksella tehty vaan ne ovat muodostuneet olosuhteista.
Kuntavaaleissa äänioikeus on paikkakunnalla pysyvästi asuvilla kansalaisuudesta riippumatta. Muuta äänioikeutta ei mun mielestä tarvikaan olla kuin kansalaisilla. Mut sen nyt oli tosiaan sivujuonne tässä asiassa, kun mä korjasin ensimmäisen kirjoittajan virheen siitä, että äänioikeus olisi sidottu "viralliseen oikeuteen asua". Ei ole. Maan kansalaiset päättävät monen virallisesti maassa asuvan puolesta (esim. joillain aasialaisilla voi kulua helposti noin 20 vuotta virallista asumista Yhdysvalloissa ennen kuin he voivat hakea kansalaisuutta), Yhdysvalloissa siis myös paikallistasolla.
, kun laillinen ja turvallinen abortti on kaikkien saatavilla helposti?
Kokonaan sivuutetaan abortin aiheuttamat riskit ,niistä on paljon tutkimustuloksia mutta ei ollenkaan suomi-infoa.
Lähinnä hormonaalisia sairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin joka toinen suomalaisnainen tekee vähintään yhden abortin elämänsä aikana. Tähän päälle tahallisesti aiheutetut keskenmenot. Ei siis ihme, että tällä palstalla riittää fanaattisia aborttien kannattajia.
Kommenttisi kertoo siitä, että miehet eivät osaa ehkäistä.
Vierailija kirjoitti:
, kun laillinen ja turvallinen abortti on kaikkien saatavilla helposti?
Kokonaan sivuutetaan abortin aiheuttamat riskit ,niistä on paljon tutkimustuloksia mutta ei ollenkaan suomi-infoa.
Lähinnä hormonaalisia sairauksia.
No on se abortti turvallinen verrattuna itseaiheutettuun keskenmenon, mihin siinä viestissä viitattiin, johon tuo oli vastaus. Ja laillinen abortti on aina turvallisempi kuin laiton.
Mä en ole ollenkaan sitä mieltä, että abortteja pitäisi tehdä niin paljon kuin suinkin pystyy, mutta mä olen sitä mieltä silti, että abortin pitäisi olla saatavilla silloin, kun raskaana oleva sellaisen haluaa.
Elämä ei ole nollasummapeliä. Ei esim. hormonaalinen ehkäisykään ole absoluuttisen turvallista, ja silti abortin vastustajat tarjoavat sitä parempana vaihtoehtona kuin abortteja.
Pakkosynnyttämistä vaativat ovat syyllisiä siihen että valtava määrä naisia ja tyttöjä tulee kuolemaan puoskariabortteihin, syntyy valtava määrä vaikeasti vammaisia, naisia ja tyttöjä kuolee vaikeisiin raskauksiin, naisia heitetään vankilaan muka abortista vaikka kyseessä olisi keskenmeno, lääkäreitä heitetään vankilaan abortista tai jopa muka abortista, insestin uhri nainen tai tyttö joutuu synnyttämään ja kertomaan sitten lapselle olevansa tämän sisko ja äiti samaan aikaan, tai kestämään adoptiokäsittelyt sen synnytyksen päälle. Ja - niin - edelleen.
Kaikki pakkosynnyttämistä vaativat ovat syyllisiä. Kaikki, jokainen. Vuonna 2022, kuka olisi uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin joka toinen suomalaisnainen tekee vähintään yhden abortin elämänsä aikana. Tähän päälle tahallisesti aiheutetut keskenmenot. Ei siis ihme, että tällä palstalla riittää fanaattisia aborttien kannattajia.
En ole perehtynyt tilastoihisi mutta en näe mitään ongelmaa siinä että vastuullisesti, esim. ehkäisyn petettyä, otetaan plan b-tabletti ja poistetaan alkio samantien. Mutta olet varmaan se sama heppu joka moralisoi ja jauhaa joka ketjussa ja kehoittaa naisia pitämään jalat nipussa. Keskity tosiaan valistamaan miehiä ehkäisystä kun kerran olet niin huolestunut.
Jokainen jonka mielstä oli hyvä asia että aborttioikeus menee osavaltion päätettäväksi on hyvä asia, niin seisokaa sitten sanojenne takana:
Republikaanit aikovat valtaan päästyään kieltää abortin kansallisesti ja ohittaa osavaltioiden päättäjät. Muistakaa sitten vastustaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin joka toinen suomalaisnainen tekee vähintään yhden abortin elämänsä aikana. Tähän päälle tahallisesti aiheutetut keskenmenot. Ei siis ihme, että tällä palstalla riittää fanaattisia aborttien kannattajia.
En ole perehtynyt tilastoihisi mutta en näe mitään ongelmaa siinä että vastuullisesti, esim. ehkäisyn petettyä, otetaan plan b-tabletti ja poistetaan alkio samantien. Mutta olet varmaan se sama heppu joka moralisoi ja jauhaa joka ketjussa ja kehoittaa naisia pitämään jalat nipussa. Keskity tosiaan valistamaan miehiä ehkäisystä kun kerran olet niin huolestunut.
Plan b eli jälkiehkäisy ei vaikuta jo alkaneeseen raskauteen. Se ei siis poista alkiota. Jälkiehkäisy vain estää tai siirtää ovulaation niin, että raskaus ei ala. Siksi jälkiehkäisy pienentää raskauden alkamisen todennäköisyyttä vain 75-85 %. Siksikin jälkiehkäisyn olemassaolo ei ole peruste aborttien kiellolle.
Naura pois vaan mutta muista; se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
On ne "ylpeyden aiheet" tässä laajentuneet vuosien saatossa.