"Eikö sheivaaminen kiinnosta"-lehtijuttu. Mielestäni aika inhorealistisia kuvia jotkut. Mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni sanoo poistavansa karvat, koska itse haluaa ja perusteena on estetiikka, siisteys jne. Tuo selitys jää kuitenkin puolitiehen. Käsitykset esteettisestä, hygieenisestä jne. ovat kulttuurin muokkaamia eikä kukaan ole itsekseen päätynyt ajatukseen, että naisen karvoitus säärissä tai kainaloissa on poistettava, varsinkin kun miehillä vastaavat karvat ovat paljon sallitumpia.

Nykyään naisetkin enenevissä määrin haluavat, että miehetkin siistivät karvansa pois.

Ja se on oivallinen osoitus siitä, kuinka ne normit ja normaalin rajat eivät ole kiveen hakattuja vaan muuttuvaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni sanoo poistavansa karvat, koska itse haluaa ja perusteena on estetiikka, siisteys jne. Tuo selitys jää kuitenkin puolitiehen. Käsitykset esteettisestä, hygieenisestä jne. ovat kulttuurin muokkaamia eikä kukaan ole itsekseen päätynyt ajatukseen, että naisen karvoitus säärissä tai kainaloissa on poistettava, varsinkin kun miehillä vastaavat karvat ovat paljon sallitumpia.

Eikö hygieenisyys ole enemmänkin oma tulkinta itsestään eikä kulttuurin muovaava ajattelumalli? Tuossa joku kertoi hikoilusta ja paiseista, jotka helpottaa ajettuna. Eikö silloin juuri ole kyse omasta kokemuksesta eikä muiden aiheuttamista paineista? Silti tää kirjoittaja sai loan niskaan, että teet väärin. Miksi hän tekee väärin, jos helpottaa sairauksiaan ajamalla karvat? Tai miten hän on median aivopesemä? Millä oikeudella kukakin on kertomaan toiselle että on väärin olla ajettu, kun ei ajamattomuudestakaan ole korrektia sanoa toiselle?

Ei hän saanut lokaa niskaansa. Hänelle vain kerrottiin, että paise on nimitys, jota käytetään syvästä karvatuppitulehduksesta. Karvatuppitulehdus taas yleensä tulee siitä, että rikkonaisen ihon sisään pääsee bakteereita.

Toki jokainen voi pitää hygieniaa omana tulkinta-asianaan, mutta faktoista olisi hyötyä, etenkin jos sattuu olemaan niin keljussa tilanteessa, että paiseita tulee jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Täällä tykätään paljon selitellä, kuinka sheivaamisessa on kyse kulttuurillisesta kauneusihanteesta, mutta eihän se ainoastaan sitä ole. Miehillä kasvaa selkeästi enemmän karvoja kuin naisilla. Kintuissa kasvaa enemmän karvaa, rinnassa ja selässä voi kasvaa karvoja, parta kasvaa. Tähän tilanteeseen ei päästä tyhjästä, vaan naisten pienemmälle karvoitusasteelle on jonkinlainen evoluutioon liittyvä selitys. Biologiselta kannalta karvoitus on melko maskuliininen ominaisuus.

Toiseksi, täysin kulttuurillisissa ilmiöissä on tyypillistä se, että se vaihtelee kulttuurin mukaan. Naiset ovat kuitenkin poistavat karvoitustansa ympäri maailmaa, ja ovat tehneet sitä ympäri maailmaa historian ajan.

Häpykarvat ja kainalokarvat eivät ole millään muotoa maskuliinisia vaan liittyvät aikuisuuteen, sukukypsyyden. Kun nainen on hedelmällisessä iässä, on hänellä karvoitus tuu helmillaan. Täten se ei mitenkään liity miehisyyden. Urospuolisolla miehellä sen sijaan karvoja voi olla naamassa ja rinnassa sekä selässä.

Nettipornoa selaamalla huomaa helposti, että monilla naisellisilla naisilla on alapäässä karvaa enemmän kuin monella miehellä. Ovatko he siis enemmän miehiä kuin miehet itse?

Vierailija kirjoitti:

Täällä tykätään paljon selitellä, kuinka sheivaamisessa on kyse kulttuurillisesta kauneusihanteesta, mutta eihän se ainoastaan sitä ole. Miehillä kasvaa selkeästi enemmän karvoja kuin naisilla. Kintuissa kasvaa enemmän karvaa, rinnassa ja selässä voi kasvaa karvoja, parta kasvaa. Tähän tilanteeseen ei päästä tyhjästä, vaan naisten pienemmälle karvoitusasteelle on jonkinlainen evoluutioon liittyvä selitys. Biologiselta kannalta karvoitus on melko maskuliininen ominaisuus.

Toiseksi, täysin kulttuurillisissa ilmiöissä on tyypillistä se, että se vaihtelee kulttuurin mukaan. Naiset ovat kuitenkin poistavat karvoitustansa ympäri maailmaa, ja ovat tehneet sitä ympäri maailmaa historian ajan.

Ovatko siis pitkät, tuuheat ripset ja hiukset siis miehisiä ominaisuuksia ja naisilla haluttuja ominaisuuksia ovat sellaiset asiat kuin kulmakarvattomuus, kaljuus (tai todella lyhyet hiukset) tai olemattomat ripset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvattomuuden ihannointi on olemassa yhtä asiaa varten: karvanpoistotuotteiden myynti. Kenelläkään ei ole luonnollista inhoa karvoja kohtaan, se on täysin mediasta opittu juttu.

Alunperin pornoteollisuudesta.

Ei ole. Naiset ovat poistaneet ihokarvojaan jo muinaisessa Egyptissä.

Jännä muuten, miten tähän ketjuun on sivukaupalla tullut sheivaamattomuiden kannatajia mutta oikeassa elämässä heitä näkee ehkä 0,0001% vastaantulevista naisista. Itselläni oli jossain vaiheessa yksi työkaveri joka ei sheivannut, muita en tunne.

Ai, minä taas näen sheivaanattomia useinkin, riippuu varmaan missä ympyröissä pyörii. Monilla naisilla on niin hennot ja vaaleat säärikarvat, etteivät ne hyppää silmille vaikka hameissa olisivatkin.

En minäkään varmaan viitsisi sheivata, jos ihokarvani olisivat hentoja ja vaaleita. Vaan kun ne ovat tummia, aika paksuja ja harvoja, ja ihoni on vaalea, niin ei se minusta ole kaunista. Olen varmaan kasvanut tähän ajattelutapaan koska olen keski-ikäinen, mutta so what? Poistan ne, ja sillä hyvä. Ja luulen myös, että jos alkaisin liikkua ihmisten ilmoilla karvaisena, niin kommentit olisivat vähemmän imartelevia kuin nuorille ja hyvännäköisille naisille.  

(Ohis, mutta "rokata" on todella typerä anglismi.) 

Vierailija kirjoitti:

Täällä tykätään paljon selitellä, kuinka sheivaamisessa on kyse kulttuurillisesta kauneusihanteesta, mutta eihän se ainoastaan sitä ole. Miehillä kasvaa selkeästi enemmän karvoja kuin naisilla. Kintuissa kasvaa enemmän karvaa, rinnassa ja selässä voi kasvaa karvoja, parta kasvaa. Tähän tilanteeseen ei päästä tyhjästä, vaan naisten pienemmälle karvoitusasteelle on jonkinlainen evoluutioon liittyvä selitys. Biologiselta kannalta karvoitus on melko maskuliininen ominaisuus.

Toiseksi, täysin kulttuurillisissa ilmiöissä on tyypillistä se, että se vaihtelee kulttuurin mukaan. Naiset ovat kuitenkin poistavat karvoitustansa ympäri maailmaa, ja ovat tehneet sitä ympäri maailmaa historian ajan.

Juu, karvankasvuun vaikuttaa merkittävästi testosteroni ja sitä on miehillä merkittävästi enemmän kuin naisilla. Siksi miehet on karvaisempia. Testosteroni vaikuttaa myös moneen muuhun juttuun elimistössä, mm. lihasten kasvuun ja seksuaaliseen halukkuuteen. Mistä se biologiselta kannalta johtuu että miehet on karvaisempia, ehkä siihen on liittynyt joskus jotain merkittävää. Onhan eläinmaailmassakin uroksilla yleensä enemmän turkkia ja höyheniä kuin naarailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tykätään paljon selitellä, kuinka sheivaamisessa on kyse kulttuurillisesta kauneusihanteesta, mutta eihän se ainoastaan sitä ole. Miehillä kasvaa selkeästi enemmän karvoja kuin naisilla. Kintuissa kasvaa enemmän karvaa, rinnassa ja selässä voi kasvaa karvoja, parta kasvaa. Tähän tilanteeseen ei päästä tyhjästä, vaan naisten pienemmälle karvoitusasteelle on jonkinlainen evoluutioon liittyvä selitys. Biologiselta kannalta karvoitus on melko maskuliininen ominaisuus.

Toiseksi, täysin kulttuurillisissa ilmiöissä on tyypillistä se, että se vaihtelee kulttuurin mukaan. Naiset ovat kuitenkin poistavat karvoitustansa ympäri maailmaa, ja ovat tehneet sitä ympäri maailmaa historian ajan.

Ovatko siis pitkät, tuuheat ripset ja hiukset siis miehisiä ominaisuuksia ja naisilla haluttuja ominaisuuksia ovat sellaiset asiat kuin kulmakarvattomuus, kaljuus (tai todella lyhyet hiukset) tai olemattomat ripset?

Tiedät itsekin vastauksen tuohon. Eri

Vierailija kirjoitti:

Täällä tykätään paljon selitellä, kuinka sheivaamisessa on kyse kulttuurillisesta kauneusihanteesta, mutta eihän se ainoastaan sitä ole. Miehillä kasvaa selkeästi enemmän karvoja kuin naisilla. Kintuissa kasvaa enemmän karvaa, rinnassa ja selässä voi kasvaa karvoja, parta kasvaa. Tähän tilanteeseen ei päästä tyhjästä, vaan naisten pienemmälle karvoitusasteelle on jonkinlainen evoluutioon liittyvä selitys. Biologiselta kannalta karvoitus on melko maskuliininen ominaisuus.

Toiseksi, täysin kulttuurillisissa ilmiöissä on tyypillistä se, että se vaihtelee kulttuurin mukaan. Naiset ovat kuitenkin poistavat karvoitustansa ympäri maailmaa, ja ovat tehneet sitä ympäri maailmaa historian ajan.

Niin, biologisen eron korostaminen/korostuminen on seksikästä. Vähän kuin on se, että usein on kiva, jos miehen käsi on isompi kuin naisen, nainen on pienempi kuin mies jne.

Toisaalta, miehet ovat myös poistaneet karvoitustaan? Ei mahdollisimman karvainen mies ole aina tai edes yleensä ihanne.

Teoria ei ole aukoton.

Rämemajavaa hurjempi näky on vain skini rämemajava.

Minusta tuntuu, että naiset itse antavat ne suurimmat paineet omalle sukupuolelleen.

Ei karvoista voi tulla koskaan ns normi johon ei kiinnitä huomiota, jos siihen nimenomaisesti käsketään tuijottaa. Bloggaajat kilvan esittää säärikarvojaan, että antaa rehottava vaan hurlumhei tätä vpimaannuttavaa vallankumousta, mutta miksi ei vaikka anna hoito-ohjeita tai yksinkertaisesti vain julkaise kuvia karvoineen päivineen ilman selittelyjä! Ei touretteakaan "sairastava" halua huomiota touretteen, vaan haluaa tulla nähdyksi itsenään. Se onnistuu vain sillä, että ei anna sille huomiota ja unohtaa muut.

Harvempi yhtään normi älyllä varustettu mies tuijottaa kammoksuen karvaista naista tai mainitsee edes asiasta, se - pahoittelut rujosta kielenkäytöstä - on vain iloinen että saa torttua. Toisaalta jokainen voisi miettiä omaa mediakäyttäytymistään : miksi annan median ja ulkopuolisten vaikuttaa itseeni?

Karvattoman säären sheivaaminen Venuksella on naisille suunnattua kyllä, mutta niin myös miehille on suunnattu ihan yhtä lailla omat terät, ei paljoa näy parranhoitovälineiden mainoksia. Lisäksi hyvin moni nainen pitää partaa ällöttävänä. Siis kyllähän karvat on sukupuoleen katsomatta nykykulttuurin mukaan Hyi, mutta jos sille ei anna huomiota vaan antaa vain rehottaa oli kyse sitten intiimikarvoista tai säärikarvoista, niin ei ketään kohta kiinnosta ja kulttuuri muuttuu sen mukana. Itse me teemme kulttuurimme, mutta jos vain huudamme emmekä anna palaa, ei se muutu.

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni sanoo poistavansa karvat, koska itse haluaa ja perusteena on estetiikka, siisteys jne. Tuo selitys jää kuitenkin puolitiehen. Käsitykset esteettisestä, hygieenisestä jne. ovat kulttuurin muokkaamia eikä kukaan ole itsekseen päätynyt ajatukseen, että naisen karvoitus säärissä tai kainaloissa on poistettava, varsinkin kun miehillä vastaavat karvat ovat paljon sallitumpia.

Aivan yhtä lailla se, että karvojen antaa olla on kulttuurin muokkaama ajatus. Entä sitten?

On outoa käyttää sanaa siistitty sellaisesta asiasta, millä ei ole oikeasti siisteyden kanssa yhtään mitään tekemistä. Päin vastoin monella aiheutuu ajelusta iho- ongelmia, jotka taas aiheuttavat epäsiisteyttä, eli niitä huonoja bakteereja alueelle.

Pöheikkö pitää alapään terveenä, puhtaana ja hyvien bakteerien tyyssijana. Sillä on terveyteen liittyvä tärkeä merkitys. Miettikääpä, että ajelusta aiheutuvien haavaumien ja ihorikkojen kautta bakteereilla on avoin portti elimistöönne. Vai onko biksutkin vain auringonottoa varten ja uiminenkin varattu vain miehille.

Kainalokarvoja en ole poIstanut vuosikausiin, ja säärikarvoja ei edes ole. Pari karvaa saattaa nilkassa olla, ja ne on helppo poistaa. Vulvan alueelta en näe mitään syytä poistaa karvoja.

Mieluummin vaikka trimmaa siistiksi ja värjää vaaleaksi kuin ajaa kokonaan pois.

Miksi ihmeessä itteensä kiduttamaan?

Ihan yhtä suuri osa väestöstä pitää naamatatuointeja ja -lävistyksiä täysin luonnollisena ja kiihottavana asiana

Näissä on se hyvä puoli että ne erottaa sadan metrin päästä vaatteet päälläkin toisin kuin nämä karvahullut jotka sentään haistaa viimeistään sitten kun istutaan vielä treffeillä ravintolassa.

Naamatatuoidut ovat myös täysjärkisempiä koska ne eivät kuvittelekaan olevansa "normaaleja" eivätkä odotakaan kenenkään muun kuin toisen saman marginaalifetissin omaavan kiihottuvan koristeistaan

Naurettavaa kun naiset tekee noin niin se on niin hienoa ja sitä ylistetään mutta miehellä ei saisi olla partaa

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa kun naiset tekee noin niin se on niin hienoa ja sitä ylistetään mutta miehellä ei saisi olla partaa

Kyllä ainakin minun miehelläni saa olla parta. Aikuisten ihmisten terveeseen erillisyyteen kuuluu, ettei toista kontrolloida tukehduksiin, eli jokainen päättää itse karvoistaan.

Sitten jos kovin kovasti oksettaa mikä tahansa malli, ei kyseessä ole minun mieheni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni sanoo poistavansa karvat, koska itse haluaa ja perusteena on estetiikka, siisteys jne. Tuo selitys jää kuitenkin puolitiehen. Käsitykset esteettisestä, hygieenisestä jne. ovat kulttuurin muokkaamia eikä kukaan ole itsekseen päätynyt ajatukseen, että naisen karvoitus säärissä tai kainaloissa on poistettava, varsinkin kun miehillä vastaavat karvat ovat paljon sallitumpia.

Eikö hygieenisyys ole enemmänkin oma tulkinta itsestään eikä kulttuurin muovaava ajattelumalli? Tuossa joku kertoi hikoilusta ja paiseista, jotka helpottaa ajettuna. Eikö silloin juuri ole kyse omasta kokemuksesta eikä muiden aiheuttamista paineista? Silti tää kirjoittaja sai loan niskaan, että teet väärin. Miksi hän tekee väärin, jos helpottaa sairauksiaan ajamalla karvat? Tai miten hän on median aivopesemä? Millä oikeudella kukakin on kertomaan toiselle että on väärin olla ajettu, kun ei ajamattomuudestakaan ole korrektia sanoa toiselle?

Ei hän saanut lokaa niskaansa. Hänelle vain kerrottiin, että paise on nimitys, jota käytetään syvästä karvatuppitulehduksesta. Karvatuppitulehdus taas yleensä tulee siitä, että rikkonaisen ihon sisään pääsee bakteereita.

Toki jokainen voi pitää hygieniaa omana tulkinta-asianaan, mutta faktoista olisi hyötyä, etenkin jos sattuu olemaan niin keljussa tilanteessa, että paiseita tulee jatkuvasti.

Kiitos huolenpidosta, en ottanut kommenttia loan heittona. En jaksanut vastata enää, koska itse tiedän paremmin, kuinka paiseiden tuloa vähennän, enkä välitä muiden asiasta tietämättömien toteamien faktojen esittämisestä. Halusin vain tuoda yhden näkökulman asiaan.

Minulla on ollut siis paisetaipumus koko ikäni ja kuten selitin, niin minulla karvattomuus kesällä vähentää niiden tuloa huomattavasti. Kyse ei ole mistään kynnen pään kokoisesta paisteesta karvatupessa, vaan pahimmillaan kananmunan kokoisista ja ne voivat sijaita missä vain. Minulla paiseet eivät siis tule karvatuppitulehduksen myötä, vaan yhdessä liikahikoilun, stressin ja hormonien myötävaikutuksena ja jos karvojen ajelu helpottaa oloani, niin ajan karvani sanoi kuka mitä tahansa taikka kertoo faktoja siitä, mistä ne syntyy ja pahenna vain tilannetta ajamalla, kun asia ei oikeasti minun kohdalla niin ole. Hs-tauti ei ole niin yksinkertainen, vaikka joillain karvojen ajelu kylläkin pahentaakin tilannetta.

Ois hiton kiva elää kehonsa kanssa neutraalisti. ANTAKAA NAISTEN OLLA NEUTRAALEJA JA LUONNOLLISIA!

Kyllä mä tykkään niistä karvattomista Paradise Hotel / Love Island miehistä... Ei sheivaaminen ole pelkkä naisten oikeus.