"Eikö sheivaaminen kiinnosta"-lehtijuttu. Mielestäni aika inhorealistisia kuvia jotkut. Mitä mieltä?

Jos karvoituksesi älöttää miestäsi tai naistasiniin vois olla syytä epäillä että hänellä on joku toinen. on siis ehkä saanut liikaa bon bonia ja narisee jo pikkujutuistakin

kauppa se on joka... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sere kirjoitti:

karvaa kasvaa vain sinne missä keho sitä tarvii ja missä siitä on iloa myös muiden silmille. Ei sitä epäkäytännöllisiin paikkoihin kasva, minnekään missä se vaarantaisi haltijan hengen tai muiden ihmisten mielenterveyden, kutenkämmeniin tai jalkapohjiin

Joko pystyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen miksi se karva jalkovälissä on tarpeellista?

Ei pitäisi olla vaikea kysymys, kun tunnut asiasta niin kovasti tietävän.

Olen nyt eri, mutta keho tuottaa karvoitusta hyvästä syystä: suojatakseen tiettyjä alueita. Sen vuoksi meillä on karvoitusta myös genitaalialueillamme. Karvat suojaavat alapäätämme bakteereilta ja ihovaurioilta.

Eipä ole minulla sheivattuna ollut mitään ongelmia bakteerien tai ihovaurioiden kanssa. Voisikohan olla, että maailma on hieman kehittynyt ja nykyisen hygieenian aikana bakteerit eivät ole enää ongelma?

Kyllä ne bakteerit kuule on edelleen ongelma, miksi muuten pyörisi jatkuvasti jotain hiivatulehdus-mainoksia telkkarissa ja apteekissa myydään hyllytolkulla erilaisia alapäärasvoja bakteeritasapainoa parantamaan? Nykyajan pimperoiden ongelma ei ole epähygieenisyys vaan liian tiukat vaatteet jotka aiheuttaa hautomista ja hiertämistä alapäähän, karvat suojaa siltäkin hankaukselta.

Jaa-a miksi televisiossa pyörii hiivatulehdus-mainoksia... varmaan siksi, että he haluavat myydä sinulle tuotteita? Toivottavasti ymmärrät, että kaikki mitä televisiossa mainostetaan ei ole todellisuudessa tarpeellista.

Varmaan sama taho myy sekjäkarvanpoisto-menetelmiä ja apustusta karvojenpoistosta syntyneisiin ongelmiin, kuten hiivoihin ja ankeaan seksielämään

Kyllä, ja ihottumiin, sisäänkasvaneisiin ihokarvoihin jne. Tutustupa asiaan tarkemmin niin huomaat miten isoista rahoista karvanpoistobisneksessäkin on kyse. Ihmisten halu poistaa karvojaan sataa ihan suoraan näitten mainosmiesten laariin. Se ei meinaan ole mitenkään lääketieteen omaa keksintöä, että saadaan ihmiset keksimään joku ongelma johon juuri tällä firmalla on ratkaisu.

Ei tuossa mitään väärää ole. Mutta siinä on että (tätäkin) asiaa aletaan tuputtaa siihen malliin, että sheivaaminen saadaan näyttämään väärältä valinnalta. Se on edelleen yhtä sallittua kuin karvaisuuskin.

Vierailija kirjoitti:

kauppa se on joka... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sere kirjoitti:

karvaa kasvaa vain sinne missä keho sitä tarvii ja missä siitä on iloa myös muiden silmille. Ei sitä epäkäytännöllisiin paikkoihin kasva, minnekään missä se vaarantaisi haltijan hengen tai muiden ihmisten mielenterveyden, kutenkämmeniin tai jalkapohjiin

Joko pystyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen miksi se karva jalkovälissä on tarpeellista?

Ei pitäisi olla vaikea kysymys, kun tunnut asiasta niin kovasti tietävän.

Olen nyt eri, mutta keho tuottaa karvoitusta hyvästä syystä: suojatakseen tiettyjä alueita. Sen vuoksi meillä on karvoitusta myös genitaalialueillamme. Karvat suojaavat alapäätämme bakteereilta ja ihovaurioilta.

Eipä ole minulla sheivattuna ollut mitään ongelmia bakteerien tai ihovaurioiden kanssa. Voisikohan olla, että maailma on hieman kehittynyt ja nykyisen hygieenian aikana bakteerit eivät ole enää ongelma?

Kyllä ne bakteerit kuule on edelleen ongelma, miksi muuten pyörisi jatkuvasti jotain hiivatulehdus-mainoksia telkkarissa ja apteekissa myydään hyllytolkulla erilaisia alapäärasvoja bakteeritasapainoa parantamaan? Nykyajan pimperoiden ongelma ei ole epähygieenisyys vaan liian tiukat vaatteet jotka aiheuttaa hautomista ja hiertämistä alapäähän, karvat suojaa siltäkin hankaukselta.

Jaa-a miksi televisiossa pyörii hiivatulehdus-mainoksia... varmaan siksi, että he haluavat myydä sinulle tuotteita? Toivottavasti ymmärrät, että kaikki mitä televisiossa mainostetaan ei ole todellisuudessa tarpeellista.

Varmaan sama taho myy sekjäkarvanpoisto-menetelmiä ja apustusta karvojenpoistosta syntyneisiin ongelmiin, kuten hiivoihin ja ankeaan seksielämään

Kyllä, ja ihottumiin, sisäänkasvaneisiin ihokarvoihin jne. Tutustupa asiaan tarkemmin niin huomaat miten isoista rahoista karvanpoistobisneksessäkin on kyse. Ihmisten halu poistaa karvojaan sataa ihan suoraan näitten mainosmiesten laariin. Se ei meinaan ole mitenkään lääketieteen omaa keksintöä, että saadaan ihmiset keksimään joku ongelma johon juuri tällä firmalla on ratkaisu.

Niin ja posliini-parit varman ostaa jotain sähköpiiskojakin kun ei ole enää karvat tuottamassa hankailuillaan kipinöitä alapäähän&leevi and his feelings

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa mitään väärää ole. Mutta siinä on että (tätäkin) asiaa aletaan tuputtaa siihen malliin, että sheivaaminen saadaan näyttämään väärältä valinnalta. Se on edelleen yhtä sallittua kuin karvaisuuskin.

Toistaiseksi ollaan siinä pisteessä, että sheivaamisen jättäminen on suurimman osan mielestä väärä valinta, joten tuohon sinun skenaarioosi on vielä matkaa.

26 sivua karvoista.

Vierailija kirjoitti:

kun menaisten harjoittelija etsii juttuun kuvia, niin hän valitsee juttuun kaikista provosoivimmat kuvat, joten juttuja on turha lukea.

Ei  noissa ole mitään sen isommin provosoivaa. Ihan tavallisia karvoja. Vaikka olisi kuvia vain hennosta karvoituksesta, ihan yhtä kamalia kommentteja ja kaunistelua niihinkin aina tulee. Se tuntuu tosi pahalta karvaisena naisoletettuna, kun niistä tosi vähänkin karvaisista tehdään kohu ja kunnolla karvaisista ei kehdata edes julkaista kuvia. Ny on kerrankin kuvassa samantyyppiset säärikarvat kuin mulla. Söpön pörröistä.

Lisätään tähän vielä suomalainen vaalea iho, joka ei rusketu vaan verisuonetkin näkyvät sinertävinä ihon läpi niin eihän sitä tunne itseään naiseksi lainkaan, melkein ihmisarvokin menee. 

Olisi kiva, jos kauniita kehuttaisiin, mutta ei oletettaisi, että jokaisesta olisi täyttämään ne ihanteet ja annettaisiin viallisempien olla ihan rauhassa omia itsenään kelvollisia itsejään. 

Harmillista kun ennen eivät pistäneet silmään sen paree sheivattu kuin karvainenkaan keho mutta nyt molemmat, kiitos voimaantuilun ja femivihreyden. Jos karvojaan esittilisivät vain oikeistomieliset kotimaanrakastajat ja karvattomuuttaan elo-femit ja muut agenda 2030-läiset niin niin siitä ei ois mitään vaivaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Olen eri, mutta eihän se noin mene. Ei minua ainakaan kiinnosta muiden sheivaus pätkääkään (itseasiassa sheivaan välillä itsekin), mutta tietysti se ärsyttää kun sheivausta perustellaan sellaisilla virheellisillä väitteillä jotka samalla leimaavat sheivaamattomat. Esimerkiksi hygieniaväite, vaikka yleisesti gynekologit pikemminkin karsastavat alapään sheivausta koska se nimenomaan altistaa infektioille. Ei kukaan tykkää perusteettomista hygienian laiminlyönnin vihjailuista. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kiinnostunut muiden karvoista vai ei.

Koskaan ei gyne ole sanonut, että alapään hygieniassa olisi mitään vikaa, että siksi pitäisi alkaa ajella karvoitusta. Itse asiassa alapään hygienia on varmasti kunnossa, koska koskaan ei ole ollut hiivatulehduksia tai vuotoja tai hajuongelmia ja karvoituksen kanssa on menty 40 vuotta. Eiköhän naiset ohjeistettaisi sheivaamiseen, jos se oikeasti olisi jo hygieniakysymys.

Itselleni useampi gyne on tosiaan käskenyt olemaan sheivaamatta alapäätä ja se on ollut hyvä ratkaisu.

Kyllä, ne karvat on siellä syystä. Porukka käy brassissa ennen synnytystäkin vaikka nimenomaan synnyttäessä ne karvat on hyvä antaa olla just siellä missä ovat.

Kaikki mikä on aikoinaan ollut tarpeellista ei sitä välttämättä enää nykyaikana ole. Kyllä koville ottaa jos joku halua sheivata. Huomatkaa, että en ole käskemässä ketään sheivaamaan vaan haluan vain, että me jotka haluamme sheivata saamme tehdä sen ilman turhia narinoita ja itkuja karvaisilta naisilta.

Kukaan ei ole kieltänyt sinua sheivaamasta. Narinaa tulee ainoastaan siitä, jos väität sheivaamattomia ällöttäviksi. Kuinka rautalangasta tämä pitää vielä vääntää?

Kovastihan täällä minun kerrotaan näyttävän lapselta ja olevani aivopesty yms. yms. joten kyllä teillä karvaisilla naisilla ottaa koville se, että sheivaan.

Niin, miksi se on vaikeaa myöntää että karvojen pitäminen ällöttävänä on kulttuurin tuote? Suurin osa tajuaa sen, sheivasi itse tai ei.

Miksi se on sinulle niin vaikea myöntää, että kaikki eivät pidä karvaisuudesta? Jos minä en pidä karvoista ja sheivaan itseni niin miksi se on sinulle niin kova paikka, että joudut keksimään tuollaisia selityksiä?

Miksi et vain voi hyväksyä sitä, että en pidä karvoista? 

Tiedetään, ettet pidä karvoista ja uskotaan se. Mutta MIKSI et pidä niistä? Se johtuu kultturisista syistä.

Yksi mies/Hook up sanoi minulle ennen kuin ryhdyimme hommiin: "Yksikin karva lihassa,niin liha on pilalla". Vaikka olinkin posliini, jätin hommat siihen. Saattoi miestä vähän harmittaa, etenkin kun kerroin mitä jäi saamatta.

Olen myös pienirintainen ja pienikokoinen,eli ei epäilyksiä mistä mies tykkää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvissa on kauniita naisia.

Missä olemmeko me miehet, joiden mielestä luonnollinen nainen ja kaunein ja myös seksuaalisesti kiihottavin? Karvoitus on aikuisen naisen merkki. Mikä on sen ihanampaa, kuin antaa itsensä karvoineen päivineen omalle miehelleen. :)

Ja tässä taas yksi joka syyttää meitä naisia jotka tykkäämme sheivata lapsiksi.

Oma mies inhoaa karvoja jo suuseksin antamisen vuoksi.

Pehkoa on oikeasti kamala lipittää. Kyllä se sunkin mies kuolaa meidän pornompien naisten perään. Ei tollasessa peikossa ole miehelle mitään kiinnostavaa.

Lapsijutut kertoo enemmän susta itsestäsi. Eihän miehetkään kaikki pidä partaa "aikuisuuden merkkinä".

Peikkotytöt ei kiinnosta. Siihen tuheroon jää lisäksi kusen hajua ja haisee muutenkin aina pahemmalta kun sheivattu. Jäisi oraalinautinto saamatta..

Suorastaan oksettava ajatus ja olen 40 v mies ja olen aina ollut kiinnostunut itseni ikäisistä naisista.

Ihan ohis, mutta on kyllä tuollainen kielenkäyttö miehellä totaalinen turn-off. Toisaalta eipä meidän nelikymppisten tarvitsekaan yrittää miellyttää jokaista vastaantulijaa, ei miesten eikä naisten.

Pitäisikö puhua erittäin voimakkaasta urean hajusta? Ei sitä voi kaunistella, miltä tuheron nuoleminen tuntuu.

Olisiko niin että teillä joilla on puska, ei oikein ole seksielämää ja kaikenlainen seksistä puhuminen tuntuu sopimattomalta ja törkeältä? Ujostuttaakin varmaan.

Oman vaimon kanssa voi puhua avoimesti ja sitä on..

Mies 40

Jos nuolet karvaista kohtaa, niin nuolet kyllä ihan väärästä paikasta.

Tämä on 100% totta sillä on paljon parempi nuolla karvatonta, kuin karvaista.

Voi olla, että mies on onnellisesti naimisissa, mutta jos hän luulee, että pitää nuolla sitä kohtaa, missä sitä karvaa kasvaisi, niin mahtaako vaimo olla kovin onnellisesti naimisissa.

Aika monella naisella kasvaa karvaa klitoriksen ympärillä ja ihan kuule häpyhuulten sisäpuolellakin. Oletkohan itse koskaan nähnyt naisen alapäätä?

Aika monta muutakin tietämätöntä tuntuu olevan alapeukuista päätellen 😳 Onko oikeasti naisen karvoitus noin outo asia palstailijoille?

Nyt kyllä sanon ekaa kertaa elämässäni: "Pic or did not happen."

Eli luulet oikeasti, että naisella on karvoitus vain vulvalla?

Olen aivan ohis, mutta totean tähän väliin, että limakalvoilla ei ole karvatuppia. Karvat naisen pienillä häpyhuulilla ovat aivan yhtä yleisiä ja luonnollisia kuin miehellä karvamätäs tatin päässä.

Kuka sisemmistä häpyhuulista puhui? Ulommissa häpyhuulissa on todella monella naisella karvoja myös sisäpuolella. Vai väitätkö muuta? Tiesitkö ulkoisista häpyhuulista?

Tämä vänkytys alkoi suuseksistä. Joku väitti, että klitoriksessa olisi karvoja. Siksi on selitetty, että ei siellä limakalvoilla mitään karvoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniita kuvia!

Ai se säärikuvakin?

Niin. Tekeekö karvat naisen rumaksi? Entä tekeekö ne miehen rumaksi?

Aikuiset ihmiset eivät ole luonnostaan karvattomia.

Miehillä karvat kuuluvat asiaan. Sheivattu mies olisi naurettava. ap

Oletko ap. huomannut kuinka ympärilläsi olevat ihmiset menevät vaivaantuneesti hiljaisiksi kun möläytät jotain? Hoksaatko olevasi se muita keskenkasvuisempi ja juntimpi, vai hengaatko vain kaltaisessasi kanalaumassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sere kirjoitti:

karvaa kasvaa vain sinne missä keho sitä tarvii ja missä siitä on iloa myös muiden silmille. Ei sitä epäkäytännöllisiin paikkoihin kasva, minnekään missä se vaarantaisi haltijan hengen tai muiden ihmisten mielenterveyden, kutenkämmeniin tai jalkapohjiin

Joko pystyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen miksi se karva jalkovälissä on tarpeellista?

Ei pitäisi olla vaikea kysymys, kun tunnut asiasta niin kovasti tietävän.

KVG

Researchers theorize that pubic hair serves three main purposes for the human body. These include:

- reducing friction during sex

- preventing bacteria and other microorganisms from transmitting to others

- maintaining the optimal temperature for the genitals

Other theories as to the purpose of pubic hair include trapping pheromones. However, most well-controlled scientific studies have not shown any compelling evidence for this.

Kertoo paljon jos ette osanneet asiaa kertoa ilman googlen ja copypasten apua :-D

Yksikään näistä kolmesta kohdasta ei ole tullut näin sheivattuna ongelmaksi joten löytyisikö lisää?

En ole sama, alkoi vaan tuo sun vänkääminen niin ärsyttää. Kyllä tietysti tiedät paremmin kuin lääketieteen tutkijat.

Eli minulla on ongelmia bakteerien kanssa vaikka en ole sitä koskaan huomannut vai mitä yrität sanoa?

Olen eri, mutta yksilön kokemukset ei poista todennäköisyyksiä. Samalla logiikalla voisi sanoa, ettei tupakka ole vaarallista koska minä en ole vielä koskaan sairastunut keuhkosyöpään.

Terveydenhuollon ammattilaisilla on kuitenkin aika yleinen konsensus, että sheivaus ärsyttää ja haavauttaa ihoa ja lisää infektioriskiä. Esimerkiksi leikkausalueen rutiininomaisesta sheivauksesta on juuri infektioriskin vuoksi luovuttu. Samoin useimmat gynekologit pitävät genitaalialueen sheivausta infektioriskinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 90luvulla uimarannalla näkyi kainalokarvoja, ihan nuorilla naisillakin. Miksi luonnollisesta asiasta on tullut inhottava?

Pornon takia. Pornon naiskuva on se naisten kauneusihanne nykyään.

Ja taas yksi joka syytää pornoa kaikesta. Pornolla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Täällähän on jo useampaan kertaa nteille todistettu, että naiset sheivasivat karvojaan kauan ennen pornoa.

Eiköhän ammoisen Egyptin ja 2000-luvun välissä ollut monta muutakin kulttuuria, trendiä ja tapaa. Esim. 1900-luvulla häpykarvojen annettiin olla olemassa. 

Totta, siihen väliin mahtuu useita vuosisatoja jolloin naiset eivät sheivanneet karvojaan yhtään mistään. On ollut jopa vuosisatoja jolloin naisen seksuaalisuus ylipäätään on ollut täysin tabu ja kielletty aihe, pakollinen paha lasten saamiseksi ja aviomiehen miellyttämiseksi, luuletteko että naiset olisivat silloin menneet sorkkimaan pimperoaan jollain höylällä? Ei todellakaan. Ja säärikarvoja tuskin sen enempää kun eihän sieltä helman alta saanut edes sääri vilahtaa.

Sheivaus on tullut normaaliksi vasta joskus kun naiset on alkaneet voida pitää sääriään esillä, 1900-luvun puolivälin tietämillä.

1500-1600 luvulla naiset ajoivat kaikki karvat. Alapäästäkin. Se oli kunniallisen naisen merkki, että oli karvaton.

Tämän palstan logiikan mukaan porno on varmasti ollut todella suosittua tuohon aikaan!

Itseasiassa kyllä. Hedonismi ja orgiat kukoistivat, mikä niistä tekee ei-pornoa? Se ettei sitä videoitu?

Joudutaanko tässä nyt selvittämään sinulle seksin ja pornon ero?

Orgioita ja prostituoituja kuvattiin maalauksin. Pompeijissa voit edelleen käydä katsomassa pornofreskoja. Aiemmin porno ei todellakaan ollut piilossa, sitä oli jopa käyttöesineissä. Sulla on todella kapea käsitys pornosta.

Sitten tuli kristinusko ja pisti ihmiset ruotuun. Uskonto on kaventanut eroottista kuvastoa ja kaventaa edelleen omien valtaa hamuavien pyrkimystensä tähden. Naiset alistettiin orjan asemaan, jotta miehen asema ihmiskunnan johtajana turvattiin. Tämäkään ajanjakso kehityksessämme ei silti oikeuta sitä, että luonnollinen, aikuinen nainen koetaan likaisena terveysriskinä, jota kaikki inhoavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on vaaleat karvat (paitsi kainaloissa ja pimpukassa keskitummat, mikä ihana sana..) ja vielä hennot, joskin pitkähköt.

Rakastin lapsena leikata niitä saksilla enkä varmasti ollut kuullutkaan mistään karvanpoistoista tai ainakaan luullut, että ne olisi jonkun muun mielestä ällöttävät. Kunhan satuin saamaan siitä jotain mielihyvää kun näin miten ne napsahtelevat poikki.

Vieläkään en jaksa millään koneilla säännöllisesti ajella (kerran kesässä tulee joku into), mutta saksilla haluaisin leikata, ihan vain sen jotenkin rauhoittavan tunteen takia. Että voi se näinkin päin olla, ihan vaan huomiona.

Ei voi olla, kun sinut on aivopesty usko nyt palstan äippää.

Niin, paitsi että siis minä yleensä annan rehottaa. En todellakaan osaa sanoa, mitä mieltä poistamisesta olisin jos itselläni olisi tummat ja rehevät karvat, kun nyt esim. Bikiniraja ei vaadi mitään siistimistä, ei ne vain kasva niin pitkälle. Luultavasti poistaisin jos näkyisivät? Ihan ujoussyistä. Vaikea sanoa..

Anna rehottaa ihan vapaasti kukaan ei ole kieltämässä sinua. Moneskohan kerta tämä on, kun joudun saman asian toistamaan?

Kukaan ei ole kiellä, mutta aika moni muistaa kuitenkin mainita että ne rehottavat karvat on ällöjä ja oksennusrefleksi tulee. Lopettakaa se, niin loppuu tämä keskustelu siihen.

Maailmassa tulee aina olemaan ääliöitä, helpompaa on muuttaa omaa asennetta ja tekemistä kuin muita. Huomaa, että suuri osa ällötteljöistä ovat naisia. He kuulemma ovat luonnollisina ihan ällörumia. Makustele tuota hetken ja mieti kannattaako siinä kelkassa olla mukana vai olla "erilainen"?

Vierailija kirjoitti:

Lisätään tähän vielä suomalainen vaalea iho, joka ei rusketu vaan verisuonetkin näkyvät sinertävinä ihon läpi niin eihän sitä tunne itseään naiseksi lainkaan, melkein ihmisarvokin menee. 

Olisi kiva, jos kauniita kehuttaisiin, mutta ei oletettaisi, että jokaisesta olisi täyttämään ne ihanteet ja annettaisiin viallisempien olla ihan rauhassa omia itsenään kelvollisia itsejään. 

Mene Japaniin tai Koreaan, siellä sinua pidettäisiin vaalean ihosi takia jumalallisen kauniina. Aasialaisen kauneuden tärkein kulmakivi ja ihanne on valkoinen iho, ja siellä lähes kaikki ihonhoitotuotteetkin sisältävät valkaisevia ainesosia. Japanissa on jopa sanonta, että "valkoinen iho korvaa seitsemän kauneusvirhettä", ja siellä ajatellaan että kalpeaihoinen nainen on jopa kauniimpi kuin kasvonpiirteiltään kaunis nainen, jolla on tumma hipiä.

"Bihaku () is a Japanese term meaning "beautifully white" which was coined in the early 1900s with the emergence of skin whitening products and cosmetics."

"There is an old proverb "white skin covers the seven flaws" (, iro no shiroi wa shichinan kakusu), which refers to a white-skinned woman being beautiful even if her features are not attractive."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 90luvulla uimarannalla näkyi kainalokarvoja, ihan nuorilla naisillakin. Miksi luonnollisesta asiasta on tullut inhottava?

Pornon takia. Pornon naiskuva on se naisten kauneusihanne nykyään.

Ja taas yksi joka syytää pornoa kaikesta. Pornolla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Täällähän on jo useampaan kertaa nteille todistettu, että naiset sheivasivat karvojaan kauan ennen pornoa.

Eiköhän ammoisen Egyptin ja 2000-luvun välissä ollut monta muutakin kulttuuria, trendiä ja tapaa. Esim. 1900-luvulla häpykarvojen annettiin olla olemassa. 

Totta, siihen väliin mahtuu useita vuosisatoja jolloin naiset eivät sheivanneet karvojaan yhtään mistään. On ollut jopa vuosisatoja jolloin naisen seksuaalisuus ylipäätään on ollut täysin tabu ja kielletty aihe, pakollinen paha lasten saamiseksi ja aviomiehen miellyttämiseksi, luuletteko että naiset olisivat silloin menneet sorkkimaan pimperoaan jollain höylällä? Ei todellakaan. Ja säärikarvoja tuskin sen enempää kun eihän sieltä helman alta saanut edes sääri vilahtaa.

Sheivaus on tullut normaaliksi vasta joskus kun naiset on alkaneet voida pitää sääriään esillä, 1900-luvun puolivälin tietämillä.

1500-1600 luvulla naiset ajoivat kaikki karvat. Alapäästäkin. Se oli kunniallisen naisen merkki, että oli karvaton.

Tämän palstan logiikan mukaan porno on varmasti ollut todella suosittua tuohon aikaan!

Itseasiassa kyllä. Hedonismi ja orgiat kukoistivat, mikä niistä tekee ei-pornoa? Se ettei sitä videoitu?

Joudutaanko tässä nyt selvittämään sinulle seksin ja pornon ero?

Orgioita ja prostituoituja kuvattiin maalauksin. Pompeijissa voit edelleen käydä katsomassa pornofreskoja. Aiemmin porno ei todellakaan ollut piilossa, sitä oli jopa käyttöesineissä. Sulla on todella kapea käsitys pornosta.

Sitten tuli kristinusko ja pisti ihmiset ruotuun. Uskonto on kaventanut eroottista kuvastoa ja kaventaa edelleen omien valtaa hamuavien pyrkimystensä tähden. Naiset alistettiin orjan asemaan, jotta miehen asema ihmiskunnan johtajana turvattiin. Tämäkään ajanjakso kehityksessämme ei silti oikeuta sitä, että luonnollinen, aikuinen nainen koetaan likaisena terveysriskinä, jota kaikki inhoavat.

Moni perheen isä katsoo teinipornoa,jossa näyttelijäksi valittu mahdollisimman nuoren näköinen nainen ,joka vielä puettu koulupukuun, hammasraudat jne.

miehellä on mieskarva ja naisella naiskarva, ihan samoin ku miehellä miesääni ja naisella naisääni ja miehellä miemäisä iho ja naisella naismainen. Miessormet ja naissormet. Ei karva kuin mikään muukaan molemmille sukupuolille kuuluva asia  ole sen paree femi- kuin maskuliininenkaan. Karvatonta naista voisi verrata äänettömään naiseen

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa mitään väärää ole. Mutta siinä on että (tätäkin) asiaa aletaan tuputtaa siihen malliin, että sheivaaminen saadaan näyttämään väärältä valinnalta. Se on edelleen yhtä sallittua kuin karvaisuuskin.

Pieni ja äänekäs joukko voimaantuneita telaketjufeministejä sekä 60v kaappipervoja vouhkaa somessa suuna päänä "luonnollisten karvojen ja hajujen puolesta"ja yrittää luoda sellaista mielikuvaa kuin kelloa voisi kääntää takaisin 1970-luvun hajuihin ja rehottaviin karvoihin.

Hygienian tason nousu sivistyksen ja koulutuksen myötä ei ole koskaan mikään muotioikku vaan pysyvää, yhteen suuntaan kulkevaa kehitystä.

Ihan yhtä hyvin nämä voisivat haikailla vanhoihin hyviin aikoihin kun saunassa käytiin kerran viikossa ja naisetkin saivat haista ah, niin luonnolliselle hielle.