Miksei juuri kukaan puhu Rydmanin keississä tuosta arkistokaapista? Sehän on laiton henkilörekisteri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n tietosuoja-asetus on todella tiukka. Siellä ei saa olla selvästi yksilöiviä tai yksilön tunnistavia henkilötietoja kootusti muuta kuin todella tiukkojen ehtojen puitteissa.

Tämä pitäisi poliisin tsekata.

Yksityisiin tarkoituksiin saa ihan vapaasti kerätä tietoja. GDPR koskee viranomaisia, yrityksiä ja yhteisöjä.

Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tallentaa keskusteluja, jos on puhtaat jauhot pussissa?

.

Eikö jo useassa eri yhteydessä ole tullut selväksi, että tällaisissa tilanteissa ei päde mikään syyttömyysolettama, vaan pitää pystyä todistamaan nimenomaan syyttömyytensä

Miettikääpä hetki mitä kaikkea todisteita teillä itsellänne on siitä, että ETTE ole syyllistynyt johonkin 10 vuotta sitten.

Siinä vaiheessa, kun alkaa omia viestejä tallentamaan ns. "kun paska osuu tuulettimeen" varalle. Tietää jo, että väärillä alueilla liikutaan.

Pikemminkin satunnainen korrelaatio ilman selvää syy-seuraussuhdetta. Todettakoon samaan syssyyn, että tilanne toki muuttuu jos arkistosta löytyisi vaikkapa häpykarvagalleria.

Tapahtumat kuohuttavat jonkin verran. Mutta ei silti kannata liioitella satunnaisia yhteensattumien kaltaisia asiayhteyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kirjaan käymäni keskustelut muistiin. En silti pidä itseäni narsistina enkä ole kiinnostunut alaikäisistä tai edes kovin nuorista miehistä ;-). Mutta Rydman on selvästi taltioinut siksi, että on tiennyt vielä joskus tarvitsevansa todisteita siitä, että on "torjunut" innokkaan alaikäisen lähestymiset. Kahdenkeskisesti viettelee ja manipuloi, ja huolehtii sitten että viesteihin tallentuu se näennäisen vastuullinen torjunta ja kohtelias käytös. Näinhän näitä fiksuimmat groomaajat hoitelee.

Vaikeaksi käy miesten ajat. Jos et kerää todisteita syyttömyydestä - olet ahdistelija. Jos keräät todisteita syyttömyydestä - olet creepy manipuloijanarsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n tietosuoja-asetus on todella tiukka. Siellä ei saa olla selvästi yksilöiviä tai yksilön tunnistavia henkilötietoja kootusti muuta kuin todella tiukkojen ehtojen puitteissa.

Tämä pitäisi poliisin tsekata.

Yksityisiin tarkoituksiin saa ihan vapaasti kerätä tietoja. GDPR koskee viranomaisia, yrityksiä ja yhteisöjä.

Ei pidä paikkaansa.

""

Sääntöjä ei sovelleta, jos yksityishenkilö käsittelee henkilötietoja yksinomaan henkilökohtaisiin tarkoituksiin tai omassa kotitaloudessaan eikä käsittely liity ammatilliseen tai kaupalliseen toimintaan. Kun yksityishenkilö käsittelee henkilötietoja yksityiselämän ulkopuolella esimerkiksi kulttuuri- tai rahoitustoiminnassa, tietosuojalainsäädäntöä on noudatettava.

https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/what-doe…

Kyllä jokainen saa pitää omaa päiväkirjaa kotonaan, se on fakta.

Koti on yksityinen tila, kotirauhan piirissä.

Joku saa pitää kotonaan vaikka muistivihkoa siitä, montako kertaa naapuri poistuu asunnostaan päivässä ja muuta vastavaa.

Ellei kerro siitä muille. Jos kertoo se saattaa täyttää vainoamisen kriteerit.

Laittoihin se yksikin kaveri makuuhuoneeseensa kamerat, ja kuvasi seksisessioita eri naistensa kanssa.

Tuollainen on rangaistava teko, kuvata ihmistä luvattomasti.

Joten ei Rydmanin jutut mitään suurta rikollisuutta ole, epäasiallista ja törkeää käytöstä kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kirjaan käymäni keskustelut muistiin. En silti pidä itseäni narsistina enkä ole kiinnostunut alaikäisistä tai edes kovin nuorista miehistä ;-). Mutta Rydman on selvästi taltioinut siksi, että on tiennyt vielä joskus tarvitsevansa todisteita siitä, että on "torjunut" innokkaan alaikäisen lähestymiset. Kahdenkeskisesti viettelee ja manipuloi, ja huolehtii sitten että viesteihin tallentuu se näennäisen vastuullinen torjunta ja kohtelias käytös. Näinhän näitä fiksuimmat groomaajat hoitelee.

Vaikeaksi käy miesten ajat. Jos et kerää todisteita syyttömyydestä - olet ahdistelija. Jos keräät todisteita syyttömyydestä - olet creepy manipuloijanarsisti.

Riittää kun käyttäytyy asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen saa pitää omaa päiväkirjaa kotonaan, se on fakta.

Koti on yksityinen tila, kotirauhan piirissä.

Joku saa pitää kotonaan vaikka muistivihkoa siitä, montako kertaa naapuri poistuu asunnostaan päivässä ja muuta vastavaa.

Ellei kerro siitä muille. Jos kertoo se saattaa täyttää vainoamisen kriteerit.

Laittoihin se yksikin kaveri makuuhuoneeseensa kamerat, ja kuvasi seksisessioita eri naistensa kanssa.

Tuollainen on rangaistava teko, kuvata ihmistä luvattomasti.

Joten ei Rydmanin jutut mitään suurta rikollisuutta ole, epäasiallista ja törkeää käytöstä kylläkin.

Kommunikointia voi tallentaa parhaaksi näkemällään tavalla. Tyypillisesti tallennus tapahtuu vain aivojen pitkäkestoiseen muistiin. Tämä on tässä episodikokonaisuudessa ollut naisten ensisijainen keino. Se on epäluotettavaa. En väitä naisia sillä perusteella epäluotettaviksi vaan tallennustapa on epäluotettava. Olisi erittäin kiintoisaa jos Rydmanin haitalliseksi koetusta käytöksestä löytyisi tallenteita. Postikorttikin esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kirjaan käymäni keskustelut muistiin. En silti pidä itseäni narsistina enkä ole kiinnostunut alaikäisistä tai edes kovin nuorista miehistä ;-). Mutta Rydman on selvästi taltioinut siksi, että on tiennyt vielä joskus tarvitsevansa todisteita siitä, että on "torjunut" innokkaan alaikäisen lähestymiset. Kahdenkeskisesti viettelee ja manipuloi, ja huolehtii sitten että viesteihin tallentuu se näennäisen vastuullinen torjunta ja kohtelias käytös. Näinhän näitä fiksuimmat groomaajat hoitelee.

Vaikeaksi käy miesten ajat. Jos et kerää todisteita syyttömyydestä - olet ahdistelija. Jos keräät todisteita syyttömyydestä - olet creepy manipuloijanarsisti.

Ei elämä nyt ihan noin vaikeaa ole. Jos Rydman olisi oikeasti hämmästellyt suosiotaan teinien maailmassa, hän olisi keskustellut asiasta avoimesti jonkun kokeneemman kollegan kanssa ja kysynyt neuvoa, mitä tehdä kun teinit käy kuumana häneen, kuinka innokkaat tyttöset torjutaan. Kollega olisi sitten voinut vaikka neuvoa, että älä vie alaikäisiä Kämppiin juomaan samppanjaa.

Yliopistojen miesproffatkin ymmärtävät jättää oven auki käytävään, kun hehkeät neitokaiset tulevat keskustelemaan opinnoistaan heidän kanssaan. Niin helppoa se on: älä hankkiudu itseäsi selvästi nuorempien ja alempien kanssa tilanteisiin, joissa olet kahden kesken, jos et halua ongelmia. Nimittäin joskus tosiaan voi käydä niin, ettei syytöksissä ole perää. Tässä Rydmanin tapauksessa kyllä selvästi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n tietosuoja-asetus on todella tiukka. Siellä ei saa olla selvästi yksilöiviä tai yksilön tunnistavia henkilötietoja kootusti muuta kuin todella tiukkojen ehtojen puitteissa.

Tämä pitäisi poliisin tsekata.

Yksityisiin tarkoituksiin saa ihan vapaasti kerätä tietoja. GDPR koskee viranomaisia, yrityksiä ja yhteisöjä.

Ei pidä paikkaansa.

""

Sääntöjä ei sovelleta, jos yksityishenkilö käsittelee henkilötietoja yksinomaan henkilökohtaisiin tarkoituksiin tai omassa kotitaloudessaan eikä käsittely liity ammatilliseen tai kaupalliseen toimintaan. Kun yksityishenkilö käsittelee henkilötietoja yksityiselämän ulkopuolella esimerkiksi kulttuuri- tai rahoitustoiminnassa, tietosuojalainsäädäntöä on noudatettava.

https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/what-doe…

Jyväskyläläinen uusnatsimies sai tuomion vihollisrekisteristä jossa oli kai muutama sata ihmistä jotka eivät miellyttäneet häntä. Ihan yksityishenkilönä omiin tarkoituksiinsa hän niitä nimiä keräsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kirjaan käymäni keskustelut muistiin. En silti pidä itseäni narsistina enkä ole kiinnostunut alaikäisistä tai edes kovin nuorista miehistä ;-). Mutta Rydman on selvästi taltioinut siksi, että on tiennyt vielä joskus tarvitsevansa todisteita siitä, että on "torjunut" innokkaan alaikäisen lähestymiset. Kahdenkeskisesti viettelee ja manipuloi, ja huolehtii sitten että viesteihin tallentuu se näennäisen vastuullinen torjunta ja kohtelias käytös. Näinhän näitä fiksuimmat groomaajat hoitelee.

Vaikeaksi käy miesten ajat. Jos et kerää todisteita syyttömyydestä - olet ahdistelija. Jos keräät todisteita syyttömyydestä - olet creepy manipuloijanarsisti.

Ei elämä nyt ihan noin vaikeaa ole. Jos Rydman olisi oikeasti hämmästellyt suosiotaan teinien maailmassa, hän olisi keskustellut asiasta avoimesti jonkun kokeneemman kollegan kanssa ja kysynyt neuvoa, mitä tehdä kun teinit käy kuumana häneen, kuinka innokkaat tyttöset torjutaan. Kollega olisi sitten voinut vaikka neuvoa, että älä vie alaikäisiä Kämppiin juomaan samppanjaa.

Yliopistojen miesproffatkin ymmärtävät jättää oven auki käytävään, kun hehkeät neitokaiset tulevat keskustelemaan opinnoistaan heidän kanssaan. Niin helppoa se on: älä hankkiudu itseäsi selvästi nuorempien ja alempien kanssa tilanteisiin, joissa olet kahden kesken, jos et halua ongelmia. Nimittäin joskus tosiaan voi käydä niin, ettei syytöksissä ole perää. Tässä Rydmanin tapauksessa kyllä selvästi on.

Täytyy myöntää että tunnen myös myötätuntoa Rydmania kohtaan, tilanne lienee hänelle erittäin vaikea. Mutta sitten ajattelen sitä miten hulluksi politiikka on monissa maissa mennyt kun luonnevikaiset ja sosiopaatit porskuttavat presidenteiksi ja pääministereiksi asti järkyttävin seurauksin. Kriteerit poliitikkojen käytökselle pitää olla kovat.

Tyttöjen  taustatiedot ovat hänelle niin tärkeitä että hän kirjaa ne ylös ja arkistoi. Oltiin syömässä siellä ja siellä. Mitä sitten tehtiin,  omasta mielestä.  Mutta miksi on noin suunnitelmallista ja  valmistaa jotain tulevaa. Ne ovat omakohtaiset  muistiinpanot  yläasteen  kuumista  misuista.  Tulee mieleen   monenlaista , jatkunut jo vuosia, Eräs ohjelma  tuli mieleen, pimeä  puoli. Miksi naiset eivät ole  omanikäisiä,  ???  valta mädättää. ??. Miehssä onkin  noita paljon.   Aikuinen  nainen on monille pelottava, häntä ei saa niin valtaansa tyhmilläl  jutuillaan.  

Vierailija kirjoitti:

Rydman on ollut fiksu ja varautunut tyttöjen paskapuheisiin. On todisteet mapissa.

Toisin sanoen Ryyytmään on tiedostanut leikkivänsä tulella, mutta pikkupimperon houkutus on ollut liian kova.

Rikosoikeuden professorin mukaan tällaisen rekisterin voisi mahdollisesti tulkita laittomaksi rekisteriksi.

Professori ihmettelee Wille Rydmanin toimintaa: Kansanedustajan pitäisi varoa https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…

Kaikki kanssakokkareiden hiljaisella hyväksynnällä. Kärähdettyä toki tulee kiire pöyristymään?

Luulin, että kansanedustajilla on pitkiä työpäiviä. Tämä ehtii pitämään arkistoa kaikista käymistään keskusteluista! Willen lapsuusvideoita katsellessa tuli mieleeni, että henkilöllä voi olla lieviä nepsypiirteitä. Tämä selittäisi viehätyksen nuorempiin naisiin, kun omakin psykologinen kehitys on jäänyt sinne teini-iän tasolle. Tuo pakkomielteinen arkistointikin kuulostaa joltakin asperger-oireilulta.

Emme tiedä, mitä on tapahtunut. Mutta en näe tämän liittyvän mihinkään muuhun kuin siihen, että mies - poika menetti toivonsa.

Rakasti.

Muistan kun luin siitä, niin ensimmäisenä tuli mieleen, että pitää olla kyllä jotain hyvin hämärää tyypissä, jos tuollaisia kerää! Olisin luullut, että tuollaisia kerää vain psykopaatit.