Miksei juuri kukaan puhu Rydmanin keississä tuosta arkistokaapista? Sehän on laiton henkilörekisteri!

up

Minusta juuri tuo arkisto, johon oli koottu tyttöjenkin tiedot, oli kaikkein hälyttävin juttu. Rydman oli kertonut viininjuonnin aikana, että hänellä on kansiot sinusta/teistä. Hälytyskellot soi!

Vierailija kirjoitti:

Minusta juuri tuo arkisto, johon oli koottu tyttöjenkin tiedot, oli kaikkein hälyttävin juttu. Rydman oli kertonut viininjuonnin aikana, että hänellä on kansiot sinusta/teistä. Hälytyskellot soi!

Tämähän on yksiselitteisesti laiton. Se tässä ihmetyttääkin. Ahdistelutapauksissa voi kenteis vedota, ettei ole näyttöä tarpeeksi, mutta tässähän poliisi voisi vaan käydä katsomassa tuota arkistokaappia.

Jos on koottu tietoja ja keskusteluja, niin sopivassa tilaisuudessa voi nuorta tyttöä tai poikaa kiristää.

Kyllä tuossa herää kysymys, että onko noudatettu EU:n tietosuoja-asetusta... 

Keskustelujen arkistointi ei ole henkilötietorekisteri.

Luulisi että jo termi itsessään tekisi tuon selväksi.

Sit jos siellä on varsinaisia henkilötietoja kuten sotu jne, sitten ne on laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelujen arkistointi ei ole henkilötietorekisteri.

Luulisi että jo termi itsessään tekisi tuon selväksi.

Sit jos siellä on varsinaisia henkilötietoja kuten sotu jne, sitten ne on laittomia.

Mutta mitä kaikkia tietoja siellä on?

Omia keskustelujaan saa tallentaa, ei se ole mikään rikos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta juuri tuo arkisto, johon oli koottu tyttöjenkin tiedot, oli kaikkein hälyttävin juttu. Rydman oli kertonut viininjuonnin aikana, että hänellä on kansiot sinusta/teistä. Hälytyskellot soi!

Tämähän on yksiselitteisesti laiton. Se tässä ihmetyttääkin. Ahdistelutapauksissa voi kenteis vedota, ettei ole näyttöä tarpeeksi, mutta tässähän poliisi voisi vaan käydä katsomassa tuota arkistokaappia.

Willen mukaan hän pitää vain sukurekisteriä ja tallentaa keskustelut.

W sanoi arkiston liittyvän sukututkimukseen. Eikö niin ollutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelujen arkistointi ei ole henkilötietorekisteri.

Luulisi että jo termi itsessään tekisi tuon selväksi.

Sit jos siellä on varsinaisia henkilötietoja kuten sotu jne, sitten ne on laittomia.

Mutta mitä kaikkia tietoja siellä on?

 Niitä mitä ihminen on itse itsestään kertonut.

Vierailija kirjoitti:

W sanoi arkiston liittyvän sukututkimukseen. Eikö niin ollutkaan?

Tytöt olivat kertoneet poliisille, että Wille oli heille kertonut, kun olivat kylässä, että hänellä on teistä kansiot.

Nämä arkistot/listaukset on hyvin tyypillisiä narsisteilla. En tiedä mikä siinä on, mutta toimintatavat yms. on suoraan oppikirjasta. Jokainen voi tutustua aiheeseen ja huomata miten paljon tällä on yhteistä. 

Vattu te olette desperate.

Siis suurin osa keskusteluista jää talteen automaattisesti esim. Whatsappiin. Ei siinä poliisia tarvita selvittää päivänselviä asioita.

Täälläkin vain halutaan, että poliisi käyttää aikansa Rydmaniin, että jää se oma kannabis-viljelmä löytymättä.

Kyllä monet politikot pitävät päiväkirjaa, johon merkitsevät keskustelut ja kaikki mitä haluavat merkitä. Miten muuten voisivat kirjoittaa muistelmansa , kuten on moni jälkeenpäin tehnyt?

Hyvinkin tarkat merkinnät kaikesta tapahtuneesta jopa kellonaikoineen. Ei ole kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä arkistot/listaukset on hyvin tyypillisiä narsisteilla. En tiedä mikä siinä on, mutta toimintatavat yms. on suoraan oppikirjasta. Jokainen voi tutustua aiheeseen ja huomata miten paljon tällä on yhteistä. 

Samaa mieltä. Täydellinen narsisti kyseessä.

Enkä sano tätä millään pahalla, mutta ei vain voi välttää tätä mielikuvaa.

Tuota yksityiskohtaa en pidä arveluttavana. Varmaan monikin poliitikko pitää päiväkirjaa ja arkistoja. Onko käytetty media tekstiviesti, kirjeposti, whatsapp, sähköposti ei ole merkityksellistä. Myös valokuvia ja videoita arkistoidaan.

Olennaista on aineiston luonne ja käyttö. Ainakaan toistaiseksi uutisen henkilöt eivät ole jääneet kiinni esimerkiksi kiristämisestä. Eli toistaiseksi melko tavanomaista historian penkomista ns. mitä tuli sanottua. Sekin on vain pintaraapaisu todellisista tapahtumista. Mihin tahansa suuntaan. Selvää on, että kaikki osalliset ovat selvästikin hyvin sosiaalisia ja ihmisiä, kaltaisiaan, puoleensavetäviä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monet politikot pitävät päiväkirjaa, johon merkitsevät keskustelut ja kaikki mitä haluavat merkitä. Miten muuten voisivat kirjoittaa muistelmansa , kuten on moni jälkeenpäin tehnyt?

Hyvinkin tarkat merkinnät kaikesta tapahtuneesta jopa kellonaikoineen. Ei ole kiellettyä.

Toki jos liittyy suoraan työn hoitamiseen. Mutta kun nämä ovat olleet ihan toisenlaisia juttuja...

Poliitikkojen keskustelut ja niiden kirjaamisen vielä ymmärtää, mutta jos alaikäisistä on omat kansiot, niin kyllä se oudolta kuulostaa.