Lue keskustelun säännöt.
Kotona asuvan ukiolaisen osallistuminen ruokakuluihin
22.06.2022 |
Mikä teidän mielestänne olisi kohtuullinen summa millä osallistua? Mieheni vaatii siis tätä.
19vuotias. Käy lukioo, neljäs vuosi alkaa syksyllä. Kilpaurheilee tavoitteellisesti eli koulun ohella aika vaikeaa käydä töissä. Asuu vko-vko mulla ja isällä. Haluaisi muuttaa pois kotoa jo, mutta taloudellisten seikkojen takia lykätty. Tarkoitus kuitenkin viimeistään ajoissa ennen armeijaa eli käytännössä keväällä.
Saa opintotukea noin 90€. Käy kesätöissä. Tosin nyt koko kesäksi luvattu kesätyö lyheni muutamalla viikolla johtuen ihan maailman tilanteesta.
Kustantaa itse omat menonsa, mutta ei siis maksa kotona ruuasta. Tosin mitä nyt jotain herkkuja tai juotavaa hakee niin sellaiset maksaa itse.
Eli mikä sitten olisi oikea summa ns. ruokatilille?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Kamala ajatus, että ruuasta/asumisesta pitäisi oman lapsen maksaa vielä kotona asuessa, kun kuitenkin vaikuttaisi olevan tunnollinen ja kunnollinen. Sen sijaan voisi vastineeksi olettaa apua koti- ja pihatöihin yms.
Eikös tuo kotityöoletus ala jo kauan ennen kuin lapsi täyttää 19? Lapset eivät asu palvelutalossa, vaikka osa äideistä kodistaan on sellaisen tehnyt. Täyden palvelun voi olettaa saavansa 3 ensimmäistä ikävuotta. Viimeistään 3 ikävuodesta eteenpäin osallistumista ikätason mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä oikeus miehelläsi on vaatia nuorelta ruokarahaa? Sinä maksat nuoren kulut.
Ap tekee näitä aloituksia vähän väliä, vihaa omaa lastaan. Välillä pohtii, voiko lapsen huoneen antaa uudelle miehelle työhuoneeksi ja majoittaa lapsen patjalle olohuoneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ei kuulu maksaa yhtään mitään. Ennen armeijaa ei kannata muuttaa, sillä siitä tulee kuitenkin kuluja. Muuttaa ehtii armeijan jälkeenkin.
Hän nyt kuitenkin tahtoo jo omilleen.
Enkä ihmettele yhtään. Minäkin tahtoisin mahdollisimman pian pois provoilevan äidin ja tämän kohtuuttomia vaativan miesystävän luota.
Miksi haukut provoksi? Luuletko, että se jotenkin parantaa mun mieltä tässä asiassa?
Haluaa omilleen, koska moni kaveri asuu jo omillaan ja isän luona on pieniä lapsia niin tahtoisi enemmän omaa rauhaa.
Miten se nyt yhtäkkiä isän luo muutti, kun aloituksessa asui vielä sinun ja uuden miehesi kanssa? Sen miehen, joka vaatii näitä ruokarahoja teiniltä. Muistatko?
Lueppa uusiks. Siel lukee, että asuu vko-vko eli joka toinen viikko isällä. Koita muistaa se,kun luet uudelleen.
Sanassa luepa on vain yksi p-kirjain. Ja se on koEta, ei koita. Koita on vain vanhoissa tekstiileissä, jos niitä ei ole laitettu naftaliiniin.
t. eri
Googleta mitä tarkoittaa murteet.
Päin persettä kirjoittaminen ei ole mitään murretta. Kyllä ne kielioppisäännöt murteitakin koskevat.
"mutta taloudellisten seikkojen takia lykätty". Jos ei asuisi kotona niin tulisi muutkin tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ei kuulu maksaa yhtään mitään. Ennen armeijaa ei kannata muuttaa, sillä siitä tulee kuitenkin kuluja. Muuttaa ehtii armeijan jälkeenkin.
Hän nyt kuitenkin tahtoo jo omilleen.
Enkä ihmettele yhtään. Minäkin tahtoisin mahdollisimman pian pois provoilevan äidin ja tämän kohtuuttomia vaativan miesystävän luota.
Miksi haukut provoksi? Luuletko, että se jotenkin parantaa mun mieltä tässä asiassa?
Haluaa omilleen, koska moni kaveri asuu jo omillaan ja isän luona on pieniä lapsia niin tahtoisi enemmän omaa rauhaa.
Miten se nyt yhtäkkiä isän luo muutti, kun aloituksessa asui vielä sinun ja uuden miehesi kanssa? Sen miehen, joka vaatii näitä ruokarahoja teiniltä. Muistatko?
Lueppa uusiks. Siel lukee, että asuu vko-vko eli joka toinen viikko isällä. Koita muistaa se,kun luet uudelleen.
Sanassa luepa on vain yksi p-kirjain. Ja se on koEta, ei koita. Koita on vain vanhoissa tekstiileissä, jos niitä ei ole laitettu naftaliiniin.
t. eri
Googleta mitä tarkoittaa murteet.
Päin persettä kirjoittaminen ei ole mitään murretta. Kyllä ne kielioppisäännöt murteitakin koskevat.
Mittaappa piruuttaan nyt verenpaineesi.
Heitä ap-trolli pari satkua ukon naamalle, että tuossa on köyhimykselle ruokarahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ei kuulu maksaa yhtään mitään. Ennen armeijaa ei kannata muuttaa, sillä siitä tulee kuitenkin kuluja. Muuttaa ehtii armeijan jälkeenkin.
Ennen armeijaa ei kannatakkaan, koska silloin yhteiskunta joutuisi maksamaan poikas asumiskulut. Parempi että maksatte sen toistaitoisen tunari miehesi kanssa kiltisti vahinkonne kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, jos lapsi vaan makaa kotona, niin annetaan vaihtoehdot mennä töihin ja maksaa osa menoista tai mennä opiskelemaan. Mutta lukiossa olevalle antaisin taskurahaa 100-200e kuussa.
Miten tuleekin oma nuoruus mieleen. Äiti pölli selkäni takana jopa puoliorvon eläkkeeni.
Nyt kitisee kun ei tunne lapsenlapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämä on provo.
Jos ei ole, niin häpeä ap, olet HUONO ÄITI joka ei ansaitse lastaan. Hyi olkoon!
Jäi epäselväksi että isänsäkö vaatii maksamaan ruokarahaa vai nykyinen miehesi?
Joo en kyllä ottaisi ruokarahaa. Tuon 90e:n lisäksi voisit tukea 100eurolla ja maksaa koulusta johtuvat kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
54 korjaa. Siis nykyinen miehesi haluaa ruokarahan maksamista. Aika pöljä.
Sellaiset ihmiset jotka omalta lapseltaan vaativat rahaa ruuasta ovat selkeästi henkisesti sairaita. Jos lastaan rakastaa niin kai sille haluaa vaan parasta, ja ruoka on ihan perusedellytys? Mitä hittoa oikeesti. Niin kauan kuin nuori kotona asuu niin hänen ei pitäisi joutua ruokakuluja maksamaan.
Meillä aika sama. Pyysin hoitamaan oman puhelinlaskun sekä salikortin. Näihin menee noin 65 euroa/kk. Sitten maksaa tietysti omat vaatteet, menot ja baari ym. Joskus olen pyytänyt tuomaan jotain pientä kaupasta vedoten siihen että nuorikin tienaa. Näin me molemmat harjoitellaan että maailmassa kaikki maksaa. Nuoresta tämä ok ja helpottaa vähän omaakin talouttani toki
Olettaen nyt että tämä ei ole provo, haluaisin kysyä että miksi ylipäänsä teitte lapsen, jos kohtelette häntä tällä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ei kuulu maksaa yhtään mitään. Ennen armeijaa ei kannata muuttaa, sillä siitä tulee kuitenkin kuluja. Muuttaa ehtii armeijan jälkeenkin.
Hän nyt kuitenkin tahtoo jo omilleen.
Totta kai haluaa, pois teidän luotanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että teillä on taloudelliseesti tiukkaa, jos kotona asuva lukiota käyvä lapsenne saa opintotukea 90€. Mutta en silti lähtisi vaatimaan, että 19 vuotiaan nuoren tulisi kustantaa ja maksaa osaakaan päivittäisistä menositaan kotona asuessaan.
Sen sijaan nuoren tulisi voida keskittyä omiin tavoitteisiinsa olivat ne sitten "vain" lukio opinnot tai tavoitteelline urheilu tai sekä että.
Tsemppiä ja lujasti!
Se vähän yksinkertaisempi mies
Meillä ei ole taloudellisesti tiukkaa. Lapsi saa opintotukea,koska siinä huomioidaan vain mun tulot. Alle 18v ei saanut euroakaan, koska miehen tulot oli siinä mukana.
No mun tuloilla 18-vuotias nuoreni saisi opintorahaa 14€, jos asuisi kotona. Että 90€ on aika paljon.
Eli ole taloudellsiesti tiukkaa mutta mies haluaa tehdä ilm aktiivisen nuoren miehen elämästä tympeää; vai mistä tuo asenne, että pojan tulsi maksaa osa päivittäsisitä menosita alle parikymppsenä?. - En edes tiennyt, että 19 vuotias vosi saada opintotukea jollei vanhemmilla ole taloudellsiesti erityisen tiukkaa.
Se vähän yksinkertaisempi mies