Lue keskustelun säännöt.
Kotona asuvan ukiolaisen osallistuminen ruokakuluihin
22.06.2022 |
Mikä teidän mielestänne olisi kohtuullinen summa millä osallistua? Mieheni vaatii siis tätä.
19vuotias. Käy lukioo, neljäs vuosi alkaa syksyllä. Kilpaurheilee tavoitteellisesti eli koulun ohella aika vaikeaa käydä töissä. Asuu vko-vko mulla ja isällä. Haluaisi muuttaa pois kotoa jo, mutta taloudellisten seikkojen takia lykätty. Tarkoitus kuitenkin viimeistään ajoissa ennen armeijaa eli käytännössä keväällä.
Saa opintotukea noin 90€. Käy kesätöissä. Tosin nyt koko kesäksi luvattu kesätyö lyheni muutamalla viikolla johtuen ihan maailman tilanteesta.
Kustantaa itse omat menonsa, mutta ei siis maksa kotona ruuasta. Tosin mitä nyt jotain herkkuja tai juotavaa hakee niin sellaiset maksaa itse.
Eli mikä sitten olisi oikea summa ns. ruokatilille?
Kommentit (100)
Normaaleissa kodeissa oikea summa on 0€. Teillä Porvoossa sopiva summa on 926€/kk. Tarkistin summa tuosta viestiin vaadittavasta tarkistusnumerosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahneuden huippu periä rahaa omalta opiskelevalta nuorelta RUUASTA.
Entä trollin ruokaraha
0e on kohtuullinen summa ja sen äijän voi heittää pihalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ihan Suomen lakikin velvoita huoltajan maksamaan elatuksen siihen saakka, että toinen aste on käyty. Muistaakseni ikä raja tässä on 21 eikä täysi-ikäisyyden raja 18, mikä ei-opiskelijoilla on raja.
Kyllä, näin on. Ja koskee erityisesti lukiolaisia siis tämä. Miehelle mainitsin asiasta niin hän sanoi, että menee sitten töihin.
No ei koske erityisesti lukiolaisia, vaan tasapuolisesti kaikkia toisen asteen opiskelijoita. Myös ammattikoululaisia siis. Älä jaksa provoilla typeryyksiä.
Tämä kopioitu Minilexistä
"Yleisimmin elatusapua yli 18-vuotiaalle koskeva sopimus vahvistetaan silloin, kun lapsi on lukiossa. Myös ammatillisen tutkinnon suorittamiseksi saatetaan vahvistaa elatusapua, mutta tämä on harvinaisempaa. Elatusavun vahvistaminen yli 18-vuotiaalle on kuitenkin aina poikkeuksellista ja harkinnassa otetaan huomioon myös lapsen oma mahdollisuus vastata koulutuksesta aiheutuneista kuluista muun muassa opintorahalla, opintolainalla tai työssä käynnillä. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ei kuulu maksaa yhtään mitään. Ennen armeijaa ei kannata muuttaa, sillä siitä tulee kuitenkin kuluja. Muuttaa ehtii armeijan jälkeenkin.
Hän nyt kuitenkin tahtoo jo omilleen.
Mutta ei asu omillaan. Vaikka asuisi omillaan, niin silti olisit velvollinen tukemaan hänen elin- ja opiskelukulujaan. Tietenkään ei tarvi enempää maksaa- on ihan nuoren oma valinta muuttaa omilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ei kuulu maksaa yhtään mitään. Ennen armeijaa ei kannata muuttaa, sillä siitä tulee kuitenkin kuluja. Muuttaa ehtii armeijan jälkeenkin.
Hän nyt kuitenkin tahtoo jo omilleen.
Enkä ihmettele yhtään. Minäkin tahtoisin mahdollisimman pian pois provoilevan äidin ja tämän kohtuuttomia vaativan miesystävän luota.
Miksi haukut provoksi? Luuletko, että se jotenkin parantaa mun mieltä tässä asiassa?
Haluaa omilleen, koska moni kaveri asuu jo omillaan ja isän luona on pieniä lapsia niin tahtoisi enemmän omaa rauhaa.
Miten se nyt yhtäkkiä isän luo muutti, kun aloituksessa asui vielä sinun ja uuden miehesi kanssa? Sen miehen, joka vaatii näitä ruokarahoja teiniltä. Muistatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneuden huippu periä rahaa omalta opiskelevalta nuorelta RUUASTA.
Eräs tuttuni joutui maksamaan äidilleen vuokraa täytettyään 18.
Monikin, itse mukaanlukien. Ostin osakehuoneiston ja vuokrasin tytölleni, saa asumistuen yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että teillä on taloudelliseesti tiukkaa, jos kotona asuva lukiota käyvä lapsenne saa opintotukea 90€. Mutta en silti lähtisi vaatimaan, että 19 vuotiaan nuoren tulisi kustantaa ja maksaa osaakaan päivittäisistä menositaan kotona asuessaan.
Sen sijaan nuoren tulisi voida keskittyä omiin tavoitteisiinsa olivat ne sitten "vain" lukio opinnot tai tavoitteelline urheilu tai sekä että.
Tsemppiä ja lujasti!
Se vähän yksinkertaisempi mies
Meillä ei ole taloudellisesti tiukkaa. Lapsi saa opintotukea,koska siinä huomioidaan vain mun tulot. Alle 18v ei saanut euroakaan, koska miehen tulot oli siinä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ihan Suomen lakikin velvoita huoltajan maksamaan elatuksen siihen saakka, että toinen aste on käyty. Muistaakseni ikä raja tässä on 21 eikä täysi-ikäisyyden raja 18, mikä ei-opiskelijoilla on raja.
Kyllä, näin on. Ja koskee erityisesti lukiolaisia siis tämä. Miehelle mainitsin asiasta niin hän sanoi, että menee sitten töihin.
No ei koske erityisesti lukiolaisia, vaan tasapuolisesti kaikkia toisen asteen opiskelijoita. Myös ammattikoululaisia siis. Älä jaksa provoilla typeryyksiä.
Tämä kopioitu Minilexistä
"Yleisimmin elatusapua yli 18-vuotiaalle koskeva sopimus vahvistetaan silloin, kun lapsi on lukiossa. Myös ammatillisen tutkinnon suorittamiseksi saatetaan vahvistaa elatusapua, mutta tämä on harvinaisempaa. Elatusavun vahvistaminen yli 18-vuotiaalle on kuitenkin aina poikkeuksellista ja harkinnassa otetaan huomioon myös lapsen oma mahdollisuus vastata koulutuksesta aiheutuneista kuluista muun muassa opintorahalla, opintolainalla tai työssä käynnillä. "
Nyt ei puhuttu elatusAVUSTA, vaan ihan sen lapsen elättämisestä. Kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ei kuulu maksaa yhtään mitään. Ennen armeijaa ei kannata muuttaa, sillä siitä tulee kuitenkin kuluja. Muuttaa ehtii armeijan jälkeenkin.
Hän nyt kuitenkin tahtoo jo omilleen.
Enkä ihmettele yhtään. Minäkin tahtoisin mahdollisimman pian pois provoilevan äidin ja tämän kohtuuttomia vaativan miesystävän luota.
Miksi haukut provoksi? Luuletko, että se jotenkin parantaa mun mieltä tässä asiassa?
Haluaa omilleen, koska moni kaveri asuu jo omillaan ja isän luona on pieniä lapsia niin tahtoisi enemmän omaa rauhaa.
Miten se nyt yhtäkkiä isän luo muutti, kun aloituksessa asui vielä sinun ja uuden miehesi kanssa? Sen miehen, joka vaatii näitä ruokarahoja teiniltä. Muistatko?
Lueppa uusiks. Siel lukee, että asuu vko-vko eli joka toinen viikko isällä. Koita muistaa se,kun luet uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneuden huippu periä rahaa omalta opiskelevalta nuorelta RUUASTA.
Eräs tuttuni joutui maksamaan äidilleen vuokraa täytettyään 18.
Kamalaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tapauksessa ei maksaisi mitään koti ruuasta, omat huvit saa kustantaa opintorahasta. Mutta jos opiskelee tosissaan ja kilpaurheilee eli ei varmaan tee mitään tyhmyyksiä pitkin kyliä niin jos minulla olisi varaa niin antaisin ruuan ja kodin lisäksi käyttörahaa. Haluan tukea ja antaa hyvät eväät elämälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ihan Suomen lakikin velvoita huoltajan maksamaan elatuksen siihen saakka, että toinen aste on käyty. Muistaakseni ikä raja tässä on 21 eikä täysi-ikäisyyden raja 18, mikä ei-opiskelijoilla on raja.
Kyllä, näin on. Ja koskee erityisesti lukiolaisia siis tämä. Miehelle mainitsin asiasta niin hän sanoi, että menee sitten töihin.
No ei koske erityisesti lukiolaisia, vaan tasapuolisesti kaikkia toisen asteen opiskelijoita. Myös ammattikoululaisia siis. Älä jaksa provoilla typeryyksiä.
Tämä kopioitu Minilexistä
"Yleisimmin elatusapua yli 18-vuotiaalle koskeva sopimus vahvistetaan silloin, kun lapsi on lukiossa. Myös ammatillisen tutkinnon suorittamiseksi saatetaan vahvistaa elatusapua, mutta tämä on harvinaisempaa. Elatusavun vahvistaminen yli 18-vuotiaalle on kuitenkin aina poikkeuksellista ja harkinnassa otetaan huomioon myös lapsen oma mahdollisuus vastata koulutuksesta aiheutuneista kuluista muun muassa opintorahalla, opintolainalla tai työssä käynnillä. "
Krhm... Elatusapu on "hieman" eri asia kuin elatusvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamala ajatus, että ruuasta/asumisesta pitäisi oman lapsen maksaa vielä kotona asuessa, kun kuitenkin vaikuttaisi olevan tunnollinen ja kunnollinen. Sen sijaan voisi vastineeksi olettaa apua koti- ja pihatöihin yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ei kuulu maksaa yhtään mitään. Ennen armeijaa ei kannata muuttaa, sillä siitä tulee kuitenkin kuluja. Muuttaa ehtii armeijan jälkeenkin.
Hän nyt kuitenkin tahtoo jo omilleen.
Enkä ihmettele yhtään. Minäkin tahtoisin mahdollisimman pian pois provoilevan äidin ja tämän kohtuuttomia vaativan miesystävän luota.
Miksi haukut provoksi? Luuletko, että se jotenkin parantaa mun mieltä tässä asiassa?
Haluaa omilleen, koska moni kaveri asuu jo omillaan ja isän luona on pieniä lapsia niin tahtoisi enemmän omaa rauhaa.
Miten se nyt yhtäkkiä isän luo muutti, kun aloituksessa asui vielä sinun ja uuden miehesi kanssa? Sen miehen, joka vaatii näitä ruokarahoja teiniltä. Muistatko?
Lueppa uusiks. Siel lukee, että asuu vko-vko eli joka toinen viikko isällä. Koita muistaa se,kun luet uudelleen.
Sanassa luepa on vain yksi p-kirjain. Ja se on koEta, ei koita. Koita on vain vanhoissa tekstiileissä, jos niitä ei ole laitettu naftaliiniin.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Kamala ajatus, että ruuasta/asumisesta pitäisi oman lapsen maksaa vielä kotona asuessa, kun kuitenkin vaikuttaisi olevan tunnollinen ja kunnollinen. Sen sijaan voisi vastineeksi olettaa apua koti- ja pihatöihin yms.
Osallistuu kyllä. On aina osallistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ei kuulu maksaa yhtään mitään. Ennen armeijaa ei kannata muuttaa, sillä siitä tulee kuitenkin kuluja. Muuttaa ehtii armeijan jälkeenkin.
Hän nyt kuitenkin tahtoo jo omilleen.
Enkä ihmettele yhtään. Minäkin tahtoisin mahdollisimman pian pois provoilevan äidin ja tämän kohtuuttomia vaativan miesystävän luota.
Miksi haukut provoksi? Luuletko, että se jotenkin parantaa mun mieltä tässä asiassa?
Haluaa omilleen, koska moni kaveri asuu jo omillaan ja isän luona on pieniä lapsia niin tahtoisi enemmän omaa rauhaa.
Miten se nyt yhtäkkiä isän luo muutti, kun aloituksessa asui vielä sinun ja uuden miehesi kanssa? Sen miehen, joka vaatii näitä ruokarahoja teiniltä. Muistatko?
Lueppa uusiks. Siel lukee, että asuu vko-vko eli joka toinen viikko isällä. Koita muistaa se,kun luet uudelleen.
Sanassa luepa on vain yksi p-kirjain. Ja se on koEta, ei koita. Koita on vain vanhoissa tekstiileissä, jos niitä ei ole laitettu naftaliiniin.
t. eri
Googleta mitä tarkoittaa murteet.
Teillä on elatusvelvollisuus 20-vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että teillä on taloudelliseesti tiukkaa, jos kotona asuva lukiota käyvä lapsenne saa opintotukea 90€. Mutta en silti lähtisi vaatimaan, että 19 vuotiaan nuoren tulisi kustantaa ja maksaa osaakaan päivittäisistä menositaan kotona asuessaan.
Sen sijaan nuoren tulisi voida keskittyä omiin tavoitteisiinsa olivat ne sitten "vain" lukio opinnot tai tavoitteelline urheilu tai sekä että.
Tsemppiä ja lujasti!
Se vähän yksinkertaisempi mies
Meillä ei ole taloudellisesti tiukkaa. Lapsi saa opintotukea,koska siinä huomioidaan vain mun tulot. Alle 18v ei saanut euroakaan, koska miehen tulot oli siinä mukana.
Miksi ihmeessä nuoren pitäisi maksaa mitään, jos teillä ei ole taloudellisesti tiukkaa? Ja mistä rahoista nuori edes maksaisi, jos saa 90 euroa opintotukea? Jos olet noin idiootin miehen kanssa, joka vaatii nuorta maksamaan, niin sinä maksat nuoren ruokakulut,
Ymmärrän, että teillä on taloudelliseesti tiukkaa, jos kotona asuva lukiota käyvä lapsenne saa opintotukea 90€. Mutta en silti lähtisi vaatimaan, että 19 vuotiaan nuoren tulisi kustantaa ja maksaa osaakaan päivittäisistä menositaan kotona asuessaan.
Sen sijaan nuoren tulisi voida keskittyä omiin tavoitteisiinsa olivat ne sitten "vain" lukio opinnot tai tavoitteelline urheilu tai sekä että.
Tsemppiä ja lujasti!
Se vähän yksinkertaisempi mies