Onko kuvaaminen työpaikoilla aina salakuvaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan saa esim. sairaalassa lääkäreitä ja hoitajia kuvailla ja julkaista kuvia ilman lupaa. Eikä käytännössä missään muussakaan työpaikassa. 

Myyjiä, bussikuskeja ja postinjakaja ollut tässä parina viikkona lööpeissä. Miksi?

Koska luvan kanssa otetun kuvan saa julkaista. Siksi. 

Ei ole kysytty lupaa.

No sinä et sitä tiedä. Ei ne lööppikuvaajat sinulle raportoi keneltä kysyvät lupia ja keneltä eivät. 

Minua on kuvattu työssäni ja video julkaistu ilman minun lupaani.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sun duunipaikan kahviossa joku kuvaa sinua tietämättäsi ja julkaisee sen somessa niin kyllä, se on salakuvaamista.

Tuotahan tapahtuu jatkuvasti. Blogistitkin matkoilla kuvaa ihmisiä kaduilla ym. Onkos se luvallista? Tuskin on kysytty lupaa kahvilassa istujilta esim. ulkomailla reissatessa.

Tuskin myöskään kukaan ulkomaalainen on tekemässä rikosilmoitusta jonkun Suomi-bloggaajan kuvista. Eli käytännössä ei ole mitään väliä onko sitä lupaa vai ei. Oikeasti kirjaimellisesti, kun lakia tulkitaan kuvan saa julkaista jos kuvan pääasiallisena kohteena ei ole ko. henkilö. Esim. torilta saa ottaa yleiskuvaa, jossa näkyy ihmisiä ja sen saa vapaasti julkaista missä tahansa laillisella sivustolla. Sen sijaan, jos tulen ottamaan sinusta lähikuvan, en saa julkaista sitä ilman sinun lupaasi missään sivustolla. Jos niin teen, voit tehdä asiasta rikosilmoituksen. Silloin tosin joudut hankkimaan todisteita, että lupaa ei ollut, jos minä väitä, että oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan saa esim. sairaalassa lääkäreitä ja hoitajia kuvailla ja julkaista kuvia ilman lupaa. Eikä käytännössä missään muussakaan työpaikassa. 

Myyjiä, bussikuskeja ja postinjakaja ollut tässä parina viikkona lööpeissä. Miksi?

Koska luvan kanssa otetun kuvan saa julkaista. Siksi. 

Ei ole kysytty lupaa.

No sinä et sitä tiedä. Ei ne lööppikuvaajat sinulle raportoi keneltä kysyvät lupia ja keneltä eivät. 

Minua on kuvattu työssäni ja video julkaistu ilman minun lupaani.

https://www.tehylehti.fi/fi/tyoelama/kuvaus-tyopaikalla-voi-olla-sallit…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö). 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenelläkään pitäisi olla oikeus kuvata salaa vaikkapa yleisöltä/kuvaajilta suljetussa kahviossa tai muussa henkilökunnan tilassa? Saati että julkaisee niitä kuvia yhtään missään? Salakuvaamisen pitäisi olla ankarammin rangaistava teko, nykyään kaikilla on älypuhelimet joka paikassa mukana ja kiusanteko on hyvin helppoa. Kenestä vaan saa sopivalla hetkellä huonoja kuvia. 

Iiristä ei salakuvattu. Hänhän katsoo suoraan kameraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan saa esim. sairaalassa lääkäreitä ja hoitajia kuvailla ja julkaista kuvia ilman lupaa. Eikä käytännössä missään muussakaan työpaikassa. 

Myyjiä, bussikuskeja ja postinjakaja ollut tässä parina viikkona lööpeissä. Miksi?

Koska luvan kanssa otetun kuvan saa julkaista. Siksi. 

Ei ole kysytty lupaa.

No sinä et sitä tiedä. Ei ne lööppikuvaajat sinulle raportoi keneltä kysyvät lupia ja keneltä eivät. 

Minua on kuvattu työssäni ja video julkaistu ilman minun lupaani.

Se, onko tuo laillista riippuu siitä, mitä työtä teet. Jos olet esim. jääkiekkoilija, sinua saa vapaasti kuvat pelin aikana ja videot saa julkaista. Jos taasen olet vaikkapa lastenkodissa töissä, sinua ei saa tulla kuvaamaan työpaikallesi eikä varsinkaan saa julkaista mitään kuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Omakohtaisella kokemuksella ja esimerkiksi iltapäivälehtien jutuista.

Linkkiä juttuun, jossa sanotaan, että esim. ulkopuolisilta suljetulle tehdasalueelle saa tulla kuvaamaan työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos työpaikalla kuvaaminen olisi aina salakuvaamista, olisi markkinointikuvien yms. ottaminen laitonta. Mietipä ap onko näin. 

Näissä markkinointikuvissa on aina -tai ainakin pitäisi olla- kirjallinen lupa kuvatuilta henkilöiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö). 

En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.

Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työpaikalla kuvaaminen olisi aina salakuvaamista, olisi markkinointikuvien yms. ottaminen laitonta. Mietipä ap onko näin. 

Näissä markkinointikuvissa on aina -tai ainakin pitäisi olla- kirjallinen lupa kuvatuilta henkilöiltä.

Tuo oli vähän niin kuin pointtini. Hyvä, että väänsit ap:lle ratakiskosta. Lukemalla otsikon kysymyksen hahmotat varmasti, miksi vastasin niin kuin vastasin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö). 

En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.

Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.

Paitsi ettei saa, mutta voit toki jatkaa väärin perustein jankkaamista vaikka maailman tappiin asti. 

Iiris on aavistuksen lihonut...sanotaanko varovasti sellaiset 30kg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenelläkään pitäisi olla oikeus kuvata salaa vaikkapa yleisöltä/kuvaajilta suljetussa kahviossa tai muussa henkilökunnan tilassa? Saati että julkaisee niitä kuvia yhtään missään? Salakuvaamisen pitäisi olla ankarammin rangaistava teko, nykyään kaikilla on älypuhelimet joka paikassa mukana ja kiusanteko on hyvin helppoa. Kenestä vaan saa sopivalla hetkellä huonoja kuvia. 

Iiristä ei salakuvattu. Hänhän katsoo suoraan kameraan.

Minäpä tulen sinun ikkunan taakse ottamaan kuvia ja julkaisen ne joissa katsot minuun päin.. Ei ole salakuvaamista, jos katsot sinne suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö). 

En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.

Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.

"Muilla työpaikoilla paitsi eduskunnassa" Kyllä tuo aika vahvasti viittaa siihen, että luulet IHAN KAIKKIALLA kuvaamisen olevan sallittua. Suuri osa työpaikoista ei ole julkisia paikkoja, vaikka sinä niin luulet. 

Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.

Ehkä miehet haluavat todisteita, jos nainen pukeutuu kovin niukasti. Mies kokee ahdistelua, ahdistuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö). 

En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.

Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.

Paitsi ettei saa, mutta voit toki jatkaa väärin perustein jankkaamista vaikka maailman tappiin asti. 

Kyllä saa. Näet sen tapahtuvan itsekin mediassa kaiken aikaa. Minä voisin ottaa sinusta kuvan ja laittaa lehteen tai verkkoon, etkä voisi asialle mitään. Voisit kyllä määkiä, että kuva pitää poistaa mutta ei minulla olisi pakkoa niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö). 

En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.

Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.

Paitsi ettei saa, mutta voit toki jatkaa väärin perustein jankkaamista vaikka maailman tappiin asti. 

Kyllä saa. Näet sen tapahtuvan itsekin mediassa kaiken aikaa. Minä voisin ottaa sinusta kuvan ja laittaa lehteen tai verkkoon, etkä voisi asialle mitään. Voisit kyllä määkiä, että kuva pitää poistaa mutta ei minulla olisi pakkoa niin tehdä.

Sinusta siis m'rhaaminen on laillista, koska sitähän tapahtuu ihan koko ajan. Tämä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.

Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.