Miten vaarallisia nämä nykyajan narkkarit ovat, entäs noi vanhan ajan spurgut?

Narkkarit ovat arvaamattomampia, mut spurgut yleensä jättävät rauhaan,  jos ei häiritse heitä.

Spurgut lepposia ja lupsakoita, narkkarit yrittää ryöstää tai tappaa.

Spurgut ja muut juopot ei pelota yhtään, monesti ovat niin päihtyneitäkin että niille pärjäisi vaikka kädet selän takana. Narkit sen sijaan on 100 x pahempia, kun voivat käyttäytyä todella kylmästi ja arvaamattomasti. Niiden kanssa en aio olla missään tekemisissä. Surullista miten niitäkin vaan näkyy koko ajan enemmän ja enemmän, vaikka haitat on varmasti nykypäivänä kaikilla tiedossa. 

M41

Sillanpäätä ainakin kannattaa lasten varoa.

Riippuu vähän uran kehitysasteesta ja aineista. Ekstaasi ja pössy ei ihmistä vaaralliseksi tee, mutta nämä pirit ja subut pistävät tyypit jossain vaiheessa aivan sekaisin. Alkoholisti on vaarallinen, jos oikein kovat deliriumit iskee tai verensokerit menee alle agressiotasojen.

Spurgut kyllä harvemmin kadulla satunnaisten ihmisten päälle käy, jossain pubissa mahdollista. Joskus toki baarista lähtee se roinabodari verensokerit tasolla 0, ja siinä vaan voi saada kuka vaan ärsyttävä naama turpaan. Narkeilla holtittomampaa, mutta useinhan ne on sellaisia hinteliä, että ilman asetta ovat aika surkeita esityksia.

Eniten vaarallisia kaikki käyttäjät ovat toisilleen ja liikenteessä.

Suurin osa narkeista ja spurguista on ihan lepposia. Turhaan ketään näistä pelkäät.

Porukka täälläkin nyt syyttä pelottelee narkkien käytöstä. Spurgut taitaa silti tappaa enemmän porukkaa ryyppy iltoina, näin vielä nykyään myöskin.

Mitä vanhempi, sen vaarattomampi.

Nuorista ei tiedä ja kierrän kaukaa. 

Väittäisin että nykypäivänä kaksi yleisintä syytä kokea perusterveenä ennen aikaisen kuoleman on joko liikenneonnettomuus tai narkin kohtaaminen väärään aikaan väärässä paikassa ja monesti se ensin mainittukin johtuu narkista. 

Kannattaa välttää noita kannabisnistejä. Ei sitä tiedä mitä psykooseissaan voivat tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa välttää noita kannabisnistejä. Ei sitä tiedä mitä psykooseissaan voivat tehdä.

 

Kjeh krääh hyvä läppä oli...

Narkkien vaarallisuutta vähän liioiteltu tässä ketjussa. Veikö narkki muijasi vai mikä harmittaa?

Vanhan ajan spurguja ei enää ole. He olivat sodan kokeneita ja traumauttamia miehiä, perheettömiä ja asunnottomia, jotka käyttivät korvikkeena Tenua, mistä nimitys Liekkihotellikin tuli. Ainakin stadin spuget olivat vaarallisia korkeintaan toisilleen kun pullonjämästä tappelivat, ja heitä tappoi myös pakkanen.

N 69 v

Vierailija kirjoitti:

Mitä vanhempi, sen vaarattomampi.

Nuorista ei tiedä ja kierrän kaukaa. 

No, onneksi narkit kuolevat nuorena.

No jos ne kykenee murhaamaan viattoman lapsen kylmäverisesti niin kyllä ne voi olla aika vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

No jos ne kykenee murhaamaan viattoman lapsen kylmäverisesti niin kyllä ne voi olla aika vaarallisia.

Tämäpä just ja täälläkin peukutusten perusteella vaan narkkien päätä silitellään. Tuokin murhaajanarkki oli ensiavun tullessa enemmän ollut huolissaan lääkkeistä kuin lapsen kohtalosta. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa narkeista ja spurguista on ihan lepposia. Turhaan ketään näistä pelkäät.

Porukka täälläkin nyt syyttä pelottelee narkkien käytöstä. Spurgut taitaa silti tappaa enemmän porukkaa ryyppy iltoina, näin vielä nykyään myöskin.

Spurgut harvemmin ryöstää muita kuin kavereitaan, narkit tarvitsevat päiväannoksensa ja se otetaan, vaikka pitäisi ha kata joku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa narkeista ja spurguista on ihan lepposia. Turhaan ketään näistä pelkäät.

Porukka täälläkin nyt syyttä pelottelee narkkien käytöstä. Spurgut taitaa silti tappaa enemmän porukkaa ryyppy iltoina, näin vielä nykyään myöskin.

Spurgut harvemmin ryöstää muita kuin kavereitaan, narkit tarvitsevat päiväannoksensa ja se otetaan, vaikka pitäisi ha kata joku.

On se kumma kun vertailee viinan ja kaman hintaa, niin luulisi sen olevan toisin päin.