Lue keskustelun säännöt.
Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon
21.06.2022 |
Mitä mieltä Panu Rajalasta?
Kommentit (1228)
Miten näitä nykyajan ihmisiä niin kauheasti kiinnostaa toisten asiat, ettei mitään tolkkua. Kyllä se entisajan juoruilu oli sentään pientä verrattuna tämän päivän nettijuoruiluun. Ja kirkuvat otsikot Iltalehdissä ja seiskassa, kyllä myy.
Ja kun me ollaan niin hyviä ihmisiä. Mitenkään ei puututa toisten asioihin ja elämisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkään puolustamatta ketään niin kysynpä vaan: jos joku itseäsi huomattavasti vanhempi, etäiseksikin tituleerattu mies laukoisi selsuaalissävytteisiä kommentteja vuosia (olisi jopa äitisi mies) niin menisitkö yhdessä saunomaan hänen kanssaan? Saunassa haluan rentoutua, olla olematta varuillani, en jonkun hiukan limaiseksi mieltämäni henkilön kanssa. En vaikka kyröläinen ositusperinne kuinka asiaa puoltaisi.
Uhri on ollut suruajalla äitinsä kuoleman johdosta ja herkässä tilassa sen takia. Hän on tehnyt kaikkensa, jotta hyvät välit säilyisivät. Valitettavasti toinen osapuoli käytti tilannetta hyväkseen ja on nyt lähestymiskiellossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36007 kirjoitti:
Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa. Tässä voi olla muutakin nyt takana.
Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?
On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..
Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.Mutta tuskin tuon suvun kesken ennen saunomisrituaaleja on tapana heitellä toisilleen seksuaalissävytteisiä kommentteja?
Ja onko uimapuvut päällä ja kuka pesee kenenkin selkää vai peseekö?
On olemassa saunomista ja saunomista sekä myös riippuu onko kyseessä ns. ydinperhe vai mikä kokoonpano.
Jos ollaan sekasaunassa omien puolisoiden kanssa vai jonkun muun eri sukupuolta olevan kesken niin asia on aivan eri.
No eikös kerrottu, että uhri oli tuollaisia saanut kuulla vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36007 kirjoitti:
Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa. Tässä voi olla muutakin nyt takana.
Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?
On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..
Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.Mutta tuskin tuon suvun kesken ennen saunomisrituaaleja on tapana heitellä toisilleen seksuaalissävytteisiä kommentteja?
Ja onko uimapuvut päällä ja kuka pesee kenenkin selkää vai peseekö?
On olemassa saunomista ja saunomista sekä myös riippuu onko kyseessä ns. ydinperhe vai mikä kokoonpano.
Jos ollaan sekasaunassa omien puolisoiden kanssa vai jonkun muun eri sukupuolta olevan kesken niin asia on aivan eri.No eikös kerrottu, että uhri oli tuollaisia saanut kuulla vuosia.
Niitä saa kuulla jokainen tämän kyseisen miehen kanssa aikaa viettävä. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että ihan tosissaan pitäisi pelätä edesmenneen äitinsä miehen alkavan lähennellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36007 kirjoitti:
Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa. Tässä voi olla muutakin nyt takana.
Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?
On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..
Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.Mutta tuskin tuon suvun kesken ennen saunomisrituaaleja on tapana heitellä toisilleen seksuaalissävytteisiä kommentteja?
Ja onko uimapuvut päällä ja kuka pesee kenenkin selkää vai peseekö?
On olemassa saunomista ja saunomista sekä myös riippuu onko kyseessä ns. ydinperhe vai mikä kokoonpano.
Jos ollaan sekasaunassa omien puolisoiden kanssa vai jonkun muun eri sukupuolta olevan kesken niin asia on aivan eri.No eikös kerrottu, että uhri oli tuollaisia saanut kuulla vuosia.
Niitä saa kuulla jokainen tämän kyseisen miehen kanssa aikaa viettävä. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että ihan tosissaan pitäisi pelätä edesmenneen äitinsä miehen alkavan lähennellä.
Ositustilaisuuden päätteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36007 kirjoitti:
Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa. Tässä voi olla muutakin nyt takana.
Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?
On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..
Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.Mutta tuskin tuon suvun kesken ennen saunomisrituaaleja on tapana heitellä toisilleen seksuaalissävytteisiä kommentteja?
Ja onko uimapuvut päällä ja kuka pesee kenenkin selkää vai peseekö?
On olemassa saunomista ja saunomista sekä myös riippuu onko kyseessä ns. ydinperhe vai mikä kokoonpano.
Jos ollaan sekasaunassa omien puolisoiden kanssa vai jonkun muun eri sukupuolta olevan kesken niin asia on aivan eri.No eikös kerrottu, että uhri oli tuollaisia saanut kuulla vuosia.
Niitä saa kuulla jokainen tämän kyseisen miehen kanssa aikaa viettävä. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että ihan tosissaan pitäisi pelätä edesmenneen äitinsä miehen alkavan lähennellä.
Ihmettelen, että joku kuuntelee tuollaisia tai on tekemisissä tuollaisen henkilön kanssa. Tätä kuviota en vain tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36007 kirjoitti:
Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa. Tässä voi olla muutakin nyt takana.
Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?
On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..
Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.Mutta tuskin tuon suvun kesken ennen saunomisrituaaleja on tapana heitellä toisilleen seksuaalissävytteisiä kommentteja?
Ja onko uimapuvut päällä ja kuka pesee kenenkin selkää vai peseekö?
On olemassa saunomista ja saunomista sekä myös riippuu onko kyseessä ns. ydinperhe vai mikä kokoonpano.
Jos ollaan sekasaunassa omien puolisoiden kanssa vai jonkun muun eri sukupuolta olevan kesken niin asia on aivan eri.No eikös kerrottu, että uhri oli tuollaisia saanut kuulla vuosia.
Niitä saa kuulla jokainen tämän kyseisen miehen kanssa aikaa viettävä. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että ihan tosissaan pitäisi pelätä edesmenneen äitinsä miehen alkavan lähennellä.
Ihmettelen, että joku kuuntelee tuollaisia tai on tekemisissä tuollaisen henkilön kanssa. Tätä kuviota en vain tajua.
No elämässä on erilaisia tilanteita joita vaan joskus joutuu sietämään. Tässä tapauksessa naisen äiti oli tämän kommenttien heittelijän kanssa naimisissa, joten ehkä koki sietämisen olevan tietyllä tavalla pakko esim riidan välttääkseen? Nyt kun äiti ei enää elä, tulikin sietoraja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai jai jai
Panu on niiiiin kuuma, että hellettä pukkaa!
Vierailija kirjoitti:
Ai jai jai
Panu on niiiiin kuuma, että hellettä pukkaa!
Moi Panu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.
No eivät varmaan olleet samalla aaltopituudella, aivan eri alan ihmisiä. Kummeksun sitä, että palstalla on Katri-Helenan sivistyneisyyttä väheksytty. Lukea ja sivistyä voi muullakin tavalla kuin pulpettia hinkkaamalla. Ymmärrän tietenkin, että em. tavalla ei pääse sivistyneistön piiriin edes naimakaupat kautta, sitä ei lasketa. Se, että Katrin avioliitto ei Rajalan kanssa kestänyt, johtui luultavasti siitä, että Katri oli jo silloin laulutaidollaan ja savolaisella viisaudellaan ja sen seurauksena hankkimallaan varallisuudella tehnyt itsestään taloudellisesti riippumattoman. Ei ollut tarve sietää. Norhasta en tiedä, mutta ehkä ero olisi ollut hänelle suurempi menetys kuin Katrille, jolle se ei ollut menetys ollenkaan. Tiedä näistä. Tämän on omaa kuvitteluani, kun olen ketjua seurannut.
Olen aika pitkälle samaa mieltä. Luulen ettei Panu kestänyt sitä, että Katri Helena oli se, jonka rahoilla rakennettiin talo ja joka pärjäsi paremmin taloudellisesti. Ketjun alkupäässä ehdotettiin Panulle juhannusheilaksi Karita Matilaa. Kuulostaa ensin tosi hyvältä, muttei Panun itsetunto missään tapauksessa kestäisi kansainvälisesti menestynyttä Mattilaa. Panu haluaa olla jakamattoman ihailun kohteena ja sitä ei voi olla jos vaimo on kovin etevä ja ihailtu omalla sektorillaan.
Katri Helena oli ja on kuuluisa. Hänet tunnistavat suunnilleen kaikki vauvasta vaariin. Varsinkin ennen kuin Panusta tuli herra Katri-Helena ei hän ollut mikään suuri julkkis. Minäkin ensimmäisen kerran kuulin Katrin yhteydessä. Ei Panu varmaan osannut tai halunnut tukea puolisonsa työtä ja uraa.
Heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36007 kirjoitti:
Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa. Tässä voi olla muutakin nyt takana.
Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?
On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..
Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.Etäiseksi luonnehti välejään Rajalaan tämä nainen. Mitä siis tunkea samaan saunaan?
Rajala sitä saunaa kai ehdotti ositustilaisuuden päätteeksi. Ja ehkä välit olivat niin etäiset, ettei uhri ollut ehtinyt huomata, että kyseessä on pispää. Ja piti noin vanhaa ukkoa vaarattomana. Ei tiennyt, että kyseessä olikin irstas vanha ukko.
Vaikka olisi minkälainen ositustilaisuus ja Rajala tai muu mies pyytäisi minua saunaan, en menisi. Ostajan äiti oli ollut Rajalan kanssa naimisissa 15 vuotta, lisäksi kaikki julkisuus, mitä Rajalalta on ollut lehdissä vuosien ajan, viittaa siihen, että hän on oikea naisten mies. Eikä kai hän itsekään tätä ominaisuutta ole kieltänyt. Katsoo asioita hieman eri vinkkelistä eikä taida pitää sitä minään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36007 kirjoitti:
Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa. Tässä voi olla muutakin nyt takana.
Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?
On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..
Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.Etäiseksi luonnehti välejään Rajalaan tämä nainen. Mitä siis tunkea samaan saunaan?
Rajala sitä saunaa kai ehdotti ositustilaisuuden päätteeksi. Ja ehkä välit olivat niin etäiset, ettei uhri ollut ehtinyt huomata, että kyseessä on pispää. Ja piti noin vanhaa ukkoa vaarattomana. Ei tiennyt, että kyseessä olikin irstas vanha ukko.
Vaikka olisi minkälainen ositustilaisuus ja Rajala tai muu mies pyytäisi minua saunaan, en menisi. Ostajan äiti oli ollut Rajalan kanssa naimisissa 15 vuotta, lisäksi kaikki julkisuus, mitä Rajalalta on ollut lehdissä vuosien ajan, viittaa siihen, että hän on oikea naisten mies. Eikä kai hän itsekään tätä ominaisuutta ole kieltänyt. Katsoo asioita hieman eri vinkkelistä eikä taida pitää sitä minään.
Eikös naistenmies ole sellainen, josta naiset pitävät?
Tuhat kommenttia Panu-vihaa nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36007 kirjoitti:
Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa. Tässä voi olla muutakin nyt takana.
Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?
On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..
Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.Etäiseksi luonnehti välejään Rajalaan tämä nainen. Mitä siis tunkea samaan saunaan?
Rajala sitä saunaa kai ehdotti ositustilaisuuden päätteeksi. Ja ehkä välit olivat niin etäiset, ettei uhri ollut ehtinyt huomata, että kyseessä on pispää. Ja piti noin vanhaa ukkoa vaarattomana. Ei tiennyt, että kyseessä olikin irstas vanha ukko.
Vaikka olisi minkälainen ositustilaisuus ja Rajala tai muu mies pyytäisi minua saunaan, en menisi. Ostajan äiti oli ollut Rajalan kanssa naimisissa 15 vuotta, lisäksi kaikki julkisuus, mitä Rajalalta on ollut lehdissä vuosien ajan, viittaa siihen, että hän on oikea naisten mies. Eikä kai hän itsekään tätä ominaisuutta ole kieltänyt. Katsoo asioita hieman eri vinkkelistä eikä taida pitää sitä minään.
Ok, mutta mitä sinun saunaan menemisesi liittyy tähän? Tässä kyseinen nainen on meille tuntemattomaksi jäävästä syystä kokenut tilanteen sellaiseksi, jotta saattoi mennä saunaan. Se on ihan se ja sama olisitko sinä ollut menemättä. Toinen osapuoli sitten on härskisti tätä luottamusta hyödyntänyt omiin tarkoitusperiinsä ja kertakaikkiaan rikkonut toisen koskemattomuutta. Kaiken huipuksi naiselle olisi riittänyt anteeksipyyntö, mistä Rajala on kieltäytynyt ja suhtautunut asiaan vähättelevästi ja ylimielisesti. Pitäisi ihan jokaiselle olla selvää, kuka tässä teki väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten noin vanha ukko vielä ilkeää syyllistyä seksuaaliseen häirintään? Ukkohan on melkein 80? Onkohan Rajalalla dementia?
No eiköhän tuo lahjaton luuseri vain koeta vielä pappaiässään kompensoida heikkoa itsetuntoaan, kun ei oikein koskaan mitään osannut.
Esittäisitkö oman CV:si, niin voidaan vertailla osaamisia?
Onko siitä saunomisesta/selänpesusta edelleenkään mitään muuta lähdettä kun ko. ukon oma blogi?
Ellei, niin tapahtumien kulku voi TODELLISUUDESSA olla täysin erilainen.
Moni tuntuu täällä takertuvan tuohon kohtaan, mutta jos esillä on vain toisen osapuolen, mahdollisesti valheellinen kuvaus, ei sen perusteella voi tehdä päätelmiä.
Hyvin useinhan "rikolliset" koittavat sumuttaa/vähätellä/vääristellä omia tekojaan. Miksei tässäkin tapauksessa syytetty koittaisi selittää mustaa valkoiseksi.
Esim. muu porukka mennyt saunaan keskenään ja ukko tunkenut ilman lupaa salaa perässä ja käynyt yllättäen hanuriin kiinni ennen kun muut edes tajusivat hänen rynnineen sisään --> Toinen osapuoli esittää yhteissaunan olleen peringeinen tapa, ja mukavasti autteli selän pesussa ja hupsista vähän lipsahti.
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä saunomisesta/selänpesusta edelleenkään mitään muuta lähdettä kun ko. ukon oma blogi?
Ellei, niin tapahtumien kulku voi TODELLISUUDESSA olla täysin erilainen.
Moni tuntuu täällä takertuvan tuohon kohtaan, mutta jos esillä on vain toisen osapuolen, mahdollisesti valheellinen kuvaus, ei sen perusteella voi tehdä päätelmiä.
Hyvin useinhan "rikolliset" koittavat sumuttaa/vähätellä/vääristellä omia tekojaan. Miksei tässäkin tapauksessa syytetty koittaisi selittää mustaa valkoiseksi.
Esim. muu porukka mennyt saunaan keskenään ja ukko tunkenut ilman lupaa salaa perässä ja käynyt yllättäen hanuriin kiinni ennen kun muut edes tajusivat hänen rynnineen sisään --> Toinen osapuoli esittää yhteissaunan olleen peringeinen tapa, ja mukavasti autteli selän pesussa ja hupsista vähän lipsahti.
Saunomisen yhteydessä kosketellut epäsopivasti alavatsaa. Lähde IS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä saunomisesta/selänpesusta edelleenkään mitään muuta lähdettä kun ko. ukon oma blogi?
Ellei, niin tapahtumien kulku voi TODELLISUUDESSA olla täysin erilainen.
Moni tuntuu täällä takertuvan tuohon kohtaan, mutta jos esillä on vain toisen osapuolen, mahdollisesti valheellinen kuvaus, ei sen perusteella voi tehdä päätelmiä.
Hyvin useinhan "rikolliset" koittavat sumuttaa/vähätellä/vääristellä omia tekojaan. Miksei tässäkin tapauksessa syytetty koittaisi selittää mustaa valkoiseksi.
Esim. muu porukka mennyt saunaan keskenään ja ukko tunkenut ilman lupaa salaa perässä ja käynyt yllättäen hanuriin kiinni ennen kun muut edes tajusivat hänen rynnineen sisään --> Toinen osapuoli esittää yhteissaunan olleen peringeinen tapa, ja mukavasti autteli selän pesussa ja hupsista vähän lipsahti.
Saunomisen yhteydessä kosketellut epäsopivasti alavatsaa. Lähde IS
"Fyysinen häirintä tapahtui viime vuoden syyskuussa, kun Rajala oikeuden mukaan saunomisen yhteydessä kosketteli lähestymiskiellon hakeneen alavatsaa sopimattomasti."
Lainaus IS:n jutusta, "saunomisen yhteydessä" voi tarkoittaa myös vaikkapa vilvoittelua terassilla. Ei välttämättä ole oltu saunassa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36007 kirjoitti:
Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa. Tässä voi olla muutakin nyt takana.
Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?
On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..
Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.Etäiseksi luonnehti välejään Rajalaan tämä nainen. Mitä siis tunkea samaan saunaan?
Rajala sitä saunaa kai ehdotti ositustilaisuuden päätteeksi. Ja ehkä välit olivat niin etäiset, ettei uhri ollut ehtinyt huomata, että kyseessä on pispää. Ja piti noin vanhaa ukkoa vaarattomana. Ei tiennyt, että kyseessä olikin irstas vanha ukko.
Vaikka olisi minkälainen ositustilaisuus ja Rajala tai muu mies pyytäisi minua saunaan, en menisi. Ostajan äiti oli ollut Rajalan kanssa naimisissa 15 vuotta, lisäksi kaikki julkisuus, mitä Rajalalta on ollut lehdissä vuosien ajan, viittaa siihen, että hän on oikea naisten mies. Eikä kai hän itsekään tätä ominaisuutta ole kieltänyt. Katsoo asioita hieman eri vinkkelistä eikä taida pitää sitä minään.
Eikös naistenmies ole sellainen, josta naiset pitävät?
Naisia on tuntunut riittävän. Ovatko kaikki sitten kohdallaan ajatelleet tehdä Panusta "kunnon miehen", tiedä häntä.
Voi olla niinkin, että tämä nainen vielä äitinsä eläessä uskoi ostavansa tontin ihan kelvolliselta naapurilta, eikä arvannut että äidin menehdyttyä mies alkaakin lähentelemään. Olisiko kauppoja syntynyt, jos tämän olisi tiennyt.