Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa.  Tässä voi olla muutakin nyt takana.

Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?

On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..

Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.

Etäiseksi luonnehti välejään Rajalaan tämä nainen. Mitä siis tunkea samaan saunaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa.  Tässä voi olla muutakin nyt takana.

Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?

On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..

Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.

Etäiseksi luonnehti välejään Rajalaan tämä nainen. Mitä siis tunkea samaan saunaan?

Rajala sitä saunaa kai ehdotti ositustilaisuuden päätteeksi. Ja ehkä välit olivat niin etäiset, ettei uhri ollut ehtinyt huomata, että kyseessä on pispää. Ja piti noin vanhaa ukkoa vaarattomana. Ei tiennyt, että kyseessä olikin irstas vanha ukko.

Ai nyt alkoi taas uhrin syyllistämisvaihe. Sama ralli pyörähtää käyntiin muutaman sivun välein. Ja sitten vielä joku ihmettelee, miksi ketju aina vain jatkuu.

Kerrataanpa: nainen ei saanut käräjäoikeudelta laajennettua lähestymiskieltoa, vaan Panu Rajala. Lähestymiskieltoa ei määrätä yhden saunomisen perusteella, ei edes sitä perusmuotoista. Laajennettu lähestymiskielto edellyttää objektiivisesti arvioitavissa olevaa näyttöä pitkäaikaisesta ja vakavasta häirinnästä.

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt alkoi taas uhrin syyllistämisvaihe. Sama ralli pyörähtää käyntiin muutaman sivun välein. Ja sitten vielä joku ihmettelee, miksi ketju aina vain jatkuu.

Kerrataanpa: nainen ei saanut käräjäoikeudelta laajennettua lähestymiskieltoa, vaan Panu Rajala. Lähestymiskieltoa ei määrätä yhden saunomisen perusteella, ei edes sitä perusmuotoista. Laajennettu lähestymiskielto edellyttää objektiivisesti arvioitavissa olevaa näyttöä pitkäaikaisesta ja vakavasta häirinnästä.

Ja Rajala ilmeisesti valittanut blogissaan, että hänen juhannuksensa on pilalla. No kenenköhän syy se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa.  Tässä voi olla muutakin nyt takana.

Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?

On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..

Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.

Etäiseksi luonnehti välejään Rajalaan tämä nainen. Mitä siis tunkea samaan saunaan?

Jos tyyppi laukonut seksuaalissävytteisiä kommenteja vuosia?

Rajala sitä saunaa kai ehdotti ositustilaisuuden päätteeksi. Ja ehkä välit olivat niin etäiset, ettei uhri ollut ehtinyt huomata, että kyseessä on pispää. Ja piti noin vanhaa ukkoa vaarattomana. Ei tiennyt, että kyseessä olikin irstas vanha ukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa.  Tässä voi olla muutakin nyt takana.

Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?

On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..

Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.

Etäiseksi luonnehti välejään Rajalaan tämä nainen. Mitä siis tunkea samaan saunaan?

Jos tyyppi laukonut seksuaalissävytteisiä kommenteja vuosia?

Rajala sitä saunaa kai ehdotti ositustilaisuuden päätteeksi. Ja ehkä välit olivat niin etäiset, ettei uhri ollut ehtinyt huomata, että kyseessä on pispää. Ja piti noin vanhaa ukkoa vaarattomana. Ei tiennyt, että kyseessä olikin irstas vanha ukko.

Niin, tämä tapaus on kaiken kaikkiaan erikoinen.

Kyllä nainen on tahallaan itsensä altistanut moiselle jos saanut jo ennen seksuaalisävytteisiä kommentteja ukolta niin joku ajojahti tai kosto tässä lienee motiivi......... Miehiä ajetaan usein nurkkaan näissä jutuissa.

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Kyllä nainen on tahallaan itsensä altistanut moiselle jos saanut jo ennen seksuaalisävytteisiä kommentteja ukolta niin joku ajojahti tai kosto tässä lienee motiivi......... Miehiä ajetaan usein nurkkaan näissä jutuissa.

Etkö jo tajua, että Panu Rajala on saanut laajennetun lähestymiskiellon oikeuden päätöksellä?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Kyllä nainen on tahallaan itsensä altistanut moiselle jos saanut jo ennen seksuaalisävytteisiä kommentteja ukolta niin joku ajojahti tai kosto tässä lienee motiivi......... Miehiä ajetaan usein nurkkaan näissä jutuissa.

Etkö jo tajua, että Panu Rajala on saanut laajennetun lähestymiskiellon oikeuden päätöksellä?

Kyllä. Oletko joku naisen puolen edustaja?  Täällä spekuloidaan vaan tuomari on jo antanut tuomion. kyse onkin mikä on johtanut mihinkin?  Se tässä kiinnostaa. Ei enää se tuomio. 

Vierailija kirjoitti:

jotain Raja(l)a(a) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä hieman Panustellaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aktivistilla tuntuu olevan paljon henkilökohtaista hampaankolossa. Lähes samankaltaisia yli puolet kannanotoista, tyyli ja sanavalinta paljastaa kirjoittajan. Sekä tuo raivokas lähestymistapa kaikkeen Panu Rajalaan liittyvään.

Nytkö pääset ns. maksamaan potut pottuina? mitä välillänne on tapahtunut? mistä moinen katkeruus ja kostonhimo?

Enempää et kuitenkaan uskalla paljastaa? 

No se näyttää selvältä että aika monellakin on henkilökohtaista hampaankolossa, sen verran paljon on Panu ehtinyt uutisten mukaan häiriköimään. Ja sittenhän on sellainenkin kuin empatia! Vaikka ei olisi itse joutunut häirintää kohtaamaan, pitkä ketju kertoo siitä, että osataan asettua uhrien asemaan ja äijän teot tuomitaan.

Ketjun pituus kertoo vain erään meille tuntemattoman pohjattomasta katkeruudesta. Nyt hän on vihdoinkin löytänyt purkautumiskanavan pitkään jatkuneelle voimattomalle kaunaisuudelleen.

Tämä ketju jatkuu samalla kaavalla hamaan ikuisuuteen, ellei tuo loukattu saa mieleistään oikeutta pahaan oloonsa.

Moi Panu! Miten on juhannus mennyt?

Kiitos mukavasti!

Ihmiset suviyössä.....................

Odotin Panu sinulta hieman lyyrisempää ja taidokkaampaa tekstiä, mutta sitten muistinkin kirjojesi tason ja odotukset menivät nollaan. ;)

Noh noh

Pano Rajulalta helmiä sioille ;p

Eipä kovin rajua ollut, sun katkaravulla. T:ex-naisesi

Tosi huvittava viesti. Menee sa.aan laariin kuin ne joissa luullaan että aivan PR kommentoi tai lukee näitä. Ottakaa se järki käteen jos sitä löytyy..

Joo, kyllä mimosanhauras professori on tässä eittämättä houkuteltu ansaan! Ei sovi yhtään niin nuhteettomana tunnetun miehen profiiliin tämmöinen, että pakko olla naisen vika. Eihän tämmöistä miestä vaan voi pitää vastuullisena omista teoistaan, kun on niin helposti johdateltavissa. Miten saataisiin hänelle ja muille kaltaisilleen ihan virallisesti holhous päälle, kyllä pitäisi jotenkin pystyä paremmin suojelemaan näitä näin kovin helposti ansaan lankeavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa.  Tässä voi olla muutakin nyt takana.

Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?

On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..

Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.

Etäiseksi luonnehti välejään Rajalaan tämä nainen. Mitä siis tunkea samaan saunaan?

Kun naiset ovat mitä ovat niin voi olla niinkin että nainen asetti " ansan" ja sehän osui ja upposi...oli päämäärä suunnitelma.

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Kyllä nainen on tahallaan itsensä altistanut moiselle jos saanut jo ennen seksuaalisävytteisiä kommentteja ukolta niin joku ajojahti tai kosto tässä lienee motiivi......... Miehiä ajetaan usein nurkkaan näissä jutuissa.

Etkö jo tajua, että Panu Rajala on saanut laajennetun lähestymiskiellon oikeuden päätöksellä?

Kyllä. Oletko joku naisen puolen edustaja?  Täällä spekuloidaan vaan tuomari on jo antanut tuomion. kyse onkin mikä on johtanut mihinkin?  Se tässä kiinnostaa. Ei enää se tuomio. 

Ainakin Panu Rajalan suorittama uhrin kouriminen, toistuva luvaton uhrin tontille tunkeutuminen kielloista huolimatta, toistuvat yhteydenotot uhriin kielloista huolimatta sekä uhrin kuvan julkaisu blogissaan ilman lupaa johtivat tuomioon. Tämä kerrottu uutisoinnissa. Voithan hankkia käräjäoikeudesta tuomion perustelut luettavaksesi, jos tarvitset vielä rautalankaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Kyllä nainen on tahallaan itsensä altistanut moiselle jos saanut jo ennen seksuaalisävytteisiä kommentteja ukolta niin joku ajojahti tai kosto tässä lienee motiivi......... Miehiä ajetaan usein nurkkaan näissä jutuissa.

Etkö jo tajua, että Panu Rajala on saanut laajennetun lähestymiskiellon oikeuden päätöksellä?

Kyllä. Oletko joku naisen puolen edustaja?  Täällä spekuloidaan vaan tuomari on jo antanut tuomion. kyse onkin mikä on johtanut mihinkin?  Se tässä kiinnostaa. Ei enää se tuomio. 

Ainakin Panu Rajalan suorittama uhrin kouriminen, toistuva luvaton uhrin tontille tunkeutuminen kielloista huolimatta, toistuvat yhteydenotot uhriin kielloista huolimatta sekä uhrin kuvan julkaisu blogissaan ilman lupaa johtivat tuomioon. Tämä kerrottu uutisoinnissa. Voithan hankkia käräjäoikeudesta tuomion perustelut luettavaksesi, jos tarvitset vielä rautalankaa.

Kuka tässä rautalankaa tarvitsee? Ei mitään epäilyä tuomiosta. Kun ja jos erilainen häirintä on ollut tavanomaista niin miksi nainen suostui vielä saunaan? Veikkaan, että hän tarkoituksella tähtäsi siihen ja oli asettanut " ansan" sen saunomisen ja arvasi, että jokin raja ylittyy siinä. Niin tapahtuikin.

Miehet eivät älyä, miten naisen äly ehtii miettiä kaikkea..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Kyllä nainen on tahallaan itsensä altistanut moiselle jos saanut jo ennen seksuaalisävytteisiä kommentteja ukolta niin joku ajojahti tai kosto tässä lienee motiivi......... Miehiä ajetaan usein nurkkaan näissä jutuissa.

Etkö jo tajua, että Panu Rajala on saanut laajennetun lähestymiskiellon oikeuden päätöksellä?

Kyllä. Oletko joku naisen puolen edustaja?  Täällä spekuloidaan vaan tuomari on jo antanut tuomion. kyse onkin mikä on johtanut mihinkin?  Se tässä kiinnostaa. Ei enää se tuomio. 

Ainakin Panu Rajalan suorittama uhrin kouriminen, toistuva luvaton uhrin tontille tunkeutuminen kielloista huolimatta, toistuvat yhteydenotot uhriin kielloista huolimatta sekä uhrin kuvan julkaisu blogissaan ilman lupaa johtivat tuomioon. Tämä kerrottu uutisoinnissa. Voithan hankkia käräjäoikeudesta tuomion perustelut luettavaksesi, jos tarvitset vielä rautalankaa.

Kuka tässä rautalankaa tarvitsee? Ei mitään epäilyä tuomiosta. Kun ja jos erilainen häirintä on ollut tavanomaista niin miksi nainen suostui vielä saunaan? Veikkaan, että hän tarkoituksella tähtäsi siihen ja oli asettanut " ansan" sen saunomisen ja arvasi, että jokin raja ylittyy siinä. Niin tapahtuikin.

Miehet eivät älyä, miten naisen äly ehtii miettiä kaikkea..

No tuo lainattu kirjoittaja ainakin tarvitsi, kun kyseli, että mikä johti mihinkin. Nuo Rajalan edellä mainitut teot johtivat tuomioon.

Ansaan johdattamiset ovat vain sinun ilkeämielistä fantasointiasi uhrin häpäisemiseksi, mutta sinä et taida ymmärtää mikä ero on itse keksityillä kuvitelmilla ja käräjäoikeudessa toteen näytetyillä faktoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Kyllä nainen on tahallaan itsensä altistanut moiselle jos saanut jo ennen seksuaalisävytteisiä kommentteja ukolta niin joku ajojahti tai kosto tässä lienee motiivi......... Miehiä ajetaan usein nurkkaan näissä jutuissa.

Etkö jo tajua, että Panu Rajala on saanut laajennetun lähestymiskiellon oikeuden päätöksellä?

Kyllä. Oletko joku naisen puolen edustaja?  Täällä spekuloidaan vaan tuomari on jo antanut tuomion. kyse onkin mikä on johtanut mihinkin?  Se tässä kiinnostaa. Ei enää se tuomio. 

Ainakin Panu Rajalan suorittama uhrin kouriminen, toistuva luvaton uhrin tontille tunkeutuminen kielloista huolimatta, toistuvat yhteydenotot uhriin kielloista huolimatta sekä uhrin kuvan julkaisu blogissaan ilman lupaa johtivat tuomioon. Tämä kerrottu uutisoinnissa. Voithan hankkia käräjäoikeudesta tuomion perustelut luettavaksesi, jos tarvitset vielä rautalankaa.

Kuka tässä rautalankaa tarvitsee? Ei mitään epäilyä tuomiosta. Kun ja jos erilainen häirintä on ollut tavanomaista niin miksi nainen suostui vielä saunaan? Veikkaan, että hän tarkoituksella tähtäsi siihen ja oli asettanut " ansan" sen saunomisen ja arvasi, että jokin raja ylittyy siinä. Niin tapahtuikin.

Miehet eivät älyä, miten naisen äly ehtii miettiä kaikkea..

Sinun älysi ainakaan ei ehdi tajuta oikein mitään. Jokainen normaaliälyinen taas on pystynyt uutisoinnista päättelemään, että tonttikaupoilla ja kauppaa seuranneessa saunaillassa on vielä oltu asiallisissa väleissä tuohon kourimiseen saakka, mutta tämä Rajalan täydellinen pohjanoteeraus on luonnollisesti saanut aikaan sen, ettei Rajalan kanssa ole enää haluttu olla tekemisissä. Tuomion sittemmin saaneelle osapuolelle tämä ei nähtävästi ole sopinut, vaan on jatkanut häirintää siihen pisteeseen, että uhrin suojaksi on käräjäoikeus määrännyt laajennetun lähestymiskiellon.

Vierailija kirjoitti:

Miten noin vanha ukko vielä ilkeää syyllistyä seksuaaliseen häirintään? Ukkohan on melkein 80? Onkohan Rajalalla dementia?

Onko sekin nyt joku vika, että on pysynyt hyvässä kunnossa? Rajalalla on ollut varmaankin selvä käsitys, minkälaisen naapurin hän saa myydessään tusculuminsa edesmenneen vaimonsa tyttärelle (siis aikuiselle naiselle). Olisiko kauppoja syntynyt, jos tiedossa olisi ollut kutsu raastavan penkille ja laajennettu lähestymiskielto ja viimeaikaisten tietojen mukaan vielä lankkuaidan pystytys tutulle reitille, epäilen. Voi olla, että tässä asiassa on puolia enemmän kuin yksi. Mutta haukutaan nyt oikein sydämen kyllyydestä kirjat ja kaikki muukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noin vanha ukko vielä ilkeää syyllistyä seksuaaliseen häirintään? Ukkohan on melkein 80? Onkohan Rajalalla dementia?

Onko sekin nyt joku vika, että on pysynyt hyvässä kunnossa? Rajalalla on ollut varmaankin selvä käsitys, minkälaisen naapurin hän saa myydessään tusculuminsa edesmenneen vaimonsa tyttärelle (siis aikuiselle naiselle). Olisiko kauppoja syntynyt, jos tiedossa olisi ollut kutsu raastavan penkille ja laajennettu lähestymiskielto ja viimeaikaisten tietojen mukaan vielä lankkuaidan pystytys tutulle reitille, epäilen. Voi olla, että tässä asiassa on puolia enemmän kuin yksi. Mutta haukutaan nyt oikein sydämen kyllyydestä kirjat ja kaikki muukin.

Hänellähän on sen verran jo kokemusta ahdistelijan roolista, että luulisi professoritason miehen tosiaan älynneen luvattoman kourimisen voivan johtaa raastupaan.

Mitenkään puolustamatta ketään niin kysynpä vaan: jos joku itseäsi huomattavasti vanhempi, etäiseksikin tituleerattu mies laukoisi selsuaalissävytteisiä kommentteja vuosia (olisi jopa äitisi mies) niin menisitkö yhdessä saunomaan hänen kanssaan? Saunassa haluan rentoutua, olla olematta varuillani, en jonkun hiukan limaiseksi mieltämäni henkilön kanssa. En vaikka kyröläinen ositusperinne kuinka asiaa puoltaisi.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36007 kirjoitti:

Kukaan normaali nainen ei mene saunaan äitinsä lesken kanssa.  Tässä voi olla muutakin nyt takana.

Emme tiedä, onko suvulla ollut tapana saunoa ns yhteissaunassa aina kun ovat koolla?

On olemassa sukuja, joissa ei ole ns häveliäisyyttä ainakaan saunomisen suhteen. Aikoinaan yllätyin, kun työtoveri pian eläkkeelle jäävä nainen kertoi, että heille tulee aikuiset lapset perheineen kesän viettoon ja tuli siinä maininneeksi saunomisen. Kertoi, että heillä on aina menty saunaan kenen kanssa vaan kun porukkaa on paljon. Saman suvun ja heidän puolisojen. Ei ole tarvinnut katsoa että menkää te nyt ja sitten te jne..

Kaikki ovat siihen tottuneet ja sopeutuneet. Ei siinä mitään, minäkin päättelin ensihämmastyksen jälkeen. On kyllä työssä nähty ja totuttu alastomuuteen terv konkarish.

Mutta tuskin tuon suvun kesken ennen saunomisrituaaleja on tapana heitellä toisilleen seksuaalissävytteisiä kommentteja?

Ja onko uimapuvut päällä ja kuka pesee kenenkin selkää vai peseekö?

On olemassa saunomista ja saunomista sekä myös riippuu onko kyseessä ns. ydinperhe vai mikä kokoonpano.

Jos ollaan sekasaunassa omien puolisoiden kanssa vai jonkun muun eri sukupuolta olevan kesken niin asia on aivan eri.