Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä saunomisesta/selänpesusta edelleenkään mitään muuta lähdettä kun ko. ukon oma blogi?

Ellei, niin tapahtumien kulku voi TODELLISUUDESSA olla täysin erilainen.

Moni tuntuu täällä takertuvan tuohon kohtaan, mutta jos esillä on vain toisen osapuolen, mahdollisesti valheellinen kuvaus, ei sen perusteella voi tehdä päätelmiä.

Hyvin useinhan "rikolliset" koittavat sumuttaa/vähätellä/vääristellä omia tekojaan. Miksei tässäkin tapauksessa syytetty koittaisi selittää mustaa valkoiseksi.

Esim. muu porukka mennyt saunaan keskenään ja ukko tunkenut ilman lupaa salaa perässä ja käynyt yllättäen hanuriin kiinni ennen kun muut edes tajusivat hänen rynnineen sisään --> Toinen osapuoli esittää yhteissaunan olleen peringeinen tapa, ja mukavasti autteli selän pesussa ja hupsista vähän lipsahti.

Naulan kantaan. Vastaavat selitykset on nähty muissakin ahdistelujutuissaan. Sauna lienee kiistatta lämmitetty, loppu onkin hämärämpää. Esim: naiset menneet löylyhuoneeseen, ukko tunkenut perään ja ilmoittanut pesevänsä selät käyden saman tien kiinni. Sitten kertoilee itse tarinaa normaalista selänpesusta ja uhrin vapaaehtoisesta osallistumisesta *saunailtaan*. Ja: vaikka selkää olisi pesty luvallakin, kopelointiin nyt kuitenkaan ei ollut lupaa. Uutisessakin oli: kosketteli naista saunassa *kielloista huolimatta*.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten noin vanha ukko vielä ilkeää syyllistyä seksuaaliseen häirintään? Ukkohan on melkein 80? Onkohan Rajalalla dementia?

Onko sekin nyt joku vika, että on pysynyt hyvässä kunnossa? Rajalalla on ollut varmaankin selvä käsitys, minkälaisen naapurin hän saa myydessään tusculuminsa edesmenneen vaimonsa tyttärelle (siis aikuiselle naiselle). Olisiko kauppoja syntynyt, jos tiedossa olisi ollut kutsu raastavan penkille ja laajennettu lähestymiskielto ja viimeaikaisten tietojen mukaan vielä lankkuaidan pystytys tutulle reitille, epäilen. Voi olla, että tässä asiassa on puolia enemmän kuin yksi. Mutta haukutaan nyt oikein sydämen kyllyydestä kirjat ja kaikki muukin.

Seksuaalinen häirintä vielä lähes 80-vuotiaana = hyvässä kunnossa pysymistä? Ok, taitaa olla taas terkkujen aika sinne Hämeenkyröön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä saunomisesta/selänpesusta edelleenkään mitään muuta lähdettä kun ko. ukon oma blogi?

Ellei, niin tapahtumien kulku voi TODELLISUUDESSA olla täysin erilainen.

Moni tuntuu täällä takertuvan tuohon kohtaan, mutta jos esillä on vain toisen osapuolen, mahdollisesti valheellinen kuvaus, ei sen perusteella voi tehdä päätelmiä.

Hyvin useinhan "rikolliset" koittavat sumuttaa/vähätellä/vääristellä omia tekojaan. Miksei tässäkin tapauksessa syytetty koittaisi selittää mustaa valkoiseksi.

Esim. muu porukka mennyt saunaan keskenään ja ukko tunkenut ilman lupaa salaa perässä ja käynyt yllättäen hanuriin kiinni ennen kun muut edes tajusivat hänen rynnineen sisään --> Toinen osapuoli esittää yhteissaunan olleen peringeinen tapa, ja mukavasti autteli selän pesussa ja hupsista vähän lipsahti.

Naulan kantaan. Vastaavat selitykset on nähty muissakin ahdistelujutuissaan. Sauna lienee kiistatta lämmitetty, loppu onkin hämärämpää. Esim: naiset menneet löylyhuoneeseen, ukko tunkenut perään ja ilmoittanut pesevänsä selät käyden saman tien kiinni. Sitten kertoilee itse tarinaa normaalista selänpesusta ja uhrin vapaaehtoisesta osallistumisesta *saunailtaan*. Ja: vaikka selkää olisi pesty luvallakin, kopelointiin nyt kuitenkaan ei ollut lupaa. Uutisessakin oli: kosketteli naista saunassa *kielloista huolimatta*.

Jopa joo. Tähän voisi vielä lisätä sen pohdinnan, joka on jossain ketjun alkupäässä, että "oliko harjassa pitkä vai lyhyt varsi"? Saiskohan tästä ketjusta kirjailija aiheen uutta romaania varten, tämä on niin hauska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä saunomisesta/selänpesusta edelleenkään mitään muuta lähdettä kun ko. ukon oma blogi?

Ellei, niin tapahtumien kulku voi TODELLISUUDESSA olla täysin erilainen.

Moni tuntuu täällä takertuvan tuohon kohtaan, mutta jos esillä on vain toisen osapuolen, mahdollisesti valheellinen kuvaus, ei sen perusteella voi tehdä päätelmiä.

Hyvin useinhan "rikolliset" koittavat sumuttaa/vähätellä/vääristellä omia tekojaan. Miksei tässäkin tapauksessa syytetty koittaisi selittää mustaa valkoiseksi.

Esim. muu porukka mennyt saunaan keskenään ja ukko tunkenut ilman lupaa salaa perässä ja käynyt yllättäen hanuriin kiinni ennen kun muut edes tajusivat hänen rynnineen sisään --> Toinen osapuoli esittää yhteissaunan olleen peringeinen tapa, ja mukavasti autteli selän pesussa ja hupsista vähän lipsahti.

Naulan kantaan. Vastaavat selitykset on nähty muissakin ahdistelujutuissaan. Sauna lienee kiistatta lämmitetty, loppu onkin hämärämpää. Esim: naiset menneet löylyhuoneeseen, ukko tunkenut perään ja ilmoittanut pesevänsä selät käyden saman tien kiinni. Sitten kertoilee itse tarinaa normaalista selänpesusta ja uhrin vapaaehtoisesta osallistumisesta *saunailtaan*. Ja: vaikka selkää olisi pesty luvallakin, kopelointiin nyt kuitenkaan ei ollut lupaa. Uutisessakin oli: kosketteli naista saunassa *kielloista huolimatta*.

Jopa joo. Tähän voisi vielä lisätä sen pohdinnan, joka on jossain ketjun alkupäässä, että "oliko harjassa pitkä vai lyhyt varsi"? Saiskohan tästä ketjusta kirjailija aiheen uutta romaania varten, tämä on niin hauska.

Joo tytärpuolen kouriminen pian vaimon kuoleman jälkeen on hauska! Bestseller!

Kaikki hokevat oikeutusta mennä saunaan moisen tyypin kanssa. En puolustele ketään mutta teettekö te pöhköjä ja epämiellyttäviä asioita useinkin vain koska teillä on siihen oikeus? Ei ketään saa lääppiä saunomisen yhteydessä mutta ei mulla kyllä oikeudesta huolimatta olisi edes suurta hinkua vähäpukeisesti asettua niin lähelle edesmenneen äitini kaksmielisyyksiä laukonutta miestä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hokevat oikeutusta mennä saunaan moisen tyypin kanssa. En puolustele ketään mutta teettekö te pöhköjä ja epämiellyttäviä asioita useinkin vain koska teillä on siihen oikeus? Ei ketään saa lääppiä saunomisen yhteydessä mutta ei mulla kyllä oikeudesta huolimatta olisi edes suurta hinkua vähäpukeisesti asettua niin lähelle edesmenneen äitini kaksmielisyyksiä laukonutta miestä.

Eipä varmaan tuo nainen kuitenkaan osannut arvata kuinka pöhkö ja epämiellyttävä saunasta tulee. Eikä täällä kukaan tiedä, oliko naisilla edes tiedossa että äijä aikoo samaan saunaan. Saunaillan yhteydessä voi tarkoittaa mitä hyvänsä.

Mutta joo, ne naiset jotka historiassa on menneet etukäteen tukaliksi tietämiinsä paikkoihin on saaneet ne paikat avattua myöhemmin myös muille naisille. Ei voi olla niin että tietyt paikat ja tilanteet vaan vuosikymmenestä toiseen pidetään suljettuina sen takia että joku mies voi mahdollisesti sikailla. Että sitä vasten tämmöiset puheet että mitäs läksit kourittavaksi vois todellakin jättää jo menneisyyteen ja ihan vaan hyväksyä sen, että väärintekijä on se joka vastuutetaan, ihan joka kerta.

Sulassa sovussa oltu, mies nostanut metakan.

Vierailija kirjoitti:

Sulassa sovussa oltu, mies nostanut metakan.

Paskapuhetta taas, eihän sillä miehellä ja Panulla oo keskenäistä lähestymiskieltoa 🤔

Siis kääk. Alkaako tää ketju hiipua?

Vierailija kirjoitti:

Siis kääk. Alkaako tää ketju hiipua?

Ihmettelin tuhannennen kommentin kohdalla, että näinkö pitkään tästä riitti asiaa. Näköjään riitti ylikin.

Nythän Panun linnan juhlissa läähättämä Karita Mattila on hänkin kunnostautunut naapurihäirinnässä: pyllistänyt Floridan-naapurilleen. Nostanut hameen korviin ja pyllistänyt. Kertonut asiasta sitten twitterissä. Millainen sekoilu saataisiin aikaiseksi, jos Panu Rajala lähestyisi Karita Mattilaa?

Vierailija kirjoitti:

Siis kääk. Alkaako tää ketju hiipua?

Ei, koska sinä nostelet sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kääk. Alkaako tää ketju hiipua?

Ihmettelin tuhannennen kommentin kohdalla, että näinkö pitkään tästä riitti asiaa. Näköjään riitti ylikin.

Nythän Panun linnan juhlissa läähättämä Karita Mattila on hänkin kunnostautunut naapurihäirinnässä: pyllistänyt Floridan-naapurilleen. Nostanut hameen korviin ja pyllistänyt. Kertonut asiasta sitten twitterissä. Millainen sekoilu saataisiin aikaiseksi, jos Panu Rajala lähestyisi Karita Mattilaa?

Varmaan riippuisi siitä, olisiko lähestyminen Karita Mattilasta mieluisaa ja toimisiko Panu Rajala sen mukaan, vai kuten tässä viimeisimmässä suostumuksettomassa kopeloinnissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kääk. Alkaako tää ketju hiipua?

Ihmettelin tuhannennen kommentin kohdalla, että näinkö pitkään tästä riitti asiaa. Näköjään riitti ylikin.

Nythän Panun linnan juhlissa läähättämä Karita Mattila on hänkin kunnostautunut naapurihäirinnässä: pyllistänyt Floridan-naapurilleen. Nostanut hameen korviin ja pyllistänyt. Kertonut asiasta sitten twitterissä. Millainen sekoilu saataisiin aikaiseksi, jos Panu Rajala lähestyisi Karita Mattilaa?

Ainakin Rajala saisi mahdollisesta suhteesta Mattilaan aihetta oikein kokonaiseen

paljastus-kostokirjasarjaan. 👍😳💃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kääk. Alkaako tää ketju hiipua?

Ihmettelin tuhannennen kommentin kohdalla, että näinkö pitkään tästä riitti asiaa. Näköjään riitti ylikin.

Nythän Panun linnan juhlissa läähättämä Karita Mattila on hänkin kunnostautunut naapurihäirinnässä: pyllistänyt Floridan-naapurilleen. Nostanut hameen korviin ja pyllistänyt. Kertonut asiasta sitten twitterissä. Millainen sekoilu saataisiin aikaiseksi, jos Panu Rajala lähestyisi Karita Mattilaa?

Professori on ollut kovin ehtiväinen häiriköinneissään yms, ihmekös tuo että juttua riittää

ai jai

Pan(n)u edelleen kuuma 😀

Vierailija kirjoitti:

ai jai

Pan(n)u edelleen kuuma 😀

Valvooko kirjailija siellä ihan itse vielä tähän aikaan, vai vaihtuiko jo iltavuoro?

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä saunomisesta/selänpesusta edelleenkään mitään muuta lähdettä kun ko. ukon oma blogi?

Ellei, niin tapahtumien kulku voi TODELLISUUDESSA olla täysin erilainen.

Moni tuntuu täällä takertuvan tuohon kohtaan, mutta jos esillä on vain toisen osapuolen, mahdollisesti valheellinen kuvaus, ei sen perusteella voi tehdä päätelmiä.

Hyvin useinhan "rikolliset" koittavat sumuttaa/vähätellä/vääristellä omia tekojaan. Miksei tässäkin tapauksessa syytetty koittaisi selittää mustaa valkoiseksi.

Esim. muu porukka mennyt saunaan keskenään ja ukko tunkenut ilman lupaa salaa perässä ja käynyt yllättäen hanuriin kiinni ennen kun muut edes tajusivat hänen rynnineen sisään --> Toinen osapuoli esittää yhteissaunan olleen peringeinen tapa, ja mukavasti autteli selän pesussa ja hupsista vähän lipsahti.

saunassa on oltu, siskot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

No eivät varmaan olleet samalla aaltopituudella, aivan eri alan ihmisiä. Kummeksun sitä, että palstalla on Katri-Helenan sivistyneisyyttä väheksytty. Lukea ja sivistyä voi muullakin tavalla kuin pulpettia hinkkaamalla. Ymmärrän tietenkin, että em. tavalla ei pääse sivistyneistön piiriin edes naimakaupat kautta, sitä ei lasketa. Se, että Katrin avioliitto ei Rajalan kanssa kestänyt, johtui luultavasti siitä, että Katri oli jo silloin laulutaidollaan ja savolaisella viisaudellaan ja sen seurauksena hankkimallaan varallisuudella tehnyt itsestään taloudellisesti riippumattoman. Ei ollut tarve sietää. Norhasta en tiedä, mutta ehkä ero olisi ollut hänelle suurempi menetys kuin Katrille, jolle se ei ollut menetys ollenkaan. Tiedä näistä. Tämän on omaa kuvitteluani, kun olen ketjua seurannut.

Olen aika pitkälle samaa mieltä. Luulen ettei Panu kestänyt sitä, että Katri Helena oli se, jonka rahoilla rakennettiin talo ja joka pärjäsi paremmin taloudellisesti. Ketjun alkupäässä ehdotettiin Panulle juhannusheilaksi Karita Matilaa. Kuulostaa ensin tosi hyvältä, muttei Panun itsetunto missään tapauksessa kestäisi kansainvälisesti menestynyttä Mattilaa. Panu haluaa olla jakamattoman ihailun kohteena ja sitä ei voi olla jos vaimo on kovin etevä ja ihailtu omalla sektorillaan.

Katri Helena oli ja on kuuluisa. Hänet tunnistavat suunnilleen kaikki vauvasta vaariin. Varsinkin ennen kuin Panusta tuli herra Katri-Helena ei hän ollut mikään suuri julkkis. Minäkin ensimmäisen kerran kuulin Katrin yhteydessä. Ei Panu varmaan osannut tai halunnut tukea puolisonsa työtä ja uraa.

Toinen ei ymmärtänyt Panun uraa ts ei oltu samalla aaltopituudella.

Heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä saunomisesta/selänpesusta edelleenkään mitään muuta lähdettä kun ko. ukon oma blogi?

Ellei, niin tapahtumien kulku voi TODELLISUUDESSA olla täysin erilainen.

Moni tuntuu täällä takertuvan tuohon kohtaan, mutta jos esillä on vain toisen osapuolen, mahdollisesti valheellinen kuvaus, ei sen perusteella voi tehdä päätelmiä.

Hyvin useinhan "rikolliset" koittavat sumuttaa/vähätellä/vääristellä omia tekojaan. Miksei tässäkin tapauksessa syytetty koittaisi selittää mustaa valkoiseksi.

Esim. muu porukka mennyt saunaan keskenään ja ukko tunkenut ilman lupaa salaa perässä ja käynyt yllättäen hanuriin kiinni ennen kun muut edes tajusivat hänen rynnineen sisään --> Toinen osapuoli esittää yhteissaunan olleen peringeinen tapa, ja mukavasti autteli selän pesussa ja hupsista vähän lipsahti.

Saunomisen yhteydessä kosketellut epäsopivasti alavatsaa. Lähde IS

Ja kun suoraan puhutaan asioiden oikeilla nimillä niin häpykarvoja on jo koiteltu.

Panu Rajala on nyt liemessä. Saa tuomion kotirauhan rikkomisesta. Onpa äijä ollut tyhmä, kun ei vähästä uskonut. Kuka nainen kehtaa vielä asettua hänen rinnalle julkisesti?