Lue keskustelun säännöt.
Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon
21.06.2022 |
Mitä mieltä Panu Rajalasta?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri Rajalan paikallisen ruokakaupan parkkiksella ikäisensä naisen kanssa. Oli tyylikäs vaalea pellavapuku päällä.
Törkeä mies. Verkot vesillä. Ihme, että nainen kehtasi näyttäytyä hänen kanssaan.
Sitä sopii kauhistella miten joku kehtaa näyttäytyä Rajalan kanssa...täytyy olla mielenvikainen kuten aiemmat vaimonsakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen tälläsen itsensä hyvin ovelaksi ja älykkääksi kuvittelevan pakkomielteisen vanhan miehen. Myös hän selittelee hienovaraisiksi kuvittelemansa pieleen menneet vonkauselkeet viattomiksi kohteliaisuuden elkeiksi. Usein niitä on siivittänyt liika viini, ja sitä myöden alentunut arvostelukyky ja tilannetaju. Nuoremmat naiset eivät tietenkään ole imarreltuja hänen huomiostaan, vaan kokevat lähinnä tulleensa saastutetuksi. Kenties Panullakin on vastaava hieman piilossa pidetty alkoholin kanssa läträäminen taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri Rajalan paikallisen ruokakaupan parkkiksella ikäisensä naisen kanssa. Oli tyylikäs vaalea pellavapuku päällä.
Törkeä mies. Verkot vesillä. Ihme, että nainen kehtasi näyttäytyä hänen kanssaan.
Sitä sopii kauhistella miten joku kehtaa näyttäytyä Rajalan kanssa...täytyy olla mielenvikainen kuten aiemmat vaimonsakin...
Ohhoh. Väität siis, että tuo nainen on mielenvikainen ja Rajalan vaimot ovat olleet mielenvikaisia.
Naurettava tuomio pelkkää kiusantekoa! Vähän vaan silitti saunassa...
Pohjanoteeraus oli, kun linnan juhlissa Katri-Helenan kanssa ollessaan kävi vähän läähättämässä Karita Mattilan vieressä. Näin hän silloin omin sanoin ilmaisi. Näin ei toimi herrasmies. Jos pitää käydä läähättelemässä, niin voi pitää ainakin omana tietonaan. Vai kuka daami haluaa oman kavaljeerinsa ratsaavan juhlien tarjonnan ja lämmittelevän muiden kyljessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjanoteeraus oli, kun linnan juhlissa Katri-Helenan kanssa ollessaan kävi vähän läähättämässä Karita Mattilan vieressä. Näin hän silloin omin sanoin ilmaisi. Näin ei toimi herrasmies. Jos pitää käydä läähättelemässä, niin voi pitää ainakin omana tietonaan. Vai kuka daami haluaa oman kavaljeerinsa ratsaavan juhlien tarjonnan ja lämmittelevän muiden kyljessä.
Ja sitten päivittelee kuinka Katrin ääretön mustasukkaisuus oli suhteen kompastuskivi. Olisi kannattanut etsiä siippoja, jotka haluavat avoimen suhteen, mutta en usko että tuollainen toimisi sellaisessakaan. Toihan ei ole puolison kunnioittamista, vaan tahallista nöyryyttämistä. Avoimet suhteetkin perustuvat kunnioitukselle ja luottamukselle.
Ehkä hän nimenomaan on halunnut provosoida mustasukkaisuutta. Loputon huomionkipeys ja narsismi.
Lakinainen.Iskelmälaulaja.Opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjanoteeraus oli, kun linnan juhlissa Katri-Helenan kanssa ollessaan kävi vähän läähättämässä Karita Mattilan vieressä. Näin hän silloin omin sanoin ilmaisi. Näin ei toimi herrasmies. Jos pitää käydä läähättelemässä, niin voi pitää ainakin omana tietonaan. Vai kuka daami haluaa oman kavaljeerinsa ratsaavan juhlien tarjonnan ja lämmittelevän muiden kyljessä.
Ja sitten päivittelee kuinka Katrin ääretön mustasukkaisuus oli suhteen kompastuskivi. Olisi kannattanut etsiä siippoja, jotka haluavat avoimen suhteen, mutta en usko että tuollainen toimisi sellaisessakaan. Toihan ei ole puolison kunnioittamista, vaan tahallista nöyryyttämistä. Avoimet suhteetkin perustuvat kunnioitukselle ja luottamukselle.
Ehkä hän nimenomaan on halunnut provosoida mustasukkaisuutta. Loputon huomionkipeys ja narsismi.
Katrilla on myös ollut aina imago mietittävänään. Mitä siitäkin olisi sanottu jos hän olisi käynyt linnan vieraiden vieressä läähättelemässä ja vielä julkisesti puhunut siitä.
Minä olin entisen siipan mielestä hullu ja mustasukkainen, kun pahoitin hänen flirtistään ja työtovereiden pussailusta mieleni. Kunnioituksestahan siinä on kyse. Minä en pussaillut enkä flittaillut, ja torjuin sellaisen jos kohteena olin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri Rajalan paikallisen ruokakaupan parkkiksella ikäisensä naisen kanssa. Oli tyylikäs vaalea pellavapuku päällä.
Törkeä mies. Verkot vesillä. Ihme, että nainen kehtasi näyttäytyä hänen kanssaan.
Sitä sopii kauhistella miten joku kehtaa näyttäytyä Rajalan kanssa...täytyy olla mielenvikainen kuten aiemmat vaimonsakin...
Ohhoh. Väität siis, että tuo nainen on mielenvikainen ja Rajalan vaimot ovat olleet mielenvikaisia.
Eikö se ole tullut mieleen monelle muullekin, kun naiset ovat suostuneet mielihyvin sellaisen ( mitä kaikkia parjausnimiä on esitetty Rajalasta) ällötyksen mukaan? Jopa naimiisiin vuosikausiksi?Eihän se muuten ole ymmärrettävää, vai mitä?
Ei voi panetella ainoastaan miestä, jos hänen vaimo tai kumppani on pysynyt vierellä, eli kelpuuttanut täysin. Ristiriitaista, on hyvin ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri Rajalan paikallisen ruokakaupan parkkiksella ikäisensä naisen kanssa. Oli tyylikäs vaalea pellavapuku päällä.
Törkeä mies. Verkot vesillä. Ihme, että nainen kehtasi näyttäytyä hänen kanssaan.
Sitä sopii kauhistella miten joku kehtaa näyttäytyä Rajalan kanssa...täytyy olla mielenvikainen kuten aiemmat vaimonsakin...
Ohhoh. Väität siis, että tuo nainen on mielenvikainen ja Rajalan vaimot ovat olleet mielenvikaisia.
Eikö se ole tullut mieleen monelle muullekin, kun naiset ovat suostuneet mielihyvin sellaisen ( mitä kaikkia parjausnimiä on esitetty Rajalasta) ällötyksen mukaan? Jopa naimiisiin vuosikausiksi?Eihän se muuten ole ymmärrettävää, vai mitä?
Ei voi panetella ainoastaan miestä, jos hänen vaimo tai kumppani on pysynyt vierellä, eli kelpuuttanut täysin. Ristiriitaista, on hyvin ristiriitaista.
Vääjäämättä aina kun jotakuta aletaan parjata ja haukkua ja tällä on puoliso, niin pakosti tulee mieleen, millainen ihminen se puoliso on kun sietää sellaista pahista? Se vaan koskettaa.
Kuten jossain oli, pitää ajatella omalle kohdalle. Sitten tajuaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri Rajalan paikallisen ruokakaupan parkkiksella ikäisensä naisen kanssa. Oli tyylikäs vaalea pellavapuku päällä.
Törkeä mies. Verkot vesillä. Ihme, että nainen kehtasi näyttäytyä hänen kanssaan.
Sitä sopii kauhistella miten joku kehtaa näyttäytyä Rajalan kanssa...täytyy olla mielenvikainen kuten aiemmat vaimonsakin...
Ohhoh. Väität siis, että tuo nainen on mielenvikainen ja Rajalan vaimot ovat olleet mielenvikaisia.
Eikö se ole tullut mieleen monelle muullekin, kun naiset ovat suostuneet mielihyvin sellaisen ( mitä kaikkia parjausnimiä on esitetty Rajalasta) ällötyksen mukaan? Jopa naimiisiin vuosikausiksi?Eihän se muuten ole ymmärrettävää, vai mitä?
Ei voi panetella ainoastaan miestä, jos hänen vaimo tai kumppani on pysynyt vierellä, eli kelpuuttanut täysin. Ristiriitaista, on hyvin ristiriitaista.
Yrität nyt provosoida.
Aika usein naistennaurattaja vilkkusilmä kelpuuttaa puolisokseen sinisilmäisen ja muista hyvääuskovan naisen. Eihän sellaisessa suhteessa kaksi metsästäjää ja egonpönkittäjää pärjäisi. Päinvastoin. Puoliso on se, joka vielä pöhöttynyttä itsetuntoa on pitämässä pystyssä.
Minusta näyttää, että tässäkin tapauksessa puolisot ovat olleet fiksuja, jalat maassa, omat kannuksensa hankkineet. Viehättäviä. Ja varmaan aika kilttejä. Kun itse on kiltti, niin on vaikea uskoa muista kovin pahaa.
Ei ole helppoa olla Casanova. Ikääntyvästä casanoasta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri Rajalan paikallisen ruokakaupan parkkiksella ikäisensä naisen kanssa. Oli tyylikäs vaalea pellavapuku päällä.
Törkeä mies. Verkot vesillä. Ihme, että nainen kehtasi näyttäytyä hänen kanssaan.
Sitä sopii kauhistella miten joku kehtaa näyttäytyä Rajalan kanssa...täytyy olla mielenvikainen kuten aiemmat vaimonsakin...
Ohhoh. Väität siis, että tuo nainen on mielenvikainen ja Rajalan vaimot ovat olleet mielenvikaisia.
Eikö se ole tullut mieleen monelle muullekin, kun naiset ovat suostuneet mielihyvin sellaisen ( mitä kaikkia parjausnimiä on esitetty Rajalasta) ällötyksen mukaan? Jopa naimiisiin vuosikausiksi?Eihän se muuten ole ymmärrettävää, vai mitä?
Ei voi panetella ainoastaan miestä, jos hänen vaimo tai kumppani on pysynyt vierellä, eli kelpuuttanut täysin. Ristiriitaista, on hyvin ristiriitaista.Vääjäämättä aina kun jotakuta aletaan parjata ja haukkua ja tällä on puoliso, niin pakosti tulee mieleen, millainen ihminen se puoliso on kun sietää sellaista pahista? Se vaan koskettaa.
Kuten jossain oli, pitää ajatella omalle kohdalle. Sitten tajuaa.
Aika helvetin moni ajattelee Rajalasta: ei ikinä. Omakohtaisesti jokainen voi miettiä, miltä tuollaisen puolisona tuntuisi. Vetäköön siitä kukin haluamansa johtopäätökset, mitä vaimo(t) ovat tuumailleet ja miksi, jos tarpeelliseksi kokee.
Olin joskus kolmekymppisenä tilanteessa, missä kuusikymppinen pariskunta oli hotellin aulassa tulossa istuutumaan samaan sohvaryhmään kanssani. Vaimo sanoi miehelleen äärettömän alistuneella äänellä: Mene vain nuoren viereen. Mies istua lössähti tyytyväisenä kylkeeni. Pian oli kylki kyljessä reisi reittä vasten, hän oikein nojasi minuun ja piti kättään reidellään, hivutteli sitä lähemmäs, pikkusormi kohta kosketti reittäni. Nousin ja poistuin. Kuulin takaani, kun mies heitti hiljaa jotain inhottavaa vaimolleen. Luulin, että minusta, mutta sättikin vaimoaan, ja vaimo vastasi jälleen alistuneella kummallisella äänellä. Ikään kuin olisin loukannut miehen kunniaa, ja tämä olisi heti projisoinut häpeänsä vaimonsa haukkumiseen jostakin muusta asiasta.
Tämän jälkeen aloin kiinnittää ilmiöön huomiota, ja huomasin että nuoremmissakin pariskunnissa on tätä. Joskus vaimon silmissä on kyyneleet ja silmissä kireys, hän ei sano mitään, kärsii hiljaa, kun mies haluaa muita. Joskus taas vaimo vain alistuu, sanoo tai elehtii: mene. Antaa miehelle luvan, vaikka mies menisi luvattakin.
Tällaiset parisuhdedynamiikat vetää kyllä mielen matalaksi. Sen lisäksi että on reidenhiplailun uhri, säälittää nuo sielusta satutetut kiltit naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri Rajalan paikallisen ruokakaupan parkkiksella ikäisensä naisen kanssa. Oli tyylikäs vaalea pellavapuku päällä.
Törkeä mies. Verkot vesillä. Ihme, että nainen kehtasi näyttäytyä hänen kanssaan.
Sitä sopii kauhistella miten joku kehtaa näyttäytyä Rajalan kanssa...täytyy olla mielenvikainen kuten aiemmat vaimonsakin...
Ohhoh. Väität siis, että tuo nainen on mielenvikainen ja Rajalan vaimot ovat olleet mielenvikaisia.
Eikö se ole tullut mieleen monelle muullekin, kun naiset ovat suostuneet mielihyvin sellaisen ( mitä kaikkia parjausnimiä on esitetty Rajalasta) ällötyksen mukaan? Jopa naimiisiin vuosikausiksi?Eihän se muuten ole ymmärrettävää, vai mitä?
Ei voi panetella ainoastaan miestä, jos hänen vaimo tai kumppani on pysynyt vierellä, eli kelpuuttanut täysin. Ristiriitaista, on hyvin ristiriitaista.
Siis joko olet trolli tai todella hölmö. Miksi kenenkään pitäisi ajatella Rajalan teoista muuta kuin ajattelee vain siksi, että tällä on ollut useampikin vaimo. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen ihminen, jolla sitkeä kumppani sinnittelee vierellä, oli millainen sika tahansa. Näistä oksettavista teoista ei saa vähemmän oksettavia sillä että joku nainen omista motiiveistaan käsin on jaksanut niille hyväksyvästi hymistellä.
Vierailija kirjoitti:
Olin joskus kolmekymppisenä tilanteessa, missä kuusikymppinen pariskunta oli hotellin aulassa tulossa istuutumaan samaan sohvaryhmään kanssani. Vaimo sanoi miehelleen äärettömän alistuneella äänellä: Mene vain nuoren viereen. Mies istua lössähti tyytyväisenä kylkeeni. Pian oli kylki kyljessä reisi reittä vasten, hän oikein nojasi minuun ja piti kättään reidellään, hivutteli sitä lähemmäs, pikkusormi kohta kosketti reittäni. Nousin ja poistuin. Kuulin takaani, kun mies heitti hiljaa jotain inhottavaa vaimolleen. Luulin, että minusta, mutta sättikin vaimoaan, ja vaimo vastasi jälleen alistuneella kummallisella äänellä. Ikään kuin olisin loukannut miehen kunniaa, ja tämä olisi heti projisoinut häpeänsä vaimonsa haukkumiseen jostakin muusta asiasta.
Tämän jälkeen aloin kiinnittää ilmiöön huomiota, ja huomasin että nuoremmissakin pariskunnissa on tätä. Joskus vaimon silmissä on kyyneleet ja silmissä kireys, hän ei sano mitään, kärsii hiljaa, kun mies haluaa muita. Joskus taas vaimo vain alistuu, sanoo tai elehtii: mene. Antaa miehelle luvan, vaikka mies menisi luvattakin.
Tällaiset parisuhdedynamiikat vetää kyllä mielen matalaksi. Sen lisäksi että on reidenhiplailun uhri, säälittää nuo sielusta satutetut kiltit naiset.
Minun kokemukseni on kaupasta. Olin kesämyyjä. Sellainen 60-70 vuotias pappa sitten ehdotti, että tule tuonne vastapäiselle hotellille, kahvitellaan, on huone. Olin 22. Hölmistyin. Vaimo seisoi taka-alalla ja vaikka mies supatti, niin varmaan kuuli. Nolostuin, tunsin tulleeni nolatuksi. Miltähän vaimosta tuntui.
Jälkeenpäin ajatellen mies saattoi olla nuorempikin. Ehkä vasta lähempänä 60. Oliko muistisairaus, mitä lie. Pahalta tuntui pitkän aikaa. Siksikin, että miksi hän minua oikein kuvitteli.
Toista myyjää sitten vikittelivät n. 50 äijät. Olivat promoamassa urheiluvaatteita ja urheilukisat paikkakunnalla. Promoaminen oli vähän niin ja näin, enemmän meni terassilla istuskeluksi. Yrittivät saada tämän tytön etkoille ja jatkoille hotellihuoneeseensa. Siviilisääty silloin herroilla oli naimisiss.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri Rajalan paikallisen ruokakaupan parkkiksella ikäisensä naisen kanssa. Oli tyylikäs vaalea pellavapuku päällä.
Törkeä mies. Verkot vesillä. Ihme, että nainen kehtasi näyttäytyä hänen kanssaan.
Sitä sopii kauhistella miten joku kehtaa näyttäytyä Rajalan kanssa...täytyy olla mielenvikainen kuten aiemmat vaimonsakin...
Ohhoh. Väität siis, että tuo nainen on mielenvikainen ja Rajalan vaimot ovat olleet mielenvikaisia.
Eikö se ole tullut mieleen monelle muullekin, kun naiset ovat suostuneet mielihyvin sellaisen ( mitä kaikkia parjausnimiä on esitetty Rajalasta) ällötyksen mukaan? Jopa naimiisiin vuosikausiksi?Eihän se muuten ole ymmärrettävää, vai mitä?
Ei voi panetella ainoastaan miestä, jos hänen vaimo tai kumppani on pysynyt vierellä, eli kelpuuttanut täysin. Ristiriitaista, on hyvin ristiriitaista.
Kyllä sinäkin tuollaisen miehen kainaloon taatusti halutessasi pääset. Tai ehkäpä taidat jo ollakin? Sille taas et voi oikein mitään, että useimmat suhtautuvat sinuun sen jälkeen toimintaasi oudoksuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri Rajalan paikallisen ruokakaupan parkkiksella ikäisensä naisen kanssa. Oli tyylikäs vaalea pellavapuku päällä.
Törkeä mies. Verkot vesillä. Ihme, että nainen kehtasi näyttäytyä hänen kanssaan.
Sitä sopii kauhistella miten joku kehtaa näyttäytyä Rajalan kanssa...täytyy olla mielenvikainen kuten aiemmat vaimonsakin...
No saattoi aivan hyvin olla sukulainenkin, vaikkapa sisko. Mies voi kulkea naisen kanssa olematta suhteessa. T,. Se, joka Panun tänään näki.
Eikä välttämättä edes itse kirjoita, vaan kopsaa suoraan toisten kirjoituksia. I.K. Inhasta kertovassa kirjassaan Intoilija – fotograafin muistikuvat sisältää parikymmentä sivua I. K. Inhan tekstiä kopioituna ilman, että sitä olisi merkitty mitenkään.