Lue keskustelun säännöt.
Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon
21.06.2022 |
Mitä mieltä Panu Rajalasta?
Kommentit (1228)
Zimbabwenpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin uskon Rajalaa nyt enemmän. Luin blogin. Jossain lehdessä oli videokuvaa valvontakamerastakin. Ei vaikuttanut siltä, että kyöräisi pihassa vaan oikeasti kulki jotain polkua pitkin pihan läpi. Taidan juhannuksena ajella huudeille katsomaan. Asun lähellä.
Käräjäoikeus toteaa että kielloista huolimatta Rajala kosketellut intiimialueilta, Rajala itse tunnustaa teon. Käräjäoikeus toteaa että kielloista huolimatta kuljeskellut useamman kerran tontilla. Ja kielloista huolimatta lähetellyt häiritseviä kortteja ja kirjeitä.
Ja tämän jälkeen sinä uskot Rajalaa koska puolustelee itseään blogissa? Toicottavasti et ainakaan oikeuden kanssa ole tekemisissä työksesi.
Jotenkin kinkkisiä kaikki sana sanaa vastaan. Oliko paikalla kolmas todistamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi rasvainen humanistisetämies ei saa lääppiä naisia mielensä mukaan? Mihin tämä maailma on menossa?
Aivan eri asia olisi rasvaisen diplomi-insinöörisetämiehen lääppiminen
Vierailija kirjoitti:
Zimbabwenpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin uskon Rajalaa nyt enemmän. Luin blogin. Jossain lehdessä oli videokuvaa valvontakamerastakin. Ei vaikuttanut siltä, että kyöräisi pihassa vaan oikeasti kulki jotain polkua pitkin pihan läpi. Taidan juhannuksena ajella huudeille katsomaan. Asun lähellä.
Käräjäoikeus toteaa että kielloista huolimatta Rajala kosketellut intiimialueilta, Rajala itse tunnustaa teon. Käräjäoikeus toteaa että kielloista huolimatta kuljeskellut useamman kerran tontilla. Ja kielloista huolimatta lähetellyt häiritseviä kortteja ja kirjeitä.
Ja tämän jälkeen sinä uskot Rajalaa koska puolustelee itseään blogissa? Toicottavasti et ainakaan oikeuden kanssa ole tekemisissä työksesi.Jotenkin kinkkisiä kaikki sana sanaa vastaan. Oliko paikalla kolmas todistamassa?
Nimenomaan ei yhtään kinkkisiä. Olisit nyt edes yhden uutisen lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Zimbabwenpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin uskon Rajalaa nyt enemmän. Luin blogin. Jossain lehdessä oli videokuvaa valvontakamerastakin. Ei vaikuttanut siltä, että kyöräisi pihassa vaan oikeasti kulki jotain polkua pitkin pihan läpi. Taidan juhannuksena ajella huudeille katsomaan. Asun lähellä.
Käräjäoikeus toteaa että kielloista huolimatta Rajala kosketellut intiimialueilta, Rajala itse tunnustaa teon. Käräjäoikeus toteaa että kielloista huolimatta kuljeskellut useamman kerran tontilla. Ja kielloista huolimatta lähetellyt häiritseviä kortteja ja kirjeitä.
Ja tämän jälkeen sinä uskot Rajalaa koska puolustelee itseään blogissa? Toicottavasti et ainakaan oikeuden kanssa ole tekemisissä työksesi.Jotenkin kinkkisiä kaikki sana sanaa vastaan. Oliko paikalla kolmas todistamassa?
Eri lehtiä kun selailee asiasta niin videotallenteet, Rajalan tunnustus intiimistä koskettelusta sekä tontilla käymisistä kieltojen jälkeen. kirjeet ja kortit oli myös käräjäoikeuden todisteena.
Mitä muuta tarvitsee jos asianomistaja tunnustaa kaikki teot?
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Näinhän se menee.
Nainen, siis Katri -Helena, aloitti suhteen 36 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Ei mitään ongelmaa, toteaa kansa.
Entäpä päinvastoin?
Jos PR olisi aloittanut suhteen lastensa ikäisen naisen kanssa, mitä tasoa olisivat kommentit olleet?
Siitä saa lukea tästä ketjusta.
Ja kun Katri-Helenasta ei näemmä saa kirjoittaa mitään negatiivista, totean vain, että tunnistakaa kaksinaismoraalinne.
Vanha, limainen, säälittävä ----- ------.
Ei kaikki miehet olleenkaan ole "limaisia" vaikka seurustelevat /menevät naimisiin huomattavasti nuoremman naisen kanssa. Ja tähän on oikeastaan totuttu, koska miehet on aikojen alusta menneet naimisiin huomattavasti nuorempien naisten kanssa.
Ei varmaan Niinistöstä tule mieleen "limainen"naistennielijä? Kyse on siitä, miten tämä ihminen käyttäytyy ja millaista kuvaa hän itsestään antaa. Joku on niljakas, joku toinen ei ja Katri-Helenasta ei oikein "limaista" kuvaa saa tekemälläkään.
Rajala on taas jotenkin aina ollut niljakas.....
Ei se ole kaksinaisnoraalia. Ihmiset on erilaisia ja jotkun on niljakkaita ja toiset ei.
Se, että miehet menevät naimisiin huomattavasti nuoremman naisen kanssa tarkoittaa yleensä sitä, että mies on toisella kierroksella.
Entinen, jo hieman kulahtanut vaimo vaihdetaan uuteen, paremmassa kunnossa olevaan.
Joku tuolla ehdotti, että 70-vuotiaalle miehelle pitäisi kelvata seksiin
samanikäinen nainen.
Salli mun nauraa!
Tämän ikäinen nainen on jo auttamattomasti kuivunut kiukkuiseksi ämmänräähkäksi.
Salli mun nauraa! Sinähän se kaikki 70-vuotiaat naiset tunnetkin! Jos sinun tuttavapiirissäsi seitsenkymppiset naiset ovat tuollaisia, ei se tarkoita, että kaikki olisivat. Toisaalta en ihmettele, että sinun kaltaisen ihmisen lähistöllä ne seitsenkymppiset muuttuvat kiukkuisiksi.
Minä pidän huolen siitä, että lähipiirini yli 70-vuotias nainen ei ole kuivunut kiukkuiseksi ämmänräähkäksi.
Rakkaudeton yhdessäolo kuivattaa psyykkisesti ja fyysisesti.
Naisen biologialla lienee myös osuutta tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eix rasvaisille humanistisedille kuitenkin joitain erivapauksia voitaisi sallia? Tämä elomme menee muutoin liian tylsäksi ja harmaaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyin sitäkin, että naispuolinen käräjätuomari uskoi näkevänsä tulevaisuuteen: tällainen ahdistelu tulisi osaltani jatkumaan ellei sitä lähestymiskiellolla pysäytetä!
Lainaus tuosta Rajalan blogista. Erinomaista, siellä on tajuttu että niinhän se tulisi jatkumaan. Ei tarvitse ennustaja olla että tietää miten tuossa kävisi.
Huomatkaa naispuolinen tuomari. Mies olisi tietysti Rajalan pitänyt saada, eihän naiset osaa muuta kuin näyttää miehelle nätiltä.
No se blogi on täynnä tuota naistuomari, naistaksikuski, nainen ratissa, taasko nainen, naisenko lähettivät, en luota naispuoliseen tilintarkastajaan, nainen siellä vähän yrittelee. Samoin naisia kuvaillaan eroottiseen sävyyn: viehkeä opasnainen, uhkea tarjoilijanainen, anteliaan oloinen bussikuskinainen, hekumallinen lehdenjakajanainen. Olisi tragikoomista ellei tekstistä tulisi ilmi, että tämä mieshän saalistaa. Jopa ollessaan vaimonsa kanssa liikkeellä havaitsee vain nuo matkaoppaan viehkeydet ja tarjoilijan muodot. Kirjoittaa ne blogiinsa.
Aiemmin ketjussa mainittu Matti Klinge tunnetusti todellisena vanhan ajan herrasmiehenä ottaa jopa hatun päästään, kun hissiin tulee nainen. Rajala taas... Pelkkä mielikuvakin naisena samassa hississä olemisesta Rajalan kanssa ahdistaa.
Ottakaa nyt jo se kireä pipo päästänne, hieman huumorintajua mukaan ja heti alkaa näyttää hauskemmalta. Veikkaan, että edelleen olisi runsaasti naisia änkeämässä Rajalan kanssa samaan hissiin ja vaikka professorin rouvan paikalle.
Melkoinen huumorintaju kieltämättä on tällä Rajalalla, kun kähmii edesmenneen tytärtä ositustilaisuuden päätteeksi. Hyvä läppä! Kaikilla on hauskaa! Vähän professorillekin nyt vaan hymyä huuleen lähestymiskiellon kunniaksi, synkistellä nyt asiaa blogissa että kun taas niin vääryys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämän käytös kuvaa sitä, mikä yhteiskunnassa on edelleen pielessä, ja miksi metoota ym. (edelleen) tarvitaan.
Ällöttävä käytös on saanut jatkua ja jatkua vuosikymmenten(!) ajan. Moni tietää/on joutunut uhriksi, ja ollut töppäilyistään useasti mediassa esillä, -ja edelleen sama ralli jatkuu.
Tuo onnistuu siksi, ettei kukaan "puutu" asioihin. Vähän asian vierestä esim. Olympiakomitean häirintäkohu: Vapaavuori ei puuttunut vaikka tiesi/ koitti lakaista asiaa maton alle/ ja pahin: (kukaan) ei joutunut vastuuseen!
Tuollaiset luovat väärää mielikuvaa. Minusta lakia tulisi muuttaa niin, että jos esimies tmv. asemassa oleva saa tietoonsa asioita, mutta ei puutu niihin (tutkinta/rangaistus tmv.) niin myös hänet asetettaisiin vastuuseen.
Eli jos Matti on Mikon pomo (tai puolueenjohtaja tai vastaava) ja Liisa kertoo että Mikko on kourinut, soitellut kännipuheluita ja kalunkuvia, ja Matti sanoo että juttelee Mikon kanssa (mutta "mitään" ei oikeasti tapahdu) niin katsottaisiin Matin syyllistyneen "samaan" mitä Mikon.
Voisi saada vähän napakkuuttaa toimintaan ja siihen että asioihin puututaan, -vaikka olisi miten "hyvä veli" kysessä..!
Vierailija kirjoitti:
No se blogi on täynnä tuota naistuomari, naistaksikuski, nainen ratissa, taasko nainen, naisenko lähettivät, en luota naispuoliseen tilintarkastajaan, nainen siellä vähän yrittelee. Samoin naisia kuvaillaan eroottiseen sävyyn: viehkeä opasnainen, uhkea tarjoilijanainen, anteliaan oloinen bussikuskinainen, hekumallinen lehdenjakajanainen. Olisi tragikoomista ellei tekstistä tulisi ilmi, että tämä mieshän saalistaa. Jopa ollessaan vaimonsa kanssa liikkeellä havaitsee vain nuo matkaoppaan viehkeydet ja tarjoilijan muodot. Kirjoittaa ne blogiinsa.
Mulla on jäänyt ikuisesti mieleen se jonkin Afrikan-matkan kuvailu. Olivat ahtaassa julkisessa liikennevälineessä (KH ehkä mukana??) ja professorimiekkosen käsivarsi osui paikallisen naisen rintaan. Ja niiden rintojen pomppimista ja mekon raosta näkymistä kuvailtiin ja eroottiseksi elämykseksi siunailtiin. Voi yökkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin uskon Rajalaa nyt enemmän. Luin blogin. Jossain lehdessä oli videokuvaa valvontakamerastakin. Ei vaikuttanut siltä, että kyöräisi pihassa vaan oikeasti kulki jotain polkua pitkin pihan läpi. Taidan juhannuksena ajella huudeille katsomaan. Asun lähellä.
Tervemenoa. Pääset varmasti saunomaankin.
Mistä sinunlaisia oikein sikiää.
:) kiva provosointini osui ja upposi. Vähän vipinää ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä miehiä tulee?
Naiset synnyttää niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ositellaanko maita niin usein, että yhteissaunasta sen päätteeksi on seudulla kehkeytynyt oikein tapa? Ja tavan vuoksi häiritseviä kommentteja laukoneen kanssa on mentävä yhteissaunaankin? Kyllä tässä on molemminpuolin olisi vielä avattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin uskon Rajalaa nyt enemmän. Luin blogin. Jossain lehdessä oli videokuvaa valvontakamerastakin. Ei vaikuttanut siltä, että kyöräisi pihassa vaan oikeasti kulki jotain polkua pitkin pihan läpi. Taidan juhannuksena ajella huudeille katsomaan. Asun lähellä.
Tervemenoa. Pääset varmasti saunomaankin.
Mistä sinunlaisia oikein sikiää.
:) kiva provosointini osui ja upposi. Vähän vipinää ketjuun.
Oletpa typerys.
Ei tarvii sinun huolehtia Rajala-ketjun vipinästä, päähenkilö itse tuuttaa kyllä materiaalia jatkuvasti. Toivottavasti saat kivat juhannussaunat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyin sitäkin, että naispuolinen käräjätuomari uskoi näkevänsä tulevaisuuteen: tällainen ahdistelu tulisi osaltani jatkumaan ellei sitä lähestymiskiellolla pysäytetä!
Lainaus tuosta Rajalan blogista. Erinomaista, siellä on tajuttu että niinhän se tulisi jatkumaan. Ei tarvitse ennustaja olla että tietää miten tuossa kävisi.
Huomatkaa naispuolinen tuomari. Mies olisi tietysti Rajalan pitänyt saada, eihän naiset osaa muuta kuin näyttää miehelle nätiltä.
No se blogi on täynnä tuota naistuomari, naistaksikuski, nainen ratissa, taasko nainen, naisenko lähettivät, en luota naispuoliseen tilintarkastajaan, nainen siellä vähän yrittelee. Samoin naisia kuvaillaan eroottiseen sävyyn: viehkeä opasnainen, uhkea tarjoilijanainen, anteliaan oloinen bussikuskinainen, hekumallinen lehdenjakajanainen. Olisi tragikoomista ellei tekstistä tulisi ilmi, että tämä mieshän saalistaa. Jopa ollessaan vaimonsa kanssa liikkeellä havaitsee vain nuo matkaoppaan viehkeydet ja tarjoilijan muodot. Kirjoittaa ne blogiinsa.
Aiemmin ketjussa mainittu Matti Klinge tunnetusti todellisena vanhan ajan herrasmiehenä ottaa jopa hatun päästään, kun hissiin tulee nainen. Rajala taas... Pelkkä mielikuvakin naisena samassa hississä olemisesta Rajalan kanssa ahdistaa.
Ottakaa nyt jo se kireä pipo päästänne, hieman huumorintajua mukaan ja heti alkaa näyttää hauskemmalta. Veikkaan, että edelleen olisi runsaasti naisia änkeämässä Rajalan kanssa samaan hissiin ja vaikka professorin rouvan paikalle.
Melkoinen huumorintaju kieltämättä on tällä Rajalalla, kun kähmii edesmenneen tytärtä ositustilaisuuden päätteeksi. Hyvä läppä! Kaikilla on hauskaa! Vähän professorillekin nyt vaan hymyä huuleen lähestymiskiellon kunniaksi, synkistellä nyt asiaa blogissa että kun taas niin vääryys.
Ositustilaisuuden päätteeksi? Mitä? Mistä sinä tällaista olet lukenut? Vai oletko itse keksinyt tuon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyin sitäkin, että naispuolinen käräjätuomari uskoi näkevänsä tulevaisuuteen: tällainen ahdistelu tulisi osaltani jatkumaan ellei sitä lähestymiskiellolla pysäytetä!
Lainaus tuosta Rajalan blogista. Erinomaista, siellä on tajuttu että niinhän se tulisi jatkumaan. Ei tarvitse ennustaja olla että tietää miten tuossa kävisi.
Huomatkaa naispuolinen tuomari. Mies olisi tietysti Rajalan pitänyt saada, eihän naiset osaa muuta kuin näyttää miehelle nätiltä.
No se blogi on täynnä tuota naistuomari, naistaksikuski, nainen ratissa, taasko nainen, naisenko lähettivät, en luota naispuoliseen tilintarkastajaan, nainen siellä vähän yrittelee. Samoin naisia kuvaillaan eroottiseen sävyyn: viehkeä opasnainen, uhkea tarjoilijanainen, anteliaan oloinen bussikuskinainen, hekumallinen lehdenjakajanainen. Olisi tragikoomista ellei tekstistä tulisi ilmi, että tämä mieshän saalistaa. Jopa ollessaan vaimonsa kanssa liikkeellä havaitsee vain nuo matkaoppaan viehkeydet ja tarjoilijan muodot. Kirjoittaa ne blogiinsa.
Aiemmin ketjussa mainittu Matti Klinge tunnetusti todellisena vanhan ajan herrasmiehenä ottaa jopa hatun päästään, kun hissiin tulee nainen. Rajala taas... Pelkkä mielikuvakin naisena samassa hississä olemisesta Rajalan kanssa ahdistaa.
Ottakaa nyt jo se kireä pipo päästänne, hieman huumorintajua mukaan ja heti alkaa näyttää hauskemmalta. Veikkaan, että edelleen olisi runsaasti naisia änkeämässä Rajalan kanssa samaan hissiin ja vaikka professorin rouvan paikalle.
Melkoinen huumorintaju kieltämättä on tällä Rajalalla, kun kähmii edesmenneen tytärtä ositustilaisuuden päätteeksi. Hyvä läppä! Kaikilla on hauskaa! Vähän professorillekin nyt vaan hymyä huuleen lähestymiskiellon kunniaksi, synkistellä nyt asiaa blogissa että kun taas niin vääryys.
Ositustilaisuuden päätteeksi? Mitä? Mistä sinä tällaista olet lukenut? Vai oletko itse keksinyt tuon?
Rajala itse kirjoittaa ositustilaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä miehiä tulee?
Naiset synnyttää niitä.
Tämä hämmästyttävä fakta on hyvä tuoda framille.
Lisäksi naiset kasvattavat miehenalkuja kotona, lastentarhassa, esikoulussa, koulussa, korkeakouluissa jne...
Pojat eivät saa valita sukupuolineutraalitonta leikkiä ja kasvatusta.
Ovulaatiolaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällistyin sitäkin, että naispuolinen käräjätuomari uskoi näkevänsä tulevaisuuteen: tällainen ahdistelu tulisi osaltani jatkumaan ellei sitä lähestymiskiellolla pysäytetä!
Lainaus tuosta Rajalan blogista. Erinomaista, siellä on tajuttu että niinhän se tulisi jatkumaan. Ei tarvitse ennustaja olla että tietää miten tuossa kävisi.
Huomatkaa naispuolinen tuomari. Mies olisi tietysti Rajalan pitänyt saada, eihän naiset osaa muuta kuin näyttää miehelle nätiltä.
No se blogi on täynnä tuota naistuomari, naistaksikuski, nainen ratissa, taasko nainen, naisenko lähettivät, en luota naispuoliseen tilintarkastajaan, nainen siellä vähän yrittelee. Samoin naisia kuvaillaan eroottiseen sävyyn: viehkeä opasnainen, uhkea tarjoilijanainen, anteliaan oloinen bussikuskinainen, hekumallinen lehdenjakajanainen. Olisi tragikoomista ellei tekstistä tulisi ilmi, että tämä mieshän saalistaa. Jopa ollessaan vaimonsa kanssa liikkeellä havaitsee vain nuo matkaoppaan viehkeydet ja tarjoilijan muodot. Kirjoittaa ne blogiinsa.
Aiemmin ketjussa mainittu Matti Klinge tunnetusti todellisena vanhan ajan herrasmiehenä ottaa jopa hatun päästään, kun hissiin tulee nainen. Rajala taas... Pelkkä mielikuvakin naisena samassa hississä olemisesta Rajalan kanssa ahdistaa.
Ottakaa nyt jo se kireä pipo päästänne, hieman huumorintajua mukaan ja heti alkaa näyttää hauskemmalta. Veikkaan, että edelleen olisi runsaasti naisia änkeämässä Rajalan kanssa samaan hissiin ja vaikka professorin rouvan paikalle.
Melkoinen huumorintaju kieltämättä on tällä Rajalalla, kun kähmii edesmenneen tytärtä ositustilaisuuden päätteeksi. Hyvä läppä! Kaikilla on hauskaa! Vähän professorillekin nyt vaan hymyä huuleen lähestymiskiellon kunniaksi, synkistellä nyt asiaa blogissa että kun taas niin vääryys.
Ositustilaisuuden päätteeksi? Mitä? Mistä sinä tällaista olet lukenut? Vai oletko itse keksinyt tuon?
Rajala itse kirjoittaa ositustilaisuudesta.
MITÄ? Se mieshän on aivan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Emeritusprofessori Rajala on tehnyt tämän maan kulttuurin ja kirjallisuuden hyväksi enemmän kuin yksikään av-mamma osaa edes uneksia.
Mitä tähän yhteyteen kuuluu joku professorimaininta ja vaikka kuinka luulisi olevansa joku emeristus. Enkä kyllä katso hänen kirjallisuuttaankaan miksikään kovaksi kulttuuriteoksi.
Lopeta jo Panu.