Lue keskustelun säännöt.
Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon
21.06.2022 |
Mitä mieltä Panu Rajalasta?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
On ihan fiksu ihminen kaikesta huolimatta. Sen verran tiedän häntä. Tuskin Norha olisi kovin härskin kanssa ryhtynyt yksiin. Fiksu, koulutettu nainen. Eli hiukan rauhoittumista.
Eli et siis tunne häntä lainkaan. Ei oikein fiksua ole edesmenneen vaimon tytärtä alkaa kourimaan. Sitä mainitsemaasi härskiä sen sijaan se nimenomaan on. Norhan motiiveja emme tiedä, mutta en usko että on aivan sinisilmäinen ollut. Ohitti vaan kenties mukavuussyistä äijän edesottamukset. Ja eiköhän tiennytkin mihin ryhtyi, kun ukkomiehen luokse souti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä, itseriittoinen setämies isolla S-kirjaimella
Lähestymiskiellon voi saada muillakin kuin setämies-perusteilla. Häirinnyt, riidellyt, yms. liian henkilökohtaisella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Panu Rajalan kirjan Veikko Huovisesta ja se oli ihan asiallinen. Tätä lähestymiskieltoasiaa en osaa kauheasti kommentoida, kun tuossa lehtijutussa ei ollut kovin tarkkoja yksityiskohtia. Toivon mukaan lähestymiskieltoja ei jaella ihan heppoisin perustein.
Niin, Rajalan saavutukset kirjailijana jäävätkin näihin muiden kirjailijoiden elämänkertoihin ja muutamaan kesäteatterinäytelmään.
Omat kirjat ovatkin sitten lähinnä omaa elämänkertaa, eli panemista ja ryyppäämistä ja läheistensä solvaamista.
Lähestymiskieltoja ei todellakaan jaella heppoisin perustein. Lähestuymiskiellon määrää käräjäoikeus ja sen saamiseksi on oltava objektiivisesti arvioitavissa olevaa näyttöä, eikä hakijan oma uhkakokemus ole riittävä peruste kiellon määräämiseksi. Joten ole ihan huoleti, lähestymiskiellolle on aina painavat perusteet, niin myös tässä tapauksessa.
Mä en ymmärrä tätä tarvetta toistuvasti solvata näitä "muutamaa kesäteatterinäytelmää ja kirjailijoiden elämäkertaa". Oletko joskus jäänyt Panun rinnalla kakkoseksi vai mistä tuo katkeruus kumpuaa? Ne "vakavasti otettavat" teokset (eli muut kuin nämä niljakkaat skandaalikirjat) on ihan irrallaan tästä setämieskeskustelusta.
Kuka täällä on toistuvasti solvannut näitä kesätetterinäytelmiä? Täällä on lainattu lähinnä Paasilinnan Päällekusijan muotokuva nimistä kolumnia, jossa hän siis kertoo mielipiteensä Rajalasta kirjailijana.
Voisin väittää, ettei Paasilinna ei kokenut jääneensä kakkoseksi urallaan, kun vertailukohtana oli Panu Rajala. Pikemminkin asia oli juuri toisinpäin, eli Rajala oli katkera Paasilinnalle, kun häntä toistuvasti lehtikirjoituksissaan solvasi.
Tässä Ernon saavutuksia:
Valtion kirjallisuuspalkinto 1971 (satiirikokoelmasta Alamaisen kyyneleet)
WSOY:n tunnustuspalkinto 1975
Valtion kirjallisuuspalkinto 1978 (romaanista Kadonnut armeija)
Alfred Kordelinin säätiön kirjailijapalkinto 1979
Suuren Suomalaisen Kirjakerhon tunnustuspalkinto 1979
Valtion tiedonjulkistamispalkinto 1983 (historia- ja muistelmateoksesta Maailman kourissa)
Eino Leinon palkinto 1984
Finlandia-palkinto 1984 (esseekokoelmasta Yksinäisyys ja uhma)
Otavan kunniapalkinto 1988
Tampereen kaupungin kirjallisuuspalkinto 1993
Aleksis Kiven palkinto 1996
Pro Finlandia 1996
Pistä siihen rinnalle Rajalan saavutukset, niin katsotaan, kummalla oli syytä olla katkera toisen saavutuksista.
Kattavat elämäkerrat on aika työläitä jos ei kaikkea ota valmiina. Omaa persoonallista väritystä on, mutta faktat kohdillaan. Ja tämä levoton yksityiselämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Näinhän se menee.
Nainen, siis Katri -Helena, aloitti suhteen 36 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Ei mitään ongelmaa, toteaa kansa.
Entäpä päinvastoin?
Jos PR olisi aloittanut suhteen lastensa ikäisen naisen kanssa, mitä tasoa olisivat kommentit olleet?
Siitä saa lukea tästä ketjusta.
Ja kun Katri-Helenasta ei näemmä saa kirjoittaa mitään negatiivista, totean vain, että tunnistakaa kaksinaismoraalinne.
Vanha, limainen, säälittävä ----- ------.
Tämä on kyllä totta. Entä Karita Mattila ja hänen suorasukainen haaveilunsa? Hieman päiviteltiin ikäisensä naisen kirjoittelua, joku epäili onko latva lahoamassa, mutta termit niljakas ja limainen, vonkaaja, puuttuivat täysin. Entäpä jos tilalla olisi ollutkin kuusikymppinen baritoni joka olisi haaveillut fellaatiosta?
No jos Karita Mattila on haaveillut ja kirjoittanut, mutta ei ole väkisin ketään käpalöinyt, niin kai haaveilla saa?
Jos Panukin on vain haaveillut, eikä tehnyt mitään, niin sillonhan ei mitään ongelmaa ole.. vai kuinka?
Ja varmaan kuusikymppinen baritoni haaveilleekin ties mistä, mutta mitä se muille kuuluu. Haavelua ei ole kielletty.
Panu on lähennellyt vähän aikaa sitten kuolleen vaimonsa tytärtä saunassa ja saanut siitä lähestymiskiellon.
Tuo "eikä tehnyt mitään" tarkoittaakin juuri sitä, että jos Panu olisikin tyytynyt vain haaveilemaan, eikä olisi tehnyt mitään, niin silloin ajojahti olisi turhaa, eikä mitään ongelmaa olisi, mutta kun Panu ei tyytynyt vain haaveilemaan.
Tuo vastaus on kirjoitettu kommentiin, jossa ihmetellään, että miksi Karita saa haaveilla ja kirjoittaa, eikä häntä kuvata nilkakkaaksi ja limaiseksi, mutta Panua saa haukkua limaiseksi. No Panu myös teki niljakkaasti ja Karita vaan haaveili ja kirjoitti.
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Näinhän se menee.
Nainen, siis Katri -Helena, aloitti suhteen 36 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Ei mitään ongelmaa, toteaa kansa.
Entäpä päinvastoin?
Jos PR olisi aloittanut suhteen lastensa ikäisen naisen kanssa, mitä tasoa olisivat kommentit olleet?
Siitä saa lukea tästä ketjusta.
Ja kun Katri-Helenasta ei näemmä saa kirjoittaa mitään negatiivista, totean vain, että tunnistakaa kaksinaismoraalinne.
Vanha, limainen, säälittävä ----- ------.
Ei kaikki miehet olleenkaan ole "limaisia" vaikka seurustelevat /menevät naimisiin huomattavasti nuoremman naisen kanssa. Ja tähän on oikeastaan totuttu, koska miehet on aikojen alusta menneet naimisiin huomattavasti nuorempien naisten kanssa.
Ei varmaan Niinistöstä tule mieleen "limainen"naistennielijä? Kyse on siitä, miten tämä ihminen käyttäytyy ja millaista kuvaa hän itsestään antaa. Joku on niljakas, joku toinen ei ja Katri-Helenasta ei oikein "limaista" kuvaa saa tekemälläkään.
Rajala on taas jotenkin aina ollut niljakas.....
Ei se ole kaksinaisnoraalia. Ihmiset on erilaisia ja jotkun on niljakkaita ja toiset ei.
Se, että miehet menevät naimisiin huomattavasti nuoremman naisen kanssa tarkoittaa yleensä sitä, että mies on toisella kierroksella.
Entinen, jo hieman kulahtanut vaimo vaihdetaan uuteen, paremmassa kunnossa olevaan.
Joku tuolla ehdotti, että 70-vuotiaalle miehelle pitäisi kelvata seksiin
samanikäinen nainen.
Salli mun nauraa!
Tämän ikäinen nainen on jo auttamattomasti kuivunut kiukkuiseksi ämmänräähkäksi.
Miksi kutsut 70 vuotta täyttänyttä naista Ämmänräähkäksi. Mitä he ovat sinulle tehneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Panu Rajalan kirjan Veikko Huovisesta ja se oli ihan asiallinen. Tätä lähestymiskieltoasiaa en osaa kauheasti kommentoida, kun tuossa lehtijutussa ei ollut kovin tarkkoja yksityiskohtia. Toivon mukaan lähestymiskieltoja ei jaella ihan heppoisin perustein.
Niin, Rajalan saavutukset kirjailijana jäävätkin näihin muiden kirjailijoiden elämänkertoihin ja muutamaan kesäteatterinäytelmään.
Omat kirjat ovatkin sitten lähinnä omaa elämänkertaa, eli panemista ja ryyppäämistä ja läheistensä solvaamista.
Lähestymiskieltoja ei todellakaan jaella heppoisin perustein. Lähestuymiskiellon määrää käräjäoikeus ja sen saamiseksi on oltava objektiivisesti arvioitavissa olevaa näyttöä, eikä hakijan oma uhkakokemus ole riittävä peruste kiellon määräämiseksi. Joten ole ihan huoleti, lähestymiskiellolle on aina painavat perusteet, niin myös tässä tapauksessa.
Mä en ymmärrä tätä tarvetta toistuvasti solvata näitä "muutamaa kesäteatterinäytelmää ja kirjailijoiden elämäkertaa". Oletko joskus jäänyt Panun rinnalla kakkoseksi vai mistä tuo katkeruus kumpuaa? Ne "vakavasti otettavat" teokset (eli muut kuin nämä niljakkaat skandaalikirjat) on ihan irrallaan tästä setämieskeskustelusta.
Kuka täällä on toistuvasti solvannut näitä kesätetterinäytelmiä? Täällä on lainattu lähinnä Paasilinnan Päällekusijan muotokuva nimistä kolumnia, jossa hän siis kertoo mielipiteensä Rajalasta kirjailijana.
Voisin väittää, ettei Paasilinna ei kokenut jääneensä kakkoseksi urallaan, kun vertailukohtana oli Panu Rajala. Pikemminkin asia oli juuri toisinpäin, eli Rajala oli katkera Paasilinnalle, kun häntä toistuvasti lehtikirjoituksissaan solvasi.
Tässä Ernon saavutuksia:
Valtion kirjallisuuspalkinto 1971 (satiirikokoelmasta Alamaisen kyyneleet)
WSOY:n tunnustuspalkinto 1975
Valtion kirjallisuuspalkinto 1978 (romaanista Kadonnut armeija)
Alfred Kordelinin säätiön kirjailijapalkinto 1979
Suuren Suomalaisen Kirjakerhon tunnustuspalkinto 1979
Valtion tiedonjulkistamispalkinto 1983 (historia- ja muistelmateoksesta Maailman kourissa)
Eino Leinon palkinto 1984
Finlandia-palkinto 1984 (esseekokoelmasta Yksinäisyys ja uhma)
Otavan kunniapalkinto 1988
Tampereen kaupungin kirjallisuuspalkinto 1993
Aleksis Kiven palkinto 1996
Pro Finlandia 1996
Pistä siihen rinnalle Rajalan saavutukset, niin katsotaan, kummalla oli syytä olla katkera toisen saavutuksista.
Kattavat elämäkerrat on aika työläitä jos ei kaikkea ota valmiina. Omaa persoonallista väritystä on, mutta faktat kohdillaan. Ja tämä levoton yksityiselämä.
No onneksi Panu keksikin helpottaa työlästä urakkaa ottamalla useamman kymmentä sivua valmiina toiselta omiin nimiinsä.
[/quote]
Se, että miehet menevät naimisiin huomattavasti nuoremman naisen kanssa tarkoittaa yleensä sitä, että mies on toisella kierroksella.
Entinen, jo hieman kulahtanut vaimo vaihdetaan uuteen, paremmassa kunnossa olevaan.
Joku tuolla ehdotti, että 70-vuotiaalle miehelle pitäisi kelvata seksiin
samanikäinen nainen.
Salli mun nauraa!
Tämän ikäinen nainen on jo auttamattomasti kuivunut kiukkuiseksi ämmänräähkäksi.[/quote]
Miksi kutsut 70 vuotta täyttänyttä naista Ämmänräähkäksi. Mitä he ovat sinulle tehneet?[/quote]
Huomaa oheismaininnat kuiva, kiukkuinen ämmänräähkä.
Googlaa ihan piruuttaan, minkälaisia ilmaisuja ämmänräähkä saattaa tarkoittaa.
Siis kirjoittajien mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhmis vanha setä.
Paljon pahempaa kuin tuhmis. Irstas, arvaamaton, julkea (paljastelevat elämäkerrat koskien vaimojaan) ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain luki, että edesmenneen vaimon tytär ei ollut kovin läheisissä väleissä Rajalan kanssa. Outoa, että tytär silti meni saunaan tämän naistenmiehenä tunnetun herran kanssa, vaikka kaikilla olisikin uimapuku päällä. Itse en ainakaan menisi, enkä tiedä yhtäkään aikuista tytärpuolta, joka saunoisi isäpuolensa kanssa, mutta ihmisiä on tietysti moneen lähtöön.
Sekin tuntuu kummalliselta, että mies ei usko kieltoa, vaan tunkee sinne mökille. Mikä joitain ihmisiä vaivaa? Miksei vaan voi uskoa, kun toinen kieltää?
Entä miksei niitä asioita voi sopia ilman oikeusjuttua? Sovitaan vaan, että pysyt poissa mökiltä, saunaan ei mennä yhdessä eikä ylipäätään tavata toisiamme etkä käpälöi. Säästyisi paljon rahaa ja vaivaa eivätkä käräjäoikeudet ruuhkautuisi niin pahoin, että juttujen käsittely kestää vuosikausia. No, ilmeisesti syynä juuri se, että toinen ei uskonut.
Luulisi, että Panu Rajala löytäisi seuraa ilman, että täytyy alkaa vaimon tytärtä käpälöidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhmis vanha setä.
Paljon pahempaa kuin tuhmis. Irstas, arvaamaton, julkea (paljastelevat elämäkerrat koskien vaimojaan) ja niin edelleen.
Ilmeisesti myös pikkusieluinen ja kaunainen, sekä harrastaa matalamielisiä kostokampanjoita, jotka saavat tekijänsä vaikuttamaan halpamaiselta pikkunilkiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Näinhän se menee.
Nainen, siis Katri -Helena, aloitti suhteen 36 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Ei mitään ongelmaa, toteaa kansa.
Entäpä päinvastoin?
Jos PR olisi aloittanut suhteen lastensa ikäisen naisen kanssa, mitä tasoa olisivat kommentit olleet?
Siitä saa lukea tästä ketjusta.
Ja kun Katri-Helenasta ei näemmä saa kirjoittaa mitään negatiivista, totean vain, että tunnistakaa kaksinaismoraalinne.
Vanha, limainen, säälittävä ----- ------.
Ei kaikki miehet olleenkaan ole "limaisia" vaikka seurustelevat /menevät naimisiin huomattavasti nuoremman naisen kanssa. Ja tähän on oikeastaan totuttu, koska miehet on aikojen alusta menneet naimisiin huomattavasti nuorempien naisten kanssa.
Ei varmaan Niinistöstä tule mieleen "limainen"naistennielijä? Kyse on siitä, miten tämä ihminen käyttäytyy ja millaista kuvaa hän itsestään antaa. Joku on niljakas, joku toinen ei ja Katri-Helenasta ei oikein "limaista" kuvaa saa tekemälläkään.
Rajala on taas jotenkin aina ollut niljakas.....
Ei se ole kaksinaisnoraalia. Ihmiset on erilaisia ja jotkun on niljakkaita ja toiset ei.
Se, että miehet menevät naimisiin huomattavasti nuoremman naisen kanssa tarkoittaa yleensä sitä, että mies on toisella kierroksella.
Entinen, jo hieman kulahtanut vaimo vaihdetaan uuteen, paremmassa kunnossa olevaan.
Joku tuolla ehdotti, että 70-vuotiaalle miehelle pitäisi kelvata seksiin
samanikäinen nainen.
Salli mun nauraa!
Tämän ikäinen nainen on jo auttamattomasti kuivunut kiukkuiseksi ämmänräähkäksi.
Salli mun nauraa! Sinähän se kaikki 70-vuotiaat naiset tunnetkin! Jos sinun tuttavapiirissäsi seitsenkymppiset naiset ovat tuollaisia, ei se tarkoita, että kaikki olisivat. Toisaalta en ihmettele, että sinun kaltaisen ihmisen lähistöllä ne seitsenkymppiset muuttuvat kiukkuisiksi.
Myönnän etten ole kaikkea uutisointia tapauksesta lukenut, mutta onko "selän pesemisestä" VAIN Rajalan oma lausunto? Jos, niin silloinhan on _vain_ hänen versionsa esillä siitä mitä on tapahtunut, mikä ei välttämättä,ole koko totuus.
Jos puhutaan ahdistelun tapahtuneen _saunomisen_yhteydessä_ niin tuohan ei _välttämättä_ tarkoita että ovat saunoneet (=olleet samaan aikaan lauteilla)
"Saunomisen yhteydessähän" voi tarkoittaa vaikka sitä, että naiset on saunassa, ja sekaan tuntee väkisin joku mies. Tai on vaihdettu vuoroja, eli naiset saunoneet ja miesten vuoro, ja siitä pukutilassa/terassilla ohikulkeva mies esim. kourii naista.
Tulee mieleen koittaako lausunnolla (JOS siis vain toisen osapuolen kertomaa tuo selänpesu!) luoda mielikuvaa (ehkä jostain sikamaisesta fantasistaan?) siitä että että siellä me sovussa saunoimme ja toistemme selkiä pestiin jne.
Vertauksena: "kaaduin uimahallireissulla" voi tarkoittaa että kaatui mennessä/tullessa ulkona, tai sitten että liukastui siellä uimahallissa, tarkka paikka jäää avoimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajala avautuu keissistä blogissaan. Väärä kädenliike, liennyttävät kortit ja lämminhenkinen joulukirje. Kevyttä uhriutumista ilmassa. Jollei Rajalan historia kertoisi omaa tarinaansa, voisi uskoa asioiden menneen noin. Nyt kuitenkin valitettavasti "väärä kädenliike" näyttäytyy hieman toisessa valossa, "liennyttävä posti" muistuttaa Rajalan kaunaisesta kostokirjasta ja asioiden kuvailu ylipäätään opiskelijoiden tai kustannustoimittajan ahdistelua vähättelevästä asenteesta.
Jos mies olisi reppana vanhapoika, hän voisi toistuvasti törmäillä naisten kanssa väärinkäsitysten sumassa. Nyt kuitenkin puhumme kolmesti aviossa olleesta 76-vuotiaasta kirjailijasta, joka retostelee naissuhteillaan ja ylpeilee sivistyksellään, lukeneisuudellaan ja humanismillaan. Luulisi näin ollen, ettei näin suuria väärinkäsityksiä tuossa iässä enää sarjatulella ilmenisi.
Rupesin oikein katsomaan, että kirjoittaako Rajala itse tähän ketjuun. Tai ei tietenkään itse alentuisi kirjoittamaan naisten foorumille, mutta riittäähän hänellä myötämielisiä apureita.
Niin on nimittäin Rajalan tuotannon ylistystä monissa viesteissä, vaikkei hän aidosti ylistetty kirjailija olekaan. Tuskin edes tunnettu muiden kuin lööppien kautta. Luultavasti suurin osa suomalaisista tietää hänet vain miehenä, joka yritti elää Katri Helenan siivellä mutta mokasi ja Katri otti eron.
Yllä mainitut Tuuri ja E. Paasilinna ovat oikeasti maamme kansalliskirjailijoita, palkintokirjailijoita, sivistyneitä ihmisiä - toisaalta myös kansaamme tuntevia, siitä hienosti kirjoittavia ihmisiä. Niitä joiden tekstejä luetaan jo kouluissa. On luettu vuosikymmenet.
En ihmettele, että Rajala on ollut heille katkera ja koettanut loata heitä omissa kirjoitelmissaan.
Huomatkaa, että määrä ja laatu on eri asia kirjallisuudessakin. Panu Rajala on tuottelias tietokirjailija, koska tekee biografioita, siis elämäkertakirjoja. Aineisto on siis jo valmiina. Ei hän mitään rankkaa perustutkimusta tee. Hän kirjoittaa kirjoittaa puhkitutkituista kirjailijoista, joista on olemassa jo kymmeniä ellei satojan tutkimuksia: Waltarista, Olavi Paavolaisesta... Lisäksi naiskirjailijoista, joiden valloittajana hän haluaa esiintyä. Aila Meriluodosta kirjoittaessaan hän satuili olleensa tämän kanssa suhteessa. Aivan kuin jokin tuollainen olisi mitenkään merkityksellistä Aila Meriluodon (tunnettu lyyrikko, kansalliskirjailijamme Lauri Viidan vaimo) elämässä. Varsinaista omaa luomistyötä Rajalalla ei ole, vaan hän kirjoittaa tosiaan toisten elämäntarinoita. Silloin kun häntä on tästä kiitetty, kyse on ollut siitä, että tuo toinen on ollut suosittu. Ehkä häntä voisi verrata konserttijärjestäjään, joka tuo paikkakunnalle suositun artistin. Vie tämän lavalle - ei itse soita. Saa kiitosta keikan järjestämisestä - mutta ei itse ole luova muusikko.
Täytyisi myös huomata, että tietokirjailijan käytös voi olla huonoa ihan riippumatta siitä, ovatko hänen kirjansa jonkun mielestä hyviä. Vaikka joku Rajalan kirjoista tykkäisikin, ei se ole peruste katsoa Rajalan käytöstä - joka on ollut setämäistä ainakin 50 vuotta - yhä vieläkin läpi sormien.
Olen lukenut Panu Rajalan blogia vuosikaudet. Ihan vain sen takia, että pysyn kärryillä Suomen kulttuurielämästä. Rajala seuraa sitä laajasti ja aktiivisesti: tv-sarjat, kirjat, teatteri, elokuvat, politiikka, urheilu. Samalla hän juttelee leppoisia juttuja omasta elämästään.
Esimerkiksi aina kun Äidin uusi mies-niminen Fransisca Annisin tähdittämä sarja tulee telkkarista, muistan, kuinka Rajala kertoi, että juuri sitä sarjaa heidän piti alkaa katsomaan, kun Marja sai kohtalokkaan päänsäryn. (Sarjan nimi sinänsä...)
Ajattelin myös alkaa lukemaan Waltarin Mikael Hakimia Rajalan blogin innoittamana.
On sääli, että lahjakkaan ja paikkansa omaavan kirjallisuusmiehen viimeiset vuodet tulevat kulumaan Koko Kansan Kähmijänä ja Panu Rajattomana.
Rajala taitaa lukea itsensä Matti Klingen ja kumppaneiden humanistiseurapiireihin. Mutta eikö ole mielenkiintoista miten Klinge ja kumppanit EIVÄT mene Helsingistä jonnekin maalaispaikkakunnalle, esiinny siellä paikkakunnan ykkösmiehenä ja tirskistele ja koskettele sikäläisiä naisia. Klinge ei ole sarja-avioituja, vaan perhekeskeinen mies, joka myös julkisuudessa korostaa aina toisen ihmisen kunnioittavaa kohtaamista ja naispuolisia kollegojaan. Klinge on pian 90-vuotias mutta "sedän" ja "ukon" vastakohta. Se on sitä oikeaa sivistystä, johon Rajala ei ole koskaan yltänyt.
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Näinhän se menee.
Nainen, siis Katri -Helena, aloitti suhteen 36 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Ei mitään ongelmaa, toteaa kansa.
Entäpä päinvastoin?
Jos PR olisi aloittanut suhteen lastensa ikäisen naisen kanssa, mitä tasoa olisivat kommentit olleet?
Siitä saa lukea tästä ketjusta.
Ja kun Katri-Helenasta ei näemmä saa kirjoittaa mitään negatiivista, totean vain, että tunnistakaa kaksinaismoraalinne.
Vanha, limainen, säälittävä ----- ------.
Ei kaikki miehet olleenkaan ole "limaisia" vaikka seurustelevat /menevät naimisiin huomattavasti nuoremman naisen kanssa. Ja tähän on oikeastaan totuttu, koska miehet on aikojen alusta menneet naimisiin huomattavasti nuorempien naisten kanssa.
Ei varmaan Niinistöstä tule mieleen "limainen"naistennielijä? Kyse on siitä, miten tämä ihminen käyttäytyy ja millaista kuvaa hän itsestään antaa. Joku on niljakas, joku toinen ei ja Katri-Helenasta ei oikein "limaista" kuvaa saa tekemälläkään.
Rajala on taas jotenkin aina ollut niljakas.....
Ei se ole kaksinaisnoraalia. Ihmiset on erilaisia ja jotkun on niljakkaita ja toiset ei.
Se, että miehet menevät naimisiin huomattavasti nuoremman naisen kanssa tarkoittaa yleensä sitä, että mies on toisella kierroksella.
Entinen, jo hieman kulahtanut vaimo vaihdetaan uuteen, paremmassa kunnossa olevaan.
Joku tuolla ehdotti, että 70-vuotiaalle miehelle pitäisi kelvata seksiin
samanikäinen nainen.
Salli mun nauraa!
Tämän ikäinen nainen on jo auttamattomasti kuivunut kiukkuiseksi ämmänräähkäksi.
Noh noh Panu , pysy siellä blogissas vaan : D
.
D
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Panu Rajalan blogia vuosikaudet. Ihan vain sen takia, että pysyn kärryillä Suomen kulttuurielämästä. Rajala seuraa sitä laajasti ja aktiivisesti: tv-sarjat, kirjat, teatteri, elokuvat, politiikka, urheilu. Samalla hän juttelee leppoisia juttuja omasta elämästään.
Esimerkiksi aina kun Äidin uusi mies-niminen Fransisca Annisin tähdittämä sarja tulee telkkarista, muistan, kuinka Rajala kertoi, että juuri sitä sarjaa heidän piti alkaa katsomaan, kun Marja sai kohtalokkaan päänsäryn. (Sarjan nimi sinänsä...)
Ajattelin myös alkaa lukemaan Waltarin Mikael Hakimia Rajalan blogin innoittamana.
On sääli, että lahjakkaan ja paikkansa omaavan kirjallisuusmiehen viimeiset vuodet tulevat kulumaan Koko Kansan Kähmijänä ja Panu Rajattomana.
Sääli? Ihan kuin ei olisi itse tekoihinsa syyllinen. Sellainen maine millainen mies.
On ihan fiksu ihminen kaikesta huolimatta. Sen verran tiedän häntä. Tuskin Norha olisi kovin härskin kanssa ryhtynyt yksiin. Fiksu, koulutettu nainen. Eli hiukan rauhoittumista.