Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu on ihana ja vaikutusvaltainen maailmanmies.

Täysin samaa mieltä.

Huono vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu on ihana ja vaikutusvaltainen maailmanmies.

Täysin samaa mieltä.

Näyttää savolaiselta sikafarmarilta, mutta käyttäytyy juntimmin. Maailmaa se Savokin on, eipä sillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu on ihana ja vaikutusvaltainen maailmanmies.

Täysin samaa mieltä.

Mitä vaikutusvaltaa (maailmalla) hänellä mielestänne on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu on ihana ja vaikutusvaltainen maailmanmies.

Täysin samaa mieltä.

Näyttää savolaiselta sikafarmarilta, mutta käyttäytyy juntimmin. Maailmaa se Savokin on, eipä sillä.

Av ei peitä koskaan! Kiitos tästä!

Voihan tilanne saunassa olla ollut hyvinkin ahdistava. Panu tunkenut lauteelle, jossain välissä uhri halunnut lähteä pois ja mennyt pesutiloihin, Panu perässä anna mä pesen sun selän, et pese, eiku anna nyt, lähestyy sieni kourassa, ei! älä hei, eihän tässä mitään, mehän ollaan sukulaisia, älä pese, kyllä, (pesee väkisin) käsi osuu johonkin, hei nyt saatanan ukko teit viimesen teon, se oli vaan huumoria sitten menee kuppi nurin täysin ja tehdään rikosilmotus

Eikö teistä kukaan ole ikinä tavannut miestä, jolle ei voi sanoa ei? Tai voi, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta. Itse olen tavannut paljonkin tällaisia jankkaajia. Vasta kun heitä täräyttää laukulla päähän, suututaan, vaikka oma käytös on törkeää. Miesten voi olla vaikeaa tajuta, että tällaisia äijiä on oikeasti olemassa, että miksi nainen ei vaan sano ei. Siksi, että vaikka sen huutaisi enkelten kielellä, niin ei mene perille. Ehkä nämä hyypiöt kuvittelevat, että akka vain esittää vaikeaa ja oikeasti tykkää siitä, että häntä käpälöidään. 

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvässä suojeluksessa tämä pervo veijari onkin ollut tähän asti. Mutta nyt tuli oikeuden päätös, joten raskaan sarjan rikollisesta voidaan puhua Rydmaniin verrattuna.

Mikä ihmeen "raskaan sarjan rikollinen". Kyllä jotain rajaa pitää olla, mitä kirjoittaa. Koska täällä on moni jo olettanut yhtä sun toista siitä, mitä on tapahtunut, otan vapauden mielikuvitella itsekin.

Maanomistajathan eivät mielellään myy rantatontteja, jos ei ole pakko. Onko Rajalan seksuaalissävytteisiä puheita siedetty vuosia toivossa, että jossain vaiheessa tulisi tilaisuus ostaa häneltä tontti. Sehän on aivan ainutlaatuisen kaunista paikkaa Hämeenkyrössä Maisematien varrella, liekö peräti kansallismaiseman arvonimen saanut. Katsokaa netistä. Mutta takaisin asiaan. Kun kauppa on tehty, puheiden kuuntelu ei ole enää huvittanut, ketäpä naista huvittaisi. Rajala on kuitenkin jatkanut entiseen tyyliin. Ehkä hänestä on tuntunut kivalta saaja mökkinaapuri, joka on tuttu ja ymmärtää hänen huulenheittoaan. No nyt on sitten lähestymiskielto päällä ihanassa Mahnalan maisemassa, netissä räävitään yksityisasioita ja tunnelma pilalla. Voi Panu raukkaa, etkö ymmärtänyt nykytekniikan päälle, jossa kamerat surraa ja kansa jakaa netissä oikeutta maailman tappiin.

"Viriilit" setämiehet ovat kuvottavia.

Palsta toimii varmaan usealle jonkinmoisena " terapiavälineenä" kun tulee näitä Salminen, Metsäketo, Baltzar, Rydman ja nyt Rajalan tapaus, niin alkaa mieletön " kivittäminen ja lynkkaaminen".. mennään herjaamaan ulkonäköä myöten jotta oikein saisi kovempaa iskua kohteeseen. Voi, voi. Hankkikaa oma elämä.

Vierailija kirjoitti:

"Viriilit" setämiehet ovat kuvottavia.

Eivät osaa vanhentua arvokkaasti. Seksuaalisuus ja saalistus ovat niin iso osa persoonaa, että ei osata oikein muuta. Pahimmillaan sitten vielä teetättävät kauneusleikkauksia, että menisivät nuoremmista.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kun saunottelevat äidin miehen kanssa.

Tätä on ihmetelty tässä ketjussa aivan turhan paljon, mutta se on melko turhaa, koska asiaa ei ole avattu millään tavoin. Mahdollisuuksia on niin lukemattomia, mutta vaikka he ovat syystä tai toisesta olleet yhtäaikaa saunassa, ei se tietenkään tarkoita sitä, että he olisivat harrastaneet mitään yhteisiä "saunotteluja", tai olisiviat "saunotelleet" edes yhtä ainoaa kertaa yhdessä.

Voihan olla mahdollista, että Rajala on nähnyt ex-vaimon tyttären saunasta tulleen savua ja päättänyt tuppautua viinipäissään saunaseuraksi, eikä nainen ole tohtinut kieltäytyä. Voihan toki olla niinkin, että kyseessä on ollut joku yhteissauna, jossa on ollut enemmänkin väkeä siis ihan uimapuvut päällä, mistäpä me voimme tietää. Itsekin olen ollut yhteissaunoissa lukemattomia kertoja, niin uimarannoilla kuin muuallakin, siis tietenkin uimapuvut päällä eikä siinä ole ollut mitään ihmeellistä, vaikka saunassa on ollut monen kirjavaa sakkia vauvoista vaareihin.

Maailmassa nyt vaan sattuu kaikenlaisia asioita ihan sopimattakin, mutta tuota sauna-asiaa nyt on turha sen kummemmin päivitellä, koska meillä ei ole mitään tietoa, miten se on mennyt ja kuinka isolla porukalla on saunottu jne.

Fakta on kuitenkin se, että oli saunominen tapahtunut miten tahansa, on Rajala käyttäytynyt niin sopimattomasti, että nainen on hakenut lähestymiskieltoa. Se miten ja minkälaisella porukalla saunominen on tapahtunut, ei ole tässä oleellista, vaan se, mitä siellä saunassa on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Palsta toimii varmaan usealle jonkinmoisena " terapiavälineenä" kun tulee näitä Salminen, Metsäketo, Baltzar, Rydman ja nyt Rajalan tapaus, niin alkaa mieletön " kivittäminen ja lynkkaaminen".. mennään herjaamaan ulkonäköä myöten jotta oikein saisi kovempaa iskua kohteeseen. Voi, voi. Hankkikaa oma elämä.

Niin, ahdistelun, häirinnän, kopeloinnin ynnä muun ei-toivotun käytöksen uhrit ja moista muuten vastustavat tosiaan saattavat haluta keskustella aiheesta tälläkin palstalla. Miksi ei saisi, ja mitä se sinua liikuttaa jos joku kokee keskustelulla olevan terapeuttisia vaikutuksia? Jännä, että näet lynkkauksena näiden em. miesten itse valitsemiensa tekojen seurauksista keskustelemisen.

Vierailija kirjoitti:

Palsta toimii varmaan usealle jonkinmoisena " terapiavälineenä" kun tulee näitä Salminen, Metsäketo, Baltzar, Rydman ja nyt Rajalan tapaus, niin alkaa mieletön " kivittäminen ja lynkkaaminen".. mennään herjaamaan ulkonäköä myöten jotta oikein saisi kovempaa iskua kohteeseen. Voi, voi. Hankkikaa oma elämä.

Ehkäpä toimii, ja hyvä jos toimii, ja silloinhan se juuri on omaa elämää. Lopulta kuitenkin viaton tapa työstää mahdollisesti itseen kohdistuneita traumaattisia ahdistelukokemuksia. Kokenut julkisuutta itse hyväksikäyttävä ammattilainen tuskin täällä itsestään näitä lueskelee, eivätkä "iskut" olekaan hänelle suunnattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D

Olen kyllä kirjan joskus lukenut, mutta en muista, että siinä olisi puhuttu mistään sänkykohtauksista. Jos noin on, niin sitten niin ohimennen, ettei ole mieleen päällimmäisenä jäänyt. Eikä se kirja muutenkaan ollut ilkeämielinen eikä paljastava. Ihmettelin aikoinaan riekuntaa sen ympärillä.

Kirja on todella ilkeämielinen. Katri esitetään huuhaahan uskovana hulluna, ja pinnallisena bimbona joka liitelee kaupungilla ostelemassa minkkiturkkeja, ja moukkana jonka suku on täysin kouluttamaton, suomalainen maaseudun ihminen, juntti. Lista on loputon. Tuo intiimien asioiden kuvaus menee siinä niin, että Katrin sanotaan suhtautuvan niihin "kuin urheilusuoritukseen". Mies on huonokuntoinen mutta kääntää sen niin, että nainen muka vaatii jotakin urheilusuoritusta. Kirjan lopussa tietysti kerrotaan naapurin rouvasta, jonka luo on ihana soudella kesäöinä, kun Katri on keikoilla = ansaitsemassa rahaa miehen elatukseksi, kun miehellä ei ansiotuloja liiemmin ole (pieniä kirja-apurahoja vain). Kun tämä kirja tuli julki, monet ihmiset protestoivat sitä vastaan, niin ilkeää loanheittoa se edustaa. Aivan turha kirja, jonka tarkoitus oli vain vielä viimeisen kerran rahastaa. Katri tuskin olisi tuohon ukkoon haksahtanut, ellei olisi ollut surutyö ex-miehensä kuolemasta vielä niin vaiheessa ja mieli herkillä. Onneksi pääsi eroon.

Kumpi oli pahempi olen miettinyt. Ette tunne Katria joten ei kannata nostaa jalustalle häntäkään.

Oliko jossain että vakka kanteensa valitsee..,?

Ainakin Katri on näistä kahdesta sivistyneempi, eikä tuo likapyykkiä julkiseen pesuun.

Hänellä on tietyt syynsä. Parempi että pysyy hiljaa. Enkä tarkoita tällä sitä, että pelkäisi Rajalaa tai tämän kostoa tms. Katri näyttelee kyllä hyvin tekopyhää.

Onko Panu teettänyt kauneusleikkauksen?

Pala kurkussa ajattelen tilannetta, jossa oma äitini avioituisi tuollaisen vanhemman miehen kanssa. Äidin kuoltua ennenaikaisesti menisi puolet lapsuuden kesäpaikastani tuolle miehelle. Ostelisin sitä sitten häneltä takaisin. Ei edes kertaostoksena vaan miehen ehdoilla hiljakseen, hän makuuttaisi kamojaan tontillani, tai ehkä ne olisivat äitini irtainta jonka mies on nyt perinyt mutta ei vie pois, pitää vain minun tontillani, voidakseen jatkuvasti vierailla siellä muka luvallisissa asioissa.

Vuosia oltaisiin eletty ikään kuin perheenä. Pian äidin kuoltua, minun vielä suriessa, isäpuoli kuitenkin ryhtyisi ylittämään rajoja. Ei edes pahoittelisi käytöstään, pitäisi sitä oikeutettuna, pilkkaisi minua.

Ja paikkakunta olisi äitini ja meidänkin paikkakunta, meille rakas, koti. Mutta tuo muualta tullut mies, joka on käyttänyt paikkakuntaa uransa pönkittimenä, on tavallaan ominut sen osaksi omaa tarinaansa. Esiintyy sen asiantuntijana, ohjailee vuosikymmenestä toiseen sen kulttuurielämää, voitelee sen valtaapitäviä. On ominut äidinkin, tavallaan. Kuitenkin minun äitini.

Koko tämä asetelma, että oma äiti menee kimppaan epäilyttävän julkkiksen kanssa... Vuosia elellään niin kuin tavat olisivat parantuneet, niin kuin äitini rakkaus olisi parantanut tämän miehen. Heti äidin kuoltua palataan kuitenkin takaisin lähtöruutuun.

Panu Rajaton

Vierailija kirjoitti:

En vielä noin 40-vuotiaana tullut edes ajatelleeksi, että joku pappaikäinen kurppa voisi tosissaan uskoa että haluaisin tämän kanssa jotain vipinää. Suhtauduin vieraisiinkin vanhoihin ukkeihin parhaimmillaan lähinnä lämpimän isällisinä hahmoina.

Myöhemmin sitten opin, että vanha naistenahdistelija ei ajattele itsestään näin, vaan näkee itsensä vetävänä viriilinä miehenä, jota suuri osa naisista haluaa. Ne elävät tällaisessa todellisuudesta irti olevassa kuplassa, joka leijuu muiden - etenkin naisten - yläpuolella.

Kun tässä keississä on kyseessä vielä edesmenneen vaimon tytär, hänellä on ollut erittäin hyvä syy uskoa ettei papparaisen seksuaalisuus kohdistu häneen. Olihan äiti pitkään naimisissa tyypin kanssa, ja vielä vastikään edesmennyt.

En nyt kyllä syyllistäisi naista tässä. Eikä niin ole tehnyt käräjäoikeuskaan. Oikeus on katsonut, että lähestymiskielto on paikallaan. En edes ymmärrä miksi tyyppi lähettää kirjeitä ja heiluu väkisin nurkissa nimenomaisen kiellon jälkeen. Vaikuttaa kiusanteolta, ahdistelulta ja vallankäytöltä. Ihme psyko-meininkiä.

Mulla on lähipiirissä nähtävästi varttumassa tällainen tuleva papparainen. 60 v. jo ainakin ikää ja voivottelee, kun ei kukaan katsele enää sillä silmällä. Kohteliaisuus on aina kivaa, mutta tässä taannoin tajusin tämön henkilön kohdalla, että se ei olekaan niin pyyteetöntä kuin miltä näyttää. Ovi avataan ja tuoli autetaan alle jos kohde on viehättävä. Esim. pitkäaikainen vaimonsa saa selvitä ovista miten parhaakseen näkee.

Mistä nro 4 ja nro 15 ja nro 19 ovat saaneet sen käsityksen / tiedon, että kyseessä olisi edesmenneen vaimon tytär? Minulle riitti yhden sivun lukeminen, olisiko selitys ollut jatkosivuilla, lehtijutussa ei sitä ainakaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Mistä nro 4 ja nro 15 ja nro 19 ovat saaneet sen käsityksen / tiedon, että kyseessä olisi edesmenneen vaimon tytär? Minulle riitti yhden sivun lukeminen, olisiko selitys ollut jatkosivuilla, lehtijutussa ei sitä ainakaan ollut.

Lehtijutustapa hyvinkin. Ei tarvitse edes klikata kun näkyy otsikostakin.

Vierailija kirjoitti:

Nainenkin voi sanoa reilusti että nyt lähdet käppänä vetämään täältä saunasta vamppuinesi. Jos on miehelle lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia käytöstä.

Mistä sinä sen tiedät, vaikka olisi sanonutkin ja siinä kohtaa Panu Suuri on työntänyt kätensä naisen alavatsalle ja sanonut, että älä nyt viitsi. En usko, että nainen on ihan mitättömästä syystä lähestymiskieltoa hakenut, vaan kyllä hän on aika selkeästi kokenut, että Rajala on todellinen uhka hänen koskemattomuudelleen.