Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon
21.06.2022 |
Mitä mieltä Panu Rajalasta?
Kommentit (1228)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Olen kyllä kirjan joskus lukenut, mutta en muista, että siinä olisi puhuttu mistään sänkykohtauksista. Jos noin on, niin sitten niin ohimennen, ettei ole mieleen päällimmäisenä jäänyt. Eikä se kirja muutenkaan ollut ilkeämielinen eikä paljastava. Ihmettelin aikoinaan riekuntaa sen ympärillä.
Kirja on todella ilkeämielinen. Katri esitetään huuhaahan uskovana hulluna, ja pinnallisena bimbona joka liitelee kaupungilla ostelemassa minkkiturkkeja, ja moukkana jonka suku on täysin kouluttamaton, suomalainen maaseudun ihminen, juntti. Lista on loputon. Tuo intiimien asioiden kuvaus menee siinä niin, että Katrin sanotaan suhtautuvan niihin "kuin urheilusuoritukseen". Mies on huonokuntoinen mutta kääntää sen niin, että nainen muka vaatii jotakin urheilusuoritusta. Kirjan lopussa tietysti kerrotaan naapurin rouvasta, jonka luo on ihana soudella kesäöinä, kun Katri on keikoilla = ansaitsemassa rahaa miehen elatukseksi, kun miehellä ei ansiotuloja liiemmin ole (pieniä kirja-apurahoja vain). Kun tämä kirja tuli julki, monet ihmiset protestoivat sitä vastaan, niin ilkeää loanheittoa se edustaa. Aivan turha kirja, jonka tarkoitus oli vain vielä viimeisen kerran rahastaa. Katri tuskin olisi tuohon ukkoon haksahtanut, ellei olisi ollut surutyö ex-miehensä kuolemasta vielä niin vaiheessa ja mieli herkillä. Onneksi pääsi eroon.
Kumpi oli pahempi olen miettinyt. Ette tunne Katria joten ei kannata nostaa jalustalle häntäkään.
Oliko jossain että vakka kanteensa valitsee..,?
Minulla on henkilökohtainenkin kokemus siitä, kuinka tuo äijä alkaa kiusantekoon kun tulee torjutuksi. Tunnistan kuvion tässä ja tunnistin sen aikanaan myös mm. kustannustoimittajan ahdistelusta kertovassa jutussa. Ja kostokirja Katrille menee samaan sarjaan.
Hauras, olematon ego kaiken pöyhkeilyn ja munanheiluttelun alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D
Olen kyllä kirjan joskus lukenut, mutta en muista, että siinä olisi puhuttu mistään sänkykohtauksista. Jos noin on, niin sitten niin ohimennen, ettei ole mieleen päällimmäisenä jäänyt. Eikä se kirja muutenkaan ollut ilkeämielinen eikä paljastava. Ihmettelin aikoinaan riekuntaa sen ympärillä.
Kirja on todella ilkeämielinen. Katri esitetään huuhaahan uskovana hulluna, ja pinnallisena bimbona joka liitelee kaupungilla ostelemassa minkkiturkkeja, ja moukkana jonka suku on täysin kouluttamaton, suomalainen maaseudun ihminen, juntti. Lista on loputon. Tuo intiimien asioiden kuvaus menee siinä niin, että Katrin sanotaan suhtautuvan niihin "kuin urheilusuoritukseen". Mies on huonokuntoinen mutta kääntää sen niin, että nainen muka vaatii jotakin urheilusuoritusta. Kirjan lopussa tietysti kerrotaan naapurin rouvasta, jonka luo on ihana soudella kesäöinä, kun Katri on keikoilla = ansaitsemassa rahaa miehen elatukseksi, kun miehellä ei ansiotuloja liiemmin ole (pieniä kirja-apurahoja vain). Kun tämä kirja tuli julki, monet ihmiset protestoivat sitä vastaan, niin ilkeää loanheittoa se edustaa. Aivan turha kirja, jonka tarkoitus oli vain vielä viimeisen kerran rahastaa. Katri tuskin olisi tuohon ukkoon haksahtanut, ellei olisi ollut surutyö ex-miehensä kuolemasta vielä niin vaiheessa ja mieli herkillä. Onneksi pääsi eroon.
Kumpi oli pahempi olen miettinyt. Ette tunne Katria joten ei kannata nostaa jalustalle häntäkään.
Oliko jossain että vakka kanteensa valitsee..,?
Ainakin Katri on näistä kahdesta sivistyneempi, eikä tuo likapyykkiä julkiseen pesuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puolison on kyse puolison tyttäristä koko juttu saa aika ikävästi sukurutsaisen pohjavireen.
Kyllä. Kähmi tytärpuoltaan.
Nämä tyttäret ovat olleet aikuisia naisia jo silloin, kun Rajala ja Norha on menneet naimisiin 15 vuotta sitten. Ei tässä ole kyse mistään lapsen ja aikuisen luottamussuhteesta. Jos oma äitini olisi mennyt uudelleen naimisiin, kun itse olin jo aikuinen, ei olisi tullut kuuloonkaan mennä saunaan tämän miehen kanssa. Onkohan nyt niin, että tässäkään asiassa ei ihan kaikkea tiedetä.
Niin sinulla ei olisi tullut mieleen. Mitä se liittyy tähän.
Mitä arvelet olevan sen, mitä ei tässä tiedetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi itse kuvitella tilannetta, jossa olisin äitini entisen miehen kanssa saunassa, sisar myös mukana, ja tämä mies pesisi selkääni.
Miksi ei se sisko voinut selkää pestä. Ja miksi yleensä 70 v. mies ja paljon nuoremmat naiset saunovat yhdessä.
Vaikka olisikin yhteissaunominen niin sitä Panun suorittamaa selänpesua en ymmärrä. Tai siis oletettua lupaa siihen. Ajatuskin nostaa karvat pystyyn.
Äidin miehen miehen suorittamaa selänpesua siis varsinkaan. Kun ei ole kyseessä lapsesta saakka tuntema mies.Panusta en ole koskaan tykännyt ja sopimaton koskettelu on väärin. Mutta miksi kukaan antaa edes pientäkään mahdollisuutta moiseen toimintaan.
Jospa ovat saunoneet ennenkin kun tytärten äiti vielä oli mukana. Selät pesty pitkävartisella pesuharjalla aiemmin ilman mitään ongelmia. Sitten äijä käyttikin tilaisuuden hyväkseen.
Ei täällä kukaan ole ollut noiden tytärten asemassa. Ei me voida tietää miten tuohon oli päädytty. Helppo ventovieraan sanoa ettei menisi mutta kun tuossa ei ventovieraina saunassa olleet.
On aivan eri mennä ehkä yhdessä saunaan kun äiti oli vielä mukana. Sitä suuremmallla syyllä tuntuisi todella oudolta mennä edelleen yhdessä saunaan kun äiti on jo kuollut.
Ja edelleen, miksi sen miehen piti toimia selänpesijänä kun siskokin oli paikalla?
Yleensä, minun tuttavapiirissäni, vain pariskunnat tai seurustelusuhteessa olevat pesevät toistensa selät. Juurikin sen vuoksi ei miehet pese naisten selkiä ettei tule turhaan kiusallisia tilanteita. Juuri silloin varsinkin kun ei missään nimessä näitkiusallisia tilanteita haluta tulevan.
Erui juttu jos on vasta jotain vireillä tai halutaan tieten tahtoen hieman kiusoitella jotain miestä.
Oli Suomessa miten yhteissaunominen hyvänsä, siihen moni vetoaa, niin teterettjä järkeä voi käyttää siinäkin hommassa.
Koska me kaikki olemme vain ihmisiä, siellä yhteissaunassakin. Ei se sulje pois seksuaalisuutta, vaikka jotkug siihen pystyvätkin. Jos itse pystyy niin se ei päde kaikkiin eikä ole faktaa.
Emmehän muutenkaan tiedä kuinka joku saattaa olla herkillä jos ei ole vaikka naisen kanssa ollut pitkään aikaan tai on ihastunut salaa johonkin tms. Ei silloin pidä ruokkia ajatusta yhtään tai tahallaan kiusata toista. Noin siis yleistäen.
Mieluummin karttaa noita tilanteita silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun hän kuolasi Karita Mattilan avonaista selkämystä Linnan juhlissa, kun Katri Helena oli vieressä. Taisi vielä sanoakin Mattilasta jotain kehuvaa siinä.
Eikös hänellä ole muutenkin ollut tapana joutua suukopuihin ihmisten kanssa.
Mattilan ja Rajalan kannattaisi pariutua.
Yläpeukku tälle. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi itse kuvitella tilannetta, jossa olisin äitini entisen miehen kanssa saunassa, sisar myös mukana, ja tämä mies pesisi selkääni.
Miksi ei se sisko voinut selkää pestä. Ja miksi yleensä 70 v. mies ja paljon nuoremmat naiset saunovat yhdessä.
Vaikka olisikin yhteissaunominen niin sitä Panun suorittamaa selänpesua en ymmärrä. Tai siis oletettua lupaa siihen. Ajatuskin nostaa karvat pystyyn.
Äidin miehen miehen suorittamaa selänpesua siis varsinkaan. Kun ei ole kyseessä lapsesta saakka tuntema mies.Panusta en ole koskaan tykännyt ja sopimaton koskettelu on väärin. Mutta miksi kukaan antaa edes pientäkään mahdollisuutta moiseen toimintaan.
Jospa ovat saunoneet ennenkin kun tytärten äiti vielä oli mukana. Selät pesty pitkävartisella pesuharjalla aiemmin ilman mitään ongelmia. Sitten äijä käyttikin tilaisuuden hyväkseen.
Ei täällä kukaan ole ollut noiden tytärten asemassa. Ei me voida tietää miten tuohon oli päädytty. Helppo ventovieraan sanoa ettei menisi mutta kun tuossa ei ventovieraina saunassa olleet.
Saunaan voi ehkä päätyä. Mutta siinä kohdassa kun ehdotti tai tuli kuvaan selänpesu niin aikuinen voi sanoa napakasti kiitos ei. Kun oli se siskokin turvana.
Olisivat ainakin jo etukäteen keskenään sopineet, että jos se äijä tuppaa saunaan mukaan niin sitten ei yhtään mitään muuta kuin istutaan lauteilla.
Tuskin nyt oli ensimmäinen tuppaaminen tuolla teidän esittämällänne logiikalla.
Jos oli ensimmäinen niin ehdoton ei.
Jos seksivihjailuja ja hiippailemisiakin oli jo tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes yllättynyt. Rajala on aina ollut jotenkin limainen ja ällöttävä. Miten se Norha tuon matkaan lähti?
Kun fiksu ihminen lähtee matkaan, tajuan ettei hän "parjattu ja paneteltu" ole niin paha kuin luullaan. Kuten on todettu ja moni tietää, meissä kaikissa on useita puolia ja piirteitä.
En puolusta Rajalaa, mutta hänen persoonansa ei voi olla pelkästään "niljakas naistennielijä" kuten tämäkin joukkoteilaaminen pyrkii osoittamaan. Miettikää hieman.
Tietenkin on useita puolia. Ei yksikään limanuljaska menestyisi ihmissuhdemarkkinoilla, jos lähestyisi aina ja kaikkialla jokaista kohdettaan ällöttävää limaa erittäen. Kyse on siitä, mitkä puolet ihmisessä korostuvat toisten yli ja mikä piirteiden kokonaisuus kehenkin vetoaa. Luulenpa, että tämä puheena oleva ukko on hyvä manipuloimaan, mutta pitkään kanssaan seurustelleen on myös tietoisesti täytynyt ummistaa silmänsä kun totuus alkaa valjeta. Sellaistakin tapahtuu.
Usein manipuloiva ihminen on manipuloinnin kohteelle valtavan ihana siihen saakka, kun saa haluamansa. Ehkä tässä avioliitossa molempien tarpeet täyttyivät toisen kuolemaan saakka. Sehän ei tee tyhjäksi äijän muihin ihmisiin kohdistuvaa karmeaa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 45-vuotias eikä minun selkääni ole koskaan pesty. Eikä siellä mitään pienelijöitä kasva.
Minusta selänpesu on aina ollut kiertoilmaisu lääppimiselle. Miksei saman tien pese juuriharjalla persettäkin? Likaisempi se on.
Rajala lienee dementikko. Sellaiset kuvittelee yhtäkkiä olevansa 15-vuotiaita ja jossain käpy selän alla-elokuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi itse kuvitella tilannetta, jossa olisin äitini entisen miehen kanssa saunassa, sisar myös mukana, ja tämä mies pesisi selkääni.
Miksi ei se sisko voinut selkää pestä. Ja miksi yleensä 70 v. mies ja paljon nuoremmat naiset saunovat yhdessä.
Vaikka olisikin yhteissaunominen niin sitä Panun suorittamaa selänpesua en ymmärrä. Tai siis oletettua lupaa siihen. Ajatuskin nostaa karvat pystyyn.
Äidin miehen miehen suorittamaa selänpesua siis varsinkaan. Kun ei ole kyseessä lapsesta saakka tuntema mies.Panusta en ole koskaan tykännyt ja sopimaton koskettelu on väärin. Mutta miksi kukaan antaa edes pientäkään mahdollisuutta moiseen toimintaan.
Jospa ovat saunoneet ennenkin kun tytärten äiti vielä oli mukana. Selät pesty pitkävartisella pesuharjalla aiemmin ilman mitään ongelmia. Sitten äijä käyttikin tilaisuuden hyväkseen.
Ei täällä kukaan ole ollut noiden tytärten asemassa. Ei me voida tietää miten tuohon oli päädytty. Helppo ventovieraan sanoa ettei menisi mutta kun tuossa ei ventovieraina saunassa olleet.
Saunaan voi ehkä päätyä. Mutta siinä kohdassa kun ehdotti tai tuli kuvaan selänpesu niin aikuinen voi sanoa napakasti kiitos ei. Kun oli se siskokin turvana.
Olisivat ainakin jo etukäteen keskenään sopineet, että jos se äijä tuppaa saunaan mukaan niin sitten ei yhtään mitään muuta kuin istutaan lauteilla.
Tuskin nyt oli ensimmäinen tuppaaminen tuolla teidän esittämällänne logiikalla.
Jos oli ensimmäinen niin ehdoton ei.
Jos seksivihjailuja ja hiippailemisiakin oli jo tapahtunut.
Luvattomat hiippailut tais olla vasta saunan jälkeen.
Niin. Ei voi tietää miksi tuossa tilanteessa on selänpesuun päädytty. Yhtä mahdollista esittämäsi kanssa on se, että ei ole tullut mieleenkään sen johtavan kähmintään koska siskokin on paikalla.
Pointti ei edes ole se että miksi antoi pestä selkää. Pointti on se, miksi Panu päätti kouria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi itse kuvitella tilannetta, jossa olisin äitini entisen miehen kanssa saunassa, sisar myös mukana, ja tämä mies pesisi selkääni.
Miksi ei se sisko voinut selkää pestä. Ja miksi yleensä 70 v. mies ja paljon nuoremmat naiset saunovat yhdessä.
Vaikka olisikin yhteissaunominen niin sitä Panun suorittamaa selänpesua en ymmärrä. Tai siis oletettua lupaa siihen. Ajatuskin nostaa karvat pystyyn.
Äidin miehen miehen suorittamaa selänpesua siis varsinkaan. Kun ei ole kyseessä lapsesta saakka tuntema mies.Panusta en ole koskaan tykännyt ja sopimaton koskettelu on väärin. Mutta miksi kukaan antaa edes pientäkään mahdollisuutta moiseen toimintaan.
Jospa ovat saunoneet ennenkin kun tytärten äiti vielä oli mukana. Selät pesty pitkävartisella pesuharjalla aiemmin ilman mitään ongelmia. Sitten äijä käyttikin tilaisuuden hyväkseen.
Ei täällä kukaan ole ollut noiden tytärten asemassa. Ei me voida tietää miten tuohon oli päädytty. Helppo ventovieraan sanoa ettei menisi mutta kun tuossa ei ventovieraina saunassa olleet.
On aivan eri mennä ehkä yhdessä saunaan kun äiti oli vielä mukana. Sitä suuremmallla syyllä tuntuisi todella oudolta mennä edelleen yhdessä saunaan kun äiti on jo kuollut.
Ja edelleen, miksi sen miehen piti toimia selänpesijänä kun siskokin oli paikalla?
Yleensä, minun tuttavapiirissäni, vain pariskunnat tai seurustelusuhteessa olevat pesevät toistensa selät. Juurikin sen vuoksi ei miehet pese naisten selkiä ettei tule turhaan kiusallisia tilanteita. Juuri silloin varsinkin kun ei missään nimessä näitkiusallisia tilanteita haluta tulevan.
Erui juttu jos on vasta jotain vireillä tai halutaan tieten tahtoen hieman kiusoitella jotain miestä.
Oli Suomessa miten yhteissaunominen hyvänsä, siihen moni vetoaa, niin teterettjä järkeä voi käyttää siinäkin hommassa.
Koska me kaikki olemme vain ihmisiä, siellä yhteissaunassakin. Ei se sulje pois seksuaalisuutta, vaikka jotkug siihen pystyvätkin. Jos itse pystyy niin se ei päde kaikkiin eikä ole faktaa.Emmehän muutenkaan tiedä kuinka joku saattaa olla herkillä jos ei ole vaikka naisen kanssa ollut pitkään aikaan tai on ihastunut salaa johonkin tms. Ei silloin pidä ruokkia ajatusta yhtään tai tahallaan kiusata toista. Noin siis yleistäen.
Mieluummin karttaa noita tilanteita silloin.
Niin, jälkiviisaana kyseinen nainenkin varmasti nyt neuvoisi tällä tavalla. Ei se silti tarkoita sitä, että toiminta oli Rajalalta ok, kun saunaan mentiin ja selkää pestiin. Rajala kieltäytyi anteeksipyynnöstä, vaikka toinen ilmaisi selkeästi pahastuneensa koskettelusta, ja tämän lisäksi jatkoi ahdistelua sellaisin tavoin mitä nimenomaan oli pyydetty olemaan tekemättä. Aivan kuten jatkoi kustannustoimittajan koskettelua kiellon jälkeen, ja yritti kiusallaan ilmestyä Katri-Helenan konserttiin. Ja sitten julkisuudessa esittää tämän olevan viatonta sovittelua yhä uudelleen ja uudelleen. Jollei mies ole tyhmänpuoleinen, eihän tuo voi olla muuta kuin tahallista kiusaa.
Kas kun pestyn henkilön mies ei ota kantaa vaimonsa saunomisiin ja Panun pesupuuhiin? Mielestäni mökki myytiin tyttärelle ja hänen miehelleen (?) näin jossain mainittiin. Luulisi että hän ei hyvällä katso moista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jälkiviisaana kyseinen nainenkin varmasti nyt neuvoisi tällä tavalla. Ei se silti tarkoita sitä, että toiminta oli Rajalalta ok, kun saunaan mentiin ja selkää pestiin. Rajala kieltäytyi anteeksipyynnöstä, vaikka toinen ilmaisi selkeästi pahastuneensa koskettelusta, ja tämän lisäksi jatkoi ahdistelua sellaisin tavoin mitä nimenomaan oli pyydetty olemaan tekemättä. Aivan kuten jatkoi kustannustoimittajan koskettelua kiellon jälkeen, ja yritti kiusallaan ilmestyä Katri-Helenan konserttiin. Ja sitten julkisuudessa esittää tämän olevan viatonta sovittelua yhä uudelleen ja uudelleen. Jollei mies ole tyhmänpuoleinen, eihän tuo voi olla muuta kuin tahallista kiusaa.
Juuri näin. Tyhmä ei ole, päinvastoin osaa kyllä kostaa ja kipeästikin.
Ja todellakin, tuo nainen on ilmaissut että äijän käytös ei ole ok todennäköisesti häkellyttävässä tilanteessa. Anteeksipyyntö olisi riittänyt, vaan se ei ole Rajalalle käynyt. On suhtautunut ylimielisesti, minkä pitäisi täällä ihan jokaiselle kertoa, millaisesta ihmisestä on kyse ja kenen syytä tapahtunut on.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun pestyn henkilön mies ei ota kantaa vaimonsa saunomisiin ja Panun pesupuuhiin? Mielestäni mökki myytiin tyttärelle ja hänen miehelleen (?) näin jossain mainittiin. Luulisi että hän ei hyvällä katso moista.
Tännekö miehen pitäisi tulla ottamaan kantaa? Oikeushan on häntä kuullutkin jo.
Aikuinen ja naimisissakin oleva ihminen tietää kyllä, että miehen suorittamasta selänpesemisestä voi kieltäytyä. Juuri siksi, ettei tule kiusallisia tilanteita.
Kuten joku sanoikin, selänpesu ulkopuolisen toisen sukupuolen ehdottamana usein sisältää vihjeen.
Kummallisen naiveja tai kokemattomia ihmisiä täällä.
Tai hyväuskoisia.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun pestyn henkilön mies ei ota kantaa vaimonsa saunomisiin ja Panun pesupuuhiin? Mielestäni mökki myytiin tyttärelle ja hänen miehelleen (?) näin jossain mainittiin. Luulisi että hän ei hyvällä katso moista.
On älykkäästi hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen ja naimisissakin oleva ihminen tietää kyllä, että miehen suorittamasta selänpesemisestä voi kieltäytyä. Juuri siksi, ettei tule kiusallisia tilanteita.
Kuten joku sanoikin, selänpesu ulkopuolisen toisen sukupuolen ehdottamana usein sisältää vihjeen.
Kummallisen naiveja tai kokemattomia ihmisiä täällä.
Tai hyväuskoisia.
Suomessa sauna on tosin ikiaikaisesti saanut olla alastomuudesta huolimatta ihan muu kuin seksuaalisten vihjausten ja yritysten paikka. Tämän tietää myöskin Rajalan sukupolvi varsin hyvin. Kertoo ihmisestä, että päättää ehdoin tahdoin rikkoa tätä koodia.
Vierailija kirjoitti:
Panu on ihana ja vaikutusvaltainen maailmanmies.
Täysin samaa mieltä.
Alue: Aihe vapaa
Nämä tyttäret ovat olleet aikuisia naisia jo silloin, kun Rajala ja Norha on menneet naimisiin 15 vuotta sitten. Ei tässä ole kyse mistään lapsen ja aikuisen luottamussuhteesta. Jos oma äitini olisi mennyt uudelleen naimisiin, kun itse olin jo aikuinen, ei olisi tullut kuuloonkaan mennä saunaan tämän miehen kanssa. Onkohan nyt niin, että tässäkään asiassa ei ihan kaikkea tiedetä.