Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon

Panuhan on ollut otsikoissa opiskelijoiden ahdistelusta ja hänestä valitettiin jo 90-luvun lopulla/2000-luvun alussa kun yritti lähennellä opiskelijoitaan. Että en tiedä mihin tuo otti yhden vahvimman tytön suojelukseensa joka olisi ainoana uskaltanut valittaa perustuu.

Koittakaa nyt jo päästä yli siitä että naiset olivat isäpuolensa/äidin miehen kanssa saunassa ja antoivat pestä selkää, älkääkä jankuttako viestistä toiseen samaa. Ehkä on saunottu porukalla lukuisia kertoja vielä Marjan eläessä, ja äijärahja olettanut että sama jatkuu. Tuskin tyttäret kovin innoissaan ovat siitä olleet, ehkä antaneet tavan kohteliaisuudesta jatkua äitiäkin muistellen. Eipä sitä silti välttämättä tule mieleen, että vanhus tulee yrittämään jotain, heti kun äiti tuskin multia saanut päälleen. Ei sillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, menisittekö TE Rajalan kanssa saunaan. Rajala kopeloi tässä luvatta, se on se jutun juoni.

vanhakyynikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvässä suojeluksessa tämä pervo veijari onkin ollut tähän asti. Mutta nyt tuli oikeuden päätös, joten raskaan sarjan rikollisesta voidaan puhua Rydmaniin verrattuna.

Onko lähestymiskiellon saanut mielestäsi raskaan sarjan rikollinen?

Väittämällä Rajalaa raskaan sarjan rikolliseksi taitaa kunnianloukkauksen määritelmä täyttyä.

Rikosilmoitus! Totta kai, luinkin Suomen oikeuslaitoksen olevan täystyöllistty ja työntekijät uupuneita. Nykyään kun tehdään ilmoituksia joka lähtöön ja syyttäjähän sen sitten päättää, mennäänkö oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Siis jutun mukaanhan tuo Rajala on myynyt naapurimökin tälle oletetulle koskettelun uhrille pari vuotta sitten.

Ja ilmeisesti välit on kuitenkin olleet niin läheiset ja tuttavalliset, että on menty yhteissaunaankin. Jonkun tähän ketjuun kirjoittaneen mukaan kyseessä olisi edesmenneen vaimon tytär?

Sitten Rajala on koskenut saunassa alavatsaan, puhunut sopimattomia ja liikuskellut naapurin mökkitontilla tavaroitaan hakemassa.

Se on totta. Seiskan otsikkokin kertoo hlöllisyyden.

Panu Rajala..?Ketä se on ???

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää mulle, miksi jokin oletettu 70-luvun "vapautuminen" (joku tästä edellä kertoi) riittäisi perusteluksi sille, että isäpuoli koskettelee tytärpuoltaan niin sanotusti uikkarialueelle?

Varmaan joo joillakuilla tuttavapariskunnilla oli silloin parinvaihtoa saunailloissa, niin kuin nykyäänkin. Mutta miten se liittyy tähän Rajalan tapaukseen?

Ja (niin kuin joku toinen kertoi) taisi se 70-luvun vapautuminen olla pikemminkin sitä, että vaikka työporukalla voitiin saunoa ilman että kenenkään tarvitsi pelätä tulevansa ahdistelluksi.

Nuorten käyttämä "turvallinen tila" on minusta hyvä käsite. Yleensä sauna on Suomessa turvallinen tila, kulttuuriperintömme takia. Alastomuus on meille siellä neutraalin inhimillistä. Mutta Rajala teki saunasta turvattoman. Varmaan epämukava ja likainen olo tällä uhrilla saunoa siellä, vielä pitkään.

Uhrille pisteet, että teki sen mihin takavuosien uhreilla ei ollut mahdollisuutta.

Voi tästä vielä puheita tulla, onhan Rajala voidellut kyseisessä kylässä ihmisiä. Taitaa jopa kokea olevansa sen kulttuurielämän sielu.

Muistatteko Kanervan tuhmat tekstiviestit? Hän ei niitä kyennyt lopettamaan vaikka asia tuli ilmi ja menetti ministerin pestinkin.

Kun ihminen on addikti johonkin siihen ei auta kuin kuolema tai jokin tuntematon...

Vierailija kirjoitti:

Panu Rajala..?Ketä se on ???

Kommentti kertoo kommentoijat kaiken oleellisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu Rajala..?Ketä se on ???

Kommentti kertoo kommentoijat kaiken oleellisen.

Kommentoijasta.

Joku väitti täällä, että Rajala myynyt jutun seiskan? Ei siellä mitään ole.

Vierailija kirjoitti:

Ohessa bloggaaja Rajalan analyysia Sanna Marinin asiattomasta kuvaamisesta. Kertoo aika paljon asenteesta. Kyllä on ummehtunutta. Nahkatakkikin on jonkinlainen harkittu soidinkutsu.

"Pitääkö väliin tuikata jotakin Sanna Marinista, kun kerran suosituista naisista puhutaan. Netissäkin nähtävillä oleva peppukuva on tietysti hemaiseva, en itse hahmossa näe vähääkään mauttomuutta. Näinhän paparazzit kaikkialla toimivat. Tuskin olisi brittikuvaaja jättänyt tilaisuutta käyttämättä. On kai Marinillakin vähän tietoista harkintaa, kun hän tiukat housut päälleen pujottaa ja nahkatakin harteilleen heittää. Vetävä nainen tietää vetävänsä huomion puoleensa."

Tällaista halventavaa paskaa tämä setämies on tuutannut aina naisista. Naiset on koristeita miehille. Edellisessä ahdisteluotsikossaan Rajala häpäisi uhreja nimittelemällä heitä joksikin ilmaiseksi lisähuviksi miesnäyttelijälle. Että silleen.

Ihmettelen miten Marja Norha sieti tuota ukkoa. Tyttärillekin ehkä ollut vaikea paikka, vaan vaikeammaksi muuttui kun äiti kuoli, ja pappara alkoi riesaksi asti tuttavalliseksi. Meinasi varmaan päivittää nuorempaan painokseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D

Olen kyllä kirjan joskus lukenut, mutta en muista, että siinä olisi puhuttu mistään sänkykohtauksista. Jos noin on, niin sitten niin ohimennen, ettei ole mieleen päällimmäisenä jäänyt. Eikä se kirja muutenkaan ollut ilkeämielinen eikä paljastava. Ihmettelin aikoinaan riekuntaa sen ympärillä.

En edes yllättynyt. Rajala on aina ollut jotenkin limainen ja ällöttävä. Miten se Norha tuon matkaan lähti?

En voisi itse kuvitella tilannetta, jossa olisin äitini entisen miehen kanssa saunassa, sisar myös mukana, ja tämä mies pesisi selkääni.

Miksi ei se sisko voinut selkää pestä. Ja miksi yleensä 70 v. mies ja paljon nuoremmat naiset saunovat yhdessä.

Vaikka olisikin yhteissaunominen niin sitä Panun suorittamaa selänpesua en ymmärrä. Tai siis oletettua lupaa siihen. Ajatuskin nostaa karvat pystyyn.

Äidin miehen miehen suorittamaa selänpesua siis varsinkaan. Kun ei ole kyseessä lapsesta saakka tuntema mies.

Panusta en ole koskaan tykännyt ja sopimaton koskettelu on väärin. Mutta miksi kukaan antaa edes pientäkään mahdollisuutta moiseen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Sasu vasurina pahin, totta. Pienin mediahuomio kylläkin. Miksi? Vain siksikö, koska on vasemmistolainen?

Juuri siksi.

Sasun tapauksessa myös puoliso tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Rajalan lähestymiskieltoa ja em. pariskunnan ehdottomia vankeusrangaistuksia ei mitenkään voi rinnastaa.

Eikä myöskään tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D

Jotain stalkkeri piirteitä kyseisessä tyypissä oli aiemminkin. Muistan kun se yritti Katrin joulukonserttiin, mutta sisäänpääsy evättiin ovella ilmeisesti Katrin nykyisen miehen toimesta. Eiköhän se pääsy evätty ihan syystäkin, miksi ihmeessä se yritti änkeä juuri Katrin konserttiin, varmaan muitakin konsertteja olisi ollut tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

En voisi itse kuvitella tilannetta, jossa olisin äitini entisen miehen kanssa saunassa, sisar myös mukana, ja tämä mies pesisi selkääni.

Miksi ei se sisko voinut selkää pestä. Ja miksi yleensä 70 v. mies ja paljon nuoremmat naiset saunovat yhdessä.

Vaikka olisikin yhteissaunominen niin sitä Panun suorittamaa selänpesua en ymmärrä. Tai siis oletettua lupaa siihen. Ajatuskin nostaa karvat pystyyn.

Äidin miehen miehen suorittamaa selänpesua siis varsinkaan. Kun ei ole kyseessä lapsesta saakka tuntema mies.

Panusta en ole koskaan tykännyt ja sopimaton koskettelu on väärin. Mutta miksi kukaan antaa edes pientäkään mahdollisuutta moiseen toimintaan.

Jospa ovat saunoneet ennenkin kun tytärten äiti vielä oli mukana. Selät pesty pitkävartisella pesuharjalla aiemmin ilman mitään ongelmia. Sitten äijä käyttikin tilaisuuden hyväkseen.

Ei täällä kukaan ole ollut noiden tytärten asemassa. Ei me voida tietää miten tuohon oli päädytty. Helppo ventovieraan sanoa ettei menisi mutta kun tuossa ei ventovieraina saunassa olleet.

Siis nainen on kuitenkin mennyt äitinsä kuoleman jälkeen kahdestaan saunaan setäpuolensa kanssa...? Vai pakottiko Panu? Hämmentävä suhde kaikinpuolin...

Vierailija kirjoitti:

En edes yllättynyt. Rajala on aina ollut jotenkin limainen ja ällöttävä. Miten se Norha tuon matkaan lähti?

Kun fiksu ihminen lähtee matkaan, tajuan ettei hän "parjattu ja paneteltu" ole niin paha kuin luullaan. Kuten on todettu ja moni tietää, meissä kaikissa on useita puolia ja piirteitä.

En puolusta Rajalaa, mutta hänen persoonansa ei voi olla pelkästään "niljakas naistennielijä" kuten tämäkin joukkoteilaaminen pyrkii osoittamaan. Miettikää hieman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ystävä, joka osti mökin vanhalta perhetutulta. Perhetuttu ravasi mökillä varmaan viisi vuotta myynnin jälkeen milloin milläkin asialla vieden mukanaan marjat pensaista tai milloin mitäkin tarvekalua. Ystäväni halusi pitää hyvät välit, eikä kehdannut puuttua vaikka toiminta häiritsi. Hän koki myös kiitollisuudenvelkaa, että mökki oli myyty juuri hänelle. Meni tosiaan vuosia, ennen kuin ystäväni sai sanottua että nyt tämä ei enää käy.

Rajala on myynyt tontin tälle Marjan tyttärelle, ja tässäkin tapauksessa on ilmeisesti sovittu Rajalalle jotain oikeuksia, kuten tavaroiden säilyttäminen. Tämähän on tällaista vallankäyttöä, että pidätetään itselle epämääräisiä oikeuksia hamaan tulevaisuuteen. Näihin voi sitten vedota sopivissa yhteyksissä, ja pitää ostaja varpaillaan ja nöyränä.

Kenties saunottelussa vähän tällaistakin. Ei ole kehdattu kieltäytyä. Kuitenkin otettu sisko turvaksi varmuuden vuoksi.

Kyllä. Kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, että oli ottanut siskon mukaan.

Niin, voi olla tai sitten siskokset käyvät yhdessä saunassa yleensäkin. Tässäkin ketjussa on niin ehdottomia kannanottoja, niin se , kun minä sanon, piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan, mutta AI ETTÄ oli makoisaa, kun Katri Helena pääsi Panun jälkeen aloittamaan oikean ihmissuhteen nuoren miehen kanssa. Panua ärsytti NIIN PALJON että ex löytää rakkauden ja vielä pystyvästä miehestä. Siinä Panun Katrista kirjoittamassa kirjassa nimittäin Panu valittelee, ettei jaksanut sängyssä Katrin vauhdissa. Melkoinen naistenmies totta tosiaan. :D

Olen kyllä kirjan joskus lukenut, mutta en muista, että siinä olisi puhuttu mistään sänkykohtauksista. Jos noin on, niin sitten niin ohimennen, ettei ole mieleen päällimmäisenä jäänyt. Eikä se kirja muutenkaan ollut ilkeämielinen eikä paljastava. Ihmettelin aikoinaan riekuntaa sen ympärillä.

Kirja on todella ilkeämielinen. Katri esitetään huuhaahan uskovana hulluna, ja pinnallisena bimbona joka liitelee kaupungilla ostelemassa minkkiturkkeja, ja moukkana jonka suku on täysin kouluttamaton, suomalainen maaseudun ihminen, juntti. Lista on loputon. Tuo intiimien asioiden kuvaus menee siinä niin, että Katrin sanotaan suhtautuvan niihin "kuin urheilusuoritukseen". Mies on huonokuntoinen mutta kääntää sen niin, että nainen muka vaatii jotakin urheilusuoritusta. Kirjan lopussa tietysti kerrotaan naapurin rouvasta, jonka luo on ihana soudella kesäöinä, kun Katri on keikoilla = ansaitsemassa rahaa miehen elatukseksi, kun miehellä ei ansiotuloja liiemmin ole (pieniä kirja-apurahoja vain). Kun tämä kirja tuli julki, monet ihmiset protestoivat sitä vastaan, niin ilkeää loanheittoa se edustaa. Aivan turha kirja, jonka tarkoitus oli vain vielä viimeisen kerran rahastaa. Katri tuskin olisi tuohon ukkoon haksahtanut, ellei olisi ollut surutyö ex-miehensä kuolemasta vielä niin vaiheessa ja mieli herkillä. Onneksi pääsi eroon.

En vielä noin 40-vuotiaana tullut edes ajatelleeksi, että joku pappaikäinen kurppa voisi tosissaan uskoa että haluaisin tämän kanssa jotain vipinää. Suhtauduin vieraisiinkin vanhoihin ukkeihin parhaimmillaan lähinnä lämpimän isällisinä hahmoina.

Myöhemmin sitten opin, että vanha naistenahdistelija ei ajattele itsestään näin, vaan näkee itsensä vetävänä viriilinä miehenä, jota suuri osa naisista haluaa. Ne elävät tällaisessa todellisuudesta irti olevassa kuplassa, joka leijuu muiden - etenkin naisten - yläpuolella.

Kun tässä keississä on kyseessä vielä edesmenneen vaimon tytär, hänellä on ollut erittäin hyvä syy uskoa ettei papparaisen seksuaalisuus kohdistu häneen. Olihan äiti pitkään naimisissa tyypin kanssa, ja vielä vastikään edesmennyt.

En nyt kyllä syyllistäisi naista tässä. Eikä niin ole tehnyt käräjäoikeuskaan. Oikeus on katsonut, että lähestymiskielto on paikallaan. En edes ymmärrä miksi tyyppi lähettää kirjeitä ja heiluu väkisin nurkissa nimenomaisen kiellon jälkeen. Vaikuttaa kiusanteolta, ahdistelulta ja vallankäytöltä. Ihme psyko-meininkiä.