Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon

Vierailija kirjoitti:

Jos puolison on kyse puolison tyttäristä koko juttu saa aika ikävästi sukurutsaisen pohjavireen.

Kyllä. Kähmi tytärpuoltaan.

Mulla on ystävä, joka osti mökin vanhalta perhetutulta. Perhetuttu ravasi mökillä varmaan viisi vuotta myynnin jälkeen milloin milläkin asialla vieden mukanaan marjat pensaista tai milloin mitäkin tarvekalua. Ystäväni halusi pitää hyvät välit, eikä kehdannut puuttua vaikka toiminta häiritsi. Hän koki myös kiitollisuudenvelkaa, että mökki oli myyty juuri hänelle. Meni tosiaan vuosia, ennen kuin ystäväni sai sanottua että nyt tämä ei enää käy.

Rajala on myynyt tontin tälle Marjan tyttärelle, ja tässäkin tapauksessa on ilmeisesti sovittu Rajalalle jotain oikeuksia, kuten tavaroiden säilyttäminen. Tämähän on tällaista vallankäyttöä, että pidätetään itselle epämääräisiä oikeuksia hamaan tulevaisuuteen. Näihin voi sitten vedota sopivissa yhteyksissä, ja pitää ostaja varpaillaan ja nöyränä.

Kenties saunottelussa vähän tällaistakin. Ei ole kehdattu kieltäytyä. Kuitenkin otettu sisko turvaksi varmuuden vuoksi.

Hesari voisi tästäkin kirjoittaa tutkivan journalismin nimissä laajan artikkelin. Keitä oli saunassa, oliko Rajalalla iso vamppu mukana, entä saunavihta? Entä saunajuomat? Kielsikö uhri selänpesun, oliko puhetta senteistä koskien etupuolta? Entä toinen nainen, suoritettiinko selänpesun hänelle? Ehkä Rajala kirjailijan ominaisuudessa kirjoittaa kirjan tästä? 😁

Vakavasti: ihmettelen näitä saunojia. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ystävä, joka osti mökin vanhalta perhetutulta. Perhetuttu ravasi mökillä varmaan viisi vuotta myynnin jälkeen milloin milläkin asialla vieden mukanaan marjat pensaista tai milloin mitäkin tarvekalua. Ystäväni halusi pitää hyvät välit, eikä kehdannut puuttua vaikka toiminta häiritsi. Hän koki myös kiitollisuudenvelkaa, että mökki oli myyty juuri hänelle. Meni tosiaan vuosia, ennen kuin ystäväni sai sanottua että nyt tämä ei enää käy.

Rajala on myynyt tontin tälle Marjan tyttärelle, ja tässäkin tapauksessa on ilmeisesti sovittu Rajalalle jotain oikeuksia, kuten tavaroiden säilyttäminen. Tämähän on tällaista vallankäyttöä, että pidätetään itselle epämääräisiä oikeuksia hamaan tulevaisuuteen. Näihin voi sitten vedota sopivissa yhteyksissä, ja pitää ostaja varpaillaan ja nöyränä.

Kenties saunottelussa vähän tällaistakin. Ei ole kehdattu kieltäytyä. Kuitenkin otettu sisko turvaksi varmuuden vuoksi.

Kyllä. Kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, että oli ottanut siskon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Hesari voisi tästäkin kirjoittaa tutkivan journalismin nimissä laajan artikkelin. Keitä oli saunassa, oliko Rajalalla iso vamppu mukana, entä saunavihta? Entä saunajuomat? Kielsikö uhri selänpesun, oliko puhetta senteistä koskien etupuolta? Entä toinen nainen, suoritettiinko selänpesun hänelle? Ehkä Rajala kirjailijan ominaisuudessa kirjoittaa kirjan tästä? 😁

Vakavasti: ihmettelen näitä saunojia. 🤔

Haluaisin lukea tästä Kuukausiliitteestä.

Äijänkäppänä, vanha irstas väkkärä.

Palstailijoissa on varmasti vähän iäkkäämpiä, jotka elivät 70- luvun vapautuneista aikaa?

Rajala kuuluu juurikin siihen ikäluokkaan ja oli

" piireissä" ja aivan tavallisissa parisuhteissa hyvin yleistä, että käytiin yhteissaunassa, kun kokoonnuttiin työkavereiden tai muiden ystävien kanssa. Syötiin, juotiin ( kukin tavallaan) ja monilla oli flrittiä vahmempaa hengailua, pussailua ainakin muun kuin puolison kanssa. Se ei johtanut vakavampaan, mutta kaikilla oli hyvä fiilis.

Siksi, kokoonnuttiin samoissa merkeissä uudelleen ja uudelleen. Kun aikaa kului kaikki tuollaiset jäivät, mutta monet kerrat on muisteltu.

Luulisin, että erilaisissa taide/ kulttuuripiiteissä mainitsemaani on ollut erityisesti. Muistan miten mm Claes Andersson ja Sirkka Garam ovat kertoneet kuinka tuli ihastumisia ja jopa rakastumisia, mutta avioliitot pysyivät.

Olen itse saman aikakauden nainen ja kokenut sen

" vapautumisen " ilmiöt. Siksi en ole heti ketään tuomitsemassa.

Vierailija kirjoitti:

Palstailijoissa on varmasti vähän iäkkäämpiä, jotka elivät 70- luvun vapautuneista aikaa?

Rajala kuuluu juurikin siihen ikäluokkaan ja oli

" piireissä" ja aivan tavallisissa parisuhteissa hyvin yleistä, että käytiin yhteissaunassa, kun kokoonnuttiin työkavereiden tai muiden ystävien kanssa. Syötiin, juotiin ( kukin tavallaan) ja monilla oli flrittiä vahmempaa hengailua, pussailua ainakin muun kuin puolison kanssa. Se ei johtanut vakavampaan, mutta kaikilla oli hyvä fiilis.

Siksi, kokoonnuttiin samoissa merkeissä uudelleen ja uudelleen. Kun aikaa kului kaikki tuollaiset jäivät, mutta monet kerrat on muisteltu.

Luulisin, että erilaisissa taide/ kulttuuripiiteissä mainitsemaani on ollut erityisesti. Muistan miten mm Claes Andersson ja Sirkka Garam ovat kertoneet kuinka tuli ihastumisia ja jopa rakastumisia, mutta avioliitot pysyivät.

Olen itse saman aikakauden nainen ja kokenut sen

" vapautumisen " ilmiöt. Siksi en ole heti ketään tuomitsemassa.

Jos silloin vapautuneempana aikana sanottiin, että älä tee noin, niin kuinka siihen reagoitiin? Mun mielestä siinä vaiheessa, kun kiellosta huolimatta jatketaan, voi tuomita ihan suorilta kaikkien aikakausien ihmiset.

Olette vain kateellisia vaikutusvaltaisen ja menestyneen miehen suosiosta myöskin tytärpuoliensa keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Olette vain kateellisia vaikutusvaltaisen ja menestyneen miehen suosiosta myöskin tytärpuoliensa keskuudessa.

Noin sanoisi varmaan Rajala.

Vierailija kirjoitti:

Tässä Rajalassa on kummasti korostunut seksi jo Ylivakerin aikana, lienee miespuolinen Johanna Tukiainen.

Miten kummassa mieleesi juolahtaa sotkea Tukiainen tällaiseen??

Vierailija kirjoitti:

Jos puolison on kyse puolison tyttäristä koko juttu saa aika ikävästi sukurutsaisen pohjavireen.

Valitan, ei ole sukurutsaa.

Eivät ole tässä mielessä mitään sukua toisilleen.

Moraali on eri asia.

Tapaus tuo mieleen ystäväni, joka ehti varhaiskeski-ikäiseksi asti luulla, että hänen isäpuolensa todella koki olevansa isäpuoli, isähahmo. Sitten eräänä kesänä kävi niin, että olivat maalla ja äidin mentyä illalla nukkumaan, ystäväni tavanomaiseen tapaan istui vielä hetken iltaa isäpuolen kanssa. Yhtäkkiä isäpuoli tarttui häneen ja suuteli häntä väkisin. Isäpuoli väitti, että ystäväni oli vastannut suudelmaan. Tämäkin isäpuoli on vanha ja vallakas mies, ystäväni ei ole koskaan edes uskaltanut hakea oikeutta, tuskin koskaan saisikaan.

Tällaiseen asemaan hänet asetettiin median toimesta.

Siihen aikaan ei ollut nykyisiä informaatiolähteitä, joten jalustalle nostaminen oli helpompaa kuin nykyään.

Viihdetarjonta oli hyvin suppeaa 60-luvulla.

Tarkoitit ehkä vakka kantensa valitsee?[/quote]

Sulla on kyllä aikajana pahasti pielessä. Ei hänestä mitään kansallipyhimystä tehty 60-luvulla, eikä vielä suurten menestyksen vuopsina 70-luvullakaan, vaan "sinivalkoinen ääni" hänestä tuli vasta uuden tulemisen myötä ysärillä, eli siis aikana, jolloin hän oli jo Panu Rajalan kanssa[/quote]

Katri-Helenan ensimmäinen albumi "Vaalea valloittaja" on vuodelta 1964.

Siitä alkoi ennen näkemätön letkajenkka-villitys.

Tämä on näkemykseni perusta, eri mieltä saa tietenkin olla.

Vierailija kirjoitti:

Hesari voisi tästäkin kirjoittaa tutkivan journalismin nimissä laajan artikkelin. Keitä oli saunassa, oliko Rajalalla iso vamppu mukana, entä saunavihta? Entä saunajuomat? Kielsikö uhri selänpesun, oliko puhetta senteistä koskien etupuolta? Entä toinen nainen, suoritettiinko selänpesun hänelle? Ehkä Rajala kirjailijan ominaisuudessa kirjoittaa kirjan tästä? 😁

Vakavasti: ihmettelen näitä saunojia. 🤔

Nimenomaan ja menikö tosiaan parru edellä ? Kyllä tämä tilanne vaatii paremman selvityksen. 

Aika hyvässä suojeluksessa tämä pervo veijari onkin ollut tähän asti. Mutta nyt tuli oikeuden päätös, joten raskaan sarjan rikollisesta voidaan puhua Rydmaniin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvässä suojeluksessa tämä pervo veijari onkin ollut tähän asti. Mutta nyt tuli oikeuden päätös, joten raskaan sarjan rikollisesta voidaan puhua Rydmaniin verrattuna.

Ei nyt kuitenkaan Sasu-tasoa?

Sasu vasurina pahin, totta. Pienin mediahuomio kylläkin. Miksi? Vain siksikö, koska on vasemmistolainen?

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvässä suojeluksessa tämä pervo veijari onkin ollut tähän asti. Mutta nyt tuli oikeuden päätös, joten raskaan sarjan rikollisesta voidaan puhua Rydmaniin verrattuna.

Onko lähestymiskiellon saanut mielestäsi raskaan sarjan rikollinen?

Väittämällä Rajalaa raskaan sarjan rikolliseksi taitaa kunnianloukkauksen määritelmä täyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa Rajalan kirjatuotantoon, niin kyllä hän tuli julkisuuteen ja kansantietoisuuteen kirjoittamalla vaimojen seksielämästä ja yksityiselämän tietojen levittämistä sensaatiohakuisilla kirjoillaan.

Rajalasta tuli "julkkis" kun hän julkaisi Enkeli tulessa: Elinan suljetut elämät-kirjan, jossa hän kertoi hyvin tarkasti edesmenneen vaimonsa seksielämästä, kun vaimo oli kuollut.

Seuraava kirja oli Katri-Helenasta, kun erosivat ja siinäkin tuotiin kaiken kansan luottavaksi heidän seksi ja yksityiselämä. Katri-Helena yritti estää kirjan julkaisun, mutta se oli liian myöhästä.

Ehkä nyt Rajalalta ilmestyy uusi kirja Marja Norhasta.

Osuva kommentti, tuo on totta. Aivan varmasti on tulossa kirja Marjastakin. Siinä sitten lyttää tyttäriä. Hänen nämä tällaiset kirjansa ovat kostokirjoja. Aina keksii jonkin piikin, oman ylemmyytensä. Katri Helenaakin nimitteli sivistymättömäksi, kun tämä ei puhunut anopilleen ruotsia. (Missä vaiheessa Katri Helena olisi ruotsia oppinut? Miksei Rajalan äiti puhunut Katri Helenalle suomea? Vaikea uskoa, että asia oli naisille todellinen ongelma. Jälkikäteen sepitetty juttu.)

Nykynäkökulmasta Rajala oli aikoinaan professorina tutunkauppaa. Eivät hänen akateemiset ansionsa painaisi tänä päivänä yhtikäs mitään, mutta aikoinaan niillä sai viran. Hän on Etelä-Helsingin eliittiä ja aina tuntenut oikeat ihmiset ja piirit, tärkeimmät kustantajat, akateemikot, nimitysten tekijät. Hänen alaansa on biografismi eli se, että tutkitaan kirjailijoiden yksityiselämää (eikä itse kirjoja). Kirjoittaa siis käytännössä vain elämäkertoja. Jokaisessa tuollaisessa kirjassa hän on kirjoittanut itsensä mukaan näiden kirjailijoiden elämään. Se alkoi F. E. Sillanpää -kirjoista, joiden takia hän jopa hankki kakkosasunnon Sillanpään kotipaikkakunnalta, oikein eläytyi. Seuraavissa kirjoissa hän on antanut kirjailijoille omia piirteitään ja fantasioitaan (eliittipoika, naistenmies, maalaisia valistava Helsingin mies) ja ihan suoraan kirjoittanut itsestään (esim. Aila Meriluoto -kirjassa kertoo olleensa tämän kanssa sängyssä).

Rajala on aina dokumentoinut kaikki tekemisensä. Nettisivuiltaan löytyy jatkuvasti päivittyvä blogi. Mitään salaisuuksia eivät ole yksityisasiansa  - itse ne kaikki julkaisee.