Miksi lääkärit arvostelee potilaan ulkonäköä omakantaan?

Minusta kirjoitettiin, että atleettinen ruumiinrakenne. Olin siihen tyytyväinen.

Asiakkaan 'mukava' lukea itsestään tuollaisia lausuntoja.

Asiallista olisi ainoastaan kirjoittaa oliko potilas hyvävointinen tai huonovointinen, tuskallinen, masentuneen oloinen, puhelias. Kaikki adjektiivit olemuksen siisteydestä tai epäsiisteydestä, lihaksista tai viiden vähyydestä sekä pahasta tai hyvästä tuoksusta maininta on täysin epäkorrektia lääkärin mainita.

Käsittääkseni kirjoittavat kommentteja sellaisista seikoista, joista voi päätellä terveydentilan muutoksia, kun seuraava lääkäri lukee ne. Atleettisuus on sellainen. Samoin jos on yleisesti epäsiisti olemus, voi se kertoa jotain potilaan mielentilasta ja mahdollisista ongelmista. Olennaista on havaita muutokset, eli jos ennen siististi pukeutunut näyttääkin siltä, että ei jaksa pitää huolta itsestään. Mitään seksikkyysjuttuja ei kirjoiteta, mutta monet muuta asiat voivat olla lääketieteellisesti relevantteja.

Minä olen aina siististi pukeutunut ja asiallinen.

Mulle oli nuorempana kirjotettu "mukavan näköinen". Siis nuo muut tajuan (lihaksikas, hoikka tjs), mutta "mukava" ei kyllä kerro mitään olotilasta :'D No jaa, ehkä meinasi että näytin olevan hyvällä tuulella tjs.

Obeesi vai obelix.

"Pukeutunut mustiin vaatteisiin, nytkyttää oikeaa polvea". Olin masennuksen takia lääkärissä.

Mulla on lukenu että aina huoliteltu :D

Saattaa lukea "puhuu kokonaisia lauseita", se kertoo että hengittää normaalisti.

Kantaan voisi lisätä vielä potilaan osion eli potilaan arvio lääkäristä. Itse olisin kirjoittanut esim. "lääkäri ei yhtä kauniin ja hehkeän näköinen kun nettisivuilla"

Kyllä tuo kuuluu asiaan. Mulla on lukenut mm. "Potilas näyttää erittäin sairaalta", ja toisaalta kaverillani "erittäin jäntevä, urheilullinen". Kuvailee olotilaa, olemusta, se voi olla terveydentilan kannalta merkittävää. Lisäksi asuinmaassani merkataan vielä siviilisäätykin aina, "ylipainoinen sinkku" 😁.

Vierailija kirjoitti:

Mulle oli nuorempana kirjotettu "mukavan näköinen". Siis nuo muut tajuan (lihaksikas, hoikka tjs), mutta "mukava" ei kyllä kerro mitään olotilasta :'D No jaa, ehkä meinasi että näytin olevan hyvällä tuulella tjs.

Juu, mukavan näköinen tenava.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni kirjoittavat kommentteja sellaisista seikoista, joista voi päätellä terveydentilan muutoksia, kun seuraava lääkäri lukee ne. Atleettisuus on sellainen. Samoin jos on yleisesti epäsiisti olemus, voi se kertoa jotain potilaan mielentilasta ja mahdollisista ongelmista. Olennaista on havaita muutokset, eli jos ennen siististi pukeutunut näyttääkin siltä, että ei jaksa pitää huolta itsestään. Mitään seksikkyysjuttuja ei kirjoiteta, mutta monet muuta asiat voivat olla lääketieteellisesti relevantteja.

Joo, mutta jos pukeutuu siististi se voi tarkoittaa, että on menossa pankkiin lääkärin jälkeen. Jos pukeutunut epäsiististi, voi tarkoittaa, että on menossa navettaan seuraavaksi. Tai ollut epätavallisen kiire aamu lasten kanssa. Minulle on ainakin ihan normaalia näyttää aivan eriltä eri päivinä. Tuollainen ulkonäön huomaaminen antaa sijaa myös väärintulkinnoille, kun aika monesti pukeutumisen siisteys/epäsiisteys ei edes kerro mistään epänormaalista.

Minulla luki joskus nuori, hoikka nainen. Tuota eikö se ikäni tullut selville siitä että aiemmin oli mainittu 27v. Ja nainen nimestä...

Minusta oli työterveys kirjoittanut suunnilleen näin "normaalipainon ylärajoilla, mutta selkeästi lihaksikas ja urheilullinen olemus, sanoo harrastavansa säännöllisesti liikuntaa"

Ei siinä ole kyse ARVOSTELUSTA! Jos potilaalla vaikka olisi mielenterveysongelmia, ja aikaisemmin oltaisiin kirjoitettu että asiallinen ja siisti, mutta olemus muuttuisi hoitamattomaksi, niin sillä olisi merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina siististi pukeutunut ja asiallinen.

Paitsi kun saat sen psykoosin päälle.

Hah täällä lasketaan yht otot .........se on jo aika erikoista.....

Mulla on lukenut aina huoliteltu/siisti/hoikka. Tai kaikkia näitä.