Ristiriita Raamatussa, kristityt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen oli oltava yhtä aikaa ihminen että Jumalan Poika, jotta syntien sovitus olisi mahdollinen. Kukaan meistä ihmisistä ei olis kelvannut Jeesuksen sijaan syntiä sovittamaan, sillä kaikki ovat raamatun mukaan syntiä tehneet. Jotta se joku ei tekis syntiä ja ymmärtäis Jumalan Tahtoa täydellisesti, sen pitäisi siis olla itse Jumala. Kukaan muu ei voisi elää täydellusesti syntiä tekemättä. Tietä taivaaseen taas ei voisi raivata kukaan muu kuin synnitön, koska taivaaseen ei voida päästää synnin saastuttamaa. Kuvittele esim. että joku kävelee mutaiset kengät jalassa puhtaalle hyvin kalliille ja korvaamattomalle valkoiselle matolle, jonka voi osata puhdistaa vain maton Tekijä. Taivaan tulee pysyä puhtaana, jotta kaikilla on siellä hyvä olla - näin uskon. Siksi syntiä kantavaa ei voida päästää porteista sisään. Ne synnit täytyy olla Jumalan pois pyyhkimät ja koska me ollaan syntisiä, me ei voida niitä itse pyyhkiä- itseasiassa emme edes näe syntiä itsessämme, sen verran mutaisia ovat lasimmekin.

Jotta me voitais koko ihmiskunta pelastua ja puhdistua synnistä lopullisesti, Jumala loi Jeesuksen joka antoi itsensä vapaaehtoisesti (rakkaudesta) täydellisenä uhrina. Hän liitti meidät takaisin elämän puuhun, Jumalan yhteyteen.

Eli synti, joka kerran katkaisi meidän yhteytemme ikuiseen elämään, on sovitettu. Meidän yhteytemme Jumalaan on palautettu, jos tahdomme. Jotta yhteys rikkinäiseen saataisiin palautettua, niin jollakin täytyy olla se yhteys vielä tallessa. Se on tallessa vain Jumalalla.

Tuo Mooseksen kirjan kohta ei tarkoitatko sitä etteikö Jeesus ois ollut ihminen vaan että Jumalan ajatukset on ihmisen ajatuksia monimutkaisempia - onhan Hän luonut kaiken ja tietää miten toimimme ja mikä johtaa mihinkin.

Jeesushan on molempia yhtä aikaa - täysin ihminen koska Hänellä oli ihmisen keho, mutta täysin Jumala koska Hän oli Jumalasta siinnyt (ei synnin kautta). Jos et usko neitseelliseen syntymiseen, niin ajatteleppa eläimiä jotka lisääntyvät ilman kumppania. Miksi siis olis mahdotonta, että vois syntyä ihminen neitseellisesti, jos Jumala joka on geenimme tehnyt ja kohdussa meidät punonut, päättää niin? Ei me ihmiset päätetä miten ihminen muotoutuu kohdussa. Meidän geeneissämme on ohjeet ja joku on ne ohjeet tehnyt.

Hyvin kirjoitettu. Raamattu opettaa kuiteinkin että Jeesus on aina ollut olemassa, ja hänen kauttaan kaikki on luotu, mikään ei ole luotu ilman Jeesusta. Kirjoitit että Jumala loi Jeesuksen? Tätä ihmettelen.

Isä ja Poika ja Pyhä Henki= kolme persoona yhdessä Jumalassa.

Niin, Jeesus on ollut olemassa toki maailman luomisesta lähtien (ehkä siten kun Jumalankin on ollut, jossain olomuodossa kuitenkin - Jeesus on ollut olemassa jo ihan sillä perusteella olemassa alusta asti että Hän on Jumalassa!), mutta ihan raamatusta voit itse lukea että Pyhä Henki tuli Marian ylle. Ei se Jeesus ollut ihmiseksi syntyneenä vielä ennen kuin ihmisetkään olivat eikä syntiuhria tarvittu ennen kuin ihminen oli luotu ja langennut.

Näin päättelinkin että tarkoitit. Joku Raamattua ei niin hyvin osaava voi vaan saada väärän kuvan kun kirjoittaa että Jumala loi Jeesuksen.

Sanoisin että Jumala antoi ainoan poikansa syntyä maailmaan.

Sana tuli ihmiseksi, ja asettui asumaan meidän keskellemme.

Sananlaskut 8 valottaa asiaa lisää.

22Herra loi minut töittensä esikoiseksi,

ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.

23Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan,

alusta asti, hamasta maan ikiajoista.

24Ennenkuin syvyyksiä oli, synnyin minä,

ennenkuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.

25Ennenkuin vuoret upotettiin paikoilleen,

ennen kukkuloita, synnyin minä,

26kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua,

ei maanpiirin tomujen alkuakaan.

27Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä,

kun hän veti piirin syvyyden pinnalle,

28kun hän teki vahvoiksi pilvet korkeudessa,

kun syvyyden lähteet saivat voiman,

29 kun hän merelle asetti sen rajat,

että vedet eivät kävisi hänen käskynsä yli,

kun hän vahvisti maan perustukset,

30silloin minä hänen sivullansa hoidokkina olin,

ihastuksissani olin päivästä päivään

ja leikitsin hänen edessänsä kaikin ajoin;

31leikitsin hänen maanpiirinsä päällä,

ja ihastukseni olivat ihmislapset.

32Siis te, lapset, kuulkaa minua;

autuaat ne, jotka noudattavat minun teitäni!

33Kuritusta kuulkaa, niin viisastutte;

älkää sen antako mennä menojaan.

34Autuas se ihminen, joka minua kuulee,

valvoo minun ovillani päivästä päivään,

vartioitsee minun ovieni pieliä!

35 Sillä joka minut löytää, löytää elämän

ja saa Herran mielisuosion.

36 Mutta joka menee minusta harhaan, saa vahingon sielullensa;

kaikki, jotka minua vihaavat, rakastavat kuolemaa."

Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia ja Jumala on olemyksektaan sellainen, jota ei koskaan voi täysin selittää ja ymmärtää. Sen hyväksyminen ja silti uskominen on vähän niinkuin se juttu. Sitä voi vaikka lopun elämäänsä nussia joka pilkun kanssa ja olla tulematta sen viisaammaksi, tai sitten sitä voi heittäytyä armon varaan ja elää.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ihmetellyt monia Raamatun ristiriitaisuuksia. Löysin tällaisen sivuston kuin Vapaa-ajattelijain liitto, josta voi käydä tsekkaamassa lisää.

Varo eksymästä. Vääriä profeettoja on paljon. Raamatussa on totuus. Raamattu on Jumalan sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen oli oltava yhtä aikaa ihminen että Jumalan Poika, jotta syntien sovitus olisi mahdollinen. Kukaan meistä ihmisistä ei olis kelvannut Jeesuksen sijaan syntiä sovittamaan, sillä kaikki ovat raamatun mukaan syntiä tehneet. Jotta se joku ei tekis syntiä ja ymmärtäis Jumalan Tahtoa täydellisesti, sen pitäisi siis olla itse Jumala. Kukaan muu ei voisi elää täydellusesti syntiä tekemättä. Tietä taivaaseen taas ei voisi raivata kukaan muu kuin synnitön, koska taivaaseen ei voida päästää synnin saastuttamaa. Kuvittele esim. että joku kävelee mutaiset kengät jalassa puhtaalle hyvin kalliille ja korvaamattomalle valkoiselle matolle, jonka voi osata puhdistaa vain maton Tekijä. Taivaan tulee pysyä puhtaana, jotta kaikilla on siellä hyvä olla - näin uskon. Siksi syntiä kantavaa ei voida päästää porteista sisään. Ne synnit täytyy olla Jumalan pois pyyhkimät ja koska me ollaan syntisiä, me ei voida niitä itse pyyhkiä- itseasiassa emme edes näe syntiä itsessämme, sen verran mutaisia ovat lasimmekin.

Jotta me voitais koko ihmiskunta pelastua ja puhdistua synnistä lopullisesti, Jumala loi Jeesuksen joka antoi itsensä vapaaehtoisesti (rakkaudesta) täydellisenä uhrina. Hän liitti meidät takaisin elämän puuhun, Jumalan yhteyteen.

Eli synti, joka kerran katkaisi meidän yhteytemme ikuiseen elämään, on sovitettu. Meidän yhteytemme Jumalaan on palautettu, jos tahdomme. Jotta yhteys rikkinäiseen saataisiin palautettua, niin jollakin täytyy olla se yhteys vielä tallessa. Se on tallessa vain Jumalalla.

Tuo Mooseksen kirjan kohta ei tarkoitatko sitä etteikö Jeesus ois ollut ihminen vaan että Jumalan ajatukset on ihmisen ajatuksia monimutkaisempia - onhan Hän luonut kaiken ja tietää miten toimimme ja mikä johtaa mihinkin.

Jeesushan on molempia yhtä aikaa - täysin ihminen koska Hänellä oli ihmisen keho, mutta täysin Jumala koska Hän oli Jumalasta siinnyt (ei synnin kautta). Jos et usko neitseelliseen syntymiseen, niin ajatteleppa eläimiä jotka lisääntyvät ilman kumppania. Miksi siis olis mahdotonta, että vois syntyä ihminen neitseellisesti, jos Jumala joka on geenimme tehnyt ja kohdussa meidät punonut, päättää niin? Ei me ihmiset päätetä miten ihminen muotoutuu kohdussa. Meidän geeneissämme on ohjeet ja joku on ne ohjeet tehnyt.

Jos Jumala voi tehdä mitä vain eli myös antaa synnit anteeksi sormia napauttamalla niin miksi Hän ei tehnyt sitä niin vaan antoi oman Poikansa? En yritä väittää mitään heitän vain tällaisen ajatuksen ilmoille.

Synti tuli maailmaan yhden ihmisen kautta, eli Adamin. Jeesus joka on viimeinen Adam, tuli sovittamaan ihmisten synnit. Jumalan pojan täytyi tulla ihmiseksi, että synti voitiin sovittaa. Jeesus tuli ristillä synniksi, ja synnin täytyi kuolla. Hän otti meidän ihmisten synnit päällensä. Siksi Hän sanoi "Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit". Jumala hylkäsi synnin. Annettuaan henkensä Jeesus nousi kuolleista, meni Tuonelaan, otti avaimet, saarnasi vankeudessa oleville hengille ja nousi sieltä Taivaaseen.

Eli kyseessä oli pelkkä silmänkääntötemppu, jossa jumala mukamas uhrasi itsensä itselleen lepyttääkseen itseään, tietäen kuitenkin olevansa kuolematon ja herättävässä itsensä shown jälkeen taas henkiin.

Olen tuo joka kirjoitti tuon ekan pitkän viestin.

Ehkä maailmassa on tasapaino, jota ei voi järkyttää? Synnin seuraus on kuolema eikä kuolema kuulu taivaaseen. Taivaaseen ei voi viedä syntiä, koska sinne kuuluu ikuinen elämä ja Jumala. Ei kuolema.

Meidän täytyy kuitenkin muuttua, antoi Jumala anteeksi tai ei. Ei voi olla niin että ihmiskunta jatkaa synnissään, se synnin seurauksen täytyy sivaltaa meidän sydämessämme niin että tajuamme arvostaa sitä.

Miten muuten Jumala olisi voinut näyttää, miten kamalat seuraukset synnillä voisi kohdallamme olla kuin uhraamalla ainoan Poikansa?

Et sinäkään osaa arvostaa elämääsi aina, ellei sitten vastoinkäymisten jälkeen kun tajuat olevasi elossa ja tajuat että sinut pelastettiin, vaikka olisi voinut käydä toisin. Jumala ei tahdo meidän kuolemaa ihan kuten kukaan vanhempi ei halua nähdä lapsensa tuhoavan elämäänsä.

Ei se jumala edelleenkään mitään uhrannut, vaan lavasti tökerösti oman kuolemansa jotta voisi antaa itselleen anteeksi omien sääntöjensä rikkomiset. Ihan höpöpaskaa koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen oli oltava yhtä aikaa ihminen että Jumalan Poika, jotta syntien sovitus olisi mahdollinen. Kukaan meistä ihmisistä ei olis kelvannut Jeesuksen sijaan syntiä sovittamaan, sillä kaikki ovat raamatun mukaan syntiä tehneet. Jotta se joku ei tekis syntiä ja ymmärtäis Jumalan Tahtoa täydellisesti, sen pitäisi siis olla itse Jumala. Kukaan muu ei voisi elää täydellusesti syntiä tekemättä. Tietä taivaaseen taas ei voisi raivata kukaan muu kuin synnitön, koska taivaaseen ei voida päästää synnin saastuttamaa. Kuvittele esim. että joku kävelee mutaiset kengät jalassa puhtaalle hyvin kalliille ja korvaamattomalle valkoiselle matolle, jonka voi osata puhdistaa vain maton Tekijä. Taivaan tulee pysyä puhtaana, jotta kaikilla on siellä hyvä olla - näin uskon. Siksi syntiä kantavaa ei voida päästää porteista sisään. Ne synnit täytyy olla Jumalan pois pyyhkimät ja koska me ollaan syntisiä, me ei voida niitä itse pyyhkiä- itseasiassa emme edes näe syntiä itsessämme, sen verran mutaisia ovat lasimmekin.

Jotta me voitais koko ihmiskunta pelastua ja puhdistua synnistä lopullisesti, Jumala loi Jeesuksen joka antoi itsensä vapaaehtoisesti (rakkaudesta) täydellisenä uhrina. Hän liitti meidät takaisin elämän puuhun, Jumalan yhteyteen.

Eli synti, joka kerran katkaisi meidän yhteytemme ikuiseen elämään, on sovitettu. Meidän yhteytemme Jumalaan on palautettu, jos tahdomme. Jotta yhteys rikkinäiseen saataisiin palautettua, niin jollakin täytyy olla se yhteys vielä tallessa. Se on tallessa vain Jumalalla.

Tuo Mooseksen kirjan kohta ei tarkoitatko sitä etteikö Jeesus ois ollut ihminen vaan että Jumalan ajatukset on ihmisen ajatuksia monimutkaisempia - onhan Hän luonut kaiken ja tietää miten toimimme ja mikä johtaa mihinkin.

Jeesushan on molempia yhtä aikaa - täysin ihminen koska Hänellä oli ihmisen keho, mutta täysin Jumala koska Hän oli Jumalasta siinnyt (ei synnin kautta). Jos et usko neitseelliseen syntymiseen, niin ajatteleppa eläimiä jotka lisääntyvät ilman kumppania. Miksi siis olis mahdotonta, että vois syntyä ihminen neitseellisesti, jos Jumala joka on geenimme tehnyt ja kohdussa meidät punonut, päättää niin? Ei me ihmiset päätetä miten ihminen muotoutuu kohdussa. Meidän geeneissämme on ohjeet ja joku on ne ohjeet tehnyt.

Jos Jumala voi tehdä mitä vain eli myös antaa synnit anteeksi sormia napauttamalla niin miksi Hän ei tehnyt sitä niin vaan antoi oman Poikansa? En yritä väittää mitään heitän vain tällaisen ajatuksen ilmoille.

-

Ilman sovitusta ei ole anteeksiantamusta.

Eli jos lapsesi vaikkapa kiroilee sinun edessä, niin se on henki pois vai miten tuo sovitus teillä toimii?

Kysytään mielummin näin: annatko lapsesi tehdä mitä tahansa ja kasvaa vapaasti vai rankaisetko lastasi vaikkapa kotiarestilla tai korjaatko hänen kurssiaan jos hän tekee väärin? Miksi? Eikö siksi että hän menestyisi, voisi hyvin, kasvaisi ihmisenä ja eläisi pitkään sen sijaan että päätyisi vaikkapa katuojaan 20-vuotiaana? Vai annatko hänen kasvaa vapaasti ilman rangaistuksia ja ohjaamistan eli annat vain anteeksi ilman että hänen tarvitsee tehdä mitään/muuttua? Käytännössä katselet hänen kasvavan? Miltä se tuntuisi katsella vierestä kun lapsi kasvaa, puuttumatta mihinkään mitä hän tekee? Katsoa kun hän aiheuttaa kärsimystä muille?

Ja jos taas ohjaat/kuritat lempeästi, osaako hän arvostaa sitä silloin kun hän sen ansaitsee? Vai onko niin että hän arvostaa sitä vasta sitten myöhemmin kun hän on valmis siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ihmetellyt monia Raamatun ristiriitaisuuksia. Löysin tällaisen sivuston kuin Vapaa-ajattelijain liitto, josta voi käydä tsekkaamassa lisää.

Varo eksymästä. Vääriä profeettoja on paljon. Raamatussa on totuus. Raamattu on Jumalan sanaa.

Raamatussa on myös valheita vaikka muille jakaa. Lepakot eivät ole lintuja, pii ei ole kolme, sinapin siemen ei ole pienin siemen, Jeesuksen hauta oli tyhjä mutta siellä oli enkeli

Raamattu ei ole Jumalan sanaa, UT on kirjoitettu noin vuosien 50-200 jaa. useamman tuntemattoman kirjailijan toimesta ja lopullinen versio editoitu kasaan joskus 300-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen oli oltava yhtä aikaa ihminen että Jumalan Poika, jotta syntien sovitus olisi mahdollinen. Kukaan meistä ihmisistä ei olis kelvannut Jeesuksen sijaan syntiä sovittamaan, sillä kaikki ovat raamatun mukaan syntiä tehneet. Jotta se joku ei tekis syntiä ja ymmärtäis Jumalan Tahtoa täydellisesti, sen pitäisi siis olla itse Jumala. Kukaan muu ei voisi elää täydellusesti syntiä tekemättä. Tietä taivaaseen taas ei voisi raivata kukaan muu kuin synnitön, koska taivaaseen ei voida päästää synnin saastuttamaa. Kuvittele esim. että joku kävelee mutaiset kengät jalassa puhtaalle hyvin kalliille ja korvaamattomalle valkoiselle matolle, jonka voi osata puhdistaa vain maton Tekijä. Taivaan tulee pysyä puhtaana, jotta kaikilla on siellä hyvä olla - näin uskon. Siksi syntiä kantavaa ei voida päästää porteista sisään. Ne synnit täytyy olla Jumalan pois pyyhkimät ja koska me ollaan syntisiä, me ei voida niitä itse pyyhkiä- itseasiassa emme edes näe syntiä itsessämme, sen verran mutaisia ovat lasimmekin.

Jotta me voitais koko ihmiskunta pelastua ja puhdistua synnistä lopullisesti, Jumala loi Jeesuksen joka antoi itsensä vapaaehtoisesti (rakkaudesta) täydellisenä uhrina. Hän liitti meidät takaisin elämän puuhun, Jumalan yhteyteen.

Eli synti, joka kerran katkaisi meidän yhteytemme ikuiseen elämään, on sovitettu. Meidän yhteytemme Jumalaan on palautettu, jos tahdomme. Jotta yhteys rikkinäiseen saataisiin palautettua, niin jollakin täytyy olla se yhteys vielä tallessa. Se on tallessa vain Jumalalla.

Tuo Mooseksen kirjan kohta ei tarkoitatko sitä etteikö Jeesus ois ollut ihminen vaan että Jumalan ajatukset on ihmisen ajatuksia monimutkaisempia - onhan Hän luonut kaiken ja tietää miten toimimme ja mikä johtaa mihinkin.

Jeesushan on molempia yhtä aikaa - täysin ihminen koska Hänellä oli ihmisen keho, mutta täysin Jumala koska Hän oli Jumalasta siinnyt (ei synnin kautta). Jos et usko neitseelliseen syntymiseen, niin ajatteleppa eläimiä jotka lisääntyvät ilman kumppania. Miksi siis olis mahdotonta, että vois syntyä ihminen neitseellisesti, jos Jumala joka on geenimme tehnyt ja kohdussa meidät punonut, päättää niin? Ei me ihmiset päätetä miten ihminen muotoutuu kohdussa. Meidän geeneissämme on ohjeet ja joku on ne ohjeet tehnyt.

Jos Jumala voi tehdä mitä vain eli myös antaa synnit anteeksi sormia napauttamalla niin miksi Hän ei tehnyt sitä niin vaan antoi oman Poikansa? En yritä väittää mitään heitän vain tällaisen ajatuksen ilmoille.

-

Ilman sovitusta ei ole anteeksiantamusta.

Eli jos lapsesi vaikkapa kiroilee sinun edessä, niin se on henki pois vai miten tuo sovitus teillä toimii?

Kysytään mielummin näin: annatko lapsesi tehdä mitä tahansa ja kasvaa vapaasti vai rankaisetko lastasi vaikkapa kotiarestilla tai korjaatko hänen kurssiaan jos hän tekee väärin? Miksi? Eikö siksi että hän menestyisi, voisi hyvin, kasvaisi ihmisenä ja eläisi pitkään sen sijaan että päätyisi vaikkapa katuojaan 20-vuotiaana? Vai annatko hänen kasvaa vapaasti ilman rangaistuksia ja ohjaamistan eli annat vain anteeksi ilman että hänen tarvitsee tehdä mitään/muuttua? Käytännössä katselet hänen kasvavan? Miltä se tuntuisi katsella vierestä kun lapsi kasvaa, puuttumatta mihinkään mitä hän tekee? Katsoa kun hän aiheuttaa kärsimystä muille?

Ja jos taas ohjaat/kuritat lempeästi, osaako hän arvostaa sitä silloin kun hän sen ansaitsee? Vai onko niin että hän arvostaa sitä vasta sitten myöhemmin kun hän on valmis siihen?

En tapa lapsiani enkä kiduta heitä ikuisesti jostain mitä he eivät ole koskaan tehneet ja minkä tekemiseen he eivät ole mitenkään voineet vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Sinä irstas pakana! Raamattu on ainoa totuus!

Raamattu on moneen kertaa kirjoitettu ja aina jotain muutoksia tehty. Se on ihmisen kirjoittama, ja miesten , jotka tehneet  muutoksia omien tarkoitusperien  vuoksi. Ei  se ole faktaa.  Aika lapsellista touhua uskoa siihen kirjaimellisesti

Faith kirjoitti:

Tarkoitatko tuolla Mooseksen 4. kirjan kohdalla tätä:

"Ei Jumala ole ihminen, niin että hän valhettelisi,

eikä ihmislapsi, että hän katuisi.

Sanoisiko hän jotakin eikä sitä tekisi,

puhuisiko jotakin eikä sitä täyttäisi?" (4. Moos. 23:19)

Jakeessa sanotaan, että Jumala ei valehtele niin kuin ihmiset tekevät.

Se että Jumalan Poika syntyi ihmiseksi ei muutenkaan tarkoita, että Jumala yleisesti "olisi ihminen".

Mutta 1. Moos. Jumala katuu, että loi ihmisen ja päättää pistää kaikki kylmäksi(paitsi Nooan perheineen).

Myöhemmin kai katuu kiivailuaan, koska lupaa, ettei koskaan enää tee samaa toiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ihmetellyt monia Raamatun ristiriitaisuuksia. Löysin tällaisen sivuston kuin Vapaa-ajattelijain liitto, josta voi käydä tsekkaamassa lisää.

Varo eksymästä. Vääriä profeettoja on paljon. Raamatussa on totuus. Raamattu on Jumalan sanaa.

Menee yksinkertaisiin ihmisiin, jotka eivät osaa kyseenalaistaa asioita

Missä Raamatussa mainitaan pii? Anna jae.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen oli oltava yhtä aikaa ihminen että Jumalan Poika, jotta syntien sovitus olisi mahdollinen. Kukaan meistä ihmisistä ei olis kelvannut Jeesuksen sijaan syntiä sovittamaan, sillä kaikki ovat raamatun mukaan syntiä tehneet. Jotta se joku ei tekis syntiä ja ymmärtäis Jumalan Tahtoa täydellisesti, sen pitäisi siis olla itse Jumala. Kukaan muu ei voisi elää täydellusesti syntiä tekemättä. Tietä taivaaseen taas ei voisi raivata kukaan muu kuin synnitön, koska taivaaseen ei voida päästää synnin saastuttamaa. Kuvittele esim. että joku kävelee mutaiset kengät jalassa puhtaalle hyvin kalliille ja korvaamattomalle valkoiselle matolle, jonka voi osata puhdistaa vain maton Tekijä. Taivaan tulee pysyä puhtaana, jotta kaikilla on siellä hyvä olla - näin uskon. Siksi syntiä kantavaa ei voida päästää porteista sisään. Ne synnit täytyy olla Jumalan pois pyyhkimät ja koska me ollaan syntisiä, me ei voida niitä itse pyyhkiä- itseasiassa emme edes näe syntiä itsessämme, sen verran mutaisia ovat lasimmekin.

Jotta me voitais koko ihmiskunta pelastua ja puhdistua synnistä lopullisesti, Jumala loi Jeesuksen joka antoi itsensä vapaaehtoisesti (rakkaudesta) täydellisenä uhrina. Hän liitti meidät takaisin elämän puuhun, Jumalan yhteyteen.

Eli synti, joka kerran katkaisi meidän yhteytemme ikuiseen elämään, on sovitettu. Meidän yhteytemme Jumalaan on palautettu, jos tahdomme. Jotta yhteys rikkinäiseen saataisiin palautettua, niin jollakin täytyy olla se yhteys vielä tallessa. Se on tallessa vain Jumalalla.

Tuo Mooseksen kirjan kohta ei tarkoitatko sitä etteikö Jeesus ois ollut ihminen vaan että Jumalan ajatukset on ihmisen ajatuksia monimutkaisempia - onhan Hän luonut kaiken ja tietää miten toimimme ja mikä johtaa mihinkin.

Jeesushan on molempia yhtä aikaa - täysin ihminen koska Hänellä oli ihmisen keho, mutta täysin Jumala koska Hän oli Jumalasta siinnyt (ei synnin kautta). Jos et usko neitseelliseen syntymiseen, niin ajatteleppa eläimiä jotka lisääntyvät ilman kumppania. Miksi siis olis mahdotonta, että vois syntyä ihminen neitseellisesti, jos Jumala joka on geenimme tehnyt ja kohdussa meidät punonut, päättää niin? Ei me ihmiset päätetä miten ihminen muotoutuu kohdussa. Meidän geeneissämme on ohjeet ja joku on ne ohjeet tehnyt.

Jos Jumala voi tehdä mitä vain eli myös antaa synnit anteeksi sormia napauttamalla niin miksi Hän ei tehnyt sitä niin vaan antoi oman Poikansa? En yritä väittää mitään heitän vain tällaisen ajatuksen ilmoille.

-

Ilman sovitusta ei ole anteeksiantamusta.

Eli jos lapsesi vaikkapa kiroilee sinun edessä, niin se on henki pois vai miten tuo sovitus teillä toimii?

Jumalan Pojan sovitus oli ainutkertainen. Ihmisillä on eri tavat sovittaa rikoksensa,eikä ole verrattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Missä Raamatussa mainitaan pii? Anna jae.

1. Kun 7:23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ajoittain näitä, jotka yrittävät saada Jumalan näyttämään yhtä mielettömältä kuin itse ovat. Kiitos siitä, että aina kuitenkin on myös heitä, jotka uskovat Raamatun sanaan, ja kertovat siitä myös muille.

Minä olen kristitty (uskon Raamatun olevan muuttumatonta Jumalan puhetta)

Mikä Raamatun versioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen oli oltava yhtä aikaa ihminen että Jumalan Poika, jotta syntien sovitus olisi mahdollinen. Kukaan meistä ihmisistä ei olis kelvannut Jeesuksen sijaan syntiä sovittamaan, sillä kaikki ovat raamatun mukaan syntiä tehneet. Jotta se joku ei tekis syntiä ja ymmärtäis Jumalan Tahtoa täydellisesti, sen pitäisi siis olla itse Jumala. Kukaan muu ei voisi elää täydellusesti syntiä tekemättä. Tietä taivaaseen taas ei voisi raivata kukaan muu kuin synnitön, koska taivaaseen ei voida päästää synnin saastuttamaa. Kuvittele esim. että joku kävelee mutaiset kengät jalassa puhtaalle hyvin kalliille ja korvaamattomalle valkoiselle matolle, jonka voi osata puhdistaa vain maton Tekijä. Taivaan tulee pysyä puhtaana, jotta kaikilla on siellä hyvä olla - näin uskon. Siksi syntiä kantavaa ei voida päästää porteista sisään. Ne synnit täytyy olla Jumalan pois pyyhkimät ja koska me ollaan syntisiä, me ei voida niitä itse pyyhkiä- itseasiassa emme edes näe syntiä itsessämme, sen verran mutaisia ovat lasimmekin.

Jotta me voitais koko ihmiskunta pelastua ja puhdistua synnistä lopullisesti, Jumala loi Jeesuksen joka antoi itsensä vapaaehtoisesti (rakkaudesta) täydellisenä uhrina. Hän liitti meidät takaisin elämän puuhun, Jumalan yhteyteen.

Eli synti, joka kerran katkaisi meidän yhteytemme ikuiseen elämään, on sovitettu. Meidän yhteytemme Jumalaan on palautettu, jos tahdomme. Jotta yhteys rikkinäiseen saataisiin palautettua, niin jollakin täytyy olla se yhteys vielä tallessa. Se on tallessa vain Jumalalla.

Tuo Mooseksen kirjan kohta ei tarkoitatko sitä etteikö Jeesus ois ollut ihminen vaan että Jumalan ajatukset on ihmisen ajatuksia monimutkaisempia - onhan Hän luonut kaiken ja tietää miten toimimme ja mikä johtaa mihinkin.

Jeesushan on molempia yhtä aikaa - täysin ihminen koska Hänellä oli ihmisen keho, mutta täysin Jumala koska Hän oli Jumalasta siinnyt (ei synnin kautta). Jos et usko neitseelliseen syntymiseen, niin ajatteleppa eläimiä jotka lisääntyvät ilman kumppania. Miksi siis olis mahdotonta, että vois syntyä ihminen neitseellisesti, jos Jumala joka on geenimme tehnyt ja kohdussa meidät punonut, päättää niin? Ei me ihmiset päätetä miten ihminen muotoutuu kohdussa. Meidän geeneissämme on ohjeet ja joku on ne ohjeet tehnyt.

Jos Jumala voi tehdä mitä vain eli myös antaa synnit anteeksi sormia napauttamalla niin miksi Hän ei tehnyt sitä niin vaan antoi oman Poikansa? En yritä väittää mitään heitän vain tällaisen ajatuksen ilmoille.

-

Ilman sovitusta ei ole anteeksiantamusta.

Eli jos lapsesi vaikkapa kiroilee sinun edessä, niin se on henki pois vai miten tuo sovitus teillä toimii?

Jumalan Pojan sovitus oli ainutkertainen. Ihmisillä on eri tavat sovittaa rikoksensa,eikä ole verrattavissa.

Kyllä. Nimittäin ainutkertaisen tökerö kusetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ajoittain näitä, jotka yrittävät saada Jumalan näyttämään yhtä mielettömältä kuin itse ovat. Kiitos siitä, että aina kuitenkin on myös heitä, jotka uskovat Raamatun sanaan, ja kertovat siitä myös muille.

Minä olen kristitty (uskon Raamatun olevan muuttumatonta Jumalan puhetta)

Mikä Raamatun versioista?

Alkuperäinen (eri kielille käännetyt myös). Nämä tällaiset kuningas Jaakon ja jehovien omat tarinat Raamatusta eivät ole päteviä.

Sananlaskut 8 valottaa asiaa lisää.

22Herra loi minut töittensä esikoiseksi,

Toinen ramatunkäännös  "Minä olin Herran omana" tai omisti minut .

Uskontunnustus on: syntynyt ,ei luotu.

(Herra loi minut töittensä esikoiseksi ,on virheellisesti käännetty  hebreasta suomen käännökseen )

Kun tämä uskonhommeli ei ole pilkunviilausta, vaan kasvua ihmisenä hengessä.

Raamatussa on paljon sellaista mikä ei pidä paikkansa esim että jumalattomille kostetaan.

Ei päde. Saatanaväki senkun porskuttaa.