Lue keskustelun säännöt.
Ei ole mitään järkeä käydä töissä pienituloisena
19.06.2022 |
Kelasta saan jotain 1100€, josta vuokra on 600€. Räpylään noin 500€. Lääkkeet ja rikkinäiset lasit ymv. maksaa Kela. Jos menisin töihin, niin saisin ehkä jotain 1500€ nettona. Siitä maksaisin auton, lääkkeet ja bensat, niin olisin jo miinuksella tai korkeintaan tienaisin 40:n raatamisella jotain euron todellista tuntipalkkaa verrattuna työttömyyteen. Mikä järki on minun käydä töissä?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TAI:
Käy koulut, hanki pätevyys ja tienaa leppoisissa etätöissä 4000€ kuussa. Mutta eipä sossun elätin rahkeet taida riittää edes amikseen.
Olen käynyt yliopiston.
t. AP
Jos olisit oikeasti fiksukin, tietäsisit tämän.
Kela soveltaa lakia niin, että toimeentulotukea saava saa ansaita vapaasti 150 euroon asti, ennen kuin tulo vaikuttaa toimeentulotuen määrään.
Tietäisit myös sen että yli 50 euron kuukausimatkat saa verovähennyksiin.
Tuskin sun lääkkeet kuitenkaan maksaa kuussa niin paljon, ettet edelleen hyötyisi.
Ja jatkon kannalla, sulla olisi edellee tulevaisuus ja mahdollisuus paremmin palkattuihin hommiin, mutta tt-tukiasiakkaana pitkän päälle tulevaisuutta tuskin on.
Mutta nyt ollaankin asian ytimessä. Miksi käyttää aikaansa surkeasti palkattuun työhön? Ennemmin kannattaa maata kotona ja katsella jotain muuta. Ja kun ne kaikista pienipalkkaisimmat on kriittisiä töitä. Siivoojia ja kaupan kassoja esim. Ja siihen päälle alempi keskiluokka ja melkein keskiluokka kokonaisuudessaan on tilanteessa, että työnteko ei oikein kannata. Ei voida pitkään olla maailmassa, jossa kukaan ei tee noita kriittisiä töitä, koska saman saa käteen tekemättä mitään.
Koska sä olet niin erikoinen ihminen niin tottahan toki meidän muiden on velvollisuus maksaa sun kulut, olemme siis asian ytimessä.
Mitä ehdotat tilanteen ratkaisemiseksi? Mä jo ehdotin, että menet töihin, plussat suuremmat kuin miinukset.
Olen eri, mutta minä ehdotan tukien merkittävää pienentämistä tai kansalaispalkkaa. Tukiloukot on ratkaistava tai koko järjestelmä kaatuu, kun yhä useampi tajuaa ettei työnteossa ole nykysysteemissä mitään järkeä.
Onko konkreettisia ehdotuksia? Toimeentulotuki tulee suhteessa laskemaan, kun inflaatio nakertaa sitä. Ylisuurten asumistukien (eli maksetaan enemmän kuin asuinpaikan mukainen taksa tttuessa) maksamisen lopettaminen? Koko asumistukijärjestelmän uusiminen, mutta miten?
Miten kansalaispalkka toimisi paremmin kuin tttuki?
Tt-tukea ei saa työssä käyvä. Se vain pahentaa tilannetta jossa työttömän tulot on melkein samat kuin pienipalkkaisen.
Kansalaispalkka ratkaisee ongelman, koska pienillä tuloilla jokainen euro lisää käteenjäävä summaa. Sellainen simppelimalli siis. Selkeä: ei ole muita tukia kuin kansalaispalkka, jonka summa voi olla se mitä nyt on asumistuki ja työttömyystuki. Tämän saa jokainen suomalainen. Ja tämän summan yli menevästä aletaan maksaa portaittain tuloveroa.
Ja arvatenkin pitäisi jättää harkinnanvarainen aidosti työkyvyttömille.
Vasemmiston himmelimalli nyt ei ratkaisekaan mitään, koska kansalaispalkka oli tulossa muiden tukien lisäksi eikä korvaamaan niitä.
Ei kaikki työttömätkään saa toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töissä kannattaa käydä jo ihan sen tunteen takia, että voi itse elättää itsensä. Miksi haluat olla sossun tai työkkärin kyykytettävänä, kun voisit seistä omilla jaloillasi? Kyllä sekin vaatii työtä saada rahat noista kassoista ja saman energian voisit käyttää töiden tekoon. Työelämässä on mahdollista, että myöhemmin löydät parempaa. Työkkärissä ja sossussa on sitä samaa ankeutta aina vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Eipä kannata parempituloisenakaan mennä.
Viime viikolla meni dieseliin 120€, eli kuukaudessa menee sen 500€.Jos kuukaudessa on 21 työpäivää.
Veroja varten teen töitä 7 työpäivää. Polttoainelaskua varten teen töitä kolme ja puoli päivää.Eli puolet kuukaudesta teen töitä ihan vaan siksi että voin käydä siellä töissä.
Ei mitään järkeä.
Ja jos sulla on lapsia, niin ne lapsetkin pitää laittaa johonkin työpäivän ajaksi. Eli hoitomaksut korkeimman mukaan niin päästäänkin tilanteeseen, että käyt vähintään puolet ajasta töissä, että voit käydä töissä. Enemmänkin, jos sulla on vaikka 2 päiväkoti-ikäistä ja ekaluokkalainen joka käy iltapäiväkerhossa.
Pienituloisille päivähoito on ilmainen. Minulle jää käteen 1400 e, eikä ole tarvinnut maksaa hoidosta. Lisäksi saan 200 e asumistukea. Vuokran jälkeen käteen jää 800 e. Tällä pärjäämme lapsen kanssa. Tosin voi olla, että
toimeentulotuella jäisi enemmän käteen. Tuttu saa viedä sähkölaskut ym. sossuun. Saunovat lähes joka päivä :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitäisi elättää sinua?
En tiedä pitäisikö, mutta suomalainen veronmaksaja tekee sen hymyssä suin. Elättää jopa kaikki maamme rajoille saapuvatkin. Miksi en käyttäisi tätä saavutettua etua?
Valta on tuen antajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Eipä kannata parempituloisenakaan mennä.
Viime viikolla meni dieseliin 120€, eli kuukaudessa menee sen 500€.Jos kuukaudessa on 21 työpäivää.
Veroja varten teen töitä 7 työpäivää. Polttoainelaskua varten teen töitä kolme ja puoli päivää.Eli puolet kuukaudesta teen töitä ihan vaan siksi että voin käydä siellä töissä.
Ei mitään järkeä.
Ja jos sulla on lapsia, niin ne lapsetkin pitää laittaa johonkin työpäivän ajaksi. Eli hoitomaksut korkeimman mukaan niin päästäänkin tilanteeseen, että käyt vähintään puolet ajasta töissä, että voit käydä töissä. Enemmänkin, jos sulla on vaikka 2 päiväkoti-ikäistä ja ekaluokkalainen joka käy iltapäiväkerhossa.
Pienituloisille päivähoito on ilmainen. Minulle jää käteen 1400 e, eikä ole tarvinnut maksaa hoidosta. Lisäksi saan 200 e asumistukea. Vuokran jälkeen käteen jää 800 e. Tällä pärjäämme lapsen kanssa. Tosin voi olla, että
toimeentulotuella jäisi enemmän käteen. Tuttu saa viedä sähkölaskut ym. sossuun. Saunovat lähes joka päivä :(
Tämäpä juuri. Kun sen rahasumman jälkeen saa viedä kaikki laskut ja lääkekulusi sossuun, niin käteen jäävän summan voi käyttää mihin vaan. Laskut maksetaan sitten vielä erikseen. Ja just tuo, että sähköäkin voi käyttää surutta. Huh huh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Eipä kannata parempituloisenakaan mennä.
Viime viikolla meni dieseliin 120€, eli kuukaudessa menee sen 500€.Jos kuukaudessa on 21 työpäivää.
Veroja varten teen töitä 7 työpäivää. Polttoainelaskua varten teen töitä kolme ja puoli päivää.Eli puolet kuukaudesta teen töitä ihan vaan siksi että voin käydä siellä töissä.
Ei mitään järkeä.
Ja jos sulla on lapsia, niin ne lapsetkin pitää laittaa johonkin työpäivän ajaksi. Eli hoitomaksut korkeimman mukaan niin päästäänkin tilanteeseen, että käyt vähintään puolet ajasta töissä, että voit käydä töissä. Enemmänkin, jos sulla on vaikka 2 päiväkoti-ikäistä ja ekaluokkalainen joka käy iltapäiväkerhossa.
Pienituloisille päivähoito on ilmainen. Minulle jää käteen 1400 e, eikä ole tarvinnut maksaa hoidosta. Lisäksi saan 200 e asumistukea. Vuokran jälkeen käteen jää 800 e. Tällä pärjäämme lapsen kanssa. Tosin voi olla, että
toimeentulotuella jäisi enemmän käteen. Tuttu saa viedä sähkölaskut ym. sossuun. Saunovat lähes joka päivä :(Tämäpä juuri. Kun sen rahasumman jälkeen saa viedä kaikki laskut ja lääkekulusi sossuun, niin käteen jäävän summan voi käyttää mihin vaan. Laskut maksetaan sitten vielä erikseen. Ja just tuo, että sähköäkin voi käyttää surutta. Huh huh!
Mun mielestä tuo muuttui silloin, kun toimeentulotuki siirtyi Kelaan. Ei viedä enää laskuja mihinkään, vaan itse on maksettava käteen saatavasta summasta. Mutta uusia lastenvaunuja, pesukoneita ym. silti saa. Harkinnan varaisesti tosin.
Eläke voidaan tulevaisuudessa ottaa pois tai ainakin vähentää rajusti. Eläkekassoissa on kivasti rahaa saatavilla, jos Suomen valtio syöksyy velkasuohon ja luottokelpoisuus uhkaa romahtaa. Parempi sekin kun kehitysmaaksi tippuminen.
Nythän jo on laskettu nuorille polville niin surkeat eläkkeet verrattuna jo eläkkeellä oleviin ja eläkeikä nousee jatkuvasti. Itse esim. pääsisin eläkkeelle ehkä 75-vuotiaana, jos ottaa huomioon tulevat korotukset. Työpaikka voi lähteä alta keneltä vain, jos ei ole kunnalla vakituisena ja sielläkin pitää olla jossain oleellisessa tehtävässä. Tehostaminen onneksi kuitenkin alkaa ulottumaan julkisellekin niin suojatyöpaikkoja häviää, varsinkin naisilta.
Minullakin on tilanne, jossa soviteltu työmarkkinatuki ja asumistuki tulorajoineen antavat enemmän osa-aikatöissä pätkinä kuin jatkuva kokopäivätyö koko vuoden. Olen siis joka vuosi kesän lomalla ja työssäoloehdon jälkeen pari vuotta huilin ja siitäkin vuosi ainakin ansiosidonnaisella. Saa jonkin verran enemmän kuin perustyöttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TAI:
Käy koulut, hanki pätevyys ja tienaa leppoisissa etätöissä 4000€ kuussa. Mutta eipä sossun elätin rahkeet taida riittää edes amikseen.
Mullakin on kaksi tutkintoa. Viimeisin kpulu loppui joulukuussa. Harjoitteluaikana (1.5v) tein työantajalle peräsuoli pitkänä ilmasta duunia. Mun harjottelun jälkeen tähän paikkaan otettiin päättäjän akka ja työnantajan tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TAI:
Käy koulut, hanki pätevyys ja tienaa leppoisissa etätöissä 4000€ kuussa. Mutta eipä sossun elätin rahkeet taida riittää edes amikseen.
Olen käynyt yliopiston.
t. AP
Jos olisit oikeasti fiksukin, tietäsisit tämän.
Kela soveltaa lakia niin, että toimeentulotukea saava saa ansaita vapaasti 150 euroon asti, ennen kuin tulo vaikuttaa toimeentulotuen määrään.
Tietäisit myös sen että yli 50 euron kuukausimatkat saa verovähennyksiin.
Tuskin sun lääkkeet kuitenkaan maksaa kuussa niin paljon, ettet edelleen hyötyisi.
Ja jatkon kannalla, sulla olisi edellee tulevaisuus ja mahdollisuus paremmin palkattuihin hommiin, mutta tt-tukiasiakkaana pitkän päälle tulevaisuutta tuskin on.
Mutta nyt ollaankin asian ytimessä. Miksi käyttää aikaansa surkeasti palkattuun työhön? Ennemmin kannattaa maata kotona ja katsella jotain muuta. Ja kun ne kaikista pienipalkkaisimmat on kriittisiä töitä. Siivoojia ja kaupan kassoja esim. Ja siihen päälle alempi keskiluokka ja melkein keskiluokka kokonaisuudessaan on tilanteessa, että työnteko ei oikein kannata. Ei voida pitkään olla maailmassa, jossa kukaan ei tee noita kriittisiä töitä, koska saman saa käteen tekemättä mitään.
Koska sä olet niin erikoinen ihminen niin tottahan toki meidän muiden on velvollisuus maksaa sun kulut, olemme siis asian ytimessä.
Mitä ehdotat tilanteen ratkaisemiseksi? Mä jo ehdotin, että menet töihin, plussat suuremmat kuin miinukset.
Olen eri, mutta minä ehdotan tukien merkittävää pienentämistä tai kansalaispalkkaa. Tukiloukot on ratkaistava tai koko järjestelmä kaatuu, kun yhä useampi tajuaa ettei työnteossa ole nykysysteemissä mitään järkeä.
Onko konkreettisia ehdotuksia? Toimeentulotuki tulee suhteessa laskemaan, kun inflaatio nakertaa sitä. Ylisuurten asumistukien (eli maksetaan enemmän kuin asuinpaikan mukainen taksa tttuessa) maksamisen lopettaminen? Koko asumistukijärjestelmän uusiminen, mutta miten?
Miten kansalaispalkka toimisi paremmin kuin tttuki?
Tt-tukea ei saa työssä käyvä. Se vain pahentaa tilannetta jossa työttömän tulot on melkein samat kuin pienipalkkaisen.
Kansalaispalkka ratkaisee ongelman, koska pienillä tuloilla jokainen euro lisää käteenjäävä summaa. Sellainen simppelimalli siis. Selkeä: ei ole muita tukia kuin kansalaispalkka, jonka summa voi olla se mitä nyt on asumistuki ja työttömyystuki. Tämän saa jokainen suomalainen. Ja tämän summan yli menevästä aletaan maksaa portaittain tuloveroa.
Ja arvatenkin pitäisi jättää harkinnanvarainen aidosti työkyvyttömille.
Vasemmiston himmelimalli nyt ei ratkaisekaan mitään, koska kansalaispalkka oli tulossa muiden tukien lisäksi eikä korvaamaan niitä.
Ei kaikki työttömätkään saa toimeentulotukea.
Eli miksi siis tt-tukea nyt sotketaan tähän ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Eipä kannata parempituloisenakaan mennä.
Viime viikolla meni dieseliin 120€, eli kuukaudessa menee sen 500€.Jos kuukaudessa on 21 työpäivää.
Veroja varten teen töitä 7 työpäivää. Polttoainelaskua varten teen töitä kolme ja puoli päivää.Eli puolet kuukaudesta teen töitä ihan vaan siksi että voin käydä siellä töissä.
Ei mitään järkeä.
Ja jos sulla on lapsia, niin ne lapsetkin pitää laittaa johonkin työpäivän ajaksi. Eli hoitomaksut korkeimman mukaan niin päästäänkin tilanteeseen, että käyt vähintään puolet ajasta töissä, että voit käydä töissä. Enemmänkin, jos sulla on vaikka 2 päiväkoti-ikäistä ja ekaluokkalainen joka käy iltapäiväkerhossa.
Tämä on niin totta. Ensin kolmasosa suoraan veroihin, lisäsiivu muihin maksuihin, sitten polttoaineet työmatkoihin kevyesti satoja euroja kuussa, useamman lapsen päivähoitomaksut jopa 500 tai enemmän. Sairastut tai lapsi sairastuu, kenties satku tai enemmän kuussa lisää jos lääkkeet on sellaiset ettei Kela korvaa. Asuminen pitää maksaa itse, perheasunto pk-seudulla vähintään sen 1200 euroa kuussa. Ja vakuutukset helposti pari sataa päälle. Vrt kotona, Kela maksaa asumiset lääkekulut jne, jos haluat viedä lapset päivähoitoon se on ilmaista (vaikka olet kotona!) jne. Ei tarvitse vakuutuksia, kun äkilliset pakolliset menot katetaan harkinnanvaraisesta.
Jokainen voi laskea siitä, millaisella nettopalkalla kannattaa mennä töihin, jos vaihtoehtona on olla Kelan piikkiin kotona ja saada 2000+ euroa tukia. Ihan älytöntä.
Yksinasujana voi saada korkeintaan päälle tonnin tukia. Työssäkäynti on lähes aina kannattavampaa.
Mutta huomaat silti, että perheellisellä se ei kannata. Ja iso syy on se, että päivähoitomaksut vie oikeasti ison osan palkasta. Pikkukoululaisen iltapäiväkerhokin on ainakin 120e/kk (kaikilla, tulot tai sisarusten määrä ei vaikuta yhtään) ja se lapsi on pakko laittaa sinne, koska koulupäivät loppuu klo 12 ja jotain 7v ikäistä moni ei viitsi jättää 5-6h ajaksi yksikseen.
Aamupäiväkerhosta en tiedä mitä maksaa, koska meidän kunnassa sitä ei tarjota. Varmaan yhtä kallis kun ippekin.
Porsiminen on oma valinta ja silloin turha itkeä.
Suomessa ei alle 3500 euron bruttokuukausipalkalla kannata käydä töissä. Kokeiltu on mut mäkään en näe järkeä myydä aikaani työnantajalle summasta jonka saan myös sitä myymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläke voidaan tulevaisuudessa ottaa pois tai ainakin vähentää rajusti. Eläkekassoissa on kivasti rahaa saatavilla, jos Suomen valtio syöksyy velkasuohon ja luottokelpoisuus uhkaa romahtaa. Parempi sekin kun kehitysmaaksi tippuminen.
Nythän jo on laskettu nuorille polville niin surkeat eläkkeet verrattuna jo eläkkeellä oleviin ja eläkeikä nousee jatkuvasti. Itse esim. pääsisin eläkkeelle ehkä 75-vuotiaana, jos ottaa huomioon tulevat korotukset. Työpaikka voi lähteä alta keneltä vain, jos ei ole kunnalla vakituisena ja sielläkin pitää olla jossain oleellisessa tehtävässä. Tehostaminen onneksi kuitenkin alkaa ulottumaan julkisellekin niin suojatyöpaikkoja häviää, varsinkin naisilta.
Minullakin on tilanne, jossa soviteltu työmarkkinatuki ja asumistuki tulorajoineen antavat enemmän osa-aikatöissä pätkinä kuin jatkuva kokopäivätyö koko vuoden. Olen siis joka vuosi kesän lomalla ja työssäoloehdon jälkeen pari vuotta huilin ja siitäkin vuosi ainakin ansiosidonnaisella. Saa jonkin verran enemmän kuin perustyöttömänä.
Nykynuoret ei tule ikinä pääsemään eläkkeelle. Se on aivan varma. Eläkeikä karkaa käsistä eikä ole varaa enää moiseen löysäilyyn.
Suomessa on paljon kannustinloukkuja. Pienituloiset ovat ihan yhtä ahtaalla kuin tukieläjät, vaikka uhraavat työajan verran vapaa-aikaansa. Se on väärin ja kyllä tälle jotain pitäisi tehdä. Toki töissä käydessä on aina varmempi olo toimeentulosta, koska tukijärjestelmiä käyttäessä on aina järjestelmän armoilla. Säännöt ja tukien määrä voi muuttua nopeastikin. Lisäksi on eri asia saada työeläkettä kuin takuueläkettä, vaikka summa on sama. Työeläke on omaa rahaasi ja sitä ei kukaan voi leikata ja sitä voit saada ja käyttää vaikka Espanjan rannikolla. Takuueläke on enemmän tukimuoto ja siihen kohdistuu enemmän sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Eipä kannata parempituloisenakaan mennä.
Viime viikolla meni dieseliin 120€, eli kuukaudessa menee sen 500€.Jos kuukaudessa on 21 työpäivää.
Veroja varten teen töitä 7 työpäivää. Polttoainelaskua varten teen töitä kolme ja puoli päivää.Eli puolet kuukaudesta teen töitä ihan vaan siksi että voin käydä siellä töissä.
Ei mitään järkeä.
Ja jos sulla on lapsia, niin ne lapsetkin pitää laittaa johonkin työpäivän ajaksi. Eli hoitomaksut korkeimman mukaan niin päästäänkin tilanteeseen, että käyt vähintään puolet ajasta töissä, että voit käydä töissä. Enemmänkin, jos sulla on vaikka 2 päiväkoti-ikäistä ja ekaluokkalainen joka käy iltapäiväkerhossa.
Tämä on niin totta. Ensin kolmasosa suoraan veroihin, lisäsiivu muihin maksuihin, sitten polttoaineet työmatkoihin kevyesti satoja euroja kuussa, useamman lapsen päivähoitomaksut jopa 500 tai enemmän. Sairastut tai lapsi sairastuu, kenties satku tai enemmän kuussa lisää jos lääkkeet on sellaiset ettei Kela korvaa. Asuminen pitää maksaa itse, perheasunto pk-seudulla vähintään sen 1200 euroa kuussa. Ja vakuutukset helposti pari sataa päälle. Vrt kotona, Kela maksaa asumiset lääkekulut jne, jos haluat viedä lapset päivähoitoon se on ilmaista (vaikka olet kotona!) jne. Ei tarvitse vakuutuksia, kun äkilliset pakolliset menot katetaan harkinnanvaraisesta.
Jokainen voi laskea siitä, millaisella nettopalkalla kannattaa mennä töihin, jos vaihtoehtona on olla Kelan piikkiin kotona ja saada 2000+ euroa tukia. Ihan älytöntä.
Yksinasujana voi saada korkeintaan päälle tonnin tukia. Työssäkäynti on lähes aina kannattavampaa.
Mutta huomaat silti, että perheellisellä se ei kannata. Ja iso syy on se, että päivähoitomaksut vie oikeasti ison osan palkasta. Pikkukoululaisen iltapäiväkerhokin on ainakin 120e/kk (kaikilla, tulot tai sisarusten määrä ei vaikuta yhtään) ja se lapsi on pakko laittaa sinne, koska koulupäivät loppuu klo 12 ja jotain 7v ikäistä moni ei viitsi jättää 5-6h ajaksi yksikseen.
Aamupäiväkerhosta en tiedä mitä maksaa, koska meidän kunnassa sitä ei tarjota. Varmaan yhtä kallis kun ippekin.
Porsiminen on oma valinta ja silloin turha itkeä.
Oletko työnantaja vai kateellinen työtön? Vai onko joku muu syy, miksi sun mielestä työnteon ei pitäisi olla tukia kannattavampaa aina ja kaikissa tilanteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Eipä kannata parempituloisenakaan mennä.
Viime viikolla meni dieseliin 120€, eli kuukaudessa menee sen 500€.Jos kuukaudessa on 21 työpäivää.
Veroja varten teen töitä 7 työpäivää. Polttoainelaskua varten teen töitä kolme ja puoli päivää.Eli puolet kuukaudesta teen töitä ihan vaan siksi että voin käydä siellä töissä.
Ei mitään järkeä.
Ja jos sulla on lapsia, niin ne lapsetkin pitää laittaa johonkin työpäivän ajaksi. Eli hoitomaksut korkeimman mukaan niin päästäänkin tilanteeseen, että käyt vähintään puolet ajasta töissä, että voit käydä töissä. Enemmänkin, jos sulla on vaikka 2 päiväkoti-ikäistä ja ekaluokkalainen joka käy iltapäiväkerhossa.
Tämä on niin totta. Ensin kolmasosa suoraan veroihin, lisäsiivu muihin maksuihin, sitten polttoaineet työmatkoihin kevyesti satoja euroja kuussa, useamman lapsen päivähoitomaksut jopa 500 tai enemmän. Sairastut tai lapsi sairastuu, kenties satku tai enemmän kuussa lisää jos lääkkeet on sellaiset ettei Kela korvaa. Asuminen pitää maksaa itse, perheasunto pk-seudulla vähintään sen 1200 euroa kuussa. Ja vakuutukset helposti pari sataa päälle. Vrt kotona, Kela maksaa asumiset lääkekulut jne, jos haluat viedä lapset päivähoitoon se on ilmaista (vaikka olet kotona!) jne. Ei tarvitse vakuutuksia, kun äkilliset pakolliset menot katetaan harkinnanvaraisesta.
Jokainen voi laskea siitä, millaisella nettopalkalla kannattaa mennä töihin, jos vaihtoehtona on olla Kelan piikkiin kotona ja saada 2000+ euroa tukia. Ihan älytöntä.
Yksinasujana voi saada korkeintaan päälle tonnin tukia. Työssäkäynti on lähes aina kannattavampaa.
Mutta huomaat silti, että perheellisellä se ei kannata. Ja iso syy on se, että päivähoitomaksut vie oikeasti ison osan palkasta. Pikkukoululaisen iltapäiväkerhokin on ainakin 120e/kk (kaikilla, tulot tai sisarusten määrä ei vaikuta yhtään) ja se lapsi on pakko laittaa sinne, koska koulupäivät loppuu klo 12 ja jotain 7v ikäistä moni ei viitsi jättää 5-6h ajaksi yksikseen.
Aamupäiväkerhosta en tiedä mitä maksaa, koska meidän kunnassa sitä ei tarjota. Varmaan yhtä kallis kun ippekin.
Porsiminen on oma valinta ja silloin turha itkeä.
Oletko työnantaja vai kateellinen työtön? Vai onko joku muu syy, miksi sun mielestä työnteon ei pitäisi olla tukia kannattavampaa aina ja kaikissa tilanteissa?
Olen pienituloinen lapseton työssäkäyvä ja näen työnteon kannattavana. Tuossahan nämä itkevät miten kaikki rahat menevät päiväkotimaksuihin eikä työssäkäynti siksi kannata. Mikään ei kuitenkaan pakota tekemään lapsia ja ainakin niitä tehdessään kannattaisi jo etukäteen pohtia onko elättämiseen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Eipä kannata parempituloisenakaan mennä.
Viime viikolla meni dieseliin 120€, eli kuukaudessa menee sen 500€.Jos kuukaudessa on 21 työpäivää.
Veroja varten teen töitä 7 työpäivää. Polttoainelaskua varten teen töitä kolme ja puoli päivää.Eli puolet kuukaudesta teen töitä ihan vaan siksi että voin käydä siellä töissä.
Ei mitään järkeä.
Ja jos sulla on lapsia, niin ne lapsetkin pitää laittaa johonkin työpäivän ajaksi. Eli hoitomaksut korkeimman mukaan niin päästäänkin tilanteeseen, että käyt vähintään puolet ajasta töissä, että voit käydä töissä. Enemmänkin, jos sulla on vaikka 2 päiväkoti-ikäistä ja ekaluokkalainen joka käy iltapäiväkerhossa.
Tämä on niin totta. Ensin kolmasosa suoraan veroihin, lisäsiivu muihin maksuihin, sitten polttoaineet työmatkoihin kevyesti satoja euroja kuussa, useamman lapsen päivähoitomaksut jopa 500 tai enemmän. Sairastut tai lapsi sairastuu, kenties satku tai enemmän kuussa lisää jos lääkkeet on sellaiset ettei Kela korvaa. Asuminen pitää maksaa itse, perheasunto pk-seudulla vähintään sen 1200 euroa kuussa. Ja vakuutukset helposti pari sataa päälle. Vrt kotona, Kela maksaa asumiset lääkekulut jne, jos haluat viedä lapset päivähoitoon se on ilmaista (vaikka olet kotona!) jne. Ei tarvitse vakuutuksia, kun äkilliset pakolliset menot katetaan harkinnanvaraisesta.
Jokainen voi laskea siitä, millaisella nettopalkalla kannattaa mennä töihin, jos vaihtoehtona on olla Kelan piikkiin kotona ja saada 2000+ euroa tukia. Ihan älytöntä.
Yksinasujana voi saada korkeintaan päälle tonnin tukia. Työssäkäynti on lähes aina kannattavampaa.
Yksinasujana ei tarvitse maksaa niitä päivähoitomaksujakaan, joten toki tilanne on silloin eri. Tästä on ihan taulukoita netissä, joista näkee mitä lapsiluku tekee tuloeroille ja kannustinloukoille. Palkkataso, jolla ei kannata käydä töissä nousee rajusti lapsiluvun kasvaessa.
Pienituloiselle työssäkäyvän lapselle päiväkoti ilmainen. Jos joutuu maksamaan ei ole pienituloinen joten turha uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Eipä kannata parempituloisenakaan mennä.
Viime viikolla meni dieseliin 120€, eli kuukaudessa menee sen 500€.Jos kuukaudessa on 21 työpäivää.
Veroja varten teen töitä 7 työpäivää. Polttoainelaskua varten teen töitä kolme ja puoli päivää.Eli puolet kuukaudesta teen töitä ihan vaan siksi että voin käydä siellä töissä.
Ei mitään järkeä.
Ja jos sulla on lapsia, niin ne lapsetkin pitää laittaa johonkin työpäivän ajaksi. Eli hoitomaksut korkeimman mukaan niin päästäänkin tilanteeseen, että käyt vähintään puolet ajasta töissä, että voit käydä töissä. Enemmänkin, jos sulla on vaikka 2 päiväkoti-ikäistä ja ekaluokkalainen joka käy iltapäiväkerhossa.
Tämä on niin totta. Ensin kolmasosa suoraan veroihin, lisäsiivu muihin maksuihin, sitten polttoaineet työmatkoihin kevyesti satoja euroja kuussa, useamman lapsen päivähoitomaksut jopa 500 tai enemmän. Sairastut tai lapsi sairastuu, kenties satku tai enemmän kuussa lisää jos lääkkeet on sellaiset ettei Kela korvaa. Asuminen pitää maksaa itse, perheasunto pk-seudulla vähintään sen 1200 euroa kuussa. Ja vakuutukset helposti pari sataa päälle. Vrt kotona, Kela maksaa asumiset lääkekulut jne, jos haluat viedä lapset päivähoitoon se on ilmaista (vaikka olet kotona!) jne. Ei tarvitse vakuutuksia, kun äkilliset pakolliset menot katetaan harkinnanvaraisesta.
Jokainen voi laskea siitä, millaisella nettopalkalla kannattaa mennä töihin, jos vaihtoehtona on olla Kelan piikkiin kotona ja saada 2000+ euroa tukia. Ihan älytöntä.
Yksinasujana voi saada korkeintaan päälle tonnin tukia. Työssäkäynti on lähes aina kannattavampaa.
Mutta huomaat silti, että perheellisellä se ei kannata. Ja iso syy on se, että päivähoitomaksut vie oikeasti ison osan palkasta. Pikkukoululaisen iltapäiväkerhokin on ainakin 120e/kk (kaikilla, tulot tai sisarusten määrä ei vaikuta yhtään) ja se lapsi on pakko laittaa sinne, koska koulupäivät loppuu klo 12 ja jotain 7v ikäistä moni ei viitsi jättää 5-6h ajaksi yksikseen.
Aamupäiväkerhosta en tiedä mitä maksaa, koska meidän kunnassa sitä ei tarjota. Varmaan yhtä kallis kun ippekin.
Porsiminen on oma valinta ja silloin turha itkeä.
Oletko työnantaja vai kateellinen työtön? Vai onko joku muu syy, miksi sun mielestä työnteon ei pitäisi olla tukia kannattavampaa aina ja kaikissa tilanteissa?
Olen pienituloinen lapseton työssäkäyvä ja näen työnteon kannattavana. Tuossahan nämä itkevät miten kaikki rahat menevät päiväkotimaksuihin eikä työssäkäynti siksi kannata. Mikään ei kuitenkaan pakota tekemään lapsia ja ainakin niitä tehdessään kannattaisi jo etukäteen pohtia onko elättämiseen varaa.
Paitsi että Suomessa ei nimenomaan tarvitse kenenkään miettiä onko varaa elättää lapsia, koska systeemi on välttämättä haluttu tehdä sellaiseksi, että kaikille lapsiperheille tarjotaan keskituloisen työssäkäyvän perheen elintaso riippumatta siitä tehdäänkö töitä 8-16, kellon ympäri vai nolla tuntia.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Eläke voidaan tulevaisuudessa ottaa pois tai ainakin vähentää rajusti. Eläkekassoissa on kivasti rahaa saatavilla, jos Suomen valtio syöksyy velkasuohon ja luottokelpoisuus uhkaa romahtaa. Parempi sekin kun kehitysmaaksi tippuminen.
Nythän jo on laskettu nuorille polville niin surkeat eläkkeet verrattuna jo eläkkeellä oleviin ja eläkeikä nousee jatkuvasti. Itse esim. pääsisin eläkkeelle ehkä 75-vuotiaana, jos ottaa huomioon tulevat korotukset. Työpaikka voi lähteä alta keneltä vain, jos ei ole kunnalla vakituisena ja sielläkin pitää olla jossain oleellisessa tehtävässä. Tehostaminen onneksi kuitenkin alkaa ulottumaan julkisellekin niin suojatyöpaikkoja häviää, varsinkin naisilta.
Minullakin on tilanne, jossa soviteltu työmarkkinatuki ja asumistuki tulorajoineen antavat enemmän osa-aikatöissä pätkinä kuin jatkuva kokopäivätyö koko vuoden. Olen siis joka vuosi kesän lomalla ja työssäoloehdon jälkeen pari vuotta huilin ja siitäkin vuosi ainakin ansiosidonnaisella. Saa jonkin verran enemmän kuin perustyöttömänä.
Ikivirasta ei irtisanota.
Tt-tukea ei saa työssä käyvä. Se vain pahentaa tilannetta jossa työttömän tulot on melkein samat kuin pienipalkkaisen.
Kansalaispalkka ratkaisee ongelman, koska pienillä tuloilla jokainen euro lisää käteenjäävä summaa. Sellainen simppelimalli siis. Selkeä: ei ole muita tukia kuin kansalaispalkka, jonka summa voi olla se mitä nyt on asumistuki ja työttömyystuki. Tämän saa jokainen suomalainen. Ja tämän summan yli menevästä aletaan maksaa portaittain tuloveroa.
Ja arvatenkin pitäisi jättää harkinnanvarainen aidosti työkyvyttömille.
Vasemmiston himmelimalli nyt ei ratkaisekaan mitään, koska kansalaispalkka oli tulossa muiden tukien lisäksi eikä korvaamaan niitä.