Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Naiset, varokaa lyhyitä miehiä. He ovat usein täysin hulluja ja vihamielisiä. Esimerkkinä 162 cm John Francis Duffy, sarjamurhaaja ja -raiskaaja.
En nyt muista, minkä pituinen oli sarjamurhaaja Elaine Wuornos, mutta varmaan oikein sympaattinen ihminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen tapaa tällaisia tyyppejä ennemmin tai myöhemmin elämänsä aikana ja valitettavasti usein ennemmin.
Voimia naisille! Surullinen tapaus
Olisipa hienoa silti jos alle kaksikymppisenä saisi säästyä saalistajilta. Saisivat nuoret keskittyä toisiinsa ja oman tulevaisuutensa miettimiseen ilman näitä ällötyksiä.
Täydellinen maailma olisi hieno paikka. Niin kauan kuin täydellisyys on pelkkää utopiaa, niin pitää panostaa nuorten valistukseen ja aikuisten vastuullisuuteen. Tässäkin Kokoomuksen väellä on todella paljon peiliin katsomista. Miten joku voi perustella itselleen, että antaa Willen vikitellä nuoria vuosien ajan eikä koe tarvetta puuttua ja nostaa kissaa pöydälle?
En kyllä ymmärrä mitä pahaa on nuorten naisten vikittelyssä mikäli mitään laitonta ei tapahdu. Paitsi että vanhemmat naiset vetävät herneen nenään kun heitä ei enää vikitelläkään.
Ei se ole kovin terveellistä teinille, että kymmenen vuotta vanhempi mies vie teinityttöä ravintolaillalliselle ja kotiinsa yrittäen seksiä alkoholin avustuksella. Vaikka tyttö ihan vapaaehtoisesti olisi menossa mukana, niin siinä iässä on vielä todella epäkypsä ja vaikutuksille astis tekemään jännittäviä uusia juttuja.
Pitäkää tyttäristänne siis huolta, jos asia on ongelmallinen. Hänellä on vastuunsa.
Kuka pitäisi kuria AIKUISILLE MIEHILLE, joilla on vastuu olla tekemättä sellaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Mitkä todisteet? Willen aidoiksi väittämät kuvakaappaukset viesteistä?
Ajattelitko, että hän kyhersi word-dokumentissa jotain KRP:n dokumentteja ja photoshopissa väkertänyt viestintää? Sulla on hyvä mielikuvitus.
Ei yllättäisi yhtään, helppo kuvitella että tuo pikkumies harrastaa yön pimeinä tunteina myös jotai askartelua leikkaa ja liimaa periaatteella, en yllättyisi yhtään. Helppo kuvitella että väkertää vähän kaikenlaista, niin outon oloinen jolppi.
Eri
Onko totta, että Kokoomusnuoret ajoivat parisuhteen sisäisen raiskauksen dekriminalisoinnin lisäksi suojaikärajan laskemista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.
Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html
Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.
::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.
Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.
Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.
Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.
Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16
Miksi alle 18~vuotiaan ei katsota olevan tarpeeksi kypsä äänestämään, ajamaan autoa tai ostamaan itsenäisesti omaa asuntoa? Tästä huolimatta alle 18 v. on palstan perv.setien mielestä henkisesti tarpeeksi kypsä pa nettamaan itseään huomattavasti vanhemmilla miehillä, mikä saattaa hyvinkin olla vahingollisempaa ja traumatisoivampaa kuin äänestyspäätöksen tekeminen.
Minä itse ainakin harrastin ensimmäisen kerran seksiä 13 vuotiaana. Tavallinen kansalainen minusta tuli ja suhtautumiseni seksiin on normaali. Minua ei painostettu mihinkään vaan itse ehdotin sitä silloiselle partnerilleni, nautin siitä ja nautin edelleen.
Ja sekö on todiste siitä, että jokainen teini olisi valmis seksiin 13 v.?
Eihän siinä mitään pahaa ole, että henkisesti samantasoiset ja suunnilleen saman ikäiset harrastavat seksiä. Aikuisten ei kuitenkaan tule käyttää itsestään epävarmoja nuoria omien halujensa tyydyttämiseen.
Sinäkin väität siis, että jokainen teini olisi valmis seksiin kun täyttää 13 v?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen tapaa tällaisia tyyppejä ennemmin tai myöhemmin elämänsä aikana ja valitettavasti usein ennemmin.
Voimia naisille! Surullinen tapaus
Olisipa hienoa silti jos alle kaksikymppisenä saisi säästyä saalistajilta. Saisivat nuoret keskittyä toisiinsa ja oman tulevaisuutensa miettimiseen ilman näitä ällötyksiä.
Täydellinen maailma olisi hieno paikka. Niin kauan kuin täydellisyys on pelkkää utopiaa, niin pitää panostaa nuorten valistukseen ja aikuisten vastuullisuuteen. Tässäkin Kokoomuksen väellä on todella paljon peiliin katsomista. Miten joku voi perustella itselleen, että antaa Willen vikitellä nuoria vuosien ajan eikä koe tarvetta puuttua ja nostaa kissaa pöydälle?
En kyllä ymmärrä mitä pahaa on nuorten naisten vikittelyssä mikäli mitään laitonta ei tapahdu. Paitsi että vanhemmat naiset vetävät herneen nenään kun heitä ei enää vikitelläkään.
Ei se ole kovin terveellistä teinille, että kymmenen vuotta vanhempi mies vie teinityttöä ravintolaillalliselle ja kotiinsa yrittäen seksiä alkoholin avustuksella. Vaikka tyttö ihan vapaaehtoisesti olisi menossa mukana, niin siinä iässä on vielä todella epäkypsä ja vaikutuksille astis tekemään jännittäviä uusia juttuja.
Pitäkää tyttäristänne siis huolta, jos asia on ongelmallinen. Hänellä on vastuunsa.
Kuka pitäisi kuria AIKUISILLE MIEHILLE, joilla on vastuu olla tekemättä sellaista?
Tekemättä mitä? Kutsua kahville? Kävele maakuoppaan.
Täällä keskustellaan teiniseksistä, josta Rydmania ei ole kukaan syyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet kypsä ikäiseksesi"
"Vaikutat ikäistäsi vanhemmalta"
"Olet aikuisempi kuin muut ikäisesi"
Mitä veikkaatte, mitä lausetta hän on näistä käyttänyt saadakseen oikeutuksensa teoilleen?
Mille teoilleen? Älä puhu paskaa!
Katsomme kaikessa rauhassa, tärkeää on käydä läpi molempien versiot tarinasta ja todisteiden valossa katsoa, onko hän syytön vai onko syytetäänkö häntä mistään noista jutuista, joista hesari mainitsi.
Miksi muuten 33-vuotias ottaa alaikäisen (teinin) väkertämään vaalikampanjaansa? Tämä on vain puhdasta ihmettelyä, koska henkilökohtaisesti en näe politiikassa kokematonta teini-ikäistä muuna kuin rasitteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.
Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html
Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.
::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.
Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.
Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.
Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.
Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16
Miksi alle 18~vuotiaan ei katsota olevan tarpeeksi kypsä äänestämään, ajamaan autoa tai ostamaan itsenäisesti omaa asuntoa? Tästä huolimatta alle 18 v. on palstan perv.setien mielestä henkisesti tarpeeksi kypsä pa nettamaan itseään huomattavasti vanhemmilla miehillä, mikä saattaa hyvinkin olla vahingollisempaa ja traumatisoivampaa kuin äänestyspäätöksen tekeminen.
Minä itse ainakin harrastin ensimmäisen kerran seksiä 13 vuotiaana. Tavallinen kansalainen minusta tuli ja suhtautumiseni seksiin on normaali. Minua ei painostettu mihinkään vaan itse ehdotin sitä silloiselle partnerilleni, nautin siitä ja nautin edelleen.
Ja sekö on todiste siitä, että jokainen teini olisi valmis seksiin 13 v.?
Ahahaahha no nyt menee jo ihan pelleilyks tämä sun tahallinen väärinymmärrys. Eihän tuossa sellaista ole väitetty, edellisessä viestissä sen sijaan annettiin ymmärtää että alle 18-vuotiaalle seksi olisi ylensä traumatisoivaa ja haitallista. Moni tuon ikäinen on harrastanut seksiä jo monta vuotta ilman mitään ongelmia.
No kuule, kyllä just 16 vuotta täyttäneen seksikokemus yli kymmenen vuotta vanhemman auktoriteettiasemassa olevan setämiehen kanssa on traumatisoivaa ja haitallista. I d i oo tt i.
Jotain tieteellistä näyttöä näille väitteille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin kertoo, että demareissa on häirintäyhdyshenkilöt, jotka pyrkivät luomaan turvallista tilaa. Ovatko demarit niin metsäläisiä, että rinnalla pitää kuljettaa härintäyhdyshenkilöä. Millainen virka tuo on ja mikä palkka, alkoi kiinnostamaan. Onko miehillä myös oikeus häirintäyhdyshenkilöön.
Demareilla alkoi olla caseja insestä lähtien niin paljon että oli pakko laittaa oma häirintäyhteyshenkilöiksi nimetty damage control-ryhmä estämään tapausten julkituloa.
Tämähän se kun pitää heti vetää demaritkin mukaan kun kokkareilla on löysät ja muutkin eritteet valuu pitkin lahjetta.
Onkohan orpo pistänyt koko jutun liikkeelle ja yrittää savustaa rydmania ulos eduskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustellaan teiniseksistä, josta Rydmania ei ole kukaan syyttänyt.
Ei se tunnu haittaavan palstamammoja. Heidän arvomaailmansa on joustava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen tapaa tällaisia tyyppejä ennemmin tai myöhemmin elämänsä aikana ja valitettavasti usein ennemmin.
Voimia naisille! Surullinen tapaus
Olisipa hienoa silti jos alle kaksikymppisenä saisi säästyä saalistajilta. Saisivat nuoret keskittyä toisiinsa ja oman tulevaisuutensa miettimiseen ilman näitä ällötyksiä.
Täydellinen maailma olisi hieno paikka. Niin kauan kuin täydellisyys on pelkkää utopiaa, niin pitää panostaa nuorten valistukseen ja aikuisten vastuullisuuteen. Tässäkin Kokoomuksen väellä on todella paljon peiliin katsomista. Miten joku voi perustella itselleen, että antaa Willen vikitellä nuoria vuosien ajan eikä koe tarvetta puuttua ja nostaa kissaa pöydälle?
En kyllä ymmärrä mitä pahaa on nuorten naisten vikittelyssä mikäli mitään laitonta ei tapahdu. Paitsi että vanhemmat naiset vetävät herneen nenään kun heitä ei enää vikitelläkään.
Ei se ole kovin terveellistä teinille, että kymmenen vuotta vanhempi mies vie teinityttöä ravintolaillalliselle ja kotiinsa yrittäen seksiä alkoholin avustuksella. Vaikka tyttö ihan vapaaehtoisesti olisi menossa mukana, niin siinä iässä on vielä todella epäkypsä ja vaikutuksille astis tekemään jännittäviä uusia juttuja.
Kaipa se sitten olisi laitonta jos se olisi epäterveellistä.
Kyllähän siinä lain rajoilla mennään, kun toinen on selvästi vanhempi ja vaikka toinen osapuoli olisikin 16 täyttänyt. Alle tuon iän se on lapsen hyväksikäyttöä, mutta tuon ylittäneen kohdalla se voi olla myös hyväksikäyttöä, jos vanhemmalla henkilöllä on valta-asema häneen.
Laki on sellainen, että oikeus voi tapauskohtaisesti tulkita tilanteen. Tapaukset vaihtelee niin paljon, ettei kaikkea voi laissa tarkasti käsitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen tapaa tällaisia tyyppejä ennemmin tai myöhemmin elämänsä aikana ja valitettavasti usein ennemmin.
Voimia naisille! Surullinen tapaus
Olisipa hienoa silti jos alle kaksikymppisenä saisi säästyä saalistajilta. Saisivat nuoret keskittyä toisiinsa ja oman tulevaisuutensa miettimiseen ilman näitä ällötyksiä.
Täydellinen maailma olisi hieno paikka. Niin kauan kuin täydellisyys on pelkkää utopiaa, niin pitää panostaa nuorten valistukseen ja aikuisten vastuullisuuteen. Tässäkin Kokoomuksen väellä on todella paljon peiliin katsomista. Miten joku voi perustella itselleen, että antaa Willen vikitellä nuoria vuosien ajan eikä koe tarvetta puuttua ja nostaa kissaa pöydälle?
En kyllä ymmärrä mitä pahaa on nuorten naisten vikittelyssä mikäli mitään laitonta ei tapahdu. Paitsi että vanhemmat naiset vetävät herneen nenään kun heitä ei enää vikitelläkään.
Ei se ole kovin terveellistä teinille, että kymmenen vuotta vanhempi mies vie teinityttöä ravintolaillalliselle ja kotiinsa yrittäen seksiä alkoholin avustuksella. Vaikka tyttö ihan vapaaehtoisesti olisi menossa mukana, niin siinä iässä on vielä todella epäkypsä ja vaikutuksille astis tekemään jännittäviä uusia juttuja.
Kaipa se sitten olisi laitonta jos se olisi epäterveellistä.
Kyllähän siinä lain rajoilla mennään, kun toinen on selvästi vanhempi ja vaikka toinen osapuoli olisikin 16 täyttänyt. Alle tuon iän se on lapsen hyväksikäyttöä, mutta tuon ylittäneen kohdalla se voi olla myös hyväksikäyttöä, jos vanhemmalla henkilöllä on valta-asema häneen.
Laki on sellainen, että oikeus voi tapauskohtaisesti tulkita tilanteen. Tapaukset vaihtelee niin paljon, ettei kaikkea voi laissa tarkasti käsitellä.
Rydmania ei syytetä teiniseksistä. Kävele maakuoppaan.
Sanon vaan kirjoitti:
Onkohan orpo pistänyt koko jutun liikkeelle ja yrittää savustaa rydmania ulos eduskunnasta.
Ai jo yli 2 vuotta sitten, kun poliisikuulustelut on aloitettu?
Vierailija kirjoitti:
Rydman saa seuraavissa ek-vaaleissa 15000 ääntä.
Ei mitään väliä, vaikka saisi 250000 incel-ääntä. Puolue nimittäin menettäisi monikertaisesti ääniä, jos eivät tee jotain tälle "kulttuurilleen".
Jotain se kertoo, että taipumuksesta ahdistella lapsia on tiedetty, ja silti on saanut porskuttaa eteenpäin.
Ihmettelen jos yksikään aikuistuvien nuorien vanhempi voi edes harkita puolueen äänestämistä ilman jotain todella suurta toimintakulttuurin muutosta siitä mistä vaietaan ja miten toimitaan tuollaisissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, varokaa lyhyitä miehiä. He ovat usein täysin hulluja ja vihamielisiä. Esimerkkinä 162 cm John Francis Duffy, sarjamurhaaja ja -raiskaaja.
En nyt muista, minkä pituinen oli sarjamurhaaja Elaine Wuornos, mutta varmaan oikein sympaattinen ihminen...
Korjaan: Aileen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen tapaa tällaisia tyyppejä ennemmin tai myöhemmin elämänsä aikana ja valitettavasti usein ennemmin.
Voimia naisille! Surullinen tapaus
Olisipa hienoa silti jos alle kaksikymppisenä saisi säästyä saalistajilta. Saisivat nuoret keskittyä toisiinsa ja oman tulevaisuutensa miettimiseen ilman näitä ällötyksiä.
Täydellinen maailma olisi hieno paikka. Niin kauan kuin täydellisyys on pelkkää utopiaa, niin pitää panostaa nuorten valistukseen ja aikuisten vastuullisuuteen. Tässäkin Kokoomuksen väellä on todella paljon peiliin katsomista. Miten joku voi perustella itselleen, että antaa Willen vikitellä nuoria vuosien ajan eikä koe tarvetta puuttua ja nostaa kissaa pöydälle?
En kyllä ymmärrä mitä pahaa on nuorten naisten vikittelyssä mikäli mitään laitonta ei tapahdu. Paitsi että vanhemmat naiset vetävät herneen nenään kun heitä ei enää vikitelläkään.
Ei se ole kovin terveellistä teinille, että kymmenen vuotta vanhempi mies vie teinityttöä ravintolaillalliselle ja kotiinsa yrittäen seksiä alkoholin avustuksella. Vaikka tyttö ihan vapaaehtoisesti olisi menossa mukana, niin siinä iässä on vielä todella epäkypsä ja vaikutuksille astis tekemään jännittäviä uusia juttuja.
Pitäkää tyttäristänne siis huolta, jos asia on ongelmallinen. Hänellä on vastuunsa.
Kuka pitäisi kuria AIKUISILLE MIEHILLE, joilla on vastuu olla tekemättä sellaista?
Paskiainen Atte Kaleva tyrkyttää suomalaisille pakkomonikulttuuria
Uskon Uhria kirjoitti:
Metsäketo, Baltsar, Punkstoo, Vuohijoki, Johnny Depp... Vaikea arvata taas lopputulosta.
Kovin erilaisia tapahtumia ja niiden lopputuloksia sinulla ennustamassa tämän lopputulosta.
Ketju on lukittu.
Alas ne voi näemmä vasemmistolaiset kommunistitkin mennä valheellisessa ajojahdissaan.