HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä työ printata ja mapittaa tämä ketju. Ei helppo homma. Onneksi on kokemusta urakasta. :(

Huomatkaa naiset: miehet eivät koskaan auta nais- ja lapsiuhreja, päinvastoin, pilkkaavat ja väheksyvät, mutta jos jotain miestä syytetään seksuaalirikoksista, alkaa tajuton uhkailu, räyhääminen ja puolustaminen.

Kiinnostavaa on kuinka moni miehistä ei voi mitenkään malttaa pysyä aiheessa vaan pitää haukkua ketjussa kaikki naiset oma perhe mukaan lukien mielipuolisilla tavoilla pelkän sukupuolen takia.

Missä aiheessa? Joo ryydman ilmeisesti tykkänny teinipimperosta ja joku näistä on sitten kymmenen vuoden jälkeen kokenut käytöksen epäasialliseks ei tässä muusta näyttäis tuon hesarin jutun perusteella olevan kyse. Nykyisin kai tuollaista vaan ei pidä enää tehdä työpaikoilla vaan jossain tinderissä/netissä.

Vai oliko se kenenkään kanssa edes ollu sukupuoliyhteydessä. Tajuttoman pitkä ja pitkäveteinen juttu ja täynnä huhuja ja kuulopuheita ei siitä jäänyt oikeen mitään käteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytön kunnes toidin todistetaan. Edes esitutkintakynnys ei ylittynyt. Eli mitä ihmettä HS oikein sekoilee näiden ala-arvoisten juttujensa kanssa?!

Sen enempää kantaa asiaan ottamatta tai siitä tietämättä, mielestäni tässä menetellään nyt väärin yksilön oikeusturvan kannalta.

Julkinen lynkkaus asiallisen oikeudenkäynnin asemesta ei ole oikeusvaltion mukaista toimintaa.

Miksi koko ajan puhutaan jostain oikeudenkäynnistä? Hesarin jutussa sanotaan aivan suoraan, että Rydmania ei syytetä rikoksesta, eikä jutussa myöskään spekuloida rikoksen mahdollisuudella. Ainoastaan kuvataan toimintaa, jota moni pitää tuomittavana, riippumatta siitä, onko se lainvastaista. Jokaisella on oikeus kertoa omasta elämästään, myös silloin, kun kerrotut asiat ovat epäedullisia jonkun toisen henkilön näkökulmasta. Nyt pitää muistaa, että suuri osa lehtijutusta perustuu poliisilta saatuihin asiakirjoihin. Poliisi oli ottanut yhteyttä naisiin, ja nämä olivat vastanneet poliisin esittämiin kysymyksiin. Tähän heillä on velvollisuuskin.

Jos kerrotut asiat eivät asianosaisen mielestä pidä paikkaansa, voi hän toki nostaa syytteen kunnianloukkauksesta. Luulen, että näin ei tule tässä tapauksessa käymään. Mukana on niin paljon kaikkea asianosaisen näkökulmasta kiusallista, lain ja moraalin kannalta harmaalla alueella tapahtunutta, että ei ole hänen etunsa mukaista lähteä penkomaan tätä virallista tietä. Jos hän nostaa syytteen, on hänen annettava virallinen lausunto. Tällöin todella tutkitaan, mitä on tapahtunut ja mitä ei. Jossain blogikirjoituksessa voi aivan vapaasti huudella mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari paha, kun ottaa esille oikeistolaisen oletetut rikokset. Hesari hyvä, kun ottaa esille Vihreiden Sinnemäen kaavoitussekoilut tai Hasviston rikosepäilyt. Jostain syystä persuja kiinnostaa helvetisti haukkumansa mädättäjänediat Yle ja Hesari!! Miksi teillä ei ole omaa valtamediaa, jossa voisitte vapaasti tuutata omaa propagandaa piittaamattaa mistään muusta!? En ota Rydmaniin muuta kantaa kuin sen, että ennen tällaiset jutut painettiin piiloon. Näitä oli paljon mutta some on tuonut esiin ja hyvä niin. Poliisi tutkii tietenkin asian kuten minkä tahansa puolueen edustajan oletetut rikokset.

Ennen tällaiset jutut painettiin piiloon, mutta nykyään niitä jopa keksitään jos ei parempaa tekemistä ole... Rydmanin keissi on itse asiassa oikein osuva keissi siinä suhteessa, Johnny & Amber -tapaus toinen samanlainen.

Wille löysi oman Amberinsa:

"Hänen tekemiensä rikosilmoitusten mukaan olin lähettänyt hänelle eron jälkeen viisi tekstiviestiä, mikä oli hänen mukaansa "vainoamista". Hänen mielestään olin vaihtanut myös asuntoni lukot, mikä oli naisen mielestä "omankädenoikeutta". Muuttokuorman siirto oli hänen mielestään "pelastusrikkomus" ja hänelle kuuluvien tavaroiden laittaminen kirjekuoressa hänen postilaatikostaan sisään "kotirauhan rikkomista". Lisäksi olin hänen mielestään syyllistynyt "laittomaan uhkaukseen", kun olin sanonut, ettei ole sellaista vaihtoehtoa, että hän jäisi luokseni asumaan. Rikosilmoitukset eivät tietenkään johtaneet mihinkään, niin ilmeistä kiusantekoa ne olivat."

Ilmiselvästi kyseessä on tämä lakitieteen opiskelija, josta video on tehty. Hän näkee ympäröivän maailman oman koulutuksensa kautta, ja pyrkii rakentamaan lakikeissiä Rydmania vastaan asiasta kuin asiasta. Tällainen ihminen voi olla hyvin haitallinen, koska hän voi omalla vaikutuksellaan saada aikaan tilanteita, missä Rydmanin täytyy koko ajan dokumentoida kaikki tekemisensä, sähköpostinsa, ja myötävaikuttaa siihen, että ei joudu oikeuskeissin uhriksi. Tällaiset psykopaatit ovat vaarallisia, koska lakia tuntematon ihminen voi joutua loputtomaan pyöritykseen tullessaan väitetyksi erilaisista passiivisuuden tilanteista. Rydman on vaikeassa tilanteessa, koska tällainen psykopaatti voi rakentaa keissin tosiaan lukkojen vaihtamisesta ja jos hänelle on jäänyt avain, hän rakentaa siihen ympärille vahingon, että vahinkoa on aiheutunut jne. Ei päässyt kotiin, aiheutui vahinkoa jne.

Hyvin koulutetut naiset ovat psykopaatteja, he jahtaavat miehiä keinolla millä hyvänsä. Olkaa varovaisia, veljet!

Tapausta tuntematta ja tähän keissiin yleisesti perehtymättä voin vaan todeta että mies joka etsii naista jota saa läpsiä naamalle, saattaa sellaisen lopulta löytäessään löytää muutenkin erikoisemman henkilön.

On ihan sairasta dokumentoida kaikki kaikkien ihmisten kanssa käydyt keskustelut jos on jonkun tietyn henkilön kanssa ongelmia. Ellei sitten tiedä että oma toiminta on koko ajan niillä rajoilla että lisää syytöksiä on tulossa.

Minulle tulee heti mieleen että tuollainen dokumentoija pyrkii kaikessa kommunikoinnissaan siihen että kaiken pitää toimia todisteena oikeudessa. Se taas on ihan hiton omituista ja herättää paljon paljon kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä työ printata ja mapittaa tämä ketju. Ei helppo homma. Onneksi on kokemusta urakasta. :(

Huomatkaa naiset: miehet eivät koskaan auta nais- ja lapsiuhreja, päinvastoin, pilkkaavat ja väheksyvät, mutta jos jotain miestä syytetään seksuaalirikoksista, alkaa tajuton uhkailu, räyhääminen ja puolustaminen.

Paitsi jos kyseessä on tummaihoinen. 

Miettikääs jos tässä olisi syytettynä se vasemmistoliiton tumma mies. 

Niinpä.

Hesarin toimittajat näytti kyllä olevan miehiä.

Et voi noin olettaa nykyaikana vain nimen perusteella, tai edes ulkonäön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.

Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?

Ei nuo reppanat sellaiseen pysty, vaan jatkavat kiukuttelua faktoista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua. 

Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".

Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.

Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot. 

Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.

Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.

Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.

On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.

Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.

No sattuuhan näitä paremmissakin piireissä.

Toki aikamme on sellainen, että välillä ihmettelee että edelleen löytyy selväpäisiä ihmisiä, joilla ei ole trendikkäitä salaisuuksia tai paheita. Samaan aikaan kumminkin seksipositiivisuusrummutus on ihan posketonta. Osa porukasta flippaa, ikäänkuin rakennettu sisään tähän sairaaseen systeemiin. Mennäänkin yllättäen jonkun rajan yli, joka siinä kohtaa olikin kielletty ja kauhistelu voi taas alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse en harrasta nuoria tyttöjä, mutta tiedän sen, että tytötkin valehtevat siinä missä naisetkin. Eli todella paljon. Sigmund Freudin mukaan tämä johtuu peniskateudesta. 

Minkälainen ihminen vielä siteeraa Freudia😂

Rydman on ollut friikki lapsesta saakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari paha, kun ottaa esille oikeistolaisen oletetut rikokset. Hesari hyvä, kun ottaa esille Vihreiden Sinnemäen kaavoitussekoilut tai Hasviston rikosepäilyt. Jostain syystä persuja kiinnostaa helvetisti haukkumansa mädättäjänediat Yle ja Hesari!! Miksi teillä ei ole omaa valtamediaa, jossa voisitte vapaasti tuutata omaa propagandaa piittaamattaa mistään muusta!? En ota Rydmaniin muuta kantaa kuin sen, että ennen tällaiset jutut painettiin piiloon. Näitä oli paljon mutta some on tuonut esiin ja hyvä niin. Poliisi tutkii tietenkin asian kuten minkä tahansa puolueen edustajan oletetut rikokset.

Ennen tällaiset jutut painettiin piiloon, mutta nykyään niitä jopa keksitään jos ei parempaa tekemistä ole... Rydmanin keissi on itse asiassa oikein osuva keissi siinä suhteessa, Johnny & Amber -tapaus toinen samanlainen.

Wille löysi oman Amberinsa:

"Hänen tekemiensä rikosilmoitusten mukaan olin lähettänyt hänelle eron jälkeen viisi tekstiviestiä, mikä oli hänen mukaansa "vainoamista". Hänen mielestään olin vaihtanut myös asuntoni lukot, mikä oli naisen mielestä "omankädenoikeutta". Muuttokuorman siirto oli hänen mielestään "pelastusrikkomus" ja hänelle kuuluvien tavaroiden laittaminen kirjekuoressa hänen postilaatikostaan sisään "kotirauhan rikkomista". Lisäksi olin hänen mielestään syyllistynyt "laittomaan uhkaukseen", kun olin sanonut, ettei ole sellaista vaihtoehtoa, että hän jäisi luokseni asumaan. Rikosilmoitukset eivät tietenkään johtaneet mihinkään, niin ilmeistä kiusantekoa ne olivat."

Ilmiselvästi kyseessä on tämä lakitieteen opiskelija, josta video on tehty. Hän näkee ympäröivän maailman oman koulutuksensa kautta, ja pyrkii rakentamaan lakikeissiä Rydmania vastaan asiasta kuin asiasta. Tällainen ihminen voi olla hyvin haitallinen, koska hän voi omalla vaikutuksellaan saada aikaan tilanteita, missä Rydmanin täytyy koko ajan dokumentoida kaikki tekemisensä, sähköpostinsa, ja myötävaikuttaa siihen, että ei joudu oikeuskeissin uhriksi. Tällaiset psykopaatit ovat vaarallisia, koska lakia tuntematon ihminen voi joutua loputtomaan pyöritykseen tullessaan väitetyksi erilaisista passiivisuuden tilanteista. Rydman on vaikeassa tilanteessa, koska tällainen psykopaatti voi rakentaa keissin tosiaan lukkojen vaihtamisesta ja jos hänelle on jäänyt avain, hän rakentaa siihen ympärille vahingon, että vahinkoa on aiheutunut jne. Ei päässyt kotiin, aiheutui vahinkoa jne.

Hyvin koulutetut naiset ovat psykopaatteja, he jahtaavat miehiä keinolla millä hyvänsä. Olkaa varovaisia, veljet!

Tapausta tuntematta ja tähän keissiin yleisesti perehtymättä voin vaan todeta että mies joka etsii naista jota saa läpsiä naamalle, saattaa sellaisen lopulta löytäessään löytää muutenkin erikoisemman henkilön.

On ihan sairasta dokumentoida kaikki kaikkien ihmisten kanssa käydyt keskustelut jos on jonkun tietyn henkilön kanssa ongelmia. Ellei sitten tiedä että oma toiminta on koko ajan niillä rajoilla että lisää syytöksiä on tulossa.

Minulle tulee heti mieleen että tuollainen dokumentoija pyrkii kaikessa kommunikoinnissaan siihen että kaiken pitää toimia todisteena oikeudessa. Se taas on ihan hiton omituista ja herättää paljon paljon kysymyksiä.

Eikö! Sen pitäisi herättää kysymyksiä siitä, miten pitkälle annamme näiden me too -häiriköiden käyttää valtaa, ja millaisiin toimenpiteisiin on mentävä, jotta voi syyttömyytensä osoittaa! Oon täysin vakuuttunut, että Rydman osoittaa nämä väitteet turhiksi. Hesari ei vaan kyennyt etukäteen laskemaan, että turpiin tulee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Wille tekee rikosilmoituksen, jotta asia tutkitaan puolueettomasti poliisin ja oikeuslaitoksen toimesta. Tämä on kertakaikkiaan aika outo jupakka.

Tunnen Willen pitkältä ajalta, eikä hän kokemukseni mukaan ole ollenkaan sellainen friikki, millaiseksi tuo juttu ja jotkut kommentit tässä ketjussa hänet leimaavat. Päinvastoin hän on ollut aina erittäin normaali, sympaattinen ja asiallinen, korrekti ihminen.

Se hänen vastineensa herättää myös aika paljon kysymyksiä tuon artikkelin paikkansapitävyydestä. En ole lukenut alkuperäistä artikkelia maksumuurin takaa, joten en tiedä, mitä konkreettisia syytöksiä siellä on esitetty. Mitä esim. ne väkivaltatapaukset konkreettisesti siinä ovat? Joku seksin aikana läpsäisy ja nimittely on yksi kinkyiden muoto, eikä väkivaltaa, eikä siitä voi ketään tuomita. Itsekin pitäisin sellaisesta kovasti ja olen vanhempi nainen.

Vastineessa laitettiin syytöksistä vastuuta ex-tyttöystävälle, joka on ilmeisesti tehtaillut Willestä turhiksi todettuja rikosilmoituksia aiemminkin. Jos sukupuolet olisivat toisinpäin ja ex-mies tekisi ex-vaimosta poliisin turhiksi toteamia rikosilmoituksia ja puhuisi pahaa julkisestikin vielä vuosien päästä, niin sellainen toiminta tuomittaisiin palstalla aika yksimielisesti.

Eli toivon, että ihmiset vähän malttaisivat, ennen kuin tuomitsevat ketään. Me emme tiedä, mitä on tapahtunut. Ulkopuolinen tutkinta näistä syytöksistä olisi mielestäni ihan hyvä juttu.

Tällä palstalla syyllinen on jo päätetty.

Jos tosiaan tunnet henkilön, niin linkkaa tämä keskustelu, koska moni viesti täyttää rikoksen tunnusmerkit. Ihmisellä kun on vastuu sanomisistaan myös netissä.

Huomaatko että Sanoma antaa sinun keskustella aiheesta vapaasti sekä lehdessä että täällä. Rydman poistaa viestit somesta jotka eivät imartele häntä.

Palstan tuntien tää ketju on täysin poikkeuksellinen palstan normaaliin linjaan verrattuna. Kummallista, mistähän moinen yllättävä linjaero voisi johtua?

Ainiin, nyt ei puhuta sannasta eikä esim. pekasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä työ printata ja mapittaa tämä ketju. Ei helppo homma. Onneksi on kokemusta urakasta. :(

Huomatkaa naiset: miehet eivät koskaan auta nais- ja lapsiuhreja, päinvastoin, pilkkaavat ja väheksyvät, mutta jos jotain miestä syytetään seksuaalirikoksista, alkaa tajuton uhkailu, räyhääminen ja puolustaminen.

Paitsi jos kyseessä on tummaihoinen. 

Miettikääs jos tässä olisi syytettynä se vasemmistoliiton tumma mies. 

Niinpä.

Hesarin toimittajat näytti kyllä olevan miehiä.

Veijo Baltzariakin käsiteltiin hesarissa ja todettiin myöhemmin oikeudessa syyttömäksi.

Minäkin ihmettelin, että miten noin hienoa miestä kuten Veijoa syytetään niin karseista jutuista. Kyse on kuitenkin viimeisen päälle herrasmiehestä, joka osaa hemmotella nuoria tyttöjä. 

Täällä on nyt riehaannuttu aivan valtavasti. Keskustelun voisi pitää asiallisena. Kun keskustelijat vaativat hyvää käytöstä Rydmanille tai muille politiikan toimijoille, olisi hyvä että keskustelijat itse osoittaisivat hyvää käytöstä. Mitähän tästä opimmekaan?

No tuohan selittää miksei sillä ole vaimoa ja lapsia, kuten normaaleilla tuon ikäisillä isänmaallisilllla miehillä.

Viehtymys alaikäisiin, murrosikäisiin teinityttöihin.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.

Voi voi, kun siinä taitaa käydä juurikin toisin päin, asiat tutkitaan ja todetaan että Hesarissa annettiin väärää tietoa ;o)

Eikä muuten ole ihan pieni lasku Hesarille, joka siitä tulee.

Ville Rydmanilla ei ole enää mitään mahdollisuutta jatkaa poliittista uraa kokoomuksessa.

Jos asian olisi voinut jotenkin vielä peitellä, olisi se kokoomuksessa peitelty. Eli ainoastaan kiinnijääminen on ongelma.

Rydman on tehnyt järkyttävän ison virheen. Hänellä on ollut kotonaan jotkut jatkot jotka on olleet täynnä seksikkäitä 17-vuotiaita naisia, ja hän on jättänyt minut kutsumatta.

Wille, en tule ikinä antamaan tätä sinulle milloinkaan anteeksi koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.

Näinhän se menee. Ikävää vaan että miehillä ei ole tästä vastuuta vaikka he ovat niitä jotka tuollaisessa kuviossa tekevät väärin. Silti sinisilmäistä uhria syyllistetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Wille tekee rikosilmoituksen, jotta asia tutkitaan puolueettomasti poliisin ja oikeuslaitoksen toimesta. Tämä on kertakaikkiaan aika outo jupakka.

Tunnen Willen pitkältä ajalta, eikä hän kokemukseni mukaan ole ollenkaan sellainen friikki, millaiseksi tuo juttu ja jotkut kommentit tässä ketjussa hänet leimaavat. Päinvastoin hän on ollut aina erittäin normaali, sympaattinen ja asiallinen, korrekti ihminen.

Se hänen vastineensa herättää myös aika paljon kysymyksiä tuon artikkelin paikkansapitävyydestä. En ole lukenut alkuperäistä artikkelia maksumuurin takaa, joten en tiedä, mitä konkreettisia syytöksiä siellä on esitetty. Mitä esim. ne väkivaltatapaukset konkreettisesti siinä ovat? Joku seksin aikana läpsäisy ja nimittely on yksi kinkyiden muoto, eikä väkivaltaa, eikä siitä voi ketään tuomita. Itsekin pitäisin sellaisesta kovasti ja olen vanhempi nainen.

Vastineessa laitettiin syytöksistä vastuuta ex-tyttöystävälle, joka on ilmeisesti tehtaillut Willestä turhiksi todettuja rikosilmoituksia aiemminkin. Jos sukupuolet olisivat toisinpäin ja ex-mies tekisi ex-vaimosta poliisin turhiksi toteamia rikosilmoituksia ja puhuisi pahaa julkisestikin vielä vuosien päästä, niin sellainen toiminta tuomittaisiin palstalla aika yksimielisesti.

Eli toivon, että ihmiset vähän malttaisivat, ennen kuin tuomitsevat ketään. Me emme tiedä, mitä on tapahtunut. Ulkopuolinen tutkinta näistä syytöksistä olisi mielestäni ihan hyvä juttu.

Tällä palstalla syyllinen on jo päätetty.

Jos tosiaan tunnet henkilön, niin linkkaa tämä keskustelu, koska moni viesti täyttää rikoksen tunnusmerkit. Ihmisellä kun on vastuu sanomisistaan myös netissä.

Tottakai Wille lukee tätä keskustelua. Kuvitteleeko joku, että julkkikset ja poliitikot eivät lukisi netistä, mitä heistä kirjoitetaan? Kannattaa pitää se mielessä, kun jostain henkilöstä kirjoittaa, että kyseessä on ihan oikea ihminen. Älä kirjoita mitään sellaista, mitä et kehtaisi sanoa kasvotusten tai allekirjoittaa omalla nimelläsi ja kuvallasi - se on aina hyvä lähtökohta nettikirjoitteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä työ printata ja mapittaa tämä ketju. Ei helppo homma. Onneksi on kokemusta urakasta. :(

Huomatkaa naiset: miehet eivät koskaan auta nais- ja lapsiuhreja, päinvastoin, pilkkaavat ja väheksyvät, mutta jos jotain miestä syytetään seksuaalirikoksista, alkaa tajuton uhkailu, räyhääminen ja puolustaminen.

Paitsi jos kyseessä on tummaihoinen. 

Miettikääs jos tässä olisi syytettynä se vasemmistoliiton tumma mies. 

Niinpä.

Hesarin toimittajat näytti kyllä olevan miehiä.

Veijo Baltzariakin käsiteltiin hesarissa ja todettiin myöhemmin oikeudessa syyttömäksi.

Veijon tavat tunnettiin jo 1980-luvulla. Varoitettiin kyllä kavereita, somea ei ollut.

Onhan tämä suorastaan tragikoomista, p Orpo toteaa nyt julkisuudessa " järkyttävää", ikäänkuin tämä olisi tullut yllätyksenä. Ei jaksa enää tätä polikinointia, ei jaksa.