HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain epäiltiin että Willen ajojahti olisikin oikeesti Kokoomus ajojahti. Hesarin toimittajat pyrkivät siihen, että Kokoomuksen kannatus laskisi. Jotta nyisyisen hallituksen kokoonpano saataisiin taas valtaan. Tämä ei siis taatusti tule olemaan vika negatiivinen juttu Koloomuslaisesta seuraavan vuoden sisään.

Täsmälleen näin. Varsinkin kun Vihreiden kannatus on pohjamudissa, niin jotenkinhan sitä pitää suosituinta puoluetta kohtaan hyökätä.

Niin että ne Kokoomuksen nuorisojärjestöön kuuluneet 16-kesäiset tekivät mielestäsi jo pari vuotta sitten tämmöset paljastukset poliisikuulusteluissa vain siksi, että saisivat vihreiden kannatuksen nousuun pari vuotta myöhemmin. Ja Rydman oli niin nouseva tähti, että hänet piti saada huonoon valoon.

Onkohan sun todellisuudentaju ihan kohdallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esiselvityksen jälkeen poliisi päätti, ettei Rydmania ole syytä epäillä rikoksesta. Poliisin mukaan mikään ilmitulleista teoista ei ylittänyt tutkintakynnystä, kertoo HS."

Teini-ikäisten kuolaaminen ei varmaan ole rikos, joo. Eikä jonkun sairaan arkiston pitäminen. Mutta normaalia se ei ole enkä ainakaan minä haluaisi olla tuollaisen kanssa missään tekemisissä saatika äänestäisi.

Koskeeko tämä myös Pekka Haavistoa ja sen sekaantumista teini-ikäisiin ja vielä omaan avustajaansa, johon on valta-asemassa?

Tietenkin koskee siinä vaiheessa, jos joku asianosainen puhuu poliisille, tiedotusvälineille tms. tai valittaa puoluekoneistolle. Näinhän ei ole tapahtunut.

Meinaat ettei tiedotusvälineillä ole mitään asiaa tutkia sellaisia asioita joista joku asiaanliittyvä ei valita niille tai poliisille tms?

Ei ihme että suomalaisen tutkivan journalismin saralla on niin tyhjää jos odotellaan aina tuota ennen kuin mitään voidaan tutkia. 

Olet kai antanut juttuvinkin jo medialle? Ja nyt ihmettelet kovasti, miksi kukaan ei ole siihen tarttunut?

Sinun argumenttisi se oli ettei asiaa voida tutkia jos joku ei siitä ensin valita. Eli vähän myöhäistä vaihtaa puheenaihetta kun vaikutat jo hölmöltä. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Wille tekee rikosilmoituksen, jotta asia tutkitaan puolueettomasti poliisin ja oikeuslaitoksen toimesta. Tämä on kertakaikkiaan aika outo jupakka.

Tunnen Willen pitkältä ajalta, eikä hän kokemukseni mukaan ole ollenkaan sellainen friikki, millaiseksi tuo juttu ja jotkut kommentit tässä ketjussa hänet leimaavat. Päinvastoin hän on ollut aina erittäin normaali, sympaattinen ja asiallinen, korrekti ihminen.

Se hänen vastineensa herättää myös aika paljon kysymyksiä tuon artikkelin paikkansapitävyydestä. En ole lukenut alkuperäistä artikkelia maksumuurin takaa, joten en tiedä, mitä konkreettisia syytöksiä siellä on esitetty. Mitä esim. ne väkivaltatapaukset konkreettisesti siinä ovat? Joku seksin aikana läpsäisy ja nimittely on yksi kinkyiden muoto, eikä väkivaltaa, eikä siitä voi ketään tuomita. Itsekin pitäisin sellaisesta kovasti ja olen vanhempi nainen.

Vastineessa laitettiin syytöksistä vastuuta ex-tyttöystävälle, joka on ilmeisesti tehtaillut Willestä turhiksi todettuja rikosilmoituksia aiemminkin. Jos sukupuolet olisivat toisinpäin ja ex-mies tekisi ex-vaimosta poliisin turhiksi toteamia rikosilmoituksia ja puhuisi pahaa julkisestikin vielä vuosien päästä, niin sellainen toiminta tuomittaisiin palstalla aika yksimielisesti.

Eli toivon, että ihmiset vähän malttaisivat, ennen kuin tuomitsevat ketään. Me emme tiedä, mitä on tapahtunut. Ulkopuolinen tutkinta näistä syytöksistä olisi mielestäni ihan hyvä juttu.

Tällä palstalla syyllinen on jo päätetty.

Jos tosiaan tunnet henkilön, niin linkkaa tämä keskustelu, koska moni viesti täyttää rikoksen tunnusmerkit. Ihmisellä kun on vastuu sanomisistaan myös netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Wille tekee rikosilmoituksen, jotta asia tutkitaan puolueettomasti poliisin ja oikeuslaitoksen toimesta. Tämä on kertakaikkiaan aika outo jupakka.

Tunnen Willen pitkältä ajalta, eikä hän kokemukseni mukaan ole ollenkaan sellainen friikki, millaiseksi tuo juttu ja jotkut kommentit tässä ketjussa hänet leimaavat. Päinvastoin hän on ollut aina erittäin normaali, sympaattinen ja asiallinen, korrekti ihminen.

Se hänen vastineensa herättää myös aika paljon kysymyksiä tuon artikkelin paikkansapitävyydestä. En ole lukenut alkuperäistä artikkelia maksumuurin takaa, joten en tiedä, mitä konkreettisia syytöksiä siellä on esitetty. Mitä esim. ne väkivaltatapaukset konkreettisesti siinä ovat? Joku seksin aikana läpsäisy ja nimittely on yksi kinkyiden muoto, eikä väkivaltaa, eikä siitä voi ketään tuomita. Itsekin pitäisin sellaisesta kovasti ja olen vanhempi nainen.

Vastineessa laitettiin syytöksistä vastuuta ex-tyttöystävälle, joka on ilmeisesti tehtaillut Willestä turhiksi todettuja rikosilmoituksia aiemminkin. Jos sukupuolet olisivat toisinpäin ja ex-mies tekisi ex-vaimosta poliisin turhiksi toteamia rikosilmoituksia ja puhuisi pahaa julkisestikin vielä vuosien päästä, niin sellainen toiminta tuomittaisiin palstalla aika yksimielisesti.

Eli toivon, että ihmiset vähän malttaisivat, ennen kuin tuomitsevat ketään. Me emme tiedä, mitä on tapahtunut. Ulkopuolinen tutkinta näistä syytöksistä olisi mielestäni ihan hyvä juttu.

Hämmentävää, että nainen pystyy tällaiseen abstraktiin ajatteluun. Tunnustatko? Ei nainen pysty siihen. Nainen ei pysty loogiseen ajatteluun, ja irrottamaan asiaa yhteydestä ja tarkastelemaan sitä toisinpäin. Tunnusta.

Unohdit allekirjoittaa viestisi mies54v.

Vierailija kirjoitti:

Siisä tällä Wille Rydmanilla ja tolla Amanda Blickillä on valtavat arkistot täynnä tulostettuja keskusteluja... Kenen mielestä tää on muka ihan normaalia käytöstä? Joo, ei varmaan rikos sinänsä, mutta onko tää muka ihan normaalia?

Rydman oikein kehuu olevansa joku sukunsa arkistonhoitaja... 

Ei v*ttu että on kipeetä touhua...

On normaalia. Älä vaivaa sillä pientä päätäsi enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä työ printata ja mapittaa tämä ketju. Ei helppo homma. Onneksi on kokemusta urakasta. :(

Huomatkaa naiset: miehet eivät koskaan auta nais- ja lapsiuhreja, päinvastoin, pilkkaavat ja väheksyvät, mutta jos jotain miestä syytetään seksuaalirikoksista, alkaa tajuton uhkailu, räyhääminen ja puolustaminen.

Paitsi jos kyseessä on tummaihoinen. 

Miettikääs jos tässä olisi syytettynä se vasemmistoliiton tumma mies. 

Niinpä.

Siinä tapauksessa ei olis osa miehistä sen puolella haha

Kyllä Hesarilla on tosi korkea kynnys ruveta tällaisia juttuja julkaisemaan, joten uskon että siellä on tietoa asioista huomattavasti enemmän kuin mitä juttuun asti on edes päätynyt. Vaikka kansanedustaja ei edustaisi HS:n arvomaailmaa, niin kansanedustajaa vastaan ei tällaisia juttuja kevyin perustein Hesarissa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä työ printata ja mapittaa tämä ketju. Ei helppo homma. Onneksi on kokemusta urakasta. :(

Huomatkaa naiset: miehet eivät koskaan auta nais- ja lapsiuhreja, päinvastoin, pilkkaavat ja väheksyvät, mutta jos jotain miestä syytetään seksuaalirikoksista, alkaa tajuton uhkailu, räyhääminen ja puolustaminen.

Paitsi jos kyseessä on tummaihoinen. 

Miettikääs jos tässä olisi syytettynä se vasemmistoliiton tumma mies. 

Niinpä.

Hesarin toimittajat näytti kyllä olevan miehiä.

Veijo Baltzariakin käsiteltiin hesarissa ja todettiin myöhemmin oikeudessa syyttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Siisä tällä Wille Rydmanilla ja tolla Amanda Blickillä on valtavat arkistot täynnä tulostettuja keskusteluja... Kenen mielestä tää on muka ihan normaalia käytöstä? Joo, ei varmaan rikos sinänsä, mutta onko tää muka ihan normaalia?

Rydman oikein kehuu olevansa joku sukunsa arkistonhoitaja... 

Ei v*ttu että on kipeetä touhua...

Vaikutat ihmiseltä joka on lukenut koko elämänsä aikana vain sarjakuvalehtiä, ja niistäkin niitä tyhmempiä eikä esim. aku ankkaa jossa on sentään yleensä hyvää kieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ulkomaalaisista samaa mieltä kuin tämä käsinukelta näyttävä ja kuulostava rydman, mutta en silti puolustele teinityttöjen ahdistelijaa ja vainoajaa. Esiinnytään parempina ihmisinä, mutta suljettujen ovien takana ollaan petoja, näitä satiaisia ei tarvitse sääluä yhtään.

No, puolueen yksi kulmakivistä on ajatus siitä, että itse on parempi, arvokkaampi ja vastuullisempi kun huonommat ihmiset, jotka on jonkinlaisia roskia ja ongelma, joiden hallintaan ja käsittelyyn täytyy uhrata resursseja.

Ja tuollaiseen ajatteluun kasvetaan nuoresta pitäen, ja se ajattelu myös kaventaa maailmankuvaa ja valintoja siihen suuntaan, että vaihtoehtoisten maailmankuviin ei tule /joudu tutustuttua.

Siksi nämä Vapaavuoren ja Rydmanin ryönät siedetään, koska ne ovat kuitenkin meikäläisiä, ja uhrit jollain tavalla epäilyttäviä, tai eivät ainakaan ketään johon tarvitsisi tutustua.

Eikös nuo nuoret tytöt ole tässä tapauksessa olleet samasta piiristä, toimineet kokoomusnuorissa jne.

Muuten kyllä hyvin kuvailet kokkarin sielunmaisemaa.

Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että Wille tekee rikosilmoituksen, jotta asia tutkitaan puolueettomasti poliisin ja oikeuslaitoksen toimesta. Tämä on kertakaikkiaan aika outo jupakka.

Tunnen Willen pitkältä ajalta, eikä hän kokemukseni mukaan ole ollenkaan sellainen friikki, millaiseksi tuo juttu ja jotkut kommentit tässä ketjussa hänet leimaavat. Päinvastoin hän on ollut aina erittäin normaali, sympaattinen ja asiallinen, korrekti ihminen.

Se hänen vastineensa herättää myös aika paljon kysymyksiä tuon artikkelin paikkansapitävyydestä. En ole lukenut alkuperäistä artikkelia maksumuurin takaa, joten en tiedä, mitä konkreettisia syytöksiä siellä on esitetty. Mitä esim. ne väkivaltatapaukset konkreettisesti siinä ovat? Joku seksin aikana läpsäisy ja nimittely on yksi kinkyiden muoto, eikä väkivaltaa, eikä siitä voi ketään tuomita. Itsekin pitäisin sellaisesta kovasti ja olen vanhempi nainen.

Vastineessa laitettiin syytöksistä vastuuta ex-tyttöystävälle, joka on ilmeisesti tehtaillut Willestä turhiksi todettuja rikosilmoituksia aiemminkin. Jos sukupuolet olisivat toisinpäin ja ex-mies tekisi ex-vaimosta poliisin turhiksi toteamia rikosilmoituksia ja puhuisi pahaa julkisestikin vielä vuosien päästä, niin sellainen toiminta tuomittaisiin palstalla aika yksimielisesti.

Eli toivon, että ihmiset vähän malttaisivat, ennen kuin tuomitsevat ketään. Me emme tiedä, mitä on tapahtunut. Ulkopuolinen tutkinta näistä syytöksistä olisi mielestäni ihan hyvä juttu.

Tällä palstalla syyllinen on jo päätetty.

Jos tosiaan tunnet henkilön, niin linkkaa tämä keskustelu, koska moni viesti täyttää rikoksen tunnusmerkit. Ihmisellä kun on vastuu sanomisistaan myös netissä.

Huomaatko että Sanoma antaa sinun keskustella aiheesta vapaasti sekä lehdessä että täällä. Rydman poistaa viestit somesta jotka eivät imartele häntä.

Rydmannin kähtölaskenta Kokoomuksen sisäpiiristä jo alkamassa

Rydman puhutteluun – Näin puolue kommentoi häirintäepäilyä (iltalehti.fi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta ETTÄ YHDEKSÄN (9) kanssa..

Jotka kaikki poliisi tutki ja päätyi siihen ettei ollut mitään perusteita esittää syytteen nostamista.

Että 9 kpl, on siinä miesten mies.

Jos 9 ihmistä syyttää sinua Jeesuksen murhaamisesta, todistaako se sinut murhaajaksi?

Nyt on kovaa settiä. Mietitäänpä tätä hiljaa mielessämme.

Kyllä, on kovaa settiä. Nimittäin siitä, että todisteet ratkaisevat oikeassa oikeudessa, toisin kuin kansantuomioistuimissa. Joillekin tämä saattaa olla vaikea hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Hesarilla on tosi korkea kynnys ruveta tällaisia juttuja julkaisemaan, joten uskon että siellä on tietoa asioista huomattavasti enemmän kuin mitä juttuun asti on edes päätynyt. Vaikka kansanedustaja ei edustaisi HS:n arvomaailmaa, niin kansanedustajaa vastaan ei tällaisia juttuja kevyin perustein Hesarissa tehdä.

Jo nyt esiin tullut tosiseikasto osoittaa väitteen täysin vääräksi.

Vierailija kirjoitti:

HS:

RYDMANILLA on ollut etenkin kokoomusnuorten piirissä tietynlainen maine, sanoo moni juttuun haastateltu. Hänestä on varoitettu.

Kokoomusnuoriin kuulunut Lotta kertoo HS:lle saaneensa Rydmanilta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014.

*Kerroin muille nuorisojärjestön aktiiveille, että Rydman oli minua lähestynyt, että vähän outo juttu. Muut sanoivat, että älä todellakaan mene hänen kanssaan mihinkään.*

"Minä sanoin". "Muut sanoivat". "Minua varoiteltiin" .

Ei menisi läpi mitenkään juorutasoiset asiat oikeudessakaan.

Kuulopuhetodistelut eli "hearsay"-statementit torpataan amerikankin oikeudessa välittömästi paikkaansa pitämättömiksi ja vailla todistusarvoa olemattomiksi.

Petteri Orpo Wille Rydmania koskevasta artikkelista: Järkyttävää luettavaa

-IS

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.

Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua. 

Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".

Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.

Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot. 

Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.

Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.

Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.

On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.

Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.

Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.

Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"

Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.

Ottamatta kantaa itse caseen voi vain sanoa, että ketjun eri näkökulmien kirjoittajat ovat hyvin eri tasoa.

Arvatkaas, kummat on asiattomuuksia suoltava ylilautalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Hesarilla on tosi korkea kynnys ruveta tällaisia juttuja julkaisemaan, joten uskon että siellä on tietoa asioista huomattavasti enemmän kuin mitä juttuun asti on edes päätynyt. Vaikka kansanedustaja ei edustaisi HS:n arvomaailmaa, niin kansanedustajaa vastaan ei tällaisia juttuja kevyin perustein Hesarissa tehdä.

Ei nykyinen Hesari paljoa eroa seiskasta tai mv-lehdestä.