HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Hesarin tapa ottaa yks tyyppi tikunnokkaan ja tehdä siitä niin laaja juttu on jotenkin käsittämätöntä. Jos olis Seiska ymmärtäisin paremmin..... oli sitten tapahtunut mitä tahansa. Arvostus HS: ää kohtaan sen kun laski.

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee nyt oikeuteen. Katsotaan sitten, kuka valehteli ja kuka oli ja on rikollinen. Se voi olla Hesarikin.

Poliisilla on lehtitietojen mukaan vielä kaksi naista kuulematta. Eli juttu on avoin, missä tilanteessa Rydmanin tutkintapyyntö on aiheeton.

No perästä kuuluu. Siis perästä. Mutta kenen perästä?

Poliisi ei taida olla ihan kartalla. Kuvailtujen mukaan alaikäisille on tarjottu alkoholia, naisia läpsitty naamaan ja riisuttu ilman omaa tahtoa ja poliisin mukaan mitään rikosta ei muka ole tapahtunut? Kaikki sallittu kokoomuslaiselle miespoliitikolle?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei taida olla ihan kartalla. Kuvailtujen mukaan alaikäisille on tarjottu alkoholia, naisia läpsitty naamaan ja riisuttu ilman omaa tahtoa ja poliisin mukaan mitään rikosta ei muka ole tapahtunut? Kaikki sallittu kokoomuslaiselle miespoliitikolle?

Sana sanaa vastaan. Nainen väittää, että on läpsitty tai riisuttu ilman omaa tahtoa, mies sanoo, että ei ole läpsitty eikä riisuttu vasten omaa tahtoa. Valehteleminen kaikille naisille sallittua?

Vierailija kirjoitti:

Hesarin tapa ottaa yks tyyppi tikunnokkaan ja tehdä siitä niin laaja juttu on jotenkin käsittämätöntä. Jos olis Seiska ymmärtäisin paremmin..... oli sitten tapahtunut mitä tahansa. Arvostus HS: ää kohtaan sen kun laski.

Ilman hesaria ei huumekyttä Jari Aarniokaan olisi jäänyt kiinni.

Saas nähdä, kenet kovapalkkaisen juristin Wille on palkannut puolustamaan itseään. Rahalla tästä selvitään.

Toivottavasti Wille voi osallistua ensi vaaleihin. Tämän jutun voi kääntää vaikutuksiltaan hänelle positiiviseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei taida olla ihan kartalla. Kuvailtujen mukaan alaikäisille on tarjottu alkoholia, naisia läpsitty naamaan ja riisuttu ilman omaa tahtoa ja poliisin mukaan mitään rikosta ei muka ole tapahtunut? Kaikki sallittu kokoomuslaiselle miespoliitikolle?

Sana sanaa vastaan. Nainen väittää, että on läpsitty tai riisuttu ilman omaa tahtoa, mies sanoo, että ei ole läpsitty eikä riisuttu vasten omaa tahtoa. Valehteleminen kaikille naisille sallittua?

Vasta juuri vapautettiin mies linnasta jossa oli istunut vuosia naisen tekemän tekaistun raiskaussyytöksen vuoksi.

Siinä meni mieheltä työura loppuiäksi. Kukaan ei halua palkata tyyppiä jos nimellä googlettamalla löytyy raiskausuutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei taida olla ihan kartalla. Kuvailtujen mukaan alaikäisille on tarjottu alkoholia, naisia läpsitty naamaan ja riisuttu ilman omaa tahtoa ja poliisin mukaan mitään rikosta ei muka ole tapahtunut? Kaikki sallittu kokoomuslaiselle miespoliitikolle?

Sana sanaa vastaan. Nainen väittää, että on läpsitty tai riisuttu ilman omaa tahtoa, mies sanoo, että ei ole läpsitty eikä riisuttu vasten omaa tahtoa. Valehteleminen kaikille naisille sallittua?

Vasta juuri vapautettiin mies linnasta jossa oli istunut vuosia naisen tekemän tekaistun raiskaussyytöksen vuoksi.

Siinä meni mieheltä työura loppuiäksi. Kukaan ei halua palkata tyyppiä jos nimellä googlettamalla löytyy raiskausuutisia.

Lehdistölle annetaan valta tuhota ihmisten uria jos HS pääsee tässä ilman kunnianloukkaustuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin tapa ottaa yks tyyppi tikunnokkaan ja tehdä siitä niin laaja juttu on jotenkin käsittämätöntä. Jos olis Seiska ymmärtäisin paremmin..... oli sitten tapahtunut mitä tahansa. Arvostus HS: ää kohtaan sen kun laski.

Ilman hesaria ei huumekyttä Jari Aarniokaan olisi jäänyt kiinni.

Poliisilla on virkamiesvastuu tutkimuksista ja mahdollisten epäiltyjen tietojen salassapidosta.

Hesari järjestää willin lännen tapaan ajojahteja ja lynkkaa kansalaisia julkisesti vaikka he eivät ole lain edessä mihinkään syyllistyneet.

Siinä on iso ero kansalaisoikeuksien näkökulmasta.

Pelottavaa jos politisoituneella medialla on valta tuhota syyttömiä ihmisiä. Ja vieläpä kansanedustajia joilla pitäisi olla erityinen suoja.

Tämä on taktinen yritys Wille Rydmanilta. Paskat on housussa. Nyt Wille Rydman yrittää hämmentää julkista keskustelua esittämällä, että asia olisi jotenkin epäselvä eikä olisikaan siten kuin Hesari kirjoitti.

Hyvä, että tutkitaan. Mutta minä kyllä oletan, että Hesari ymmärtää ja ymmärsi, mikä merkitys kirjoitusella oli ja mitä siitä seuraa. Hesari varmasti otti huomioon, että Wille Rydman ryhtyy kiistämään ja riitauttamaan juttua. En usko, että Hesari on kirjoittanut juttua ilman vahvoja perusteita.

Wille Rydman yrittää pelata upporikasta tai rutiköyhää. Hänen uransa poliitikkona ja kansanedustajana on ohitse joka tapauksessa. Jos hän "voittaa" Hesarin (ei ole ihan selvää, mitä voittaminen tarkoittaa), hän voi esiintyä uhrina. Jos hän taas ei voita, niin hän pysyy julkisuudessa seksuaaliseen ahdisteluun liittyvässä keskustelussa kauemmin kuin ilman riitauttamisia.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei taida olla ihan kartalla. Kuvailtujen mukaan alaikäisille on tarjottu alkoholia, naisia läpsitty naamaan ja riisuttu ilman omaa tahtoa ja poliisin mukaan mitään rikosta ei muka ole tapahtunut? Kaikki sallittu kokoomuslaiselle miespoliitikolle?

10 vuotta sitten tapahtuneita ja jos rikoskynnys ei ylity niin mitä sitten?

Mitä sitten jo vihreiden bileissä viime talvena Korpilammella juotettiin alaiköisille lapsille alkoholia ja tarjottiin tupakkaa ja sekasaunotettiin vihreiden puoluejohtajien ja meppien, setien ja tätien sekasaunassa?

Lasten parittaminen puoluebileissä on vanha poliittinen perinne.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti punakaartilaisten hesari saa syytteet ja kovat tuomiot. Ei voi olla niin että lehdistö jakaa Suomessa oikeutta ja tuomitsee kuka saa elää ja kuka ei.

Eikös se sinunkin mielestäsi ole hyvä, että Hesari paljastaa, mikäli kansanedustaja seksuaalisesti ahdistelee alaikäisiä tyttöjä ja juottaa näille viinaa?

Lehdistö on vallan vahtikoira. Tuskin sinäkään haluat sellaista Suomea, missä poliitikko saa touhuilla mitä vaan ja lehdistö vaiennetaan.

Hesari teki lähtökohtaisesti ihan oikein. Mikäli käy ilmi, että Hesari on levittänyt sellaisia väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa, perun sanojani.

Vierailija kirjoitti:

Monessa perinteisiä arvoja kunnioittavassa kokoomuslaisessa helsinkiläiskodissa hesarin sivut kääntyvät viimeistä kertaa.

Punavihreissä lienee riittävästi tilaajia jotta lehti pysyy pystyssä.

Eikös Wille Rydmankin ole perinteisiä arvoja kunnioittava kokoomuslainen? 

Jos oikeuslaitos toteaa Hesarin syyttömäksi, niin Hesaria nyt punavihreäksi syyttävät alkavat syyttää oikeuslaitosta punavihreäksi. Oma totuus ei pala tulessakaan.

Jos Rydman ei olisi ollut kokoomuslainen, niin politiikan perusteella häntä olisi voinut äänestää. Oli niitä erittäin harvoja kokkareita, jotka edustivat järkevää linjaa poliittisesti. Ehkä häntä senn takia vainotaankin, käyttäen kohuaihetta keppihevosena. Mutta kokoomus muuten täysin kansanvastainen, joten heille ei koskaan sen enempää ääntä, kuin vihervasemmistollekkaan!

Jos orpo kokoomusjohto puhuu totta, että ovat olleet tietoisia, niin ovat vähintään yhtä syyllisiä tai jopa enemmän, kuin Rydman. Rydmanhan kiistää tehneensä mitään, ja poliisin mukaanhan yhtään mitään laitonta ei ole tapahtunut. Joten jos kokkarejohto väittää että on tapahtunut ja tunnustaa olleensa tietoinen, niin silloinhan he ovat peitelleet tietämäänsä, ja ovat myös vastuussa salailustaan, peittelystään ja asioihin puuttumattomuudestaan. Joko kokkarejohto vei ihmisiä harhaan silloin aiemmin jo tietäessään mutta peitellessään, tai he vievät harhaan nyt paisuttaessaan juttua!

Kokkarejohto antaa kuvaa, että Rydman toiminut vaistojensa ja himojensa johdattelemana, kuin vaikkapa koira, joka ei vain (tietenkään) tajua, mitä tehnyt "väärin". No kokoomusjohto on kuin se koiranomistaja, jonka tulee pitää huolta lemmikistään, ja toki myös kantaa seuraukset! Ei sitä lemmikkiä voi yksin syyttää, laittaa vastuuseen, ja heittää kylmästi bussin alle, kyllä se omistaja on aina loppuvastuussa!

Tämä siis vain vertauskuvallisesti, en missään nimessä halua Rydmania koiraan verrata. Ei niissä koirissakaan toki yhtään mitään vikaa ole!

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taktinen yritys Wille Rydmanilta. Paskat on housussa. Nyt Wille Rydman yrittää hämmentää julkista keskustelua esittämällä, että asia olisi jotenkin epäselvä eikä olisikaan siten kuin Hesari kirjoitti.

Hyvä, että tutkitaan. Mutta minä kyllä oletan, että Hesari ymmärtää ja ymmärsi, mikä merkitys kirjoitusella oli ja mitä siitä seuraa. Hesari varmasti otti huomioon, että Wille Rydman ryhtyy kiistämään ja riitauttamaan juttua. En usko, että Hesari on kirjoittanut juttua ilman vahvoja perusteita.

Wille Rydman yrittää pelata upporikasta tai rutiköyhää. Hänen uransa poliitikkona ja kansanedustajana on ohitse joka tapauksessa. Jos hän "voittaa" Hesarin (ei ole ihan selvää, mitä voittaminen tarkoittaa), hän voi esiintyä uhrina. Jos hän taas ei voita, niin hän pysyy julkisuudessa seksuaaliseen ahdisteluun liittyvässä keskustelussa kauemmin kuin ilman riitauttamisia.

Mitä tarkoitat riitauttamisella? Ei Rydman hae jutun oikaisua.

Rydman hakee syytettä kunnianloukkauksesta.

Hesarin kirjoitus on todistusaineistoa ihan sellaisenaan.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista.

Poliitikkonakin Rydman nauttii yksityiselämän suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti punakaartilaisten hesari saa syytteet ja kovat tuomiot. Ei voi olla niin että lehdistö jakaa Suomessa oikeutta ja tuomitsee kuka saa elää ja kuka ei.

Eikös se sinunkin mielestäsi ole hyvä, että Hesari paljastaa, mikäli kansanedustaja seksuaalisesti ahdistelee alaikäisiä tyttöjä ja juottaa näille viinaa?

Lehdistö on vallan vahtikoira. Tuskin sinäkään haluat sellaista Suomea, missä poliitikko saa touhuilla mitä vaan ja lehdistö vaiennetaan.

Hesari teki lähtökohtaisesti ihan oikein. Mikäli käy ilmi, että Hesari on levittänyt sellaisia väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa, perun sanojani.

Kunnialoukkaussyytteen kannalta ei ole oleellista onko hesarin jutut paikkaansapitäviä vaan mikä on kirjoittelun tarkoitus. Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista.

Jos hs levittää yksityisyyden suojaa nauttivista ihmisistä juttuja tuhotakseen heidän uriaan on se vallankäyttöä. Minkään poliittisen puolueen puoluelehti ei tekisi tällaista. On toki selvää että hs on poliittisesti vihervasemmistolainen lehti. Se varmasti vaikuttaa siihen nähdäänkö kirjoitus tarkoituksellisena mustamaalaamisena.