Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
8596: Ihan noin alaikäisten kanssa ei Rydmankaan ole tietääkseni ollut tekemisissä. Tytöt ovat olleet siinä iässä, että voivat harrastaa seksiä ihan lainkin puitteissa. Moni harrastaakin.
Kannattaisiko opetella lainaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Rydmania ei koskaan tuomittaisi mistään, useimmille hän on pysyvästi ns. pervomies... Medialla on voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Rydmania ei koskaan tuomittaisi mistään, useimmille hän on pysyvästi ns. pervomies... Medialla on voimaa.
Ei siihen tuomiota tarvita, että ymmäretään että käytös ei ole sopivaa. Esimerkiksi ei ole millään muoto laitonta sivellä ulosteita naamaansa ja lähteä ulos kävelylle, mutta aika moni pitäisi sitä sopimattomana käytöksenä. Minun on nyt todella hankala uskoa että näiden asioiden hahmottaminen on näinkin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Rydmania ei koskaan tuomittaisi mistään, useimmille hän on pysyvästi ns. pervomies... Medialla on voimaa.
Ja monelle hän on vain mies. Tai Mies. 🤷
Tämä taas todisti, miten uskomattoman heikkolaatuisella journalismilla voi pilata ihmisen uran. Otetaan lauseita sieltä ja täältä naisilta, joita poliisi on kuulustellut juorujen perusteella ja joista suurin osa ei ole kertomansa mukaan edes kokenut mitään häirintää. Tuosta artikkelista voisi suurimman osan naisista poistaa irrelevantteina, ja jäljelle jääneidenkin kertomukset ovat ristiriitaisia siihen mitä asiasta tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä taas todisti, miten uskomattoman heikkolaatuisella journalismilla voi pilata ihmisen uran. Otetaan lauseita sieltä ja täältä naisilta, joita poliisi on kuulustellut juorujen perusteella ja joista suurin osa ei ole kertomansa mukaan edes kokenut mitään häirintää. Tuosta artikkelista voisi suurimman osan naisista poistaa irrelevantteina, ja jäljelle jääneidenkin kertomukset ovat ristiriitaisia siihen mitä asiasta tiedetään.
Tämä ei todista mitään muuta kuin että omalla käytöksellään voi pilata oman uransa. Vaikka nyt miten väännätte ja käännätte asiaa on Wille-sedän käytös ollut sopimatonta. Tähän johtopäätökseen tuli Kokoomuskin ja ainoat joilla tuntuu olevan asian suhteen hankalaa on arvokonservatiiviset setämiehet (ja Sanna Ukkola).
Jos ja kun rajana pidetään "käytöksen sopimattomuutta", niin tähän "jengiin" kuuluu melkoinen osa Suomen nykypopulaatiosta. Miksi vain yksi nostetaan tikun nokkaan siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Rydmania ei koskaan tuomittaisi mistään, useimmille hän on pysyvästi ns. pervomies... Medialla on voimaa.
Ja monelle hän on vain mies. Tai Mies. 🤷
Hankala tuollaista otusta on mieheksi kutsua saatikaan sitte Mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä taas todisti, miten uskomattoman heikkolaatuisella journalismilla voi pilata ihmisen uran. Otetaan lauseita sieltä ja täältä naisilta, joita poliisi on kuulustellut juorujen perusteella ja joista suurin osa ei ole kertomansa mukaan edes kokenut mitään häirintää. Tuosta artikkelista voisi suurimman osan naisista poistaa irrelevantteina, ja jäljelle jääneidenkin kertomukset ovat ristiriitaisia siihen mitä asiasta tiedetään.
Täälläkin huomasi heti alapeukut, jos sanoi yhdenkin puoltavan sanan. Ukkola otettiin käsittelyyn ja melskaaminen vaan yltyi. Ihmisiä on sitten helppo höynätä ja saada vaikka sontakasaan päälleen. Sitä ihmettelin, kuinka Kokoomus oitis viskasi Rydmanin bussin alle, kuvitellen että homma on siinä ja Kookoomuksen kannatus vaan nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli HS julkaisee jatkossa muistakin epäsopivaan käytökseen syyllistyneistä revittelyjuttuja? Riittävätkö palstatilat moiseen?
Olisiko sittenkin järkevämpää pitää raja varsinaisissa konnissa?
Kysyn vain.
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun rajana pidetään "käytöksen sopimattomuutta", niin tähän "jengiin" kuuluu melkoinen osa Suomen nykypopulaatiosta. Miksi vain yksi nostetaan tikun nokkaan siitä?
Löytyykö jotain perusteluita vai onko nyt yhtä löysää argumentointia kuin ulosteesikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun rajana pidetään "käytöksen sopimattomuutta", niin tähän "jengiin" kuuluu melkoinen osa Suomen nykypopulaatiosta. Miksi vain yksi nostetaan tikun nokkaan siitä?
Kansanedustajalle sopiva käytös on tiukemmin rajattu kuin sinun. Kansan ja puolueen ja eduskunnan ei tarvitse luottaa sinuun ja arvostelukykyysi.
Vierailija kirjoitti:
Eli HS julkaisee jatkossa muistakin epäsopivaan käytökseen syyllistyneistä revittelyjuttuja? Riittävätkö palstatilat moiseen?
Olisiko sittenkin järkevämpää pitää raja varsinaisissa konnissa?
Kysyn vain.
Ei, jos et ymmärrä että sopimattomalla käytökselläkin on aste-eroja. Esim jos Ano Turtiainen olisi eduskunnassa naama paskalla siveltynä, eikö se mielestäsi olisi uutinen? Jos taas Paavo Väyrynen päästää hiljaisen kommandon eduskuntatalon hississä, siitä tuskin kannattaa kirjoittaa juttua.
Todella vaikea ymmärtää miten näiden asioiden hahmottaminen on teille niin hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tilanne sikäli absurdi, että valtakunnan ykköslehti mätkii nyt koko ajan juttuja. Kanta on aivan selvä, jokaisen luettavissa. Syyllinen.
Miten voi tätä mediavyörytystä vastaan puolustatutua? Hankalaa on.
Joku pääkirjoittaja tekstissään kävi tapausta yksityiskohtaisesti läpi. Kaikki puolustavat toteamukset olivat kuitenkin jälkikaneetilla, että asialla ei ole mitään merkitystä kokonaisuudeen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tilanne sikäli absurdi, että valtakunnan ykköslehti mätkii nyt koko ajan juttuja. Kanta on aivan selvä, jokaisen luettavissa. Syyllinen.
Miten voi tätä mediavyörytystä vastaan puolustatutua? Hankalaa on.
Joku pääkirjoittaja tekstissään kävi tapausta yksityiskohtaisesti läpi. Kaikki puolustavat toteamukset olivat kuitenkin jälkikaneetilla, että asialla ei ole mitään merkitystä kokonaisuudeen suhteen.
...näin nämä asiat koetaan. Mutta kiva että Willen puolesta uhriutujia löytyy sankoin joukoin
No, ei käy Wille ainakaan kateeksi. Tuossa tilanteessa syyttömänkin miehen on hyvin vaikea puolustaa kunniaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli HS julkaisee jatkossa muistakin epäsopivaan käytökseen syyllistyneistä revittelyjuttuja? Riittävätkö palstatilat moiseen?
Olisiko sittenkin järkevämpää pitää raja varsinaisissa konnissa?
Kysyn vain.
Todella vaikea ymmärtää miten näiden asioiden hahmottaminen on teille niin hankalaa.
Se johtuu yksinkertaisesti siitä että nämä jannarit eivät ole niitä kanootin terävimpiä muumeja.
Vierailija kirjoitti:
No, ei käy Wille ainakaan kateeksi. Tuossa tilanteessa syyttömänkin miehen on hyvin vaikea puolustaa kunniaansa.
Muista nyt että jostain syystä Kokoomuskin koki tarpeelliseksi siirtää Willen sivuun... siellä ehkä tiedetään jotain sellaista mitä ei ole vielä käsitelty julkisuudessa... aika näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tilanne sikäli absurdi, että valtakunnan ykköslehti mätkii nyt koko ajan juttuja. Kanta on aivan selvä, jokaisen luettavissa. Syyllinen.
Miten voi tätä mediavyörytystä vastaan puolustatutua? Hankalaa on.
Joku pääkirjoittaja tekstissään kävi tapausta yksityiskohtaisesti läpi. Kaikki puolustavat toteamukset olivat kuitenkin jälkikaneetilla, että asialla ei ole mitään merkitystä kokonaisuudeen suhteen.
...näin nämä asiat koetaan. Mutta kiva että Willen puolesta uhriutujia löytyy sankoin joukoin
En uhraudu Willen tai kenenkään muunkaan puolesta. Oikeus ja Tottushan tässä ovat suurimmat kärsijät. Voiko media leimata jonkun syylliseksi? Oikeusvaltion periaate on, että jokainen saa puolueettoman oikeudenkäynnin ja on siihen saakka syytön, kunnes toisin todistetaan.
Tästä olen hyvin huolissani.
voi myötähäpeä taas...