Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
On kyllä uskomatonta miten persut rientää aina puolustamaan suomalaista ahdistelevaa miestä. Ei voi ymmärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiesten vapautusrintama riehuu pakstalla valtoimenaan. Vitjapallien viuhuessa erektoituneet jopa komeen senttimetriin yltävät erektoituneet siittimet sykkivät, kun joukko ryntää puolustamaan Wille-setää, joka on jo nostettu Mestarin rinnalle Suomen kansan vapautta puolustavissa piireissä.
Kyllä! Siellä ne ovat kaikki kauniissa moninaisuudessaan rivissä erektoottisessa, luonnonkauniilla tavalla muistuttaen mt.Fujin maalauksia. Kyllä on suomalainen mies komea ja kaunis! Ihmettelen, miten suomalaiset helunat saapuvat paikalle hyllyvien läskiensä kanssa, eri paria silmät ja tissit, kouvolatukka kympin värillä itse tuherrettuna moniväriteoksena, hyvät lomaideatatuoinnit, jotka on pöllitty jostain kiinalaisesta ravintolasta. Puolella teistä lukee perseen yläpuolella "Pekingin ankkaa mustapippurilla", ettekä te luonnon hylkäämät degeneroituneet biojäteastiat edes tiedä sitä!
Huomenta luuseriämmät! Kaipasitteko?
Pysytäänkö aiheessa. Ei kannata provosoitua.
Vierailija kirjoitti:
8529: Missä viipyy Li Anderssonin selvä pesäeron tekeminen puolueensa Haapasiin? Miksi vain suu vaahdossa tuomitaan Rydman?
No, poliitikot tiedetään... Retoriikkaa...
Ei av-mammat voi mitään sille, että olet sokea ja kuuro kun et ole tuota Li:n kantaa asiaan huomannut. Olet kaiken lisäksi säälittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Eikö kenenkääwn mielestä ole yhtään outoa, että kaikki kokoomuslaiset näin hyökkäävät Rydmania vastaan eikä kukaan puolusta häntä, vaikka Rydman vakuuttaa olevansa syytön? Jos minun kaverini olisi samanlaisessa tilanteessa kuin Rydman, niin kyllä minä ennemmin uskoisin kaveriani kuin jotain tuntemattomia ihmisiä.
Politiikassa ei ole "kavereita". Kokoomuslaiset ovat tienneet näistä asioista, mutta olleet hiljaa. Nyt kun kissa on nostettu pöydälle ,siihen on pakko reagoida.
Ongelma Rydmanin kannalta on se, että uskottavuus on mennyt. Silmitön hyökkäys exää vastaan ei uskottavuutta lisännyt .
Omassa viiteryhmässään suosio on kasvanut eli arvokonservatiivien parissa. Willestä ei tule koko kansan Willeä, mutta Perussuomalaisten riveistä tulee nousemaan eduskuntaan. Perussuomalaisissa tämän kaltainen kusipäisyys on vain plussaa ja pahimmatkin öykkärit äänestetään uudelleen eduskuntaan, vaikka siellä heillä ei ole mitään annettavaa.
Mitä se ristillisten Kankaanrinta teki, viestitti oliko jo sopimatonta???
Ai se " nussittuna nukkuisit sikeämmin " - mieskö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Eikö kenenkääwn mielestä ole yhtään outoa, että kaikki kokoomuslaiset näin hyökkäävät Rydmania vastaan eikä kukaan puolusta häntä, vaikka Rydman vakuuttaa olevansa syytön? Jos minun kaverini olisi samanlaisessa tilanteessa kuin Rydman, niin kyllä minä ennemmin uskoisin kaveriani kuin jotain tuntemattomia ihmisiä.
Politiikassa ei ole "kavereita". Kokoomuslaiset ovat tienneet näistä asioista, mutta olleet hiljaa. Nyt kun kissa on nostettu pöydälle ,siihen on pakko reagoida.
Ongelma Rydmanin kannalta on se, että uskottavuus on mennyt. Silmitön hyökkäys exää vastaan ei uskottavuutta lisännyt .
Omassa viiteryhmässään suosio on kasvanut eli arvokonservatiivien parissa. Willestä ei tule koko kansan Willeä, mutta Perussuomalaisten riveistä tulee nousemaan eduskuntaan. Perussuomalaisissa tämän kaltainen kusipäisyys on vain plussaa ja pahimmatkin öykkärit äänestetään uudelleen eduskuntaan, vaikka siellä heillä ei ole mitään annettavaa.
Mitä se ristillisten Kankaanrinta teki, viestitti oliko jo sopimatonta???
Ai se " nussittuna nukkuisit sikeämmin " - mieskö?
Se on nykyään persu ja helluntailainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä uskomatonta miten persut rientää aina puolustamaan suomalaista ahdistelevaa miestä. Ei voi ymmärää.
Jep, ulkolaisen tapauksessa riittää pelkkä epäilys tai edes juoru, mutta suomalaista epäiltäessä hänen koko elämänsä tuhotaan ja pitää puolustaa henkeen ja vereen.
Kertoo joko tyhmyydestä tai sitten siitä, että puolustaja on itsekin ahdistelija. Ulkomaiset nähdään siten kilpailijoina, joista on päästävä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan logiikka on pettämätön: Kun ahdistelsta syytetty henkilö ei ahdistellut Sannaa, niin henkilön on oltava syytön...
Sannan provosoivat, lähinnä klikkienkeräilyyn, keskittyvät mielipiteet nyt jättää jokainen järkevä lukematta. Yhtä paljon painoarvoa, kun palstaulien jutuilla. En pidä minään.
Tai ehkä et vain uskalla lukea, jos joku viisauden jyvä löytyskin ;)
Vakavasti: viisas ihminen lukee myös toisinajattelijoiden kirjoituksia. Se laajentaa ymmärrystä ja ehkä suvaitsevaisuuttakin. Polarisaatiota on aivan liikaa maailmassa muutenkin, tarvitsemme yritystä kohdata toisenlaisia ihmisiä. Se syntyy vain halusta edes yrittää ymmärtää, MIKSI toinen ajattelee kuten ajattelee.
Jos toisen jutut ärsyttää, itserefletio on parempi kuin toisen kivitys ja idi**tiksi leimaaminen.
Ainakin Ukkolan kannattaisi korjata kolumnissaan kuinka tapauksen tutkintaa nya alkoi. Se ei alkanut jodelista vaan ahdistelua kokeneille tarkoitetussa next chatissä. Siellä joku asianomaista kertoi anonyymisti anonyymistä kansanedustajat joka ahdistelee 14-17 v tyttöjä. Ylläpitäjä otti yhteyttä poliisiin ja poliisi selvitti henkilöllusyydet ja jodelista löytyi lisää asiasta keskustelleita ihmisiä.
Luulisi että noin kantaaottavassa kolumnissa vaivautuisi edes faktat kertomaan oikein. Samoin Rydmanin exän rikosilmoituskeissi ei mennyt niinkuin Rydman kertoi. Ei sitä Rydmaniakaan kannata uskoa sokeasti.
Ei Sannaa faktat kiinnosta. Se haluaa vain klikkejä provoilleen. Myönsi itse eräässä haastattelussa tämän tekniikkansa, kun kertoi, että hänen ajatusmaailma ei ole oikeasti noin mustavalkoinen. Valitsee vissiin raflaavimman näkökannan ja lähtee siitä rakentamaan juttua, jolla voi herättää konfliktia ja eripuraa. Kunnon trolli siis. Ei hän mikään journalisti ole vaan mielipidekirjoittelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan logiikka on pettämätön: Kun ahdistelsta syytetty henkilö ei ahdistellut Sannaa, niin henkilön on oltava syytön...
Sannan provosoivat, lähinnä klikkienkeräilyyn, keskittyvät mielipiteet nyt jättää jokainen järkevä lukematta. Yhtä paljon painoarvoa, kun palstaulien jutuilla. En pidä minään.
Tai ehkä et vain uskalla lukea, jos joku viisauden jyvä löytyskin ;)
Vakavasti: viisas ihminen lukee myös toisinajattelijoiden kirjoituksia. Se laajentaa ymmärrystä ja ehkä suvaitsevaisuuttakin. Polarisaatiota on aivan liikaa maailmassa muutenkin, tarvitsemme yritystä kohdata toisenlaisia ihmisiä. Se syntyy vain halusta edes yrittää ymmärtää, MIKSI toinen ajattelee kuten ajattelee.
Jos toisen jutut ärsyttää, itserefletio on parempi kuin toisen kivitys ja idi**tiksi leimaaminen.
Ainakin Ukkolan kannattaisi korjata kolumnissaan kuinka tapauksen tutkintaa nya alkoi. Se ei alkanut jodelista vaan ahdistelua kokeneille tarkoitetussa next chatissä. Siellä joku asianomaista kertoi anonyymisti anonyymistä kansanedustajat joka ahdistelee 14-17 v tyttöjä. Ylläpitäjä otti yhteyttä poliisiin ja poliisi selvitti henkilöllusyydet ja jodelista löytyi lisää asiasta keskustelleita ihmisiä.
Luulisi että noin kantaaottavassa kolumnissa vaivautuisi edes faktat kertomaan oikein. Samoin Rydmanin exän rikosilmoituskeissi ei mennyt niinkuin Rydman kertoi. Ei sitä Rydmaniakaan kannata uskoa sokeasti.
Tarkistapa itse faktasi. Keissi ei koskaan edes ylittänyt tutkintakynnystä ja mitään rikosta ei tapahtunut kuten Poliisi kertaalleen asian selvitti.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Hyväksikäyttörikoksia ei löytynyt. Esim. Alkoholin juottaminen alaikäisille on rikos ja Rydman itse on sen myöntänyt. Osa tapahtumista oli myös vanhentunut ja niitä ei tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8529: Missä viipyy Li Anderssonin selvä pesäeron tekeminen puolueensa Haapasiin? Miksi vain suu vaahdossa tuomitaan Rydman?
No, poliitikot tiedetään... Retoriikkaa...
Ei av-mammat voi mitään sille, että olet sokea ja kuuro kun et ole tuota Li:n kantaa asiaan huomannut. Olet kaiken lisäksi säälittävä.
Kas, kun on tiettyjen puolueiden perseily kyseessä, johan puoluejohtoa revitään tukasta A-studioon ym. irtisanoutumaan, selittelemään tekoa ja tungetaan mikkiä kurkkuun, ettei edes sokealta tai kuurolta jää huomaamatta millainen kanta puolueella asiaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Willen (väitetty) alaikäisten ahdistelu on kulttuurista omimista.
Kuinka niin? Ihan yhtä vanha perinne joka kulttuurissa. Suomessakin osattu iät ja ajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt palstamiehetkin (?) taisivat löytää itsestään paheksuvan asenteen teiniritsojen juottamista ja pakottamista kohtaan. Kyllä se heti löytyy kun ihonväri on oikea 👍.
Kyllä on otettu tuomitsevasti kantaa väriin katsomatta. Kuten esimerkiksi Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapasen törkeään lasten hyväksikäyttöön.
"Vasemmistoliiton pormestariehdokas tallensi puhelimeensa 74 salakuvaa suihkussa olevista lapsista – tuomittiin yli kahden vuoden vankeuteen
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut Sasu Haapasen sekä Janna Pauliina Mannisen ehdottomiin vankeusrangaistuksiin rikosjutussa, jossa oli kyse varsinaissuomalaisen koulun suihkutiloissa tapahtuneesta alaikäisten tyttöjen kuvaamisesta ja kuvien haalimisesta."
https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistoliiton-pormestariehdokas-tallens…
Sasu Haapanen vähän salaa kuvaili alaikäisiä tyttöjä suihkussa ja sitten niitä kuvia katsellessa vedeltiinkin pervoporukalla hanskaan ja levitettiin ne pimeään verkkoon muille irstailijoille. Ketään ei siltikiään kiinnosta pöyristyä ja alkaa lynkkaamaan vasemmistopervo Sasua?
Whatabout whatabout. Tähänhän ditä mennään kun argumentit loppuu. Nää tyypit on viety oikeuteen saanut tuomiot ja vankilassa kärsimässä rangaistusta - ei mukana politiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oi niitä aikoja, kun nainen sai olla nainen ja mies mies. Kun nainen oli nainen ja mies mies. Nyt suuri osa on olettettuja kuvatuksia, jotka vihaavat julmasti toisiaan, pienestä katseesta ja hipaisusta joutuu lusimaan. Kaikkialla pitää olla turvana härintäyhdyshenkilö, kuten musliminaisilla aina mies mukana turvanaan. Puuttuu vain, että meidät naiset puetaan burkaan ja lapsemme verhotaan huiviin heti vaipoista päästyään. Kuka ja mikä taho tämän huulluuden maassamme sai aikaan. Pm ei uskalla viedä lastaan uimaan ja uimarannoille tyttyölasten pitää uida vaatteet yllään, ettei poikien keskittyminen uimaopeukseen herpaannu.
Seuraavaksi uhriudut suostumuksellisesta seksistä ja siitä ettei enää saa raiskatamenemään niin kuin ennenwanhaan?
Vierailija kirjoitti:
Yhä vaikeampi on hivenenkään vanhempien miesten lähestyä enää nuoria naisia. Sale ja Paavo Lipponen tekivät vielä sen, enää ei niin voi tehdä. On heti pervo namusetä, pahat mielessään...
Ja tämähän on aivan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko loppujen lopulta siitä, että Amanda kavi vieraissa ja Ryhmän otti siitä pultit ja heitti naisen ulos ? Mustasukkaisuutta ? Riittämättömyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi niitä aikoja, kun nainen sai olla nainen ja mies mies. Kun nainen oli nainen ja mies mies. Nyt suuri osa on olettettuja kuvatuksia, jotka vihaavat julmasti toisiaan, pienestä katseesta ja hipaisusta joutuu lusimaan. Kaikkialla pitää olla turvana härintäyhdyshenkilö, kuten musliminaisilla aina mies mukana turvanaan. Puuttuu vain, että meidät naiset puetaan burkaan ja lapsemme verhotaan huiviin heti vaipoista päästyään. Kuka ja mikä taho tämän huulluuden maassamme sai aikaan. Pm ei uskalla viedä lastaan uimaan ja uimarannoille tyttyölasten pitää uida vaatteet yllään, ettei poikien keskittyminen uimaopeukseen herpaannu.
Seuraavaksi uhriudut suostumuksellisesta seksistä ja siitä ettei enää saa raiskatamenemään niin kuin ennenwanhaan?
Olen tavannut herrasmiehiä, ei ole tarvinnut koskaan tehdä seksistä kirjallista sopimusta. Raiskatamenemään meiningistä on rangaistu sekä miehiä että naisia kautta aikain, vaikka aitan ovilla ei ollutkaan häirintäyhdyshenkilöitä passissa. Ovatko ihmiset taas aivan metsäläisiä, vai mistä tämä touhu kertoo.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Oliko loppujen lopulta siitä, että Amanda kavi vieraissa ja Ryhmän otti siitä pultit ja heitti naisen ulos ? Mustasukkaisuutta ? Riittämättömyyttä?
Ja mitä tämä muuttaa? Amanda tässä on jälkeenpäin koittanut kostaa kaikin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Oliko loppujen lopulta siitä, että Amanda kavi vieraissa ja Ryhmän otti siitä pultit ja heitti naisen ulos ? Mustasukkaisuutta ? Riittämättömyyttä?
Ja mitä tämä muuttaa? Amanda tässä on jälkeenpäin koittanut kostaa kaikin keinoin.
Eihän ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8529: Missä viipyy Li Anderssonin selvä pesäeron tekeminen puolueensa Haapasiin? Miksi vain suu vaahdossa tuomitaan Rydman?
No, poliitikot tiedetään... Retoriikkaa...
Ei av-mammat voi mitään sille, että olet sokea ja kuuro kun et ole tuota Li:n kantaa asiaan huomannut. Olet kaiken lisäksi säälittävä.
Vaikea sitä on tosiaan huomata kun palstalla on pari yksittäistä mainintaa aiheesta ja loput poistetaan kiireellä. Tästä aiheesta on nyt reilusti yli 400 sivua noin vertailun vuoksi ja ketjujakin on useampi.
Mut hei, ihan tasapuolista että palstalla on yksi tai kaksi kommenttia siitä että vasemmiston pormestariehdokas sai vankeutta lapsi rpnosta pari vuotta ja kokoomuslaisen mahdollisesta huonosta käytöksestä josta poliisi ei ole hakemallakaan löytänyt mitään rangaistavaa on satoja sivuja länkytystä, syyttelyä ja leimaavaa solvaamista.
Mut kiva että otit puheeksi.
Kyllähän se niin on, että Rydmän on meidän miehiä. Ei muutaku tytöille melaa naamariin, täytettä häntäluun alle ja majoneesit inessiiviin. Kuhan ikäraja täyttyy, niin korkkaus käyntiin saattanas. Reijo 58v
Minä en mitään käsityölinkkejä availe! Porno pilaa elämän ja tietokoneen!