HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Christiiina kirjoitti:

Eikö kenenkääwn mielestä ole yhtään outoa, että kaikki kokoomuslaiset näin hyökkäävät Rydmania vastaan eikä kukaan puolusta häntä, vaikka Rydman vakuuttaa olevansa syytön? Jos minun kaverini olisi samanlaisessa tilanteessa kuin Rydman, niin kyllä minä ennemmin uskoisin kaveriani kuin jotain tuntemattomia ihmisiä.

Politiikassa ei ole "kavereita". Kokoomuslaiset ovat tienneet näistä asioista, mutta olleet hiljaa. Nyt kun kissa on nostettu pöydälle ,siihen on pakko reagoida.

Ongelma Rydmanin kannalta on se, että uskottavuus on mennyt. Silmitön hyökkäys exää vastaan ei uskottavuutta lisännyt .

Koska Vasemisto-vihreät putsaavat omista puolueistaan pedofiilit pois? Pormestariehdokas pääsi jo linnaan , mutta ne muut? Järkyttyikö Sanna Marin SasustaZ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän hybridivaikuttamista. Oikein kompromaatti. Saadaan hajaannusta NATO-myönteisimpään puolueeseen

Olisi siellä ollut parempiakin uhreja, niin miksi Wille? Siksikö hänestä löytyi törkyä ja muista ei? Hankala uskoa että näin olisi.

Alaikäisiä pyörittänyt on mielestäsi uhri? Mutta älä pelkää, kyllä sieltä rupeaa tippumaan muitakin kunhan Kokoomusnuoret toimintaa pengotaan enemmän. Aika monta aikuisiakin, jotka ovat lopettaneet toiminnan häirinnän takia juuri kokoomuksessa, on jo löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Eikö kenenkääwn mielestä ole yhtään outoa, että kaikki kokoomuslaiset näin hyökkäävät Rydmania vastaan eikä kukaan puolusta häntä, vaikka Rydman vakuuttaa olevansa syytön? Jos minun kaverini olisi samanlaisessa tilanteessa kuin Rydman, niin kyllä minä ennemmin uskoisin kaveriani kuin jotain tuntemattomia ihmisiä.

Politiikassa ei ole "kavereita". Kokoomuslaiset ovat tienneet näistä asioista, mutta olleet hiljaa. Nyt kun kissa on nostettu pöydälle ,siihen on pakko reagoida.

Ongelma Rydmanin kannalta on se, että uskottavuus on mennyt. Silmitön hyökkäys exää vastaan ei uskottavuutta lisännyt .

Omassa viiteryhmässään suosio on kasvanut eli arvokonservatiivien parissa. Willestä ei tule koko kansan Willeä, mutta Perussuomalaisten riveistä tulee nousemaan eduskuntaan. Perussuomalaisissa tämän kaltainen kusipäisyys on vain plussaa ja pahimmatkin öykkärit äänestetään uudelleen eduskuntaan, vaikka siellä heillä ei ole mitään annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa jos joku ahdistelee että painu hornantuuttiin jne.

Niin ytäytyy. Mutta käytännössä se ei ole helppoa. Jos haluat kuulua tiettyyn yhteisöön ja haluat esim poliittisille uralle, aika äkkiä opit ,ettei kannata keinuttaa venettä tai olet pian sivuraiteilla etkä pääse eteenpäin. Häirintä on vallankäyttöä

Christiiina kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ole yhtään outoa, että kaikki kokoomuslaiset näin hyökkäävät Rydmania vastaan eikä kukaan puolusta häntä, vaikka Rydman vakuuttaa olevansa syytön? Jos minun kaverini olisi samanlaisessa tilanteessa kuin Rydman, niin kyllä minä ennemmin uskoisin kaveriani kuin jotain tuntemattomia ihmisiä.

Kun yksi heitettin haaskoille, puolueessa kuviteltiin että  muut pääsevät ikäänkuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

No, joko Rydman kaluttiin loppuun. Tuli mieleen punapiraijalauma,  joka hyökkäsi miehenpolon kimppuun, tekivät heti selvää pikkasen aikaa kuohahti.

Tämä oli vasta alkupala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän hybridivaikuttamista. Oikein kompromaatti. Saadaan hajaannusta NATO-myönteisimpään puolueeseen

Olisi siellä ollut parempiakin uhreja, niin miksi Wille? Siksikö hänestä löytyi törkyä ja muista ei? Hankala uskoa että näin olisi.

Alaikäisiä pyörittänyt on mielestäsi uhri? Mutta älä pelkää, kyllä sieltä rupeaa tippumaan muitakin kunhan Kokoomusnuoret toimintaa pengotaan enemmän. Aika monta aikuisiakin, jotka ovat lopettaneet toiminnan häirinnän takia juuri kokoomuksessa, on jo löytynyt.

Lainausmerkit tippuneet pois viestistä, mutta teknisesti ottaen Rydman olisi uhri, jos kyseessä olisi ulkopuolisen pelinappulaksi joutuminen, oli hän sitten syyllinen (toinen hankala sana) tai ei. Itse en epäile hetkeäkään etteikö Rydman olisi syyllistynyt tuomittaviin tekoihin, vaikka lakia ei olisikaan rikottu.

Huomaatko, paljon sanoja jotka voidaan ymmärtää moniselitteisesti.

Salailua ja valehtelua?https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fac510d1-803a-42eb-bffc-db0ddb2f9…

Vierailija kirjoitti:

Koska Vasemisto-vihreät putsaavat omista puolueistaan pedofiilit pois? Pormestariehdokas pääsi jo linnaan , mutta ne muut? Järkyttyikö Sanna Marin SasustaZ?

Ei toki. Pervoilu ja irstailu ovat osa vasemmistolaista kulttuuriperimää.

"Älä pelkää, kyllä sieltä rupeaa tippumaan muitakin kunhan Kokoomusnuoret toimintaa pengotaan enemmän."

Korppi ei edelleenkään korpin silmää noki.

Vierailija kirjoitti:

Koska Vasemisto-vihreät putsaavat omista puolueistaan pedofiilit pois? Pormestariehdokas pääsi jo linnaan , mutta ne muut? Järkyttyikö Sanna Marin SasustaZ?

Tämä asia käsitelty jo moneen otteeseen tässä ketjussa. Vastaus: Erottivat heti kun tapaukset tuli ilmi.

Kaino pyyntö sinulle, olisiko ihan mahdotonta ajatella että pysyttäisiin ketjun aiheessa?

Miksi kokoomus ei puuttunut Rydmaniin ajoissa? Toki ymmärrän, että huhupuheiden ja supatusten perusteella niin on vaikea tehdä, mutta joitain viitteitä on siitä, että kokoomus on halunnut peitellä ko. pervon toimintaa. Ja se on raskauttavaa myös puolueen ja sen johtajan Orpon kannalta. Tietenkin pesevät käsiään koko ajan tapauksesta aivan kuten Pontius Pilatuskin. Ihminen ei muutu...

Onko Rydman antanut pahuudelle kasvot maassamme?

Mitä sitten oikeudessa tuomitut kriminaalit ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkolan logiikka on pettämätön: Kun ahdistelsta syytetty henkilö ei ahdistellut Sannaa, niin henkilön on oltava syytön...

Sannan provosoivat, lähinnä klikkienkeräilyyn, keskittyvät mielipiteet nyt jättää jokainen järkevä lukematta. Yhtä paljon painoarvoa, kun palstaulien jutuilla. En pidä minään.

Tai ehkä et vain uskalla lukea, jos joku viisauden jyvä löytyskin ;) 

Vakavasti: viisas ihminen lukee myös toisinajattelijoiden kirjoituksia. Se laajentaa ymmärrystä ja ehkä suvaitsevaisuuttakin. Polarisaatiota on aivan liikaa maailmassa muutenkin, tarvitsemme yritystä kohdata toisenlaisia ihmisiä. Se syntyy vain halusta edes yrittää ymmärtää, MIKSI toinen ajattelee kuten ajattelee. 

Jos toisen jutut ärsyttää, itserefletio on parempi kuin toisen kivitys ja idi**tiksi leimaaminen. 

Ainakin Ukkolan kannattaisi korjata kolumnissaan kuinka tapauksen tutkintaa nya alkoi. Se ei alkanut jodelista vaan ahdistelua kokeneille tarkoitetussa next chatissä. Siellä joku asianomaista kertoi anonyymisti anonyymistä kansanedustajat joka ahdistelee 14-17 v tyttöjä. Ylläpitäjä otti yhteyttä poliisiin ja poliisi selvitti henkilöllusyydet ja jodelista löytyi lisää asiasta keskustelleita ihmisiä.

Luulisi että noin kantaaottavassa kolumnissa vaivautuisi edes faktat kertomaan oikein. Samoin Rydmanin exän rikosilmoituskeissi ei mennyt niinkuin Rydman kertoi. Ei sitä Rydmaniakaan kannata uskoa sokeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkolan logiikka on pettämätön: Kun ahdistelsta syytetty henkilö ei ahdistellut Sannaa, niin henkilön on oltava syytön...

Sannan provosoivat, lähinnä klikkienkeräilyyn, keskittyvät mielipiteet nyt jättää jokainen järkevä lukematta. Yhtä paljon painoarvoa, kun palstaulien jutuilla. En pidä minään.

Tai ehkä et vain uskalla lukea, jos joku viisauden jyvä löytyskin ;) 

Vakavasti: viisas ihminen lukee myös toisinajattelijoiden kirjoituksia. Se laajentaa ymmärrystä ja ehkä suvaitsevaisuuttakin. Polarisaatiota on aivan liikaa maailmassa muutenkin, tarvitsemme yritystä kohdata toisenlaisia ihmisiä. Se syntyy vain halusta edes yrittää ymmärtää, MIKSI toinen ajattelee kuten ajattelee. 

Jos toisen jutut ärsyttää, itserefletio on parempi kuin toisen kivitys ja idi**tiksi leimaaminen. 

Ainakin Ukkolan kannattaisi korjata kolumnissaan kuinka tapauksen tutkintaa nya alkoi. Se ei alkanut jodelista vaan ahdistelua kokeneille tarkoitetussa next chatissä. Siellä joku asianomaista kertoi anonyymisti anonyymistä kansanedustajat joka ahdistelee 14-17 v tyttöjä. Ylläpitäjä otti yhteyttä poliisiin ja poliisi selvitti henkilöllusyydet ja jodelista löytyi lisää asiasta keskustelleita ihmisiä.

Luulisi että noin kantaaottavassa kolumnissa vaivautuisi edes faktat kertomaan oikein. Samoin Rydmanin exän rikosilmoituskeissi ei mennyt niinkuin Rydman kertoi. Ei sitä Rydmaniakaan kannata uskoa sokeasti.

Ukkola tunnetusti laittaa faktat sopimaan tarinaansa ei toisin päin.

Hyvä kuitenkin, ettei mediakaan ihan unisonolammaslaumana määi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokoomus ei puuttunut Rydmaniin ajoissa? Toki ymmärrän, että huhupuheiden ja supatusten perusteella niin on vaikea tehdä, mutta joitain viitteitä on siitä, että kokoomus on halunnut peitellä ko. pervon toimintaa. Ja se on raskauttavaa myös puolueen ja sen johtajan Orpon kannalta. Tietenkin pesevät käsiään koko ajan tapauksesta aivan kuten Pontius Pilatuskin. Ihminen ei muutu...

Ilmeisesti sekä kokoomuksessa että komuusnuorissa naisten häirintä, ahdistelu ja vähättely on niin yleistä, että siihen ei haluta puuttua.

Yhä vaikeampi on hivenenkään vanhempien miesten lähestyä enää nuoria naisia. Sale ja Paavo Lipponen tekivät vielä sen, enää ei niin voi tehdä. On heti pervo namusetä, pahat mielessään...

8527: Vaikea uskoa, että tällainen käytös pelkästään kokoomukseen rajoittuisi... Tietenkin muut ovat pääosin hiljaa... Se on ymmärrettävää vaalien lähestyessä... Kukaan ei vapaaehtoisesti halua negatiivista julkisuutta...