Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
No ei. Poliisin esiselvityksessä ei tullut esiin mitään rikollista. Kansanedustaja Rydman on syytön. Koita nyt kestää ja niellä vallitsevat faktat vaikka kuinka raivostuttaisi.
Sen sijaan Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapanen teki oikeita lapsiin kohdistuneita törkeitä rikoksia.
"Alaikäisiä tyttöjä salakuvattiin koulun suihkutiloissa – Vasemmistoliiton ex-pormestariehdokas käräjillä "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/659a869b-f76d-4ff4-9f11-336f0ea8652b…;
"Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18
Eli koska on vielä pahempiakin pervoja, Willeä on turha syyttää mistään? Niinkö?
Onko lukemisen vai luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia. Poliisi on jo kertaalleen todennut kansanedustajat Rydmanin syyttömäksi. Joten turhaanpa syyttelet harhoissasi.
Ei pervous tai alaikäisistä kiinnostuminen olekaan itsessään rikoksia. Muttei sellainen setä sovi luottamustoimiin sitten millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes... kirjoitti:
"– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle."
Juuri näin. Luulisi että menee jakeluun mutta älyllisesti vähä-lahjaisille pitää toistaa niin kauan että menee jakeluun.
Oletko itse jotenkin vähälahjainen?
Ei tässä ole kyse siitä, onko tapahtunut rikoksia vai ei. Vaan että kyseisenlainen toiminta on väärin eikä ole missään mielessä normaalia, vaikka lakia ei rikottaisikaan.En tunne ketään aikuista miestä, joka kävisi kahveilla ja lounailla teinien kanssa, sekä kutsuisi näitä kotiinsa ja kehuisi kuumaksi.
Sellainenhan on täysin luuseritoimintaa, eikä sitä harrastava sovi luottamustoimiin.
Tuollaisille miehille nauretaan yleisesti ja pidetään heikkolahjaisina tai henkisesti lapsen tasolle jääneinä.
Se on toki näin, mutta tässä on melko lailla karmeita juttuja revitty lehdissä ajalta, jolloin hän on ollut kakskyt jotain. En minäkään 14v. teinityttöä kuumaksi kutsuisi ikimaailmassa, yksityisesti nauraminen on eri asia kuin se, että lyön naisia pakaroille käsiteltäisiin tuolla kaiken kansan nähden! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes... kirjoitti:
"– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle."
Juuri näin. Luulisi että menee jakeluun mutta älyllisesti vähä-lahjaisille pitää toistaa niin kauan että menee jakeluun.
Oletko itse jotenkin vähälahjainen?
Ei tässä ole kyse siitä, onko tapahtunut rikoksia vai ei. Vaan että kyseisenlainen toiminta on väärin eikä ole missään mielessä normaalia, vaikka lakia ei rikottaisikaan.En tunne ketään aikuista miestä, joka kävisi kahveilla ja lounailla teinien kanssa, sekä kutsuisi näitä kotiinsa ja kehuisi kuumaksi.
Sellainenhan on täysin luuseritoimintaa, eikä sitä harrastava sovi luottamustoimiin.
Tuollaisille miehille nauretaan yleisesti ja pidetään heikkolahjaisina tai henkisesti lapsen tasolle jääneinä.
Tässä aloituksessa ja sitä tukevassa kommentoinnissa on esiintynyt järjestelmällisesti valheellisia vihjailuja ja väittämiä että rikoksia olisi tehty. No asia on nyt pistetty eteenpäin poliisille ja aikanaan tähän mustamaalaavaan vihamieliseen informaatiovaikuttamiseen osallistuvat toimijat saavat kutsun selvittämään toimintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku poissaollessani tiivistää, mitä on tapahtunut aamusta? Ai niin, hölmistyneet helunat ovat vakuuttuneet tällä välin Rydmanin syyllisyydestä ja hänen "raahaamiensa uhrien" keski-ikä on tunti tunnilta valunut kohti lasten pinnasänkyíkää. Uhrien vähättelyä, #BelieveAllWomen, joku seinähullu mökkiliisa on tullut julkisuuteen yöpaidassa ja ilman kenkiä kadulla selittäen olleensa Rydmanin uhri 60-luvulla ja täällä laitettiin tarra päälle #BelieveAllWomen. Menikö oikein?
Mitä, oletko sinä poistunut luvatta työpaikaltasi?
Mitä työmies Mattikin siitä sanoo?
Teillähän on nyt persujen trollitehtaassa täysi työ puolustaa täällä aatetoverianne, joka on vihdoin tulossa aatteelliseen kotiinsa, eli persuihin, kun kokkarit potkivat hänet lopullisesti mäelle. Silloin pitää painaa duunia tauotta aamusta iltaan puolusten kiihkeästi aatetoveria, eikä auta poistua työmaalta hetkeksikään.
Toki onhan teille annettava tunnustustakin ahkerasta työnteosta, kun ketjuun on muutamassa päivässä tullut lähes 10 000 viestiä, joista valtaosa on rustattu teidän trollitehtaassanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
No ei. Poliisin esiselvityksessä ei tullut esiin mitään rikollista. Kansanedustaja Rydman on syytön. Koita nyt kestää ja niellä vallitsevat faktat vaikka kuinka raivostuttaisi.
Sen sijaan Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapanen teki oikeita lapsiin kohdistuneita törkeitä rikoksia.
"Alaikäisiä tyttöjä salakuvattiin koulun suihkutiloissa – Vasemmistoliiton ex-pormestariehdokas käräjillä "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/659a869b-f76d-4ff4-9f11-336f0ea8652b…;
"Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18
Eli koska on vielä pahempiakin pervoja, Willeä on turha syyttää mistään? Niinkö?
Onko lukemisen vai luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia. Poliisi on jo kertaalleen todennut kansanedustajat Rydmanin syyttömäksi. Joten turhaanpa syyttelet harhoissasi.
Ei pervous tai alaikäisistä kiinnostuminen olekaan itsessään rikoksia. Muttei sellainen setä sovi luottamustoimiin sitten millään lailla.
Ai niin kuin ministeriksi ei sopisi..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti laajentavat tätä turvallisen paikan tilaa myös Elokapinan mielenosoituksiin.
Vanhat poliisisedät siellä kosketteli ja kiikutti alaikäisiä tyttöjä ja poikia ties mistä kiinni pitäen.
Varmasti oli ahdistavaa nuorista tämä kohtelu.
Vikahan ei voinut olla heidän, kuten tässä keskustelussa on moneen kertaan todetty.
Setämiehen taaperomainen tuulimyllyhuitomistaktiikka. Kunhan nyt johonkin osuisi.
😂 Hyvin kirjoitettu. Tuotahan sen kommentointi on ollut jokaisessa keskustelussa missä sattuu riehumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku poissaollessani tiivistää, mitä on tapahtunut aamusta? Ai niin, hölmistyneet helunat ovat vakuuttuneet tällä välin Rydmanin syyllisyydestä ja hänen "raahaamiensa uhrien" keski-ikä on tunti tunnilta valunut kohti lasten pinnasänkyíkää. Uhrien vähättelyä, #BelieveAllWomen, joku seinähullu mökkiliisa on tullut julkisuuteen yöpaidassa ja ilman kenkiä kadulla selittäen olleensa Rydmanin uhri 60-luvulla ja täällä laitettiin tarra päälle #BelieveAllWomen. Menikö oikein?
Mitä, oletko sinä poistunut luvatta työpaikaltasi?
Mitä työmies Mattikin siitä sanoo?
Teillähän on nyt persujen trollitehtaassa täysi työ puolustaa täällä aatetoverianne, joka on vihdoin tulossa aatteelliseen kotiinsa, eli persuihin, kun kokkarit potkivat hänet lopullisesti mäelle. Silloin pitää painaa duunia tauotta aamusta iltaan puolusten kiihkeästi aatetoveria, eikä auta poistua työmaalta hetkeksikään.
Toki onhan teille annettava tunnustustakin ahkerasta työnteosta, kun ketjuun on muutamassa päivässä tullut lähes 10 000 viestiä, joista valtaosa on rustattu teidän trollitehtaassanne.
Kun joku on eri mieltä kanssasi, he ovat kaikki fascisteja, nazzeja ja persuja?
#otalääkkees
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks vain Willeä kiusataan ja tölvitään täällä päivästä toiseen. Haukkukaa muitakin kokkareita..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amandaa harmittaa, kun tuli jätetyksi, eikä kieron ajatusmaailman takia kykene tekemään sen enempää lääkärin, kun juristin töitä. Vaikeaa se on, jos ei ymmärrä lukemaansa. Ymmärtämättömyys näkyy hänen tekemissään rikosilmoituksissa willen vastaan.
Wille sanoi Amandalle, että Amanda pakkaa tavarat ja Wille vie tavarat sinne minne Amanda haluaa ne vietäväksi tai sitten wille pakkaa tavarat ja vie ne ulos, mutta asumaan Amanda ei hänen kotiin saa jäädä. Tästä Amanda väänsi uhkauksen ja näki aihetta rikosilmoitukselle.
Amanda teki toisen ilmotuksen kotirauhan rikkomisesta, koska wille toi rappukäytävään Amandalta jääneitä tavaroita, kohtaamatta tätä. Amanda teki ilmoituksen, koska rappukäytävä on hänen mukaan kotirauhan piiriin kuuluvaa aluetta, vaikka näin ei ole. Itse kuitenkin Amanda meni avaimilla joita ei suostunut palauttamaan Willen kotiin luvatta ja ilmoittamatta. Avaimet ei vain sopinut enää; koska wille vaihtoi lukot.
Kuka terve ihminen ei palauta toisen avaimia ja suostu eron myötä muuttamaan pois ja viemään tavaroita pois toisen kodista?
Eikö tämä ole amandan puolelta ahdistelua ja vainoamista, kontrollointia? Kaikkien näiden vuosien jälkeen Amanda ei vieläkään ole päässyt yli Willestä.
He asuivat siellä yhdessä.
Se oli heidän yhteinen kotinsa.
Ei toista noin vaan voi heittää pihalle omalla päätöksellään.
Se oli Willen koti ja he Olivat jo eronneet. Poliisin papereissakin lukee, että asunto oli willen kokonaan omistama. Eihän siinä ole mitään järkeä, että lyhyen seurustelun päätteeksi Willen olisi pitänyt muttaa pois omistamasta asunnostaan ja Amanda olisi jäänyt siihen asumaan.
Kuinka moni rehellisesti toimii omassa elämässä näin? Erotessa ilmoitetaan, että minä jään sinun omistamaan asuntoon ja sinä muutat pois? Tai ei palauta avaimia eikä suostu tavaroita hakemaan pois?
Siis haloo. Jos asutaan yhdessä, niin eron tullessa on ihan normaali irtisanomisaika. Siis mikäli toinen on ollut asunnossa kirjoilla. Harva haluaa jäädä eksän nurkkiin ja häipyy välittömästi, mutta lain mukaan ihmisellä on ihan kunnolla aikaa etsiä uusi asunto.
Tällä naisella oli omakin asunto, se käy ilmi poliisin papereista. Hän ei vain halunnut muuttaa sinne, kaiketi siksi että poliisin esiselvityksessä lukee, että hän lähti jossain välissä tekemään remppaa sinne asunnolleen. Ajatus lienee ollut majailla exän nurkissa kunnes remppa on valmis. Se ei vain ole ensinkään kohtuullinen vaatimus, jos eron syy on se, että itse petti, ja välit ovat sen takia hyiset.
Lisään nyt sen verran, etten tiedä miten heidän eronsa eteni. Tieto pettämisestä on poimittu ihan vain netistä. Mut poliisin papereissa lukee, että erosta puhuttiin jo joulukuussa, ja tämä "pakkomuutto" tapahtui helmikuussa. Eikä mies kuskannut naisen tavaroita ilman varoitusta kaatikselle, vaan hoiti koko muuton tämän puolesta tämän osoitteeseen sen jälkeen, kun oli tarjonnut tälle etukäteen useampia vaihtoehtoja, miten muutto hoidetaan. Nainen oli (salaa?) nauhoittanut keskustelun ajatuksena vissiin käyttää sitä todisteena miestä vastaan, joten asiasta ei jäänyt mitään epäselvyttä. Vaikea nähdä, miten naista olisi tässä kohdeltu kaltoin. Pikemminkin hän itse vaikuttaisi toimineen tilanteessa täysin kohtuuttomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku poissaollessani tiivistää, mitä on tapahtunut aamusta? Ai niin, hölmistyneet helunat ovat vakuuttuneet tällä välin Rydmanin syyllisyydestä ja hänen "raahaamiensa uhrien" keski-ikä on tunti tunnilta valunut kohti lasten pinnasänkyíkää. Uhrien vähättelyä, #BelieveAllWomen, joku seinähullu mökkiliisa on tullut julkisuuteen yöpaidassa ja ilman kenkiä kadulla selittäen olleensa Rydmanin uhri 60-luvulla ja täällä laitettiin tarra päälle #BelieveAllWomen. Menikö oikein?
Kiitos. Tämä oli piristävä kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku poissaollessani tiivistää, mitä on tapahtunut aamusta? Ai niin, hölmistyneet helunat ovat vakuuttuneet tällä välin Rydmanin syyllisyydestä ja hänen "raahaamiensa uhrien" keski-ikä on tunti tunnilta valunut kohti lasten pinnasänkyíkää. Uhrien vähättelyä, #BelieveAllWomen, joku seinähullu mökkiliisa on tullut julkisuuteen yöpaidassa ja ilman kenkiä kadulla selittäen olleensa Rydmanin uhri 60-luvulla ja täällä laitettiin tarra päälle #BelieveAllWomen. Menikö oikein?
Mitä, oletko sinä poistunut luvatta työpaikaltasi?
Mitä työmies Mattikin siitä sanoo?
Teillähän on nyt persujen trollitehtaassa täysi työ puolustaa täällä aatetoverianne, joka on vihdoin tulossa aatteelliseen kotiinsa, eli persuihin, kun kokkarit potkivat hänet lopullisesti mäelle. Silloin pitää painaa duunia tauotta aamusta iltaan puolusten kiihkeästi aatetoveria, eikä auta poistua työmaalta hetkeksikään.
Toki onhan teille annettava tunnustustakin ahkerasta työnteosta, kun ketjuun on muutamassa päivässä tullut lähes 10 000 viestiä, joista valtaosa on rustattu teidän trollitehtaassanne.
10.000 viestiä ja aina te helunat kiltisti tulette paikalle heiluttamaan häntää. On se omituista. Katsotaan, kuinka pitkälle päästään. itse ajattelin pitää juhannustauon, mutta täytyy katsoa, miten nuo trollitehtaamme vuorolistamme menee........ei saatana, se on taas meikäläinen laitettu iltavuoroon! Eikö se Putkonen luvannu mulle sen aamuvuoron?! Putkoneeen!!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku poissaollessani tiivistää, mitä on tapahtunut aamusta? Ai niin, hölmistyneet helunat ovat vakuuttuneet tällä välin Rydmanin syyllisyydestä ja hänen "raahaamiensa uhrien" keski-ikä on tunti tunnilta valunut kohti lasten pinnasänkyíkää. Uhrien vähättelyä, #BelieveAllWomen, joku seinähullu mökkiliisa on tullut julkisuuteen yöpaidassa ja ilman kenkiä kadulla selittäen olleensa Rydmanin uhri 60-luvulla ja täällä laitettiin tarra päälle #BelieveAllWomen. Menikö oikein?
Mitä, oletko sinä poistunut luvatta työpaikaltasi?
Mitä työmies Mattikin siitä sanoo?
Teillähän on nyt persujen trollitehtaassa täysi työ puolustaa täällä aatetoverianne, joka on vihdoin tulossa aatteelliseen kotiinsa, eli persuihin, kun kokkarit potkivat hänet lopullisesti mäelle. Silloin pitää painaa duunia tauotta aamusta iltaan puolusten kiihkeästi aatetoveria, eikä auta poistua työmaalta hetkeksikään.
Toki onhan teille annettava tunnustustakin ahkerasta työnteosta, kun ketjuun on muutamassa päivässä tullut lähes 10 000 viestiä, joista valtaosa on rustattu teidän trollitehtaassanne.
10.000 viestiä ja aina te helunat kiltisti tulette paikalle heiluttamaan häntää. On se omituista. Katsotaan, kuinka pitkälle päästään. itse ajattelin pitää juhannustauon, mutta täytyy katsoa, miten nuo trollitehtaamme vuorolistamme menee........ei saatana, se on taas meikäläinen laitettu iltavuoroon! Eikö se Putkonen luvannu mulle sen aamuvuoron?! Putkoneeen!!?
"Mjitä asiaa?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
No miksi sitten poliisi ei tutkimuksissaan havainnut tuomittavaa rikosta?
Koska selvitti onko hyväksikäyttöä ollut. Sitä ei ollut. Olikohan se esim. Miljan keissi , jota ei esikyselyn jälkeen tutkittu sen enempää koska tapaus oli vanhentunut. Jos rikoksesta on maksimirangaistus vähäinen niin ne tapaukset vanhenee kahdessa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Wille ei ole ahdistellut vanhempia naisia, olisi pikkupoika voinut saada vaikka selkäänsäkin!
Siksi varmaan valkkasi ne nuoremmat uhrikseen, kun olivat helpompia ja pienempi mahis jäädä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan logiikka on pettämätön: Kun ahdistelsta syytetty henkilö ei ahdistellut Sannaa, niin henkilön on oltava syytön...
Sanna Ukkola on sisimmältään keski-ikäinen konservatiivimies: hän kykenee katsomaan maailmaa tasan oman napansa kautta.
Näyttääkin sille.
Kaikkein irvokkainta tässä keskustelussa on se että nämä raivokkaasti tapausta puolustavat kirjoittajat ylläpitävät nyt itse tätä keskustelua ja saavuttavat sitä kautta tämän asian vielä(kin) suuremman yleisön tietoisuuteen :D Minä en tiedä mitä on tapahtunut ja mitä ei, mutta keskustelu lienee edelleenkin olevan sitä mikä on sopivaa käytöstä kansanedustajalle ja mitä ei.
Voi W. parkaa, mitään ei ole tehnyt ja naiset vouhkaa ympärillä.
Lehdet ihan kirjoittavat, voi kauhea, ei tutustumiset pysyneetkään piilossa.
Tytöt kevensivät jodelissa sydäntään ja virkavalta kiinnostui, mahtoi olla miehelle järkytys.
Televisiossakin on puhuttu asiasta, eivät tajunneet hyssytellä, kuten tapana on ollut.
Voi miesparkaa, säälikää! Onneksi täällä on tukijoukkoja. Kerätkää vaikka kolehti.
Tämä Kokoomusta ja persuja jahtaava hesarin toimittaja ei loista kirkkaimmin moraalin parrasvaloissa, tuomittu ainakin veropetoksesta ja seksuaalisesta häirinnästä.
Ilmeinen asiantuntija journalismiin, mitä naisten häirintään tulee.
Faktisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
No ei. Poliisin esiselvityksessä ei tullut esiin mitään rikollista. Kansanedustaja Rydman on syytön. Koita nyt kestää ja niellä vallitsevat faktat vaikka kuinka raivostuttaisi.
Sen sijaan Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapanen teki oikeita lapsiin kohdistuneita törkeitä rikoksia.
"Alaikäisiä tyttöjä salakuvattiin koulun suihkutiloissa – Vasemmistoliiton ex-pormestariehdokas käräjillä "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/659a869b-f76d-4ff4-9f11-336f0ea8652b…;
"Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18
Eli koska on vielä pahempiakin pervoja, Willeä on turha syyttää mistään? Niinkö?
Onko lukemisen vai luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia. Poliisi on jo kertaalleen todennut kansanedustajat Rydmanin syyttömäksi. Joten turhaanpa syyttelet harhoissasi.
Kenelle kuuluu tuomiovalta? Poliisille? Otapa yläkoulun yhteiskuntaopin kirja käteen.
Eihän tässä mitään epäselvää ole vaikka kuinka kiukunpuuskassa pannu kuumana näpyttelet.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Jos kerran jaksat tuosta rikollisuudesta jankata, niin vastahan on tullut pari uhria lisää, joiden kohdalta asiaa tutkitaan.
Ja ede HS ei väittänyt Rydmanin rikkoneen lakia.
Hesarin jutut nyt on täyttä viervasemmisto propakandaa, ja tässäkin tapauksessa sitä ihtiään.
Vaikka juttussa olisikin jotain perää niin sehän on täysin luonnollista. Kyllä terve mies, jolla testoteroonit kunnossa haluaa nuorta naista, sehän on ihan biologiaa ja täysin normaalia.
Nyt vaan on niin että hesari vihervasemmiston äänen kannatajana on alkanut vaalityön mustamaalaamalla pahimma vihollisensa. Kokoomukselle, ja siinä sivussa persuille tämä vasemmiston läpinäkyvä mädätys vain tuo lisää ääniä laariin. Saattepa nähdä ettei vihervasemmistolle ole kaksista roolia luvassa tulevassa hallituksessa.