Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
Hahaa. Hakkaamassa REFRESH,
REFRESH, REFRESH,
REFRESH
hiki naamallaan 🤭🤭🤭🤭
Niinhän sinä näytät olevan =) Käy välillä ulkona niin saat vähän happea.
REFRESH, REFRESH,
REFRESH
🤭
Mä vasta heräsin, sä oot ollut täällä seiskasta, ja parit viime päivät
🤭 🤭🤭🤭🤭
Kerrankin kun saat huomiota joltain muulta kuin äipältäsi!!
On sulla nyt oltavat!!
Olet hieno esimerkki paltan äippien tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Kiitos näistä todella tärkeistä tiedoista. Meitä kaikkia tämän palstan käyttäjiä kiinnostaa kovasti kuka teistä on juuri herännyt ja kuka lukee muita ketjuja tässä samalla.
Pitäähän sua infota tollasista asioista, kun luulet tyhmänä puhuvasi koko ajan saman henkilön kanssa, vaikka sulle on toisin jo sanottu 🤭🤭
Tällä palstalla on ennenkin ollut jollekin ihan mahdoton ajatus, että muita keskustelijoita voi olla yhtäaikaa enemmän kuin yksi. Onkohan kyseessä jokin neurologinen ongelma tms.
Hyvä kysymys itse olen juuri tunti pari sitten heränyt mutta kovasti minua syytellään siitä, että olen ollut täällä koko päivän hakkaamassa refreshiä :-D
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan logiikka on pettämätön: Kun ahdistelsta syytetty henkilö ei ahdistellut Sannaa, niin henkilön on oltava syytön...
Sanna Ukkola on sisimmältään keski-ikäinen konservatiivimies: hän kykenee katsomaan maailmaa tasan oman napansa kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
On. Mutta koska syyteoikeus on vanhentunut, ei noista rikoksista voi syyttää. Niitä ei voi tutkia enää. Poliisi on voimaton tossa asiassa. Rikoksesta ei siis voi tuomita lakiteitse.
Alaikäiselle juomien ostamisen on wille itsekin tunnustanut.
Palauttakaamme (taas kerran) keskustelu alkuperäiseen aiheeseen eli julkisen vallan väärinkäyttöön, ja keskusteluun siihen onko Wille Rydman syyllistynyt (ei rikosoikeudelliseen vaan moraaliseen) vallan väärinkäyttöön ja hyväksikäyttänyt autoritääristä asemaansa alaikäisten ahdisteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
No miksi sitten poliisi ei tutkimuksissaan havainnut tuomittavaa rikosta?
Syyteoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Kiitos näistä todella tärkeistä tiedoista. Meitä kaikkia tämän palstan käyttäjiä kiinnostaa kovasti kuka teistä on juuri herännyt ja kuka lukee muita ketjuja tässä samalla.
Pitäähän sua infota tollasista asioista, kun luulet tyhmänä puhuvasi koko ajan saman henkilön kanssa, vaikka sulle on toisin jo sanottu 🤭🤭
Tällä palstalla on ennenkin ollut jollekin ihan mahdoton ajatus, että muita keskustelijoita voi olla yhtäaikaa enemmän kuin yksi. Onkohan kyseessä jokin neurologinen ongelma tms.
Jos itse naputtelee yli puolet ketjun viesteistä, niin voi luulla toisten tekevän samaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
Hahaa. Hakkaamassa REFRESH,
REFRESH, REFRESH,
REFRESH
hiki naamallaan 🤭🤭🤭🤭
Niinhän sinä näytät olevan =) Käy välillä ulkona niin saat vähän happea.
REFRESH, REFRESH,
REFRESH
🤭
Mä vasta heräsin, sä oot ollut täällä seiskasta, ja parit viime päivät
🤭 🤭🤭🤭🤭
Kerrankin kun saat huomiota joltain muulta kuin äipältäsi!!
On sulla nyt oltavat!!
Olet hieno esimerkki paltan äippien tasosta.
Eiköhän setämies saa tuossa himoitsemansa teinin huomiota.. Onko kivaa nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.
Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?
Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?
Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?
Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?
Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?
Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?
Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?
No kenen rikoksista tuomitun kansanedustajan kimppuun minun juuri nyt olisi hyvä hyökätä? Kenen rikos olisi sillä tavalla ajankohtainen? Pidän erittäin hyvänä, että Rydmanin sekoilut tulivat julki. Paremmin tehtävään sopiva kansanedustaja kyllä löytyy ja se on kaikkien etu. Paitsi ehkä Rydmanin. Tämä kohu on myös tarpeellinen viesti ihan jokaiselle kansalaiselle siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Meillä on käsiin räjähtävä ongelma alaikäisten seksuaalisen ahdistelun suhteen. Kaikki keinot käyttöön sen ja valta-aseman väärinkäytön suitsimiseksi.
Ei ole. Ilmiö on vähentynyt.
Kouluterveyskyselyjen perusteella tyttöjen kokema seksuaalinen häirintä on lisääntynyt viime vuosina merkittävästi.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…
Tehkää sille itse asialle sitten jotain älkääkä keskittykö epäolennaiseen politikointiin joka ei vie tuota ongelmaa yhtään sen parempaan suuntaan.
Voi lyödä vetoa jo nyt että kun pöly lopulta laskeutuu niin näitä rydmanin kimpussaolijoita ei kiinnosta enää asian eteenpäinvienti ollenkaan ja se jää taas kerran sikseen ja jonkun virkamiehen ongelmaksi. Tämä sama kuvio on nimittäin nähty hyvin monta kertaa.
Jaa, no minä yritän sossuna kyllä tehdä osani näissa asioissa ihan joka päivä. Eipä näy miehiä siellä kentällä juuri näihin asioihin konkreettisesti puuttumassa. Olen aina kummastellut sitä. Mutta mitäpä sinä teet?
Viimeksi, kun minä oon sossuja nähny oli niillä kiire juosta laskemassa montako likaista lautasta on kenenkin tiskipöydällä. Sellaisesta tulee kuulemma nykyään tehdä oikein isompikin selvitys.
Varmasti suurin osa teidänkin työajasta menee akkojen juoruja selvitellessä. Luulisi jo oppineen, mikä mielikuvitus on kateellisella ja katkeralla naisella. (Tai jollain k-päämiehellä)Kiitos, olen kyllä kuullut teiltä konservatiivimiehiltä että teen a) turhaa ja b) paskaa työtä, noin lähtökohtaisesti. Kiitos taas palautteesta! Mutta kesäloman jälkeen taas samaan duuniin. Tykkään lapsista ja perheistä ja heidän auttamisestaan. Toivottavasti sullakin on mielekäs työ.
Ei tarvi ottaa henkilökohtaisesti kritiikkiä.
Ehkä sitä systeemiä pitäisi vähän rempata eikä valittaa jatkuvasti ettei resurssit riitä.
Veronmaksajana katson tietysti, ettei julkisen palvelun tule häiriköidä kunnon ihmisiä ja heidän kotirauhaansa, vaan keskittyä turvaamaan kaikkein tarvitsevimpien avunsaanti.
Kiistatonta lienee, että sosiaalityö on täysin surkeaa tuloksissaan. Apua ei saa, ja jos saa, sillä ei ole mitään vaikutusta lasten tulevaisuuteen. Pahoinvointi lisääntyy.Itse satsaisin perheisiin ja yhteisöihin, heillä on luontaisesti paremmat lähtökohdat kuin hyvinvointivaltion teennäisiltä organisaatioilla, kuten neuvola, varhaiskasvatus, peruskoulu ja sosiaalipalvelut.
Suurimmalla suulla puhuu aina se joka vähiten tietää, valitettavasti.
Niin kauan kuin, ette noudata Suomen lainsäädäntöä, niin kannatan koko systeemin alasajoa.
Tiedän tapauksen, jossa oikein poliisin kanssa käytiin laskemassa ne lautaset tiskipöydältä ja useita muita, joissa tultiin ne laskemaan ihan vanhempien kauniisti alistuessa pokkuroimaan teitä.
En tiedä kertooko se vain tasostani, mutta en tunne yhtään perhettä, johon teitä olisi mihinkään tarvittu. Sen sijaan olen lehdestä lukenut kuinka resurssit ei riitä.
Luulitko, että pelkkä tittelisi tekee jonkin vaikutuksen kaikkiin ihmisiin?. Oh hänen täytyy olla hyvä ja saada aikaiseksi jotain hyvää, koska hän on sosiaalivirkailija.
Jos jotain hyvää siellä olet saanut tehtyä niin minähän sen maksoin, eikä minulla ole mitään hävettävää. Tähän mennessä olen nähnyt ja kuullut pelkkää epäonnistumista ja jatkuvan kärsimyksen tukemista ja mahdollistamista. Ehkä sinulla on joku tilasto esittää, että hyvin menee, lapsia pelastuu ja heistä tulee jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Kiitos näistä todella tärkeistä tiedoista. Meitä kaikkia tämän palstan käyttäjiä kiinnostaa kovasti kuka teistä on juuri herännyt ja kuka lukee muita ketjuja tässä samalla.
Pitäähän sua infota tollasista asioista, kun luulet tyhmänä puhuvasi koko ajan saman henkilön kanssa, vaikka sulle on toisin jo sanottu 🤭🤭
Tällä palstalla on ennenkin ollut jollekin ihan mahdoton ajatus, että muita keskustelijoita voi olla yhtäaikaa enemmän kuin yksi. Onkohan kyseessä jokin neurologinen ongelma tms.
Jos itse naputtelee yli puolet ketjun viesteistä, niin voi luulla toisten tekevän samaa?
Luulisi kuitenkin, että tajuaisi edes vaihtaa hymiötä viesteissään mutta ilmeisesti ei kirjoittelu kiireissään tajua edes sitä vaihtaa.
Pädophilie-Debatte (1970er und 1980er Jahre) – Wikipedia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Kiitos näistä todella tärkeistä tiedoista. Meitä kaikkia tämän palstan käyttäjiä kiinnostaa kovasti kuka teistä on juuri herännyt ja kuka lukee muita ketjuja tässä samalla.
Pitäähän sua infota tollasista asioista, kun luulet tyhmänä puhuvasi koko ajan saman henkilön kanssa, vaikka sulle on toisin jo sanottu 🤭🤭
Tällä palstalla on ennenkin ollut jollekin ihan mahdoton ajatus, että muita keskustelijoita voi olla yhtäaikaa enemmän kuin yksi. Onkohan kyseessä jokin neurologinen ongelma tms.
Jos itse naputtelee yli puolet ketjun viesteistä, niin voi luulla toisten tekevän samaa?
Luulisi kuitenkin, että tajuaisi edes vaihtaa hymiötä viesteissään mutta ilmeisesti ei kirjoittelu kiireissään tajua edes sitä vaihtaa.
Oli kyse ihan setämiehen omasta trollaamisesta.. yritä vaan esittää tyhmää, ei pitäisi olla vaikeaa tolla harmaalla massalla. Varmaan kirjotit noi hymiöviestitkin itse.
Vierailija kirjoitti:
Jos Wille ei ole tehnyt mitään väärää, miksi hän menetti kokoomusjohdon luottamuksen?
Koska Ville piti uhrata. Viime puoluekokouksessa innostuttiin ilmoittamaan Kokoomuksen tulevasta vaalivoitosta hieman ennenaikaisesti. Jos Rydmanin juttuun ei olisi paneuduttu korostetun paheksuvasti, (vaikka poliisi oli jo asian tutkinut, ei rikosta) ja nettimylly + lehdistö olisivat jauhaneet tätä vaalipäivänä asti, olisi vaalitulos ollut varmaankin aika huono. Muuten epäilen, että täällä on osa värvättyjä kirjoittajia. Vaihtelevat tyyliä aina välillä, mutta kiihko pysyy tasaisena. Kenen asialla, ken tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Kiitos näistä todella tärkeistä tiedoista. Meitä kaikkia tämän palstan käyttäjiä kiinnostaa kovasti kuka teistä on juuri herännyt ja kuka lukee muita ketjuja tässä samalla.
Pitäähän sua infota tollasista asioista, kun luulet tyhmänä puhuvasi koko ajan saman henkilön kanssa, vaikka sulle on toisin jo sanottu 🤭🤭
Tällä palstalla on ennenkin ollut jollekin ihan mahdoton ajatus, että muita keskustelijoita voi olla yhtäaikaa enemmän kuin yksi. Onkohan kyseessä jokin neurologinen ongelma tms.
Jos itse naputtelee yli puolet ketjun viesteistä, niin voi luulla toisten tekevän samaa?
Luulisi kuitenkin, että tajuaisi edes vaihtaa hymiötä viesteissään mutta ilmeisesti ei kirjoittelu kiireissään tajua edes sitä vaihtaa.
Oli kyse ihan setämiehen omasta trollaamisesta.. yritä vaan esittää tyhmää, ei pitäisi olla vaikeaa tolla harmaalla massalla. Varmaan kirjotit noi hymiöviestitkin itse.
Nyt sentään tajusit jättää hymiön pois. Hienoa trollaamisesi on siis hieman kehittynyt ansiostani =)
Kirjoita nyt äkkiä toinen viesti jossa esität toista henkilöä joka tukee sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.
Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?
Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?
Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?
Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?
Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?
Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?
Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?
No kenen rikoksista tuomitun kansanedustajan kimppuun minun juuri nyt olisi hyvä hyökätä? Kenen rikos olisi sillä tavalla ajankohtainen? Pidän erittäin hyvänä, että Rydmanin sekoilut tulivat julki. Paremmin tehtävään sopiva kansanedustaja kyllä löytyy ja se on kaikkien etu. Paitsi ehkä Rydmanin. Tämä kohu on myös tarpeellinen viesti ihan jokaiselle kansalaiselle siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Meillä on käsiin räjähtävä ongelma alaikäisten seksuaalisen ahdistelun suhteen. Kaikki keinot käyttöön sen ja valta-aseman väärinkäytön suitsimiseksi.
Ei ole. Ilmiö on vähentynyt.
Kouluterveyskyselyjen perusteella tyttöjen kokema seksuaalinen häirintä on lisääntynyt viime vuosina merkittävästi.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…
Tehkää sille itse asialle sitten jotain älkääkä keskittykö epäolennaiseen politikointiin joka ei vie tuota ongelmaa yhtään sen parempaan suuntaan.
Voi lyödä vetoa jo nyt että kun pöly lopulta laskeutuu niin näitä rydmanin kimpussaolijoita ei kiinnosta enää asian eteenpäinvienti ollenkaan ja se jää taas kerran sikseen ja jonkun virkamiehen ongelmaksi. Tämä sama kuvio on nimittäin nähty hyvin monta kertaa.
Jaa, no minä yritän sossuna kyllä tehdä osani näissa asioissa ihan joka päivä. Eipä näy miehiä siellä kentällä juuri näihin asioihin konkreettisesti puuttumassa. Olen aina kummastellut sitä. Mutta mitäpä sinä teet?
Viimeksi, kun minä oon sossuja nähny oli niillä kiire juosta laskemassa montako likaista lautasta on kenenkin tiskipöydällä. Sellaisesta tulee kuulemma nykyään tehdä oikein isompikin selvitys.
Varmasti suurin osa teidänkin työajasta menee akkojen juoruja selvitellessä. Luulisi jo oppineen, mikä mielikuvitus on kateellisella ja katkeralla naisella. (Tai jollain k-päämiehellä)Kiitos, olen kyllä kuullut teiltä konservatiivimiehiltä että teen a) turhaa ja b) paskaa työtä, noin lähtökohtaisesti. Kiitos taas palautteesta! Mutta kesäloman jälkeen taas samaan duuniin. Tykkään lapsista ja perheistä ja heidän auttamisestaan. Toivottavasti sullakin on mielekäs työ.
Ei tarvi ottaa henkilökohtaisesti kritiikkiä.
Ehkä sitä systeemiä pitäisi vähän rempata eikä valittaa jatkuvasti ettei resurssit riitä.
Veronmaksajana katson tietysti, ettei julkisen palvelun tule häiriköidä kunnon ihmisiä ja heidän kotirauhaansa, vaan keskittyä turvaamaan kaikkein tarvitsevimpien avunsaanti.
Kiistatonta lienee, että sosiaalityö on täysin surkeaa tuloksissaan. Apua ei saa, ja jos saa, sillä ei ole mitään vaikutusta lasten tulevaisuuteen. Pahoinvointi lisääntyy.Itse satsaisin perheisiin ja yhteisöihin, heillä on luontaisesti paremmat lähtökohdat kuin hyvinvointivaltion teennäisiltä organisaatioilla, kuten neuvola, varhaiskasvatus, peruskoulu ja sosiaalipalvelut.
Suurimmalla suulla puhuu aina se joka vähiten tietää, valitettavasti.
Niin kauan kuin, ette noudata Suomen lainsäädäntöä, niin kannatan koko systeemin alasajoa.
Tiedän tapauksen, jossa oikein poliisin kanssa käytiin laskemassa ne lautaset tiskipöydältä ja useita muita, joissa tultiin ne laskemaan ihan vanhempien kauniisti alistuessa pokkuroimaan teitä.
En tiedä kertooko se vain tasostani, mutta en tunne yhtään perhettä, johon teitä olisi mihinkään tarvittu. Sen sijaan olen lehdestä lukenut kuinka resurssit ei riitä.Luulitko, että pelkkä tittelisi tekee jonkin vaikutuksen kaikkiin ihmisiin?. Oh hänen täytyy olla hyvä ja saada aikaiseksi jotain hyvää, koska hän on sosiaalivirkailija.
Jos jotain hyvää siellä olet saanut tehtyä niin minähän sen maksoin, eikä minulla ole mitään hävettävää. Tähän mennessä olen nähnyt ja kuullut pelkkää epäonnistumista ja jatkuvan kärsimyksen tukemista ja mahdollistamista. Ehkä sinulla on joku tilasto esittää, että hyvin menee, lapsia pelastuu ja heistä tulee jotain.
Tämä on joku konservatiivimiehen erikoisoikeus: arvostella täysin asiaa tuntematta naisvaltaisen matalapalkka-alan töitä. Jatka toki rauhassa. Se on ainakin ilmeisen varmaa, että sinun toimiesi ansiosta ei yksikään lapsi pelastu. Minä voin kiittää ainakin kollegojani hyvästä työstä ja inhimillisyydestä ja siitä, että heidän ansiostaan on pelastunut monikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Kiitos näistä todella tärkeistä tiedoista. Meitä kaikkia tämän palstan käyttäjiä kiinnostaa kovasti kuka teistä on juuri herännyt ja kuka lukee muita ketjuja tässä samalla.
Pitäähän sua infota tollasista asioista, kun luulet tyhmänä puhuvasi koko ajan saman henkilön kanssa, vaikka sulle on toisin jo sanottu 🤭🤭
Tällä palstalla on ennenkin ollut jollekin ihan mahdoton ajatus, että muita keskustelijoita voi olla yhtäaikaa enemmän kuin yksi. Onkohan kyseessä jokin neurologinen ongelma tms.
Jos itse naputtelee yli puolet ketjun viesteistä, niin voi luulla toisten tekevän samaa?
Luulisi kuitenkin, että tajuaisi edes vaihtaa hymiötä viesteissään mutta ilmeisesti ei kirjoittelu kiireissään tajua edes sitä vaihtaa.
Oli kyse ihan setämiehen omasta trollaamisesta.. yritä vaan esittää tyhmää, ei pitäisi olla vaikeaa tolla harmaalla massalla. Varmaan kirjotit noi hymiöviestitkin itse.
Jep setämies on yksin keskustelun toisella puolella ja aamusta iltaan raivokkaasti naputtaa viestiä toisensa perään puolustaen pientä poliitikkoparkaa, joten setämiehen logiikalla sen keskustelun toisenkin osapuolen on pakko olla yksittäinen henkilö ruudun toisella puolen 😅
Onneksi Wille ei ole ahdistellut vanhempia naisia, olisi pikkupoika voinut saada vaikka selkäänsäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
No miksi sitten poliisi ei tutkimuksissaan havainnut tuomittavaa rikosta?
Syyteoikeus.
Mun mielestä on todella epärehellistä tuoda esille julkisuudessa toimittajien "syyteoikeuden raukeamisesta" yhtään mitään, koska poliisit eivät tietenkään allokoi resursseja sellaiseen hankkeeseen, joka on syntyessään vanhentunut. Liikutaan taas alueella, jossa aletaan väittää yhtä sun toista.
Onneksi tuli päävikaisen teot ilmi, niin ei pysty enää jatkamaan samaan malliin.
On varmaan aina tuntenut alemmuutta parafiliansa ja kokonsa takia, ja nuoria manipuloimalla saa jotain vallan ja suuruuden tunnetta. Toivottavasti menisi terapiaan, jos ei vielä siellä käy.
Ei tietenkään saa. Taas koitetaan puolustella willeä sillä, että kun muutkin, ja viedä ketjua harhapoluille. Aika setämäistä.