Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.
Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?
Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?
Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?
Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?
Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?
Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?
Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?
No kenen rikoksista tuomitun kansanedustajan kimppuun minun juuri nyt olisi hyvä hyökätä? Kenen rikos olisi sillä tavalla ajankohtainen? Pidän erittäin hyvänä, että Rydmanin sekoilut tulivat julki. Paremmin tehtävään sopiva kansanedustaja kyllä löytyy ja se on kaikkien etu. Paitsi ehkä Rydmanin. Tämä kohu on myös tarpeellinen viesti ihan jokaiselle kansalaiselle siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Meillä on käsiin räjähtävä ongelma alaikäisten seksuaalisen ahdistelun suhteen. Kaikki keinot käyttöön sen ja valta-aseman väärinkäytön suitsimiseksi.
Ei ole. Ilmiö on vähentynyt.
Kouluterveyskyselyjen perusteella tyttöjen kokema seksuaalinen häirintä on lisääntynyt viime vuosina merkittävästi.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…
Tehkää sille itse asialle sitten jotain älkääkä keskittykö epäolennaiseen politikointiin joka ei vie tuota ongelmaa yhtään sen parempaan suuntaan.
Voi lyödä vetoa jo nyt että kun pöly lopulta laskeutuu niin näitä rydmanin kimpussaolijoita ei kiinnosta enää asian eteenpäinvienti ollenkaan ja se jää taas kerran sikseen ja jonkun virkamiehen ongelmaksi. Tämä sama kuvio on nimittäin nähty hyvin monta kertaa.
Jaa, no minä yritän sossuna kyllä tehdä osani näissa asioissa ihan joka päivä. Eipä näy miehiä siellä kentällä juuri näihin asioihin konkreettisesti puuttumassa. Olen aina kummastellut sitä. Mutta mitäpä sinä teet?
Viimeksi, kun minä oon sossuja nähny oli niillä kiire juosta laskemassa montako likaista lautasta on kenenkin tiskipöydällä. Sellaisesta tulee kuulemma nykyään tehdä oikein isompikin selvitys.
Varmasti suurin osa teidänkin työajasta menee akkojen juoruja selvitellessä. Luulisi jo oppineen, mikä mielikuvitus on kateellisella ja katkeralla naisella. (Tai jollain k-päämiehellä)Kiitos, olen kyllä kuullut teiltä konservatiivimiehiltä että teen a) turhaa ja b) paskaa työtä, noin lähtökohtaisesti. Kiitos taas palautteesta! Mutta kesäloman jälkeen taas samaan duuniin. Tykkään lapsista ja perheistä ja heidän auttamisestaan. Toivottavasti sullakin on mielekäs työ.
Ei tarvi ottaa henkilökohtaisesti kritiikkiä.
Ehkä sitä systeemiä pitäisi vähän rempata eikä valittaa jatkuvasti ettei resurssit riitä.
Veronmaksajana katson tietysti, ettei julkisen palvelun tule häiriköidä kunnon ihmisiä ja heidän kotirauhaansa, vaan keskittyä turvaamaan kaikkein tarvitsevimpien avunsaanti.
Kiistatonta lienee, että sosiaalityö on täysin surkeaa tuloksissaan. Apua ei saa, ja jos saa, sillä ei ole mitään vaikutusta lasten tulevaisuuteen. Pahoinvointi lisääntyy.Itse satsaisin perheisiin ja yhteisöihin, heillä on luontaisesti paremmat lähtökohdat kuin hyvinvointivaltion teennäisiltä organisaatioilla, kuten neuvola, varhaiskasvatus, peruskoulu ja sosiaalipalvelut.
Suurimmalla suulla puhuu aina se joka vähiten tietää, valitettavasti.
Niin kauan kuin, ette noudata Suomen lainsäädäntöä, niin kannatan koko systeemin alasajoa.
Tiedän tapauksen, jossa oikein poliisin kanssa käytiin laskemassa ne lautaset tiskipöydältä ja useita muita, joissa tultiin ne laskemaan ihan vanhempien kauniisti alistuessa pokkuroimaan teitä.
En tiedä kertooko se vain tasostani, mutta en tunne yhtään perhettä, johon teitä olisi mihinkään tarvittu. Sen sijaan olen lehdestä lukenut kuinka resurssit ei riitä.Luulitko, että pelkkä tittelisi tekee jonkin vaikutuksen kaikkiin ihmisiin?. Oh hänen täytyy olla hyvä ja saada aikaiseksi jotain hyvää, koska hän on sosiaalivirkailija.
Jos jotain hyvää siellä olet saanut tehtyä niin minähän sen maksoin, eikä minulla ole mitään hävettävää. Tähän mennessä olen nähnyt ja kuullut pelkkää epäonnistumista ja jatkuvan kärsimyksen tukemista ja mahdollistamista. Ehkä sinulla on joku tilasto esittää, että hyvin menee, lapsia pelastuu ja heistä tulee jotain.
Tämä on joku konservatiivimiehen erikoisoikeus: arvostella täysin asiaa tuntematta naisvaltaisen matalapalkka-alan töitä. Jatka toki rauhassa. Se on ainakin ilmeisen varmaa, että sinun toimiesi ansiosta ei yksikään lapsi pelastu. Minä voin kiittää ainakin kollegojani hyvästä työstä ja inhimillisyydestä ja siitä, että heidän ansiostaan on pelastunut monikin.
Ikävä herättää päiväunilta, mutta teille lykätty vastuu on suoraan pois perheiden itsensä vastuullisuudesta. Olette monenlaisen vastuunpakoilun mahdollistaja ja niinpä pahoinvointi lisääntyy, kuten hyvin tiedätte.
Tulokset, tulokset, puuttuu aina vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
No ei. Poliisin esiselvityksessä ei tullut esiin mitään rikollista. Kansanedustaja Rydman on syytön. Koita nyt kestää ja niellä vallitsevat faktat vaikka kuinka raivostuttaisi.
Sen sijaan Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapanen teki oikeita lapsiin kohdistuneita törkeitä rikoksia.
"Alaikäisiä tyttöjä salakuvattiin koulun suihkutiloissa – Vasemmistoliiton ex-pormestariehdokas käräjillä "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/659a869b-f76d-4ff4-9f11-336f0ea8652b…;
"Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Wille ei ole ahdistellut vanhempia naisia, olisi pikkupoika voinut saada vaikka selkäänsäkin!
Se tietää sen. Eikä tuollaisia aikuiset naiset kiinnostaa, pitää olla vähintään 8v nuorempi.
Aikuiset naiset on pelottavia ja liian vaativia noiden Willejen mielestä. Nuorta on paljon helpompi manipuloida.
"– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Kiitos näistä todella tärkeistä tiedoista. Meitä kaikkia tämän palstan käyttäjiä kiinnostaa kovasti kuka teistä on juuri herännyt ja kuka lukee muita ketjuja tässä samalla.
Pitäähän sua infota tollasista asioista, kun luulet tyhmänä puhuvasi koko ajan saman henkilön kanssa, vaikka sulle on toisin jo sanottu 🤭🤭
Tällä palstalla on ennenkin ollut jollekin ihan mahdoton ajatus, että muita keskustelijoita voi olla yhtäaikaa enemmän kuin yksi. Onkohan kyseessä jokin neurologinen ongelma tms.
En kans käsitä. Tämä toistuu koko ajan, minä tulin klo 13 maissa tänään, ja koko ajan täällä väitetään olevan yksi ja sama setä 24/7. Ne väittävät tunnistavansa kirjoitusasusta jo, että kyseessä on sama henkilö. :D Katsovat maitokaupassa olevaa hölmistynyttä porvaria, jolla on rannekello. "Sen täytyy olla tuo!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
No ei. Poliisin esiselvityksessä ei tullut esiin mitään rikollista. Kansanedustaja Rydman on syytön. Koita nyt kestää ja niellä vallitsevat faktat vaikka kuinka raivostuttaisi.
Sen sijaan Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapanen teki oikeita lapsiin kohdistuneita törkeitä rikoksia.
"Alaikäisiä tyttöjä salakuvattiin koulun suihkutiloissa – Vasemmistoliiton ex-pormestariehdokas käräjillä "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/659a869b-f76d-4ff4-9f11-336f0ea8652b…;
"Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18
Eli koska on vielä pahempiakin pervoja, Willeä on turha syyttää mistään? Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Kiitos näistä todella tärkeistä tiedoista. Meitä kaikkia tämän palstan käyttäjiä kiinnostaa kovasti kuka teistä on juuri herännyt ja kuka lukee muita ketjuja tässä samalla.
Pitäähän sua infota tollasista asioista, kun luulet tyhmänä puhuvasi koko ajan saman henkilön kanssa, vaikka sulle on toisin jo sanottu 🤭🤭
Tällä palstalla on ennenkin ollut jollekin ihan mahdoton ajatus, että muita keskustelijoita voi olla yhtäaikaa enemmän kuin yksi. Onkohan kyseessä jokin neurologinen ongelma tms.
En kans käsitä. Tämä toistuu koko ajan, minä tulin klo 13 maissa tänään, ja koko ajan täällä väitetään olevan yksi ja sama setä 24/7. Ne väittävät tunnistavansa kirjoitusasusta jo, että kyseessä on sama henkilö. :D Katsovat maitokaupassa olevaa hölmistynyttä porvaria, jolla on rannekello. "Sen täytyy olla tuo!"
Yksi ja sama setä kirjoittelee ainakin suurimman osan puolusteluista, se on helppo todentaa ja nähdäkin. Mutta onhan täällä sentään muitakin pervosetiä näpyttelemässä.
Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
No ei. Poliisin esiselvityksessä ei tullut esiin mitään rikollista. Kansanedustaja Rydman on syytön. Koita nyt kestää ja niellä vallitsevat faktat vaikka kuinka raivostuttaisi.
Sen sijaan Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapanen teki oikeita lapsiin kohdistuneita törkeitä rikoksia.
"Alaikäisiä tyttöjä salakuvattiin koulun suihkutiloissa – Vasemmistoliiton ex-pormestariehdokas käräjillä "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/659a869b-f76d-4ff4-9f11-336f0ea8652b…;
"Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18
Eli koska on vielä pahempiakin pervoja, Willeä on turha syyttää mistään? Niinkö?
Onko lukemisen vai luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia. Poliisi on jo kertaalleen todennut kansanedustajat Rydmanin syyttömäksi. Joten turhaanpa syyttelet harhoissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.
Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?
Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?
Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?
Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?
Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?
Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?
Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?
No kenen rikoksista tuomitun kansanedustajan kimppuun minun juuri nyt olisi hyvä hyökätä? Kenen rikos olisi sillä tavalla ajankohtainen? Pidän erittäin hyvänä, että Rydmanin sekoilut tulivat julki. Paremmin tehtävään sopiva kansanedustaja kyllä löytyy ja se on kaikkien etu. Paitsi ehkä Rydmanin. Tämä kohu on myös tarpeellinen viesti ihan jokaiselle kansalaiselle siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Meillä on käsiin räjähtävä ongelma alaikäisten seksuaalisen ahdistelun suhteen. Kaikki keinot käyttöön sen ja valta-aseman väärinkäytön suitsimiseksi.
Ei ole. Ilmiö on vähentynyt.
Kouluterveyskyselyjen perusteella tyttöjen kokema seksuaalinen häirintä on lisääntynyt viime vuosina merkittävästi.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…
Tehkää sille itse asialle sitten jotain älkääkä keskittykö epäolennaiseen politikointiin joka ei vie tuota ongelmaa yhtään sen parempaan suuntaan.
Voi lyödä vetoa jo nyt että kun pöly lopulta laskeutuu niin näitä rydmanin kimpussaolijoita ei kiinnosta enää asian eteenpäinvienti ollenkaan ja se jää taas kerran sikseen ja jonkun virkamiehen ongelmaksi. Tämä sama kuvio on nimittäin nähty hyvin monta kertaa.
Jaa, no minä yritän sossuna kyllä tehdä osani näissa asioissa ihan joka päivä. Eipä näy miehiä siellä kentällä juuri näihin asioihin konkreettisesti puuttumassa. Olen aina kummastellut sitä. Mutta mitäpä sinä teet?
Viimeksi, kun minä oon sossuja nähny oli niillä kiire juosta laskemassa montako likaista lautasta on kenenkin tiskipöydällä. Sellaisesta tulee kuulemma nykyään tehdä oikein isompikin selvitys.
Varmasti suurin osa teidänkin työajasta menee akkojen juoruja selvitellessä. Luulisi jo oppineen, mikä mielikuvitus on kateellisella ja katkeralla naisella. (Tai jollain k-päämiehellä)Kiitos, olen kyllä kuullut teiltä konservatiivimiehiltä että teen a) turhaa ja b) paskaa työtä, noin lähtökohtaisesti. Kiitos taas palautteesta! Mutta kesäloman jälkeen taas samaan duuniin. Tykkään lapsista ja perheistä ja heidän auttamisestaan. Toivottavasti sullakin on mielekäs työ.
Ei tarvi ottaa henkilökohtaisesti kritiikkiä.
Ehkä sitä systeemiä pitäisi vähän rempata eikä valittaa jatkuvasti ettei resurssit riitä.
Veronmaksajana katson tietysti, ettei julkisen palvelun tule häiriköidä kunnon ihmisiä ja heidän kotirauhaansa, vaan keskittyä turvaamaan kaikkein tarvitsevimpien avunsaanti.
Kiistatonta lienee, että sosiaalityö on täysin surkeaa tuloksissaan. Apua ei saa, ja jos saa, sillä ei ole mitään vaikutusta lasten tulevaisuuteen. Pahoinvointi lisääntyy.Itse satsaisin perheisiin ja yhteisöihin, heillä on luontaisesti paremmat lähtökohdat kuin hyvinvointivaltion teennäisiltä organisaatioilla, kuten neuvola, varhaiskasvatus, peruskoulu ja sosiaalipalvelut.
Suurimmalla suulla puhuu aina se joka vähiten tietää, valitettavasti.
Niin kauan kuin, ette noudata Suomen lainsäädäntöä, niin kannatan koko systeemin alasajoa.
Tiedän tapauksen, jossa oikein poliisin kanssa käytiin laskemassa ne lautaset tiskipöydältä ja useita muita, joissa tultiin ne laskemaan ihan vanhempien kauniisti alistuessa pokkuroimaan teitä.
En tiedä kertooko se vain tasostani, mutta en tunne yhtään perhettä, johon teitä olisi mihinkään tarvittu. Sen sijaan olen lehdestä lukenut kuinka resurssit ei riitä.Luulitko, että pelkkä tittelisi tekee jonkin vaikutuksen kaikkiin ihmisiin?. Oh hänen täytyy olla hyvä ja saada aikaiseksi jotain hyvää, koska hän on sosiaalivirkailija.
Jos jotain hyvää siellä olet saanut tehtyä niin minähän sen maksoin, eikä minulla ole mitään hävettävää. Tähän mennessä olen nähnyt ja kuullut pelkkää epäonnistumista ja jatkuvan kärsimyksen tukemista ja mahdollistamista. Ehkä sinulla on joku tilasto esittää, että hyvin menee, lapsia pelastuu ja heistä tulee jotain.
Tämä on joku konservatiivimiehen erikoisoikeus: arvostella täysin asiaa tuntematta naisvaltaisen matalapalkka-alan töitä. Jatka toki rauhassa. Se on ainakin ilmeisen varmaa, että sinun toimiesi ansiosta ei yksikään lapsi pelastu. Minä voin kiittää ainakin kollegojani hyvästä työstä ja inhimillisyydestä ja siitä, että heidän ansiostaan on pelastunut monikin.
Ikävä herättää päiväunilta, mutta teille lykätty vastuu on suoraan pois perheiden itsensä vastuullisuudesta. Olette monenlaisen vastuunpakoilun mahdollistaja ja niinpä pahoinvointi lisääntyy, kuten hyvin tiedätte.
Tulokset, tulokset, puuttuu aina vaan.
Tuo sietämätön hybris. Siihen kaatuu monen miehen ura ja pari- ja muut ihmissuhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Kiitos näistä todella tärkeistä tiedoista. Meitä kaikkia tämän palstan käyttäjiä kiinnostaa kovasti kuka teistä on juuri herännyt ja kuka lukee muita ketjuja tässä samalla.
Pitäähän sua infota tollasista asioista, kun luulet tyhmänä puhuvasi koko ajan saman henkilön kanssa, vaikka sulle on toisin jo sanottu 🤭🤭
Tällä palstalla on ennenkin ollut jollekin ihan mahdoton ajatus, että muita keskustelijoita voi olla yhtäaikaa enemmän kuin yksi. Onkohan kyseessä jokin neurologinen ongelma tms.
Jos itse naputtelee yli puolet ketjun viesteistä, niin voi luulla toisten tekevän samaa?
Luulisi kuitenkin, että tajuaisi edes vaihtaa hymiötä viesteissään mutta ilmeisesti ei kirjoittelu kiireissään tajua edes sitä vaihtaa.
Oli kyse ihan setämiehen omasta trollaamisesta.. yritä vaan esittää tyhmää, ei pitäisi olla vaikeaa tolla harmaalla massalla. Varmaan kirjotit noi hymiöviestitkin itse.
Nyt sentään tajusit jättää hymiön pois. Hienoa trollaamisesi on siis hieman kehittynyt ansiostani =)
Kirjoita nyt äkkiä toinen viesti jossa esität toista henkilöä joka tukee sinua.
Se on sinun tyylisi viestitellä ja kaiken lisäksi kirjoittelet naisena sekä, uutuutena homona !!, tässäkin ketjussa. Niin tunnistettava on tyylisi. 😂
-eri
Voisiko joku poissaollessani tiivistää, mitä on tapahtunut aamusta? Ai niin, hölmistyneet helunat ovat vakuuttuneet tällä välin Rydmanin syyllisyydestä ja hänen "raahaamiensa uhrien" keski-ikä on tunti tunnilta valunut kohti lasten pinnasänkyíkää. Uhrien vähättelyä, #BelieveAllWomen, joku seinähullu mökkiliisa on tullut julkisuuteen yöpaidassa ja ilman kenkiä kadulla selittäen olleensa Rydmanin uhri 60-luvulla ja täällä laitettiin tarra päälle #BelieveAllWomen. Menikö oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.
Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?
Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?
Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?
Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?
Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?
Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?
Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?
No kenen rikoksista tuomitun kansanedustajan kimppuun minun juuri nyt olisi hyvä hyökätä? Kenen rikos olisi sillä tavalla ajankohtainen? Pidän erittäin hyvänä, että Rydmanin sekoilut tulivat julki. Paremmin tehtävään sopiva kansanedustaja kyllä löytyy ja se on kaikkien etu. Paitsi ehkä Rydmanin. Tämä kohu on myös tarpeellinen viesti ihan jokaiselle kansalaiselle siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Meillä on käsiin räjähtävä ongelma alaikäisten seksuaalisen ahdistelun suhteen. Kaikki keinot käyttöön sen ja valta-aseman väärinkäytön suitsimiseksi.
Ei ole. Ilmiö on vähentynyt.
Kouluterveyskyselyjen perusteella tyttöjen kokema seksuaalinen häirintä on lisääntynyt viime vuosina merkittävästi.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…
Tehkää sille itse asialle sitten jotain älkääkä keskittykö epäolennaiseen politikointiin joka ei vie tuota ongelmaa yhtään sen parempaan suuntaan.
Voi lyödä vetoa jo nyt että kun pöly lopulta laskeutuu niin näitä rydmanin kimpussaolijoita ei kiinnosta enää asian eteenpäinvienti ollenkaan ja se jää taas kerran sikseen ja jonkun virkamiehen ongelmaksi. Tämä sama kuvio on nimittäin nähty hyvin monta kertaa.
Jaa, no minä yritän sossuna kyllä tehdä osani näissa asioissa ihan joka päivä. Eipä näy miehiä siellä kentällä juuri näihin asioihin konkreettisesti puuttumassa. Olen aina kummastellut sitä. Mutta mitäpä sinä teet?
Viimeksi, kun minä oon sossuja nähny oli niillä kiire juosta laskemassa montako likaista lautasta on kenenkin tiskipöydällä. Sellaisesta tulee kuulemma nykyään tehdä oikein isompikin selvitys.
Varmasti suurin osa teidänkin työajasta menee akkojen juoruja selvitellessä. Luulisi jo oppineen, mikä mielikuvitus on kateellisella ja katkeralla naisella. (Tai jollain k-päämiehellä)Kiitos, olen kyllä kuullut teiltä konservatiivimiehiltä että teen a) turhaa ja b) paskaa työtä, noin lähtökohtaisesti. Kiitos taas palautteesta! Mutta kesäloman jälkeen taas samaan duuniin. Tykkään lapsista ja perheistä ja heidän auttamisestaan. Toivottavasti sullakin on mielekäs työ.
Ei tarvi ottaa henkilökohtaisesti kritiikkiä.
Ehkä sitä systeemiä pitäisi vähän rempata eikä valittaa jatkuvasti ettei resurssit riitä.
Veronmaksajana katson tietysti, ettei julkisen palvelun tule häiriköidä kunnon ihmisiä ja heidän kotirauhaansa, vaan keskittyä turvaamaan kaikkein tarvitsevimpien avunsaanti.
Kiistatonta lienee, että sosiaalityö on täysin surkeaa tuloksissaan. Apua ei saa, ja jos saa, sillä ei ole mitään vaikutusta lasten tulevaisuuteen. Pahoinvointi lisääntyy.Itse satsaisin perheisiin ja yhteisöihin, heillä on luontaisesti paremmat lähtökohdat kuin hyvinvointivaltion teennäisiltä organisaatioilla, kuten neuvola, varhaiskasvatus, peruskoulu ja sosiaalipalvelut.
Suurimmalla suulla puhuu aina se joka vähiten tietää, valitettavasti.
Niin kauan kuin, ette noudata Suomen lainsäädäntöä, niin kannatan koko systeemin alasajoa.
Tiedän tapauksen, jossa oikein poliisin kanssa käytiin laskemassa ne lautaset tiskipöydältä ja useita muita, joissa tultiin ne laskemaan ihan vanhempien kauniisti alistuessa pokkuroimaan teitä.
En tiedä kertooko se vain tasostani, mutta en tunne yhtään perhettä, johon teitä olisi mihinkään tarvittu. Sen sijaan olen lehdestä lukenut kuinka resurssit ei riitä.Luulitko, että pelkkä tittelisi tekee jonkin vaikutuksen kaikkiin ihmisiin?. Oh hänen täytyy olla hyvä ja saada aikaiseksi jotain hyvää, koska hän on sosiaalivirkailija.
Jos jotain hyvää siellä olet saanut tehtyä niin minähän sen maksoin, eikä minulla ole mitään hävettävää. Tähän mennessä olen nähnyt ja kuullut pelkkää epäonnistumista ja jatkuvan kärsimyksen tukemista ja mahdollistamista. Ehkä sinulla on joku tilasto esittää, että hyvin menee, lapsia pelastuu ja heistä tulee jotain.
Tämä on joku konservatiivimiehen erikoisoikeus: arvostella täysin asiaa tuntematta naisvaltaisen matalapalkka-alan töitä. Jatka toki rauhassa. Se on ainakin ilmeisen varmaa, että sinun toimiesi ansiosta ei yksikään lapsi pelastu. Minä voin kiittää ainakin kollegojani hyvästä työstä ja inhimillisyydestä ja siitä, että heidän ansiostaan on pelastunut monikin.
Yksikään? Olen kuule kasvattanut jo neljä lasta ja kaikki ovat ns.pelastuneet.
Otin kantaa lain rikkomiseen ja ihmisten häiriköintiin, jos nämä ovat mielestäsi välttämättömyyksiä lasten pelastamisessa olet jotenkin aivopesty. Tuttavaperheen lapset oli lähinnä järkyttyneet käynnistänne. Saati vanhempansa. Ymmärsin, että äiti sai peräti jonkinasteisen trauman. Kiitelkää nyt siellä sitten toisianne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
No ei. Poliisin esiselvityksessä ei tullut esiin mitään rikollista. Kansanedustaja Rydman on syytön. Koita nyt kestää ja niellä vallitsevat faktat vaikka kuinka raivostuttaisi.
Sen sijaan Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapanen teki oikeita lapsiin kohdistuneita törkeitä rikoksia.
"Alaikäisiä tyttöjä salakuvattiin koulun suihkutiloissa – Vasemmistoliiton ex-pormestariehdokas käräjillä "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/659a869b-f76d-4ff4-9f11-336f0ea8652b…;
"Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18
Eli koska on vielä pahempiakin pervoja, Willeä on turha syyttää mistään? Niinkö?
Onko lukemisen vai luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia. Poliisi on jo kertaalleen todennut kansanedustajat Rydmanin syyttömäksi. Joten turhaanpa syyttelet harhoissasi.
Kenelle kuuluu tuomiovalta? Poliisille? Otapa yläkoulun yhteiskuntaopin kirja käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytön kunnes... kirjoitti:
"– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle."
Juuri näin. Luulisi että menee jakeluun mutta älyllisesti vähä-lahjaisille pitää toistaa niin kauan että menee jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
No ei. Poliisin esiselvityksessä ei tullut esiin mitään rikollista. Kansanedustaja Rydman on syytön. Koita nyt kestää ja niellä vallitsevat faktat vaikka kuinka raivostuttaisi.
Sen sijaan Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapanen teki oikeita lapsiin kohdistuneita törkeitä rikoksia.
"Alaikäisiä tyttöjä salakuvattiin koulun suihkutiloissa – Vasemmistoliiton ex-pormestariehdokas käräjillä "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/659a869b-f76d-4ff4-9f11-336f0ea8652b…;
"Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18
Eli koska on vielä pahempiakin pervoja, Willeä on turha syyttää mistään? Niinkö?
Onko lukemisen vai luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia. Poliisi on jo kertaalleen todennut kansanedustajat Rydmanin syyttömäksi. Joten turhaanpa syyttelet harhoissasi.
Kenelle kuuluu tuomiovalta? Poliisille? Otapa yläkoulun yhteiskuntaopin kirja käteen.
Eihän tässä mitään epäselvää ole vaikka kuinka kiukunpuuskassa pannu kuumana näpyttelet.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku poissaollessani tiivistää, mitä on tapahtunut aamusta? Ai niin, hölmistyneet helunat ovat vakuuttuneet tällä välin Rydmanin syyllisyydestä ja hänen "raahaamiensa uhrien" keski-ikä on tunti tunnilta valunut kohti lasten pinnasänkyíkää. Uhrien vähättelyä, #BelieveAllWomen, joku seinähullu mökkiliisa on tullut julkisuuteen yöpaidassa ja ilman kenkiä kadulla selittäen olleensa Rydmanin uhri 60-luvulla ja täällä laitettiin tarra päälle #BelieveAllWomen. Menikö oikein?
Tuolle #believeallwomenille ei oikeasti voi muuta kuin nauraa. 😂
Kaikkea sitä antisosiaalit ym. häiriintyneet keksikään naisvihassaan.
Surettaa, kuinka paljon tyhmiä ihmisiä on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes... kirjoitti:
"– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle."
Juuri näin. Luulisi että menee jakeluun mutta älyllisesti vähä-lahjaisille pitää toistaa niin kauan että menee jakeluun.
Oletko itse jotenkin vähälahjainen?
Ei tässä ole kyse siitä, onko tapahtunut rikoksia vai ei. Vaan että kyseisenlainen toiminta on väärin eikä ole missään mielessä normaalia, vaikka lakia ei rikottaisikaan.
En tunne ketään aikuista miestä, joka kävisi kahveilla ja lounailla teinien kanssa, sekä kutsuisi näitä kotiinsa ja kehuisi kuumaksi.
Sellainenhan on täysin luuseritoimintaa, eikä sitä harrastava sovi luottamustoimiin.
Tuollaisille miehille nauretaan yleisesti ja pidetään heikkolahjaisina tai henkisesti lapsen tasolle jääneinä.
Paljon mölyä tyhjästä.
Siis ainut moraalisesti vähän arveluttava asia oli, että oli tarjonnut jollekin alaikäiselle alkoholia?
En minä ainakaan tarjoaisi kuin omilleni.
Mutta sitä on kaikenlaista rentoutua, nyt ei sentään oltu poreammeella, niinkuin vihreiden veronkiertäjien iltamissa. Ketä jää jäljelle, jos ketään moraalisesti kiikkerää ei pidä äänestää.
Suurimmalla osalla se pelkkä politiikka on jo niin moraalipakoista, että..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amandaa harmittaa, kun tuli jätetyksi, eikä kieron ajatusmaailman takia kykene tekemään sen enempää lääkärin, kun juristin töitä. Vaikeaa se on, jos ei ymmärrä lukemaansa. Ymmärtämättömyys näkyy hänen tekemissään rikosilmoituksissa willen vastaan.
Wille sanoi Amandalle, että Amanda pakkaa tavarat ja Wille vie tavarat sinne minne Amanda haluaa ne vietäväksi tai sitten wille pakkaa tavarat ja vie ne ulos, mutta asumaan Amanda ei hänen kotiin saa jäädä. Tästä Amanda väänsi uhkauksen ja näki aihetta rikosilmoitukselle.
Amanda teki toisen ilmotuksen kotirauhan rikkomisesta, koska wille toi rappukäytävään Amandalta jääneitä tavaroita, kohtaamatta tätä. Amanda teki ilmoituksen, koska rappukäytävä on hänen mukaan kotirauhan piiriin kuuluvaa aluetta, vaikka näin ei ole. Itse kuitenkin Amanda meni avaimilla joita ei suostunut palauttamaan Willen kotiin luvatta ja ilmoittamatta. Avaimet ei vain sopinut enää; koska wille vaihtoi lukot.
Kuka terve ihminen ei palauta toisen avaimia ja suostu eron myötä muuttamaan pois ja viemään tavaroita pois toisen kodista?
Eikö tämä ole amandan puolelta ahdistelua ja vainoamista, kontrollointia? Kaikkien näiden vuosien jälkeen Amanda ei vieläkään ole päässyt yli Willestä.
He asuivat siellä yhdessä.
Se oli heidän yhteinen kotinsa.
Ei toista noin vaan voi heittää pihalle omalla päätöksellään.
Se oli Willen koti ja he Olivat jo eronneet. Poliisin papereissakin lukee, että asunto oli willen kokonaan omistama. Eihän siinä ole mitään järkeä, että lyhyen seurustelun päätteeksi Willen olisi pitänyt muttaa pois omistamasta asunnostaan ja Amanda olisi jäänyt siihen asumaan.
Kuinka moni rehellisesti toimii omassa elämässä näin? Erotessa ilmoitetaan, että minä jään sinun omistamaan asuntoon ja sinä muutat pois? Tai ei palauta avaimia eikä suostu tavaroita hakemaan pois?
Siis haloo. Jos asutaan yhdessä, niin eron tullessa on ihan normaali irtisanomisaika. Siis mikäli toinen on ollut asunnossa kirjoilla. Harva haluaa jäädä eksän nurkkiin ja häipyy välittömästi, mutta lain mukaan ihmisellä on ihan kunnolla aikaa etsiä uusi asunto.
Tällä naisella oli omakin asunto, se käy ilmi poliisin papereista. Hän ei vain halunnut muuttaa sinne, kaiketi siksi että poliisin esiselvityksessä lukee, että hän lähti jossain välissä tekemään remppaa sinne asunnolleen. Ajatus lienee ollut majailla exän nurkissa kunnes remppa on valmis. Se ei vain ole ensinkään kohtuullinen vaatimus, jos eron syy on se, että itse petti, ja välit ovat sen takia hyiset.
Tulin just vasta. kello on kohta 14. En tiiä, miten te saatte nää aina samaan henkilöön nää jutut. Odotettavissa heikkoa lounaistuulta, lisääntyvää pilvisyyttä, helunoiden nöyryyttämistä aina tuonne klo 23 asti.