Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?
Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa
Pippurisumute. Kovaa huutaminen. Välttämiskäyttäytyminen. Avain kämmenen sisällä. Liikut vain miesporukassa. Et juonitteäs himalaan. Et pistä paljastavaa kretonkia päälle. Et katso päin. Et hymyille. Et flirttaile. Et ärsytä. Noilla voi aloittaa.
Me naiset tiedetään tästä aika paljon.
Sitä paitsi yleensä miehet on nopeampia juoksemaan kuin naiset, sinulla on hyvät mahdollisuudet paeta onnistuneesti.
Sano, että tapaatte huomenna puistossa X, sä tuot viinit. Annat jonkun toisen numeron, vaikka tutun terapeutin. Simple.
En ole w t, joten ei ole kokemusta terapeuteista.
No toivottavasti olet saanut jotain neuvoja meiltä naisilta. Pistä käytäntöön. Kuten näet, meillä on paljon kokemusta siitä, miten vältellä säälittäviä sissijuustoisia lerppakullisurkimuspellejä. Ehkä joku niistä neuvoista toimii myös kiimavittuisten pikkupimujen kohdalla.
Oletko kuullut sanontaa: Ei kannata painia sian kanssa. Tulette molemmat likaisiksi, mutta sika tykkää siitä. Eli eiköhän me naiset voitaisi pitäytyä sivistyneemmässä kielenkäytössä, vaikka tuo yksi mies provosoikin.
Tuota miestä edeltäen arvon ladyt olitte tunnin haukkuneet kaikkia Rydmanin puolustusta pohtivia miehiä pedo*iileiksi mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Te ette ole se taho, joka jotenkin maagisesti "pitäytyy", te olette paskoneet housunne, sukkahousunne, alushousunne. Ole hyvä vaan tiedosta. Mutta nyt voi hyvin aloittaa alusta.
Näin varttuneempana herrasmiehenä ihan sydämestä ottaa aina kun näkee jopa hameväen sortuvan ruokottomaan kielenkäyttöön. Naisen tulisi sulostuttaa miehen elämää, ei liata sitä.
Sitten kun te lerppakullisurkimukset opitte puhumaan alaikäisistä tytöistä arvostavammin niin parannan tapani. Siihen asti saatte mitä tilaatte.
Voi voi, et kai luule että ketjussa olisi vain yksi mies.
Sinuttelinko tuossa? Ymmärrän oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä edelleen yritetään kääntää huomiota muualle.
Se ei poista huonoa ja asiatonta käytöstä.
Meitä naisia on puolet väestöstä ja äänestäjistä.
Setämiehet eivät nyt ole pop.
Taitaa pelottaa?
Pelottaa aivan helvetisti, jos baltialaisen *illun hinta nousee sataseen tunti meille setämiehille. Tilillä 100.000. Mitä olit sanomassa?
Et ilmaiseksi saa? Voi sinua.
Huomattavasti kauniimpaa, helposti irti, voi keskittyä omiin asioihinsa. Ei jatkuvaa huomion, energian, ja kompromissien tarvetta. Muy bueno.
Muista joka maksetun sessiosi kanssa, että oikeasti hän ei halua sinua. Ainoastaan rahasi.
OT mutta en hetkeäkään usko että se olisi se juttu jos käyttää maksullisia. Eiköhän se monelle nimenomaan ole se kiihottava elementti että toisen on "pakko" koska siitä maksaa ja se paljonpuhuttu valta-asetelma.
Seksiä ostavana miehenä voin omasta puolestani sanoa, että valta-asemalla ei ole siinä mitään tekemistä. Tarvitsen seksiä henkisen hyvinvointini vuoksi, mutta en halua parisuhdetta. Baaripanojen metsästäminen taas vie enemmän rahaa ja varsinkin aikaa kuin ammattilaisilla käynti. Kyse on puhtaasti hyötyjen optimoinnista.
Samaa mieltä. Enemmän seksin ostaminen on sitä, että saa helpolla halunsa tyydytettyä. Eikä ole myöskään näitä vaaroja saada myöhemmin syytettä jostain mitä ei ole edes tehnyt, kun homma on selvä ja kaikki paperilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä edelleen yritetään kääntää huomiota muualle.
Se ei poista huonoa ja asiatonta käytöstä.
Meitä naisia on puolet väestöstä ja äänestäjistä.
Setämiehet eivät nyt ole pop.
Taitaa pelottaa?
Pelottaa aivan helvetisti, jos baltialaisen *illun hinta nousee sataseen tunti meille setämiehille. Tilillä 100.000. Mitä olit sanomassa?
Et ilmaiseksi saa? Voi sinua.
Huomattavasti kauniimpaa, helposti irti, voi keskittyä omiin asioihinsa. Ei jatkuvaa huomion, energian, ja kompromissien tarvetta. Muy bueno.
Muista joka maksetun sessiosi kanssa, että oikeasti hän ei halua sinua. Ainoastaan rahasi.
OT mutta en hetkeäkään usko että se olisi se juttu jos käyttää maksullisia. Eiköhän se monelle nimenomaan ole se kiihottava elementti että toisen on "pakko" koska siitä maksaa ja se paljonpuhuttu valta-asetelma.
Seksiä ostavana miehenä voin omasta puolestani sanoa, että valta-asemalla ei ole siinä mitään tekemistä. Tarvitsen seksiä henkisen hyvinvointini vuoksi, mutta en halua parisuhdetta. Baaripanojen metsästäminen taas vie enemmän rahaa ja varsinkin aikaa kuin ammattilaisilla käynti. Kyse on puhtaasti hyötyjen optimoinnista.
Seksiosiossa tuo ehkä kiinnostaakin jotakuta. Sinne siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?
Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa
Pippurisumute. Kovaa huutaminen. Välttämiskäyttäytyminen. Avain kämmenen sisällä. Liikut vain miesporukassa. Et juonitteäs himalaan. Et pistä paljastavaa kretonkia päälle. Et katso päin. Et hymyille. Et flirttaile. Et ärsytä. Noilla voi aloittaa.
Me naiset tiedetään tästä aika paljon.
Sitä paitsi yleensä miehet on nopeampia juoksemaan kuin naiset, sinulla on hyvät mahdollisuudet paeta onnistuneesti.
Sano, että tapaatte huomenna puistossa X, sä tuot viinit. Annat jonkun toisen numeron, vaikka tutun terapeutin. Simple.
En ole w t, joten ei ole kokemusta terapeuteista.
No toivottavasti olet saanut jotain neuvoja meiltä naisilta. Pistä käytäntöön. Kuten näet, meillä on paljon kokemusta siitä, miten vältellä säälittäviä sissijuustoisia lerppakullisurkimuspellejä. Ehkä joku niistä neuvoista toimii myös kiimavittuisten pikkupimujen kohdalla.
Oletko kuullut sanontaa: Ei kannata painia sian kanssa. Tulette molemmat likaisiksi, mutta sika tykkää siitä. Eli eiköhän me naiset voitaisi pitäytyä sivistyneemmässä kielenkäytössä, vaikka tuo yksi mies provosoikin.
Tuota miestä edeltäen arvon ladyt olitte tunnin haukkuneet kaikkia Rydmanin puolustusta pohtivia miehiä pedo*iileiksi mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Te ette ole se taho, joka jotenkin maagisesti "pitäytyy", te olette paskoneet housunne, sukkahousunne, alushousunne. Ole hyvä vaan tiedosta. Mutta nyt voi hyvin aloittaa alusta.
Näin varttuneempana herrasmiehenä ihan sydämestä ottaa aina kun näkee jopa hameväen sortuvan ruokottomaan kielenkäyttöön. Naisen tulisi sulostuttaa miehen elämää, ei liata sitä.
Ehkä pölyisissä, sadan vuoden taakse kuuluvissa unelmissasi tuo on naisen rooli. Onneksi me padkat nakataan tuollaisista odotuksista ja puhutaan ihan miten halutaan
Puhu vain omasta puolestani. Minä ainaki haluan puhua muita kunnioittaen ja nättiä kieltä. Haluaisin yhtälailla jos olisin mies.
Mutta älä yleistä, kaikki naiset ei halua olla rääväsuita tai muuten yritä esittää jotain.
Nuorten naisten on hyvä oppia sanomaan kovalla äänellä, että painuhan sinä lerppakullisurkimus siitä kotiisi vetämään käteen. Kaikuvasti ja häpeämättä ja kovalla äänellä. Häpeä sille kelle häpeä kuuluu.
Nykynuoria kuunnelleena (tyttöjä, poikia ja muitakin) aika moni voisi opetella muiden kunnioittamista ja kaunista puhetta. En kannustaisi ketään soittamaan suutaan.
Itse olen hienosti pärjännyt kaikenmaailman lähentelijöiden kanssa ihan asiallisestikin puhumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta on se Wille vaan äijä! Valehteli puolueen kuulemisessa siitä mistä ahdisteluvyyhdissä on oikeasti kyse ja kun totuus sitten alkoi vääjäämättä paljastua, niin tämä "mies" otti ja laittoi kaiken ahdistelemiensa teinityttöjen/exänsä syyksi. Valehtelipa siihen päälle vielä poliisitutkimuksen lopputuloksesta. Julkisesti ja vielä kirjallisessa muodossa.
Näistä valheista (jotka täälläkin jankkaavat Wille-fanit lapsenuskoisesti nielivät) tämä "mies" jäi kiinni heti ensimmäisen parin päivän aikana. Ilmeisesti oli kuvitellut että pystyy helposti valehtelemaan itsensä kuiville, joten harhainenkin tuntuu olevan ylimielisyyden lisäksi.
Mutta sen sanon, että kun tämä "mies" nyt vaikuttaa osaavan puhua tasan yhtä totta kuin venäjän johto, niin voi olla vuoren varma siitä että olemme saaneet vasta maistiaiset siitä mitä kaikkea onkaan paljastumassa. Tälläkin hetkellä poliisi siellä odottelee kahta uutta alaikäistä(?) uhria puheilleen.
Mutta on se vaan äijä, vai mitä puolustus?
Tuskin täällä sitä hassua kääpiötä kukaan fanittaa. Kyse on oikeudesta. Kerros ny suomen kielellä, mitä tää tarkoittaa laiskalle. Mikä poliisitutkimus? Se oli salaiseksi julistettu se uusi dokkari. Nyt se on avattu ja julkaistu. Ei kukaan mitään ole valehdellut. Sinä puupää valehtelet. Jos et olisi niin asenteellinen idiootti, niin voisi keskustelu olla helpompaa.
Olisi pitänyt tietää paremmin että loukkaantumisiksihan tämä menee... Anteeksi nyt vain kovasti.
Ymmärrät varmaan, että sekä vanha (Willen julkaisema) että tämä uudempi tutkintapäätös ovat molemmat tasan yhtä salaisia asiakirjoja. Ymmärrät varmaan niinikään, että asianomaiselle kumpikaan dokumentti, vanha tai uusi, eivät ole salaisia eikä ole ikinä ollutkaan.
Wille kuitenkin päätti julkaista nimenomaan sen vanhemman ja käytää sitä maineensa puhdistamiseen sekä lyömäaseena exäänsä vastaan. Väittäessään että vanha tutkintapäätös kertoo totuuden poliisitutkinnan lopputuloksesta hän yksinkertaisesti valehteli. Alleviivasipa vielä niitä kohtia, jotka olivat vanhentuneessa tutkintapäätöksessä hänen kannaltaan edullisia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri että puhtaasta valehtelusta oman edun nimissä oli kyse. Ei vain pääse, vaikka olisi kuinka asenteellinen.
Itse asiassa varmaan voit lukea tuosta, kuinka vähän minua kiinnostaa. Alleviivattuja ja ei alleviivattuja. Aivan sama. En ole vertaillut dokumentteja, mielestäni ne olivat pääsääntöisesti sisällöltään samoja, ei voisi vähempää kiinnostaa siellä oli ainoastaan se oman käden oikeus, joka erosi, ei niin yhtään mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta krooohhh
"Itse asiassa varmaan voit lukea tuosta, kuinka vähän minua kiinnostaa. Alleviivattuja ja ei alleviivattuja. Aivan sama."
Okei? En nyt oikein ymmärrä ollenkaan mitä yrität sanoa, muuta kun että vain vähän kiinnostaa. Mutta sen verran kuitenkin kiinnostaa, että päätit urhoollisesti tulla tänne vauva-palstalle puhdistamaan tämän lastenahdistelijan menetettyä mainetta. Jaloa.
Jotkut asiat on vaikeita ymmärtää ihmisille, jotka eivät niistä mitään tiedä. Jaloa se tarviikin tollasta puolustaa, mutta eri syistä kun sä kuvittelet. Sä et vaa tajua sellaisia asioita, kun sulla on naisen aivot.
Mieti nyt niillä miehen aivoillasi mikä on mennyt pieleen jos tarvii tulla tänne puolustamaan lapsia ahdistelevaa kansanedustajaa. Ymmärrät varmaan että lasten ahdistelussa ei ole pahemmin puolusteltavaa. Joku raja katkeruudellakin luulisi olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan. Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta, ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua, tyttö jatkaa tapahtumakuvaustaan."
Istuimme siellä eduskunnan kahvilassa lopulta puoli kahdeksaan asti illalla, ja sitten Rydman ehdotti, että siirtyisimme jonnekin mukavampaan paikkaan. Siinä vaiheessa minusta tuntui, ettei kyseessä ollut enää mikään haastattelu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
Kiinnostaisi tietää kuka tämä Rydmanin avustaja on? On ollut todennäköisesti hyvin tietoinen tämän niljakkeen touhuista ja salannut ne. Törkeää toimintaa häneltä.
Sieltähän se eduskunnan verkkosivuilta löytyy.
Eipä ole avustakaan iällä pilattu, pusero sentään yllään.
Yllätys, jos avustajakin pitää olla mieltymysten mukainen. Liekö joutunut itsekin epäasiallisen käytöksen kohteeksi? Se on anteelsiantamatonta, jos avustaja on vierestä seurannut tuota groomausta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta on se Wille vaan äijä! Valehteli puolueen kuulemisessa siitä mistä ahdisteluvyyhdissä on oikeasti kyse ja kun totuus sitten alkoi vääjäämättä paljastua, niin tämä "mies" otti ja laittoi kaiken ahdistelemiensa teinityttöjen/exänsä syyksi. Valehtelipa siihen päälle vielä poliisitutkimuksen lopputuloksesta. Julkisesti ja vielä kirjallisessa muodossa.
Näistä valheista (jotka täälläkin jankkaavat Wille-fanit lapsenuskoisesti nielivät) tämä "mies" jäi kiinni heti ensimmäisen parin päivän aikana. Ilmeisesti oli kuvitellut että pystyy helposti valehtelemaan itsensä kuiville, joten harhainenkin tuntuu olevan ylimielisyyden lisäksi.
Mutta sen sanon, että kun tämä "mies" nyt vaikuttaa osaavan puhua tasan yhtä totta kuin venäjän johto, niin voi olla vuoren varma siitä että olemme saaneet vasta maistiaiset siitä mitä kaikkea onkaan paljastumassa. Tälläkin hetkellä poliisi siellä odottelee kahta uutta alaikäistä(?) uhria puheilleen.
Mutta on se vaan äijä, vai mitä puolustus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jes äärioikeistolainen Rydman hoideltu toivottavasti oikeistolaisia tolloja saadaan lisää pois politiikan huipulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?
Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa
Pippurisumute. Kovaa huutaminen. Välttämiskäyttäytyminen. Avain kämmenen sisällä. Liikut vain miesporukassa. Et juonitteäs himalaan. Et pistä paljastavaa kretonkia päälle. Et katso päin. Et hymyille. Et flirttaile. Et ärsytä. Noilla voi aloittaa.
Me naiset tiedetään tästä aika paljon.
Sitä paitsi yleensä miehet on nopeampia juoksemaan kuin naiset, sinulla on hyvät mahdollisuudet paeta onnistuneesti.
Sano, että tapaatte huomenna puistossa X, sä tuot viinit. Annat jonkun toisen numeron, vaikka tutun terapeutin. Simple.
En ole w t, joten ei ole kokemusta terapeuteista.
No toivottavasti olet saanut jotain neuvoja meiltä naisilta. Pistä käytäntöön. Kuten näet, meillä on paljon kokemusta siitä, miten vältellä säälittäviä sissijuustoisia lerppakullisurkimuspellejä. Ehkä joku niistä neuvoista toimii myös kiimavittuisten pikkupimujen kohdalla.
Oletko kuullut sanontaa: Ei kannata painia sian kanssa. Tulette molemmat likaisiksi, mutta sika tykkää siitä. Eli eiköhän me naiset voitaisi pitäytyä sivistyneemmässä kielenkäytössä, vaikka tuo yksi mies provosoikin.
Tuota miestä edeltäen arvon ladyt olitte tunnin haukkuneet kaikkia Rydmanin puolustusta pohtivia miehiä pedo*iileiksi mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Te ette ole se taho, joka jotenkin maagisesti "pitäytyy", te olette paskoneet housunne, sukkahousunne, alushousunne. Ole hyvä vaan tiedosta. Mutta nyt voi hyvin aloittaa alusta.
Näin varttuneempana herrasmiehenä ihan sydämestä ottaa aina kun näkee jopa hameväen sortuvan ruokottomaan kielenkäyttöön. Naisen tulisi sulostuttaa miehen elämää, ei liata sitä.
Ehkä pölyisissä, sadan vuoden taakse kuuluvissa unelmissasi tuo on naisen rooli. Onneksi me padkat nakataan tuollaisista odotuksista ja puhutaan ihan miten halutaan
Puhu vain omasta puolestani. Minä ainaki haluan puhua muita kunnioittaen ja nättiä kieltä. Haluaisin yhtälailla jos olisin mies.
Mutta älä yleistä, kaikki naiset ei halua olla rääväsuita tai muuten yritä esittää jotain.
Nuorten naisten on hyvä oppia sanomaan kovalla äänellä, että painuhan sinä lerppakullisurkimus siitä kotiisi vetämään käteen. Kaikuvasti ja häpeämättä ja kovalla äänellä. Häpeä sille kelle häpeä kuuluu.
Nykynuoria kuunnelleena (tyttöjä, poikia ja muitakin) aika moni voisi opetella muiden kunnioittamista ja kaunista puhetta. En kannustaisi ketään soittamaan suutaan.
Itse olen hienosti pärjännyt kaikenmaailman lähentelijöiden kanssa ihan asiallisestikin puhumalla.
Oikein kiva sulle. Tuo lohduttaa varmaan niitä tyttöjä, jotka sanoi hyvällä ja se ei auttanut eivätkä uskaltaneet sanoa pahalla. Jospa et nyt ylläpidä tätä kivasti ja nätisti sanomisen vaadetta - tytön ei tartte olla kiva ja kohtelias ja puhua nätisti ettei sedällä tule paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä edelleen yritetään kääntää huomiota muualle.
Se ei poista huonoa ja asiatonta käytöstä.
Meitä naisia on puolet väestöstä ja äänestäjistä.
Setämiehet eivät nyt ole pop.
Taitaa pelottaa?
Pelottaa aivan helvetisti, jos baltialaisen *illun hinta nousee sataseen tunti meille setämiehille. Tilillä 100.000. Mitä olit sanomassa?
Et ilmaiseksi saa? Voi sinua.
Huomattavasti kauniimpaa, helposti irti, voi keskittyä omiin asioihinsa. Ei jatkuvaa huomion, energian, ja kompromissien tarvetta. Muy bueno.
Muista joka maksetun sessiosi kanssa, että oikeasti hän ei halua sinua. Ainoastaan rahasi.
OT mutta en hetkeäkään usko että se olisi se juttu jos käyttää maksullisia. Eiköhän se monelle nimenomaan ole se kiihottava elementti että toisen on "pakko" koska siitä maksaa ja se paljonpuhuttu valta-asetelma.
Ai? Naiset saa vapaasti myydä itseään median asiaa rummuttaessa, mutta jos mies ostaa, on sekin väärin tehty, joka vain käyttää valta-asemaansa hyödykseen heikkoa naista kohtaan, joka tähänkin alisteiseen asemaan itse vapaaehtoisesti hakeuduttuaan on taas uhri?
-Kuvataiteilija Iiris Rusi, 29, myy seksiä keski-ikäisille miehille.
Turussa asuva Iiris on kuvataiteilija, joka elättää itsensä myymällä seksipalveluja keski-ikäisille miehille.
Joillekin, kuten Iirikselle, työ on oma valinta.
-MNIhmiskaupan uhrit ovat sitten asia erikseen.
Ehkä perustat tälle mieltäsi kiehtovalle asialle oman ketjun? Kukaan Rydman-keissin asianosaisista ei ole ilmoittanut myyvänsä seksipalveluja.
Jokainen nainen myy kun hinta on oikea.
Jos äitisi ja sisaresi toimivat näin se ei ole kaikki naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan. Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta, ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua, tyttö jatkaa tapahtumakuvaustaan."
Istuimme siellä eduskunnan kahvilassa lopulta puoli kahdeksaan asti illalla, ja sitten Rydman ehdotti, että siirtyisimme jonnekin mukavampaan paikkaan. Siinä vaiheessa minusta tuntui, ettei kyseessä ollut enää mikään haastattelu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
Kiinnostaisi tietää kuka tämä Rydmanin avustaja on? On ollut todennäköisesti hyvin tietoinen tämän niljakkeen touhuista ja salannut ne. Törkeää toimintaa häneltä.
Sieltähän se eduskunnan verkkosivuilta löytyy.
Eipä ole avustakaan iällä pilattu, pusero sentään yllään.
Yllätys, jos avustajakin pitää olla mieltymysten mukainen. Liekö joutunut itsekin epäasiallisen käytöksen kohteeksi? Se on anteelsiantamatonta, jos avustaja on vierestä seurannut tuota groomausta.
Anna olla. Hän ei ole tässä osallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille on mielestäni käyttänyt asemaansa väärin, jotta pystyy tutustumaan nuoriin tyttöihin, joista nähtävästi pitää.
Silti ex-tyttöystävän tekemä rikosilmoitus ja sen päätös ovat minusta liioiteltuja. Kuinkahan moni suhde on päättynyt samalla tavalla, ex-kumppanin tavarat kärrätty ulos ja oveen vaihdettu lukko. Amandalla oli oma asunto, joten ei häntä taivasalle heitetty. Turhaa poliisin kuormittamista.
Mutta hänen oma asunto oli remontissa.
Sinänsä lain mukaan et voi heittää asunnostasi pois ihmistä, joka on siellä kirjoilla ilman virallista häätöpäätöstä. Jos näin tekee syyllistyy oman käden oikeuteen kuten Wille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Huhhuh. Mitä enemmän tämä Amanda tulee lehtien palstoilla rikosilmoituksiansa selittelemään sitä vastenmielisemmäktä hän tuntuu. Itse kierrän kaukaa tuollaiset nipottavat pilkunviilaajat jotka kostavat loppuelämänsä entisille puolisoilleen jos heidät on hylätty .
Vai eikö voi lain mukaan heittää entistä tyttöystävää pois omasta kämpästä, jos tämä ei muuten lähde? Huhhuh. Vaikka suhde on päättynyt ja ero tullut?
Joku täällä kirkkain sinisilmin väitti, että avopuolisolla on irtisanomisaika, jos hän asuu toisen omistamassa asunnossa. Oli varmaan joku oikeustieteellisessä opiskellut nainen päätellen siitä, minkälaisia ilmoituksia oikeustiedettä opiskelleet näyttävät tekevän poliisille. Mutta onhan se hyvä, että poliiseillakin on välillä hauskaa.
Tuskinpa poliisilla on hauskaa kun tyoerykset rikkoo lakia.
Miksi käli se avokki on kirjoilla ko asunnossa, lain mukaan jaan hänestä ei pääse heti eroon kuin hakemalla virallisen häädön.- mikäli hän siis ei itse halua lähteä. Häädön saaminen kestää noin puoli vuotta. Sillekin syyllistyi omankädenoikeuteen heittämällä exänsä ulos.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Voivoi. Edes persulit, joilla on kosolti rikollisia edustajia, eivät usko koskea alaikäisten ahdistelijaan pitkällä tikulla. Että se niistä kymmenistä kommenteista, joissa uhottiin, että perseily ei vaikuta tämän urpon uraan millään tavalla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c7bfc19-7c6a-4bf4-8246-3613793f7…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta on se Wille vaan äijä! Valehteli puolueen kuulemisessa siitä mistä ahdisteluvyyhdissä on oikeasti kyse ja kun totuus sitten alkoi vääjäämättä paljastua, niin tämä "mies" otti ja laittoi kaiken ahdistelemiensa teinityttöjen/exänsä syyksi. Valehtelipa siihen päälle vielä poliisitutkimuksen lopputuloksesta. Julkisesti ja vielä kirjallisessa muodossa.
Näistä valheista (jotka täälläkin jankkaavat Wille-fanit lapsenuskoisesti nielivät) tämä "mies" jäi kiinni heti ensimmäisen parin päivän aikana. Ilmeisesti oli kuvitellut että pystyy helposti valehtelemaan itsensä kuiville, joten harhainenkin tuntuu olevan ylimielisyyden lisäksi.
Mutta sen sanon, että kun tämä "mies" nyt vaikuttaa osaavan puhua tasan yhtä totta kuin venäjän johto, niin voi olla vuoren varma siitä että olemme saaneet vasta maistiaiset siitä mitä kaikkea onkaan paljastumassa. Tälläkin hetkellä poliisi siellä odottelee kahta uutta alaikäistä(?) uhria puheilleen.
Mutta on se vaan äijä, vai mitä puolustus?
Tuskin täällä sitä hassua kääpiötä kukaan fanittaa. Kyse on oikeudesta. Kerros ny suomen kielellä, mitä tää tarkoittaa laiskalle. Mikä poliisitutkimus? Se oli salaiseksi julistettu se uusi dokkari. Nyt se on avattu ja julkaistu. Ei kukaan mitään ole valehdellut. Sinä puupää valehtelet. Jos et olisi niin asenteellinen idiootti, niin voisi keskustelu olla helpompaa.
Olisi pitänyt tietää paremmin että loukkaantumisiksihan tämä menee... Anteeksi nyt vain kovasti.
Ymmärrät varmaan, että sekä vanha (Willen julkaisema) että tämä uudempi tutkintapäätös ovat molemmat tasan yhtä salaisia asiakirjoja. Ymmärrät varmaan niinikään, että asianomaiselle kumpikaan dokumentti, vanha tai uusi, eivät ole salaisia eikä ole ikinä ollutkaan.
Wille kuitenkin päätti julkaista nimenomaan sen vanhemman ja käytää sitä maineensa puhdistamiseen sekä lyömäaseena exäänsä vastaan. Väittäessään että vanha tutkintapäätös kertoo totuuden poliisitutkinnan lopputuloksesta hän yksinkertaisesti valehteli. Alleviivasipa vielä niitä kohtia, jotka olivat vanhentuneessa tutkintapäätöksessä hänen kannaltaan edullisia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri että puhtaasta valehtelusta oman edun nimissä oli kyse. Ei vain pääse, vaikka olisi kuinka asenteellinen.
Itse asiassa varmaan voit lukea tuosta, kuinka vähän minua kiinnostaa. Alleviivattuja ja ei alleviivattuja. Aivan sama. En ole vertaillut dokumentteja, mielestäni ne olivat pääsääntöisesti sisällöltään samoja, ei voisi vähempää kiinnostaa siellä oli ainoastaan se oman käden oikeus, joka erosi, ei niin yhtään mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta krooohhh
"Itse asiassa varmaan voit lukea tuosta, kuinka vähän minua kiinnostaa. Alleviivattuja ja ei alleviivattuja. Aivan sama."
Okei? En nyt oikein ymmärrä ollenkaan mitä yrität sanoa, muuta kun että vain vähän kiinnostaa. Mutta sen verran kuitenkin kiinnostaa, että päätit urhoollisesti tulla tänne vauva-palstalle puhdistamaan tämän lastenahdistelijan menetettyä mainetta. Jaloa.
Jotkut asiat on vaikeita ymmärtää ihmisille, jotka eivät niistä mitään tiedä. Jaloa se tarviikin tollasta puolustaa, mutta eri syistä kun sä kuvittelet. Sä et vaa tajua sellaisia asioita, kun sulla on naisen aivot.
Mieti nyt niillä miehen aivoillasi mikä on mennyt pieleen jos tarvii tulla tänne puolustamaan lapsia ahdistelevaa kansanedustajaa. Ymmärrät varmaan että lasten ahdistelussa ei ole pahemmin puolusteltavaa. Joku raja katkeruudellakin luulisi olevan.
Mistä tää lapsiväite on tänne ilmaantunut?
Eikö kyseessä ollut yli 16 vuotiaat jotka ITSE halusi treffeille ja piti yhteyttä?
Tottakai normaali aikuinen jättää tuon ikäisten lähestymiset omaan arvoonsa, mutta nämä "lapsi" jutut menee jo ehkä vähän yli. Suomessa kun yli 16v saa jo harrastaa seksiä kuin aikuinen. Joten jos 16v haluaa iskeä vanhemman miehen on se molemmille sallittua! Onhan noita pitkiä parisuhteitakin niin syntynyt
"Eikö kyseessä ollut yli 16 vuotiaat jotka ITSE halusi treffeille ja piti yhteyttä?"
No ei ollut. Googlaa nyt aluksi vaikka "Rydman 14" ja katso mitä löytyy. Tässä yksi esimerkki:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan. Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta, ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua, tyttö jatkaa tapahtumakuvaustaan."
Istuimme siellä eduskunnan kahvilassa lopulta puoli kahdeksaan asti illalla, ja sitten Rydman ehdotti, että siirtyisimme jonnekin mukavampaan paikkaan. Siinä vaiheessa minusta tuntui, ettei kyseessä ollut enää mikään haastattelu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
Kiinnostaisi tietää kuka tämä Rydmanin avustaja on? On ollut todennäköisesti hyvin tietoinen tämän niljakkeen touhuista ja salannut ne. Törkeää toimintaa häneltä.
Sieltähän se eduskunnan verkkosivuilta löytyy.
Eipä ole avustakaan iällä pilattu, pusero sentään yllään.
Yllätys, jos avustajakin pitää olla mieltymysten mukainen. Liekö joutunut itsekin epäasiallisen käytöksen kohteeksi? Se on anteelsiantamatonta, jos avustaja on vierestä seurannut tuota groomausta.
Anna olla. Hän ei ole tässä osallinen.
Jos on peitellyt tapahtumia ja hyssytellyt, on osallinen. Samoin kuin kokoomuksen puolueväki, jotka ovat olleet tietoisia Willen taipumuksista, mutta eivät ole toimintaan puuttuneet.
If you see something, say something. Muuten olet osa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan. Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta, ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua, tyttö jatkaa tapahtumakuvaustaan."
Istuimme siellä eduskunnan kahvilassa lopulta puoli kahdeksaan asti illalla, ja sitten Rydman ehdotti, että siirtyisimme jonnekin mukavampaan paikkaan. Siinä vaiheessa minusta tuntui, ettei kyseessä ollut enää mikään haastattelu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
Kiinnostaisi tietää kuka tämä Rydmanin avustaja on? On ollut todennäköisesti hyvin tietoinen tämän niljakkeen touhuista ja salannut ne. Törkeää toimintaa häneltä.
Sieltähän se eduskunnan verkkosivuilta löytyy.
Eipä ole avustakaan iällä pilattu, pusero sentään yllään.
Yllätys, jos avustajakin pitää olla mieltymysten mukainen. Liekö joutunut itsekin epäasiallisen käytöksen kohteeksi? Se on anteelsiantamatonta, jos avustaja on vierestä seurannut tuota groomausta.
Anna olla. Hän ei ole tässä osallinen.
Jos on peitellyt tapahtumia ja hyssytellyt, on osallinen. Samoin kuin kokoomuksen puolueväki, jotka ovat olleet tietoisia Willen taipumuksista, mutta eivät ole toimintaan puuttuneet.
If you see something, say something. Muuten olet osa ongelmaa.
Emme tiedä. Epäreilua spekuloida.,
”Vaikutat ikäistäsi tosi paljon kypsemmältä” on imarteleva kommentti, joka enteilee usein pahaa – Tätä on grooming, josta jo 8-vuotiailla on kokemusta
Kannattaisi tuon avustajan poistaa sivuiltaan Rydmanin suositukset. Niistä on tässä vaiheessa hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
”Vaikutat ikäistäsi tosi paljon kypsemmältä” on imarteleva kommentti, joka enteilee usein pahaa – Tätä on grooming, josta jo 8-vuotiailla on kokemusta
Pätilä on havahtunut työssä nuorten kanssa siihen, että seksuaalisen häirinnän kohteena olevat lapset ovat yhä nuorempia. Häirinnästä on esimerkiksi kyselty 10–11-vuotiailta.
”Heistä osa on vastannut, ettei ole kokenut häirintää, jotain normaaleja nudeja kummempaa”, Pätilä kertoo.
Nudella viitataan alaston- tai intiimikuvaan. Ilman suostumusta lähetettyjen alastonkuvien vastaanottaminen on niin normalisoitunut ilmiö, ettei sitä tunnisteta häirinnäksi.
Alue: Aihe vapaa
Tuo sinun 6 kuukauden kuvitelmasi tarkoittaa, että asunnon omistaja joutuu hakemaan käräjäoikeudelta häädön, jos toinen ei suostu muuttamaan pois asunnosta, jota ei omista.